text_structure.xml
10.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ArturDunin">Dzień dobry państwu. Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Witam przybyłych gości. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ArturDunin">Porządek dzienny posiedzenia jest następujący: rozpatrzenie wniosku o przeprowadzenie wysłuchania publicznego w sprawie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o nasiennictwie (druk nr 176).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ArturDunin">Czy są uwagi do przedstawionego porządku dziennego? Nie widzę. Dziękuję. Wobec braku uwag stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#ArturDunin">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Wpłynął poselski wniosek o przeprowadzenie wysłuchania publicznego w sprawie przedłożenia, zawartego w druku nr 176. W imieniu wnioskodawców wniosek przedstawi poseł Dariusz Bąk. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#DariuszBąk">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, zaproszeni goście! Ustawa o nasiennictwie – prezydencki projekt – pierwsze czytanie ustawy odbyło się w Sejmie i tam padł wniosek o to, żeby ten projekt odrzucić w pierwszym czytaniu. Za odrzuceniem głosowało 205 posłów. Podkreślam tę liczbę – 205 posłów – bo wprawdzie wniosek upadł, ale tylu posłów głosowało za tym, żeby projekt odrzucić w pierwszym czytaniu.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#DariuszBąk">Zasadniczym powodem próby odrzucenia projektu było to, że projekt prezydencki w zakamuflowany sposób dopuszczał do obrotu materiał siewny GMO. Dopuszczał z tego względu, że w paragrafie mówiącym o obrocie był zapis, iż dopuszcza się odmiany i gatunki, które funkcjonują w katalogu wspólnotowym, a także w odpowiednich rejestrach krajów członkowskich. Jednocześnie był zapis, że zakazuje się obrotu materiałem siewnym GMO. Jedno jak gdyby wykluczało drugie. I dlatego, jak myślę, posłowie głosowali, żeby projekt odrzucić w pierwszym czytaniu – bo sprawa GMO w Polsce ma długą historię i wywołuje różne reakcje. Generalnie społeczeństwo jest przeciwko GMO i opowiada się za tym, żeby Polska była wolna od GMO.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#DariuszBąk">Teraz otrzymaliśmy stanowisko rządu. W tym stanowisku czytamy: „Rada Ministrów pozytywnie zaopiniowała prezydencki projekt ustawy o nasiennictwie z wyjątkiem przepisów, zakazujących rejestracji odmian genetycznie zmodyfikowanych oraz obrotu materiałem siewnym tych odmian.” To dnia 6 marca 2012 r. takie stanowisko ukazało się w Internecie.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#DariuszBąk">Szanowni państwo, ponieważ problem GMO interesuje całe społeczeństwo, to uważamy, że powinno odbyć się wysłuchanie publiczne, żeby wszystkie zainteresowane strony mogły się wypowiedzieć w sprawie tak ważnego problemu, jak obrót materiałem siewnym GMO. I w ogóle w kwestii, czy Polska ma być wolna od GMO, czy nie. Na dzień dzisiejszy Polska jest wolna od GMO, są odpowiednie ustawy – ustawa z 2001 r. – i to powinno być podtrzymane. Dziękuję za uwagę.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#DariuszBąk">Wnioskuję o przyjęcie wniosku o wysłuchanie publiczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ArturDunin">Dziękuję bardzo. Czy jest głos sprzeciwu? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#DorotaNiedziela">Dzień dobry, panie przewodniczący, koleżanki i koledzy! Chciałam zgłosić projekt odrzucenia projektu o wysłuchanie publiczne, ponieważ to ja referowałam ten temat i proszę mi wierzyć, że wysłuchanie publiczne tego tematu już było. I takie wysłuchanie publiczne nie służy spokojowi debaty na temat GMO. A cały czas apelowaliśmy o spokój debaty nad GMO, czyli o takie spokojne stworzenie panelu dyskusyjnego – przez dłuższy okres. Wysłuchanie publiczne będzie tylko jak gdyby podnoszeniem emocji z obu stron – bez rzetelnej, moim zdaniem, rozmowy.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#DorotaNiedziela">Dlatego wnoszę o odrzucenie tego projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ArturDunin">Dziękuję bardzo. W takim razie zarządzam głosowanie. Bardzo proszę przygotować się. Panie Macieju, czy jesteśmy gotowi do głosowania? Tak?</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ArturDunin">W takim razie kto z państwa jest za odrzuceniem wniosku o wysłuchanie publiczne? Bardzo proszę, kto jest za?</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Za czym? Za odrzuceniem?)</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#ArturDunin">Za odrzuceniem.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest zła kolejność głosowania!)</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Zła kolejność, panie przewodniczący!)</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławŻelichowski">Ja nie prowadzę.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Chyba nie to głosowanie.)</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę zapoznać się z regulaminem!)</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To za czym głosujemy?)</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Za odrzuceniem wniosku o wysłuchanie publiczne. Za!)</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#komentarz">(Głos z sali: O wysłuchanie publiczne, nie za odrzuceniem.)</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ArturDunin">Kto jest przeciw wnioskowi za odrzuceniem?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie no, panie przewodniczący, w protokole wypowiedź…Przepraszam, że w trakcie głosowania, ale...)</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#ArturDunin">W takim razie przepraszam, bardzo proszę Biuro Legislacyjne o wypowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#RadosławRadosławski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo! Co do zasady – ponieważ Komisja decyduje o tym, czy ma się odbyć wysłuchanie publiczne i to jest przedmiot rozstrzygnięcia, natomiast nie jest nim wniosek „kontra”. Co do zasady, głosowanie powinno mieć charakter pozytywny, czyli Komisja powinna decydować o przyjęciu wniosku, który jest sformułowany w taki sposób, który przede wszystkim umożliwia identyfikację czasu, w którym to wysłuchanie publiczne ma się odbyć. Jeżeli ten niezbędny element wniosku jest we wniosku zawarty, to taki wniosek może być poddany pod głosowanie. Powinien być poddany: kto jest za, kto jest przeciw i kto się wstrzymał. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ArturDunin">Dziękuję bardzo. W takim razie przepraszam wszystkich państwa. W takim razie głosujemy jeszcze raz, jeśli państwo pozwolicie.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#ArturDunin">Kto z państwa jest za wnioskiem o wysłuchanie publiczne?</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Teraz wiadomo, o co chodzi.)</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#ArturDunin">Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#ArturDunin">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#ArturDunin">Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KrystynaPająk">Za wnioskiem głosowało 21 osób. Przeciw głosowało 20 osób. Wstrzymało się 0.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ArturDunin">Wniosek o wysłuchanie publiczne został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#ArturDunin">W takim razie mam pytanie do Biura Legislacyjnego, jeśli chodzi o termin. Jaki jest wymagany termin wysłuchania publicznego? Czy są jakieś terminy?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#RadosławRadosławski">Panie przewodniczący, tak jak wskazałem we wcześniejszej wypowiedzi, termin powinien być zawarty we wniosku.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest zawarty we wniosku!)</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ArturDunin">A przepraszam, jeśli we wniosku…Nie mam przed sobą tego wniosku, momencik. Nie, jest! Proponowany termin – 18 kwietnia. 18 kwietnia 2012 r. o godz. 11.00 – wysłuchanie publiczne.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#ArturDunin">Dobrze. Trzeba…</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#ArturDunin">Szanowni państwo, pozwolę sobie przeczytać uchwałę, jeżeli państwo pozwolicie. Jeszcze nie zakończyłem porządku obrad, szanowni państwo!</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#ArturDunin">Szanowni państwo, ja rozumiem, ze przyszliście tylko po to, żeby oddać głos i nic więcej was nie interesuje, ale jeśli państwo pozwolicie, to dokończę prowadzenie tego posiedzenia Komisji.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#ArturDunin">Zanim odczytam projekt uchwały, to mam jeszcze jedno pytanie do Biura Legislacyjnego. Czy jeżeli poseł jest członkiem dwóch komisji jednocześnie, to może oddać dwa głosy?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#RadosławRadosławski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo! Zarówno na posiedzeniu Komisji, jak i na posiedzeniu połączonych Komisji obowiązują te same zasady – oddający głos oddaje ten głos raz. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ArturDunin">Dziękuję bardzo. W takim razie odczytuję uchwałę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#UchwałaKomisji">Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 15 marca 2012 r. o przeprowadzeniu wysłuchania publicznego. Komisje: Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa – zgodnie z art. 70a regulaminu Sejmu – postanowiły o przeprowadzeniu wysłuchania publicznego w odniesieniu do przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o nasiennictwie (druk nr 176), w dniu 18 kwietnia 2012 r. o godz. 11.00.” Tu następują podpisy.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#UchwałaKomisji">Na tym wyczerpał się porządek obrad. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>