text_structure.xml
6.96 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#RobertKropiwnicki">Witam państwa bardzo serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#RobertKropiwnicki">W porządku dziennym posiedzenia mamy uzupełnienie wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej i karnej przed Trybunałem Stanu byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro. Czy są uwagi do porządku obrad? Jeżeli ich nie ma, to uznaję, że porządek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#RobertKropiwnicki">Dziękujemy panom reporterom i fotoreporterom.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#RobertKropiwnicki">Szanowni państwo, czy wszyscy z państwa otrzymali pismo pani marszałek?</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#RobertKropiwnicki">Jeszcze 10 sekund dla mediów. Dziękujemy bardzo państwu. Dziękuję mediom. Proszę o umożliwienie prowadzenia posiedzenia Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#RobertKropiwnicki">Czy wszyscy z państwa otrzymali pismo od pani marszałek, wzywające Komisję do uzupełnienia przedmiotowego wniosku? Nadmieniam, że przygotowałem projekt wniosku uwzględniający poprawki. Państwo otrzymaliście ten wniosek wczoraj. Dokładnie, to przedwczoraj przesłałem pierwszą wersję, a wczoraj drugą, różniącą się nieznacznie w kilku miejscach. W szczególności jeszcze uzupełniliśmy wniosek o kwestie czysto formalne i redakcyjne.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#RobertKropiwnicki">Pragnę zwrócić uwagę, że wniosek pani marszałek o uzupełnienie dotyczy spraw stricte formalnych. Nie ma w nim żadnych postulatów merytorycznych, a zakres uzupełnienia został wskazany w jej piśmie. W związku z tym zostało ono uzupełnione i zmienione jedynie w tym zakresie.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#RobertKropiwnicki">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do projektu sprawozdania w wersji uzupełnionej? Nadmieniam, że pracujemy na wersji przesłanej wczoraj. Czy ktoś z państwa posłów chce zabrać głos? Proszę, pan przewodniczący Smoliński.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo panie przewodniczący. Sprawozdanie niewiele różni się od jego pierwotnej wersji. Jak pan powiedział, w nowym sprawozdaniu zostały uwzględnione poprawki formalne. Dlatego nasze stanowisko nie ulega zmianie. Jesteśmy przeciwni temu sprawozdaniu, chociażby z tego względu, o którym wielokrotnie informowaliśmy. Wszystkie wnioski składane przez część członków Komisji, jak i przez obronę nie zostały uwzględnione. Naszym zdaniem to dyskredytuje postępowanie przygotowawcze, które ma tutaj miejsce.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#KazimierzSmoliński">Nie może być ono realizowane w ten sposób, że są uwzględniane jedynie wnioski składane przez osoby popierające wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności pana Zbigniewa Ziobrę, natomiast jakiekolwiek inne wnioski dowodowe są odrzucane. Tak więc nadal podstawowym zarzutem jest kwestia prowadzenia samego postępowania.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#KazimierzSmoliński">Drugi zarzut merytoryczny oczywiście dotyczy kwestii odpowiedzialności pana Zbigniewa Ziobry jako prokuratora generalnego. Naszym zdaniem ewidentne jest, że on występuje w postępowaniu w podwójnej roli. Na przykład pan przewodniczący nawet napisał w sprawozdaniu odnośnie pani Janickiej, że nie można było wykazać, że pan Ziobro wydawał jej polecenia jako prokurator i występował jako prokurator, o czym mówił jeden ze świadków, pan Giertych. Nie mówił nigdy o ministrze sprawiedliwości, tylko mówił o prokuratorze generalnym.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#KazimierzSmoliński">Pan Ziobro występował we wszystkich postępowaniach jako prokurator generalny. Minister sprawiedliwości nie miał nawet możliwości, aby występować w sprawach karnych jako minister sprawiedliwości, ponieważ te kompetencje należą do prokuratora generalnego.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#KazimierzSmoliński">Myślę, że to zostało przedstawione i powinno być wzięte pod uwagę. Natomiast znamy sposób postępowania. Państwo nie bierzecie pod uwagę merytorycznych względów. Został postawiony pewien cel polityczny i go realizujecie. Oczywiście mając mniejszość nie jesteśmy w stanie temu przeciwdziałać. Tyle. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie przewodniczący, przyjmuję ten głos do wiadomości. Nie chcę otwierać dyskusji merytorycznej nad tym wnioskiem, bo już ją odbyliśmy. W związku z tym nie będę się do tego odnosił, bo sprawozdanie zostało uzupełnione jedynie w zakresie formalnym. Uzupełniliśmy je o listę świadków, o których przesłuchanie wnioskujemy, jak również o listę adresową. Umieścimy te informacje w załącznikach, które nie będą częścią jawną sprawozdania. Adresy świadków, jak również adres zamieszkania Zbigniewa Ziobry zostaną zanonimizowane. Te rzeczy są również częścią sprawozdania, ale nie będą one ujawnione. W związku z tym poddam pod głosowanie projekt sprawozdania w wersji przedstawionej przeze mnie.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#RobertKropiwnicki">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem uzupełnionej wersji sprawozdania proszę o podniesienie ręki. (8) Dziękuję. Kto jest przeciw. (2) Kto się wstrzymał? (0).</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#RobertKropiwnicki">Tym samym Komisja przyjęła uzupełnioną wersję sprawozdania. W związku z tym przyjęta wersja zostanie przedstawiona pod rozwagę pani marszałek, opublikowana i przekazana wszystkim posłom oraz zostanie jej nadany numer druku sejmowego. Czy są jeszcze inne wnioski?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Jaki będzie tryb procedowania tego wniosku?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#RobertKropiwnicki">Wniosek jest kierowany do pani marszałek. Pani marszałek będzie mogła jeszcze go zweryfikować. Jeżeli nie będzie miała uwag, to nada mu numer druku.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#RobertKropiwnicki">Musi upłynąć co najmniej 21 dni pomiędzy udostępnieniem do wglądu akt sprawy posłom a rozpatrzeniem wniosku przez Sejm. Marszałek i Prezydium Sejmu ustalając porządek prac podejmą decyzję, kiedy wniosek będzie głosowany przez Sejm. Co do czasu to wymogiem formalnym są po prostu te 21 dni.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#RobertKropiwnicki">W związku z tym dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>