PPC / ppc

text_structure.xml 92.4 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejCzerwiński">Dzień dobry państwu, rozpoczynamy posiedzenie Komisji. W porządku obrad mamy rozpatrzenie wniosku i poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o odnawialnych źródłach energii.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejCzerwiński">Czy są jakieś uwagi dodatkowe do porządku obrad?</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#AndrzejCzerwiński">Jeśli nie ma to przystępujemy do procedowania.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#AndrzejCzerwiński">Biuro Legislacyjne zgłosiło mi pewną uwagę, iż – po analizie poprawek – są pewne formalne doszlifowania, stąd proszę panów mecenasów o zgłaszanie swoich uwag przy każdej poprawce, żebyśmy na bieżąco mogli mieć już dokument do przyjęcia.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#AndrzejCzerwiński">Najdalej idący wniosek, o odrzucenie ustawy w całości. Czy są jakieś zgłoszenia do dyskusji?</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#AndrzejCzerwiński">Jeśli nie to kto z państwa jest za odrzuceniem ustawy w całości? (3)</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (12)</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (0)</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła wniosek o odrzucenie w całości ustawy.</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#AndrzejCzerwiński">Teraz przechodzimy do poszczególnych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-1.10" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka pierwsza – panie ministrze, proszę o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie pierwszą poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę zgłoszeń do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 1? (11)</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 1.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 2. Proszę pana ministra o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#JerzyPietrewicz">To jest zmiana definicji odnawialnego źródła energii – opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę zgłoszeń do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#AndrzejCzerwiński">W takim razie, kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 2? (1)</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (8)</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że Komisja poprawkę odrzuciła.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 3. Panie ministrze, proszę o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MariuszPrzerwa">Panie przewodniczący, drobna uwaga, poprawka 3 powinna być głosowana łącznie z poprawkami: 17, 18, 19, 20, 38, 39, 40, 54, 55 i 61, zgodnie z uwagą pod poprawką.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#MariuszPrzerwa">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejCzerwiński">Słusznie, jest zgoda. Może w tym się połapiemy, liczę na pomoc.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek: 3, łącznie z tymi, które tutaj mamy przedstawione na ekranie i wymienionymi przez pana mecenasa – 17, 18, 19, 20, 38 – 40, 54, 55 i 61? (11)</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawki: 3, 17, 18, 19, 20, 38 – 40, 54, 55 i 61.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 4. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 4? (13)</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że Komisja przyjęliśmy poprawkę nr 4.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 5?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#JerzyPietrewicz">Pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 5?</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#AndrzejCzerwiński">Przepraszam, jeszcze proszę opuścić ręce, ponieważ mamy tu pytanie.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#AndrzejCzerwiński">Pan przewodniczący Najder.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#JacekNajder">Mam pytanie do wnioskodawców. Przepraszam, że wcześniej nie zgłaszałem tych pytań, ale materiały otrzymałem też niedawno, może piętnaście minut temu.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#JacekNajder">Mam pytanie, w jaki sposób wnioskodawcy chcą, aby „Wytwórca, o którym mowa w ust. 1” informował operatora systemu o ilości (pkt 3, ppkt b) – „energii elektrycznej sprzedanej przez niego sprzedawcy zobowiązanemu, o którym mowa w art. 40 ust. 1, która została wytworzona z odnawialnych źródeł w mikroinstalacji”?</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#JacekNajder">Rozumiem, że każdy, kto będzie miał mikroinstalację będzie zobowiązany do tego, aby odpowiednio ją opomiarować i zgodnie z tym, co tu jest napisane odpowiednio raportować o ilości wytworzonej energii. I pytanie jest takie: skoro jest nałożony obowiązek to, czy jest egzekwowany, czy jest za to sankcja?</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#JacekNajder">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejCzerwiński">Może poproszę pana dyrektora o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#JanuszPilitowski">Panie przewodniczący, panie pośle, szanowni państwo, chciałbym na wstępie zwrócić uwagę, że poprawka dotycząca zmiany w art. 5 ust. 2 dotyczy tylko i wyłącznie zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym, poprzez jakby wyciągnięcie do ust. 2 punktu 1 sformułowań: „w terminie 14 dni od dnia zmiany tych danych” i do punktu 2, też analogicznie, „w terminie 14 dni od dnia zawieszenia lub zakończenia wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii w mikroinstalacji”.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#JanuszPilitowski">I to jest takie znaczenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#JanuszPilitowski">Natomiast dyskusja na ten temat już była przeprowadzona podczas posiedzeń Komisji. Jeżeli pan poseł sobie życzy to mogę powtórzyć. Oczywiście, to jest obowiązek wytwórcy w zakresie przekazania takiej informacji operatorowi systemu dystrybucyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 5? (12)</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (1)</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 5.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 6. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#JerzyPietrewicz">Proponuję przyjęcie, opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie ma pytań.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 6? (11)</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#AndrzejCzerwiński">Przyjęliśmy poprawkę nr 6.</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 7. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#JerzyPietrewicz">Opinia pozytywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#KonradNietrzebka">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#KonradNietrzebka">Szanowni państwo, w tym miejscy sygnalizujemy – zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami – na końcu nie powinien znaleźć się przecinek.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#KonradNietrzebka">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#AndrzejCzerwiński">Jeśli nie będzie sprzeciwu to uznaję, że powierzyliśmy panom mecenasom zadanie wyczyszczenia tego przecinka.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#AndrzejCzerwiński">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 7? (13)</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawkę nr 7.</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 8. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 8? (2)</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (8)</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (5)</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 8.</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 9. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 9?</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#AndrzejCzerwiński">Można sugerować i to nie jest zabronione. Przepraszam, żeby nie było żadnych wątpliwości – pan minister poprawkę nr 9 zaopiniował negatywnie. Ja pytam, kto jest za przyjęciem poprawki nr 9? (5)</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#AndrzejCzerwiński">Normalne głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (7)</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż Komisja odrzuciła poprawkę nr 9.</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 10. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 10? (12)</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (1)</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż Komisja przyjęła poprawkę nr 10.</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#KonradNietrzebka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#KonradNietrzebka">Szanowni państwo, również nawiązując do poprzednich ustaleń pragniemy zwrócić uwagę na zasadność dokonania zmian o charakterze stricte redakcyjnym – w punkcie 1 zamiast tiret powinny znaleźć się litery, w punkcie 2 na końcu zamiast przecinka – średnik, to samo w punkcie 3. Jak też zwracamy uwagę na niekonsekwencję językową w pkt 4. Otóż, w pkt 4 „wykorzystano biomasę zanieczyszczoną w celu zwiększenia jej wartości opałowej lub zawierającą.” Jest, niestety, zła odmiana wyrazu. Identyczna sytuacja, jeżeli chodzi o kwestię pkt 6 – również tiret na litery oraz pkt 7, jest tutaj pewna wątpliwość dotycząca odwołania do „art. 61 ustawy wymienionej w pkt 2” – otóż, w pkt 2 nie ma mowy o jakiejkolwiek ustawie.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#KonradNietrzebka">Sygnalizujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#AndrzejCzerwiński">Rozumiem, że państwo posłowie zgadzają się na te czyszczenia i przyjmują do wiadomości te uwagi, które pan mecenas wypowiedział.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#AndrzejCzerwiński">Przyjęliśmy do wiadomości to, co pan mecenas powiedział.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#KonradNietrzebka">Tak, tak, tylko że tutaj sygnalizujemy, że akurat w przypadku pkt 7 nie możemy dokonać przesunięć tych wyrazów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#AndrzejCzerwiński">Dlatego przyjęliśmy to do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 11? (13)</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż Komisja przyjęła poprawkę nr 11.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 12. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas jeszcze, tak? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#KonradNietrzebka">Jeśli chodzi o poprawkę nr 12 zwracamy uwagę, iż w treść tego przepisu wdarła się pewna nieścisłość. Otóż, nie jest powiedziane, do czego dołączy się dokumenty określone w art. 28c. Niestety, zabrakło kilku wyrazów (trudno powiedzieć), natomiast zwracamy uwagę, że to praktyka, która spowoduje, że przepis jest nielogiczny.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#KonradNietrzebka">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#AndrzejCzerwiński">No, ale mamy jak mamy teraz już, coś Senat będzie mógł zrobić.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki dwunastej? (12)</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę dwunastą.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka trzynasta, pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki trzynastej? (12)</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę nr 13.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki czternastej? (13)</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę nr 14.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka piętnasta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki piętnastej? (12)</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę piętnastą.</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka szesnasta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MariuszPrzerwa">Drobna uwaga, panie przewodniczący. W drugiej linijce powinno być: „o których mowa w art. 45 ust. 2 lub 2a, bez tego drugiego oznaczenia „ust.”, drugiego.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#MariuszPrzerwa">Dziękuje bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#AndrzejCzerwiński">Ale to możemy wyczyścić, tak?</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki szesnastej? (12)</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#AndrzejCzerwiński">Przyjęliśmy poprawkę szesnastą.</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#AndrzejCzerwiński">Siedemnasta jest przyjęta, osiemnasta również, dziewiętnasta też, dwudziesta też.</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka dwudziesta pierwsza. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem dwudziestej pierwszej poprawki? (5)</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (8)</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż Komisja nie przyjęła poprawki dwudziestej pierwszej.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka dwudziesta druga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#KonradNietrzebka">Zwracamy uwagę, jeśli chodzi o poprawkę dwudziestą drugą, iż w pkt 1 w lit. d jest również błąd językowy, powinno być „zawierająca” a nie „zawierającej”; w lit. f niepotrzebne jest odwołanie do pkt 1, bo jesteśmy w pkt 1; w lit. f zamiast średnika na końcu – przecinek.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#KonradNietrzebka">I to wszystko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej drugiej? (13)</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę dwudziestą drugą.</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka dwudziesta trzecia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#AndrzejCzerwiński">Jest pytanie.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#AndrzejCzerwiński">Proszę, pan przewodniczący Najder.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#JacekNajder">Mam pytanie do strony ministerialnej, dlaczego opiniuje negatywnie poprawkę dwudziestą trzecią, ograniczającą ilość spalania wielopaliwowego do poziomu 1,5 Twh, skoro w ocenie skutków regulacji sami państwo przewidujecie, że mniej więcej w tych okolicach powinna wynosić ta ilość?</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#JacekNajder">Argumentacja ministerstwa, że nie można tworzyć, zapisywać takiego extra legis dla konkretnych rozwiązań jest o tyle chybiona, że to przecież dla konkretnych instalacji umieszczacie państwo zapisy w tej ustawie, natomiast umieszczenie konkretnego zapisu, który będzie ograniczał współspalanie do poziomu rocznie 1,5 Twh ministerstwo kwestionuje, podczas gdy w skutkach regulacji samo mówi o tym, że jest taki cel ustawy. Kwestionowanie poprawki, która jest zgodna z oceną skutków regulacji jest dla mnie co najmniej niezrozumiałe.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#JacekNajder">Dodatkowo nadmienię, że nie byliście państwo w stanie w żaden sposób udowodnić, że ustawa ta nie pozwoli na spalanie więcej niż około 2 Twh rocznie spalania wielopaliwowego. Dedykowane instalacje spalania wielopaliwowego będą w stanie znacznie więcej spalić, o czym doskonale wszyscy wiedzą a właściwie – o tym doskonale nikt nie wie, bo Urząd Regulacji Energetyki w swojej odpowiedzi, lakonicznej, pobieżnej, wymijającej nie przytoczył danych, które są zawarte we wnioskach koncesyjnych. Co z tego, że są państwo w stanie stwierdzić, które instalacje będą zawarte w tej definicji, skoro nie jesteście w stanie stwierdzić, ile energii wyprodukują, czyli de facto, ile będzie wsparcia?</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#JacekNajder">W związku z tym proszę o wyjaśnienie tego – dla mnie niezrozumiałego – negatywnego stanowiska ministerstwa do tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#JacekNajder">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#AndrzejCzerwiński">W tej chwili mamy poprawki po drugim czytaniu, więc dyskusja na ten temat była już prowadzona, ale to nie stoi na przeszkodzie, że może pozyskamy wnioskodawcę do tego wniosku, jeśli pan minister dobrze to uzasadni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#JerzyPietrewicz">Poprawka nie jest zgodna z całą filozofią tej ustawy, która nakierowana jest na rozwiązania o charakterze rynkowym, w związku z tym im mniej arbitralnych, administracyjnych ograniczeń tym lepiej.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#JerzyPietrewicz">W związku z tym, ograniczanie do 2 Twh czy też do półtora zawsze rodzi pytanie a dlaczego nie 2,1 czy też 1,6? To jest czysto uznaniowe. Ministerstwo Gospodarki w tym projekcie ustawy wprowadziło szereg ograniczeń dla technologii spalania wielopaliwowego. Szacujemy, że jest to już udział około 20% dla tego rynku i w związku z tym będzie on miał z czasem tendencje malejącą.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#JerzyPietrewicz">W związku z tym nie ma potrzeby tworzenia dodatkowych ograniczeń i później całej procedury sprawdzania, weryfikowania i ewentualnie wyciągania sankcji. Jest to zbyteczna mitręga. Dlatego też opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej trzeciej? (3)</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (9)</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawkę dwudziestą trzecią odrzuciliśmy.</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka dwudziesta czwarta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej czwartej? (4)</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#AndrzejCzerwiński">Słyszeliśmy, że jest dwóch liczących a wynik rozbieżny, tak że wracam do początku głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za dwudziestą czwartą poprawką? (5)</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (8)</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że odrzuciliśmy poprawkę dwudziestą czwartą.</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka dwudziesta piąta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej piątej? (3)</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (8)</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (6)</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że odrzuciliśmy poprawkę dwudziestą piątą.</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka dwudziesta szósta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej szóstej? (3)</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (9)</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#AndrzejCzerwiński">Jeszcze raz, tak? Proszę o koncentrację, ponieważ to jest dosyć poważna ustawa, jeśli ktoś by potem udowodnił, że poseł dwa razy głosował, to moglibyśmy mieć problemy wszyscy. Ten poseł by nic nie miał, bo ma immunitet a Komisja by burę dostała, czyli jej prezydium.</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej szóstej? (3)</u>
          <u xml:id="u-67.6" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (9)</u>
          <u xml:id="u-67.7" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (6)</u>
          <u xml:id="u-67.8" who="#AndrzejCzerwiński">O ile w ogóle można prosić o zdecydowanie tych, którzy się wstrzymują, proszę o zdecydowane podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-67.9" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż Komisja odrzuciła poprawkę dwudziestą szóstą.</u>
          <u xml:id="u-67.10" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka dwudziesta siódma. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#KonradNietrzebka">Biuro Legislacyjne znajduje pewne nieścisłości redakcyjno-legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#KonradNietrzebka">Otóż, w pkt 1 w lit. a, d, e, f na końcu powinien znaleźć się zamiast średnika przecinek, w lit. g zamiast słowa „biopłyny” powinno się znaleźć „biopłynów”; natomiast w pkt 2 niezrozumiałe jest odesłanie do „ustawy wymienionej w pkt 2”.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#KonradNietrzebka">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo dziękuję za uwagi.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej siódmej? (14)</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-71.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawkę dwudziesta siódmą.</u>
          <u xml:id="u-71.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka dwudziesta ósma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej ósmej? (3)</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (11)</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż odrzuciliśmy poprawkę dwudziestą ósmą.</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka dwudziesta dziewiąta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej dziewiątej? (3)</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (10)</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż odrzuciliśmy poprawkę dwudziestą dziewiątą.</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka trzydziesta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#KonradNietrzebka">Biuro Legislacyjne sygnalizuje, że w lit. d wyraz „zawierającej” powinno się zastąpić wyrazem „zawierająca”, w lit. f nie powinno znaleźć się odwołanie do pkt 1, jak również jest błąd powołania na lit. f. Tu powinno być: „lit. e”. Na końcu powinien znajdować się przecinek zamiast średnika. Natomiast w pkt 2 również jest błąd polegający na odwołaniu do lit. f, gdzie powinno być powołanie na lit e.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#KonradNietrzebka">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#AndrzejCzerwiński">Dziękuję za te uwagi.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 30? (14)</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (5)</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę trzydziestą.</u>
          <u xml:id="u-79.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka trzydziesta pierwsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#AndrzejCzerwiński">Pan premier?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#WaldemarPawlak">Prosiłbym o wyjaśnienie tej poprawki, o co tu chodzi?</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#WaldemarPawlak">Można to zrozumieć tak, że w dotychczasowym zapisie jest możliwość dostarczenia usługi, bez dostarczania całej platformy do przeprowadzenia aukcji a ta poprawka zmierza do tego, że dostawę internetowej platformy, czyli tak jakby fizyczne dostarczenie całego oprogramowania i ktoś inny ma robić tę aukcję.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#WaldemarPawlak">Nie wiem, czy taka jest intencja wnioskodawców, ale prosiłbym o wyjaśnienie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan dyrektor, czy pan minister?</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#AndrzejCzerwiński">Pan dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#JanuszPilitowski">Panie przewodniczący, panie premierze, poprawka dotycząca art. 78 ust. 7 ma charakter przede wszystkim doprecyzowujący, aby nie budziła najmniejszych wątpliwości. Otóż, analiza ustawy – Prawo o zamówieniach publicznych wskazuje, iż w trybie tej ustawy będzie wyłaniany dostawca internetowej platformy aukcyjnej a nie dostawca usługi internetowej platformy aukcyjnej, stąd chcieliśmy, aby tę poprawkę zgłoszoną zaopiniować pozytywnie z uwagi na charakter przepisów ustawy o zamówieniach publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#AndrzejCzerwiński">Myślę, że pan premier jeszcze przeanalizuje i gdyby jeszcze coś (bo to jest techniczna rzecz nie merytoryczna) to mamy jeszcze w razie czego możliwość doprecyzowania później. Ale rozumiem, że odpowiedź jest przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki trzydziestej pierwszej? (15)</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę trzydziestą pierwszą.</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka trzydziesta druga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#KonradNietrzebka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#KonradNietrzebka">Biuro Legislacyjne sygnalizuje jeszcze, że w lit. d zamiast wyrazu „zawierającej” powinien się znaleźć wyraz „zawierająca”, w lit. f zbędne jest powołanie na pkt 1, na końcu powinien znaleźć się przecinek; natomiast w pkt 2 niezrozumiałe jest umiejscowienie klauzuli mówiącej o tym, że „klauzula ta zastępuje pouczenie organu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań”, pomimo iż oświadczenie składa się jeszcze z dwóch punktów – pkt 3 i 4. W pkt 4, niestety, nieprawidłowe jest powołanie, w trzecim wierszu, na pkt 4, podczas gdy powinno znaleźć się powołanie na pkt 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#AndrzejCzerwiński">Mamy zasygnalizowane konieczne czyszczące sprawy.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest za przyjęciem poprawki trzydziestej drugiej? (15)</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę trzydziestą drugą.</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka trzydziesta trzecia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki trzydziestej trzeciej? (3)</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (10)</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (6)</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż odrzuciliśmy poprawkę trzydziestą trzecią.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka trzydziesta czwarta. Tutaj chciałem przekazać uwagi. Ta poprawka jest od początku do końca przygotowywana przez panów posłów z PSL. Istotną jej funkcją jest to, iż nie zostawi się samych sobie tych biogazowni powyżej 1 MW.</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#AndrzejCzerwiński">Ona w tym zakresie była również zgłaszana przez Klub Platformy Obywatelskiej, ale chcę podkreślić wyraźnie, że była taka sygnalizacja, zarówno przez pana premiera Pawlaka jak i pana posła Artura Bramorę i ona m. in. podejmuje aktywne działanie w zagospodarowaniu tych istniejących biogazowni między 1 a 2 MW.</u>
          <u xml:id="u-91.6" who="#AndrzejCzerwiński">Czy ktoś…?</u>
          <u xml:id="u-91.7" who="#AndrzejCzerwiński">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#JerzyPietrewicz">Panie przewodniczący, ponieważ poprawki 34 i 35 w zasadzie dotyczą tego samego tematu, art. 80 – mamy pozytywne opinie – natomiast opowiadamy się za przyjęciem poprawki 35, która jest bardziej precyzyjna, jeśli chodzi o ujęcie tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#AndrzejCzerwiński">Mam nadzieję, że koledzy zgłaszający tę poprawkę – konkretnie, pan poseł Bramora, przyjmie to do wiadomości, to jest załatwienie sprawy tego samego problemu zapisem, ale intencja jest dokładnie ta, którą mieliśmy od panów posłów PSL.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#AndrzejCzerwiński">Jeszcze pan mecenas w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MariuszPrzerwa">Panie przewodniczący, szanowni państwo, chcieliśmy zwrócić uwagę, że poprawka trzydziesta czwarta nie jest kompletna, ponieważ w art. 3c nie ma wzoru oraz nie ma określenia poszczególnych oznaczeń tego wzoru plus w ust. 3d i w ust. 4 mamy odwołanie do art. 80, a jesteśmy w art. 80. Tak, że ta poprawka nie jest kompletna i jeśli można by prosić o wycofanie tej poprawki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#AndrzejCzerwiński">Stąd nasza uwaga, że rozpatrujemy je łącznie z trzydziestą piątą. Mamy opinię negatywną do trzydziestej czwartej.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#AndrzejCzerwiński">Panie mecenasie, czy formalnie można wycofać tę poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#MariuszPrzerwa">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#ArturBramora">Panie przewodniczący, panie ministrze, w związku z tym, że trzydziesta piąta jest odrobinę lepsza, wycofujemy trzydziestą czwartą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#AndrzejCzerwiński">W takim razie (pan minister zaopiniował już trzydziestą piątą pozytywnie), kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki trzydziestej piątej? (19)</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (0)</u>
          <u xml:id="u-98.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę trzydziestą piątą, trzydziestą czwartą wycofaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-98.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka trzydziesta szósta. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#JerzyPietrewicz">Panie przewodniczący, mamy podejście pozytywne do poprawki trzydziestej szóstej, ale ona powinna być skorelowana z kolejnymi poprawkami – z pięćdziesiątą drugą.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#JerzyPietrewicz">Tutaj może pan mecenas by się do tego odniósł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#MariuszPrzerwa">Te dwie poprawki powinny być rozpatrywane łącznie – trzydziesta szósta i pięćdziesiąta druga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#JerzyPietrewicz">Jeśli można prosić pana Pilitowskiego w tej kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#JanuszPilitowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, poprawki zgłoszone przez Klub Parlamentarny PSL w zakresie zmiany w art. 83 i w art. 160 dotyczą generalnie problemu rozliczania wytworzonej energii elektrycznej w instalacjach odnawialnego źródła energii dla wytwórców, którzy funkcjonują w systemie aukcyjnym i są zobowiązanie do tego, aby w okresach trzyletnich przekazywać informację o ilości wytworzonej energii elektrycznej. Przepis materialny, czyli art. 83 zobowiązuje tychże wytwórców do tego, aby w cyklach trzyletnich taka informacja była przekazywana do Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#JanuszPilitowski">Natomiast art. 160, który mieści się w rozdziale dotyczącym kar pieniężnych, określa karę w przypadku niewytworzenia energii z systemu aukcyjnego. Wnioskodawcy proponują, aby dopuścić możliwość odstąpienia od kary pieniężnej, jeżeli stopień wykonania obowiązku wynikającego ze zobowiązania aukcyjnego był wykonany w wielkości co najmniej 85% ilości określonej w ofercie wytwórcy.</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#JanuszPilitowski">Propozycja, którą chciałbym złożyć brzmi następująco: proponowałbym pozostawić art. 83 ust. 2 w brzmieniu takim, jak został przyjęty w sprawozdaniu Komisji, natomiast w art. 160 w pkt 15 nadać brzmienie tego punktu w sposób następujący: „nie wytworzył co najmniej 85% ilości energii, o której mowa w art. 72, określonej w ofercie wytwórcy, który wygrał aukcję w okresach rozliczeniowych wskazanych w art. 83 ust. 2”, czyli – reasumując – przepis materialny pozostałby w takim brzmieniu jak dotychczas, czyli zobowiązywałby do przekazywania informacji Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o ilości wytworzonej energii elektrycznej w cyklach trzyletnich, natomiast kara pieniężna byłaby wymierzana tylko wtedy, jeżeli tenże wytwórca w okresie trzyletnim lub generalnie w całym okresie rozliczeniowym nie wytworzył co najmniej 85% ilości deklarowanej energii.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#JanuszPilitowski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#AndrzejCzerwiński">Wszystko jest OK, natomiast tutaj pan mecenas musi mi pomóc, bo jeśli to jest merytoryczna zmiana na tyle ważna, że odbiega od zmiany zaproponowanej przez wnioskodawców to my jej tutaj nie możemy zrobić. Jeśli byłaby to tylko techniczna, to możemy się zastanowić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#MariuszPrzerwa">Panie przewodniczący, w tej chwili Komisja opiniuje poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania, jeżeli ta poprawka nie była zgłoszona, to nie ma w ogóle o czym rozmawiać. Tylko można odnieść się do poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#AndrzejCzerwiński">Tak myślałem, ale tak jak panowie mecenasi zgłaszali też niejasności w poprzednich zapisach, tak też możemy zastanowić się nad poprawką a mamy jeszcze możliwość wyczyszczenia czy też doprecyzowania na przykład w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#AndrzejCzerwiński">Pan dyrektor?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#JanuszPilitowski">Wsłuchując się, panie przewodniczący, w wypowiedź pana mecenasa dokonałbym takiej oceny tej dyskusji, proponowałbym odrzucić poprawkę trzydziestą szóstą a dokonać zmian o charakterze redakcyjno-legislacyjnym w poprawce nr 52.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan premier?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#WaldemarPawlak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, jeżeli istnieje potrzeba doprecyzowania tych zapisów to można to uczynić w Senacie, jeżeli pan dyrektor przygotuje odpowiednią propozycję. Natomiast te dwie poprawki są ze sobą związane i one tworzą całość rozwiązania. Myślę, że jeżeli jest pozytywna opinia ministerstwa co do istoty rzeczy to należałoby przyjąć poprawkę trzydziestą szóstą i pięćdziesiątą drugą a, ewentualnie, potem – co do samego zapisu i sposobu legislacji – poprawić to w Senacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#AndrzejCzerwiński">OK, ten wniosek poddam pod głosowanie. W protokole będzie zapis taki sam, jak panowie mecenasi zgłaszają, że coś tam jeszcze trzeba będzie zrobić. Dokładnie to samo zrobimy z uwagami dotyczącymi poprawki trzydziestej szóstej i pięćdziesiątej drugiej.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#AndrzejCzerwiński">A w tej chwili proszę o podniesienie ręki tych, którzy są za przyjęciem poprawki trzydziestej szóstej i pięćdziesiątej drugiej. (15)</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
          <u xml:id="u-109.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawki trzydziestą szóstą i pięćdziesiątą drugą.</u>
          <u xml:id="u-109.5" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#KonradNietrzebka">W związku z propozycją, która pojawiła się, aby ewentualnie zasugerować i zaproponować dokonanie pewnych poprawek na etapie Senatu, chcielibyśmy zwrócić uwagę na poprzedni artykuł, to jest zmiana 35, dotyczy art. 80.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#KonradNietrzebka">Szanowni państwo, zwracamy uwagę na konieczność doprecyzowania tutaj kilku przepisów, przede wszystkim w oznaczeniach symboli pojawiających się we wzorze w ust. 3c; na końcu mamy kolejny wzór, który nie został objaśniony. O właśnie, ten fragment nie jest nigdzie objaśniony mimo tego, że to jest objaśnienie elementu znajdującego się w innym wzorze. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#KonradNietrzebka">Po drugie, w ust. 3d mamy powołanie na art. 80 ust. 1 a jesteśmy w art. 80, w związku z czym też należałoby to zmodyfikować.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#KonradNietrzebka">Zasadne jest również, aby w proponowanym brzmieniu ust. 4 w pkt 2 również nie odnosić się do art. 80 ust. 3b, w którym to ten przepis jest umieszczany.</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#KonradNietrzebka">Dodatkowo sygnalizujemy oczywiście, że takie odwołanie stanowi odesłanie kaskadowe, które nie jest zgodne z zasadami techniki, w związku z czym konieczność sygnalizacji tego i dokonywanie odpowiednich poprawek na późniejszym etapie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#AndrzejCzerwiński">Pan minister (jestem przekonany) będzie pamiętał o tym, kiedy będzie prowadzona dyskusja w komisjach senackich.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka trzydziesta siódma. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę uwag.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem trzydziestej siódmej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#AndrzejCzerwiński">Przepraszam, ręce w dół. Pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#KonradNietrzebka">Tutaj Biuro Legislacyjne sygnalizuje, iż w ust. 3 – niestety – została niepoprawnie zamieniona kolejność, nie powinno być „uzasadnione koszty” a „koszty uzasadnione”, tak jak jest ta definicja sformułowana w art. 3 pkt 21 Prawa energetycznego.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#KonradNietrzebka">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki trzydziestej siódmej? (13)</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę trzydziestą siódmą.</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#AndrzejCzerwiński">Trzydziestą ósmą, trzydziestą dziewiątą i czterdziestą przyjęliśmy wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-115.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka czterdziesta pierwsza. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#KonradNietrzebka">W poprawce czterdziestej pierwszej sygnalizujemy, iż zostało tutaj, w drugim wierszu od końca, użyte sformułowanie: „spółki Operator Rozliczeń Energii Odnawialnej”. Należy zwrócić uwagę, że w całym projekcie, od art. 101 do art. 116, nie posługujemy się takim określeniem a stanowimy jedynie o odniesieniu się do operatora rozliczeń. W związku z tym zasadne jest usunięcie pojęcia spółki i zmodyfikowanie wyrazu „operator” na „operatora”.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#KonradNietrzebka">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#AndrzejCzerwiński">Dobrze, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki czterdziestej pierwszej? (14)</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (5)</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę czterdziestą pierwszą.</u>
          <u xml:id="u-119.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka czterdziesta druga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę uwag.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki czterdziestej drugiej? (15)</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciwny? (0)</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4).</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę czterdziestą drugą.</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka czterdziesta trzecia. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę uwag.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki czterdziestej trzeciej? (15)</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciwny? (0)</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4).</u>
          <u xml:id="u-123.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę czterdziestą trzecią.</u>
          <u xml:id="u-123.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka czterdziesta czwarta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest za przyjęciem poprawki czterdziestej czwartej? (16)</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciwny? (0)</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę czterdziestą czwartą.</u>
          <u xml:id="u-125.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka czterdziesta piąta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest za przyjęciem poprawki czterdziestej piątej? (16)</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciwny? (0)</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę czterdziestą piątą.</u>
          <u xml:id="u-127.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka czterdziesta szósta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#KonradNietrzebka">Biuro Legislacyjne zwraca uwagę, iż niepotrzebnie został zmieniony szyk „celów krajowych”, powinno być „krajowych celów”, tak jak jest to w art. 124.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#KonradNietrzebka">Również sygnalizujemy, iż niezasadne jest wprowadzania odesłania statystycznego do art. 2 pkt 7 ustawy o statystyce publicznej, podczas gdy w całym projekcie nie wskazujemy konkretnych przepisów, stanowiąc „w rozumieniu ustawy” i podajemy tytuł ustawy.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#KonradNietrzebka">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo dziękuję za uwagi.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest za przyjęciem poprawki czterdziestej szóstej? (16)</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę czterdziestą szóstą.</u>
          <u xml:id="u-131.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka czterdziesta siódma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki czterdziestej siódmej? (16)</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę czterdziestą siódmą.</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka czterdziesta ósma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem czterdziestej ósmej poprawki? (5)</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (11) Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż odrzuciliśmy poprawkę czterdziestą ósmą.</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka czterdziesta dziewiąta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki czterdziestej dziewiątej? (16)</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (5)</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy czterdziestą dziewiątą poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-137.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka pięćdziesiąta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki pięćdziesiątej? (16)</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (5)</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę pięćdziesiątą.</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka pięćdziesiąta pierwsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pytanie, pan przewodniczący Najder.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#JacekNajder">Mam pytanie do wnioskodawców, albo do strony rządowej, która opiniuje tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#JacekNajder">Otóż, w art. 155 ust. 1 wpisujemy takie sformułowanie, że na osiągnięcie krajowego celu nie będzie miał wpływu transfer statystyczny. Zapytam, jak w takim razie, zamierzacie państwo w tym uregulowaniu prawnym, które mamy zamiar uchwalić, jak chcecie państwo w przypadku niewykonania krajowego celu rozliczyć się z tych założeń i rozwiązań przed Unią Europejską, jeśli nie transferem statystycznym?</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#JacekNajder">Ja chciałbym wiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#JacekNajder">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan dyrektor?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#JanuszPilitowski">Panie przewodniczący, szanowny panie pośle, art. 155 mieści się w rozdziale dotyczącym współpracy międzynarodowej i reguluje również kwestie związane z transferem statystycznym, zdefiniowanym w dyrektywie w sprawie odnawialnych źródeł energii. On daje możliwość realizacji celów krajowych za pomocą transferu statystycznego. Zapis ust. 1 i ta poprawka, którą rekomendujemy oraz pozytywnie opiniujemy, ma charakter poprawki o charakterze redakcyjnym, będącym konsekwencją wcześniej zaopiniowanej przez Komisję…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#AndrzejCzerwiński">Przepraszam, panie dyrektorze.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo proszę o jeszcze chwileczkę cierpliwości, ponieważ pytający nie słyszy odpowiadającego.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo proszę, pan dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#JacekNajder">Jeśli kogoś obrady nie interesują to nie powinien przeszkadzać, po prostu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie chciałbym po nazwiskach mówić, ale nawet tego, co ja mówię, tam ktoś nie słucha. Ale rozumiem, że są ważniejsze rzeczy od ustawy.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#AndrzejCzerwiński">Wiem, że mówicie o ważnych sprawach, mniej ważnych niż ustawa, ale nie śmiem przerywać.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#AndrzejCzerwiński">Przepraszam, pan dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#JanuszPilitowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Wrócę do meritum samem poprawki a potem jeszcze odniosę się do pytania pana posła Najdera.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#JanuszPilitowski">Tak, że poprawka ma charakter redakcyjny i jest konsekwencją wcześniej zaopiniowanej i przyjętej przez Komisję zmiany w art. 124 ust. 2 pkt 1 i 1a. Wskazuje jednoznacznie, że transfer nie ma wpływu na osiągnięcie krajowego celu, o którym mowa w art. 124 ust. 2 pkt 1 i taki zapis jest jakby adekwatny do zapisów dyrektywy. Określa, co może być przedmiotem transferu statystycznego. Tym bardziej, że dokonaliśmy rozdziału krajowych celów na ten cel związany z elektroenergetyką i transportem.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#JanuszPilitowski">Natomiast, przechodząc do pytania uszczegółowiającego, czy też odnoszącego się generalnie do tego zapisu w art. 155 – transfer statystyczny dotyczy generalnie eksportu energii elektrycznej i w związku z tym tak należy rozumieć, jeżeli nadwyżki wytworzonej energii elektrycznej zostaną wyeksportowane – oczywiście w oparciu o zasady określone w całym rozdziale, bo to mówimy w tej chwili w pewnym uproszczeniu, trzeba to określić umową; umowa zawiera określone elementy, które są wymienione w innych artykułach tego rozdziału – mamy jakby do czynienia z transferem statystycznym energii elektrycznej dla potrzeb realizacji krajowego celu.</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#JanuszPilitowski">Natomiast ten zapis generalnie jakby wyklucza możliwość braku możliwości realizacji krajowego celu, jeżeli dokonany został transfer statystyczny. Nie należy tego transferu statystycznego dokonywać wtedy, kiedy skutkowałby tym, że krajowy cel byłby nieosiągnięty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#JacekNajder">Dziękuję, panie dyrektorze, ta odpowiedź mnie zadowala.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo dziękuję. Także bardzo przepraszamy pana ministra i pana dyrektora, różne ważne sprawy też przecież są tematem rozmów posłów.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki pięćdziesiątej pierwszej? (16)</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (5)</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę pięćdziesiątą pierwszą.</u>
          <u xml:id="u-150.5" who="#AndrzejCzerwiński">Pięćdziesiątą drugą przyjęliśmy poprzednio.</u>
          <u xml:id="u-150.6" who="#AndrzejCzerwiński">Pięćdziesiąta trzecia. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki pięćdziesiątej trzeciej? (2)</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#AndrzejCzerwiński">Myślę, że pan poseł Olejniczak tam rękę do góry podniesie.</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (11)</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (5)</u>
          <u xml:id="u-152.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawkę pięćdziesiątą trzecią odrzuciliśmy.</u>
          <u xml:id="u-152.6" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka pięćdziesiąta czwarta i pięćdziesiąta piąta są za nami. Poprawka pięćdziesiąta szósta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#AndrzejCzerwiński">Panowie mecenasi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#KonradNietrzebka">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#KonradNietrzebka">Szanowni państwo, pragniemy zwrócić uwagę na kilka rzeczy. Pomijamy już kwestie stricte redakcyjne, przecinki, natomiast zwracamy uwagę, iż we wprowadzeniu do wyliczenia w art. 9e1 mamy odwołanie do art. 9e ust. 3. Otóż, zwracamy uwagę, iż art. 9e jest uchylany przez art. 170 pkt 7, w związku z czym art. 170 pkt 7, który uchyla art. 9e zgodnie z propozycją zawartą również w zgłoszonej poprawce wchodzi w życie z dniem ogłoszenia. To jest pierwsza uwaga.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#KonradNietrzebka">Druga uwaga dotyczy pkt 1 lit. c. Otóż, jest tutaj odwołanie do art. 9a ust. 9 ustawy. Biuro Legislacyjne zwraca uwagę, że art. 9a otrzymuje nowe brzmienie przez zmianę dokonaną w art. 170 pkt 7, który to punkt, również zgodnie propozycją zgłoszoną, wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#KonradNietrzebka">Co więcej, w pkt 2 mamy odwołanie do art. 3 pkt 20a. Sygnalizujemy, iż art. 3 pkt 20a zostaje uchylony przez art. 170 pkt 1 lit b.</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#KonradNietrzebka">Co więcej, zwracamy uwagę, iż w pkt 4 mamy odwołanie do ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych. Jest uwaga redakcyjna, tutaj należałoby się zastanowić nad ewentualnym etapem Senatu i poprawienia tego przepisów również pod kątem wprowadzenia ewentualnie skrótu brzmienia całej ustawy, bowiem ten skrót był w art. 9a ust. 8b pkt 4, ale otrzymał on nowe brzmienie i w art. 9a w obecnym brzmieniu w proponowanym projekcie skrótu takiego brak.</u>
          <u xml:id="u-155.5" who="#KonradNietrzebka">W pkt 5 również istotna uwaga do odwołania do art.9e ust. 3 oraz do art. 9a ust. 9. Stają się bezprzedmiotowe z uwagi na uchylenie jednego oraz zmodyfikowanie brzmienia drugiego, gdzie nie ma przepisów wydawanych na podstawie art. 9a ust. 9. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#AndrzejCzerwiński">Myślę, że zastanawianie się ma przyszłość, tak że Senat też pewnie ma przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki pięćdziesiątej szóstej? (14)</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-156.4" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-156.5" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę pięćdziesiątą szóstą.</u>
          <u xml:id="u-156.6" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka pięćdziesiąta siódma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki pięćdziesiątej siódmej? (16)</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (5)</u>
          <u xml:id="u-158.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę pięćdziesiątą siódmą.</u>
          <u xml:id="u-158.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka pięćdziesiąta ósma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#AndrzejCzerwiński">Opinia jest pozytywna.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#AndrzejCzerwiński">Mamy zgłoszenia. Proszę, pan przewodniczący Najder.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#JacekNajder">Doprawdy, jestem zdumiony tym, jak ministerstwo raz zgadza się z ocenami własnych skutkami regulacji a potem, za chwilę, zmienia zdanie.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#JacekNajder">Kiedy była mowa o ograniczeniu współspalania do poziomu 2 Twh to ministerstwo powiedziało, że dzisiaj to są mniejsze wartości, ale ustawowo zabezpieczyć tego państwo nie chcieliście, natomiast jeśli mówi się o pieniądzach, to chcecie ustawowo zabezpieczyć – tak jak zmiana z 2,27 na 2,57. Wiem, że to jest niecałe 10%, ale to będą musieli zapłacić odbiorcy.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#JacekNajder">Poza tym sami panowie epatowaliście sformułowaniami, że jest to system – prawie jak tanie linie lotnicze – niskokosztowy, optymalizacja w stu procentach. W związku z tym, skąd te opłaty, które dla odbiorcy końcowego będą stanowiły prawie 10%? Dla mnie jest to niezrozumiałe i ja proszę o wytłumaczenie, skąd ta zmiana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#AndrzejCzerwiński">Podziwiam czujność pana przewodniczącego, rzeczywiście, na ten temat dyskutowaliśmy i trzeba było podjąć taką decyzję, ale mam nadzieję, że pan minister lub pan dyrektor wyjaśnią powody tej podwyżki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#JerzyPietrewicz">Jeśli chodzi o obciążenie konsumentów to ten poziom 2,27 nadal przyjmujemy, że będzie mniej więcej taki, natomiast wprowadziliśmy istotną zmianę związaną z ulgami dla podmiotów energochłonnych. I to jest w związku z tym, te dodatkowe dwadzieścia parę groszy, które będzie obciążało gospodarstwa domowe. Tak, że jest to skutkiem tych zmian, które już dzisiaj zostały tutaj przegłosowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#AndrzejCzerwiński">Jeszcze pan przewodniczący, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#JacekNajder">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, panie i panowie posłowie, nie mogę się z tym zgodzić, bo takie rachunkowanie, tych dwudziestu paru groszy dla energochłonnych, to OK, jeśli przemysł energochłonny potrzebuje tych ulg to, proszę bardzo, w art. 176 w kolejnym podpunkcie dodać: „od dnia wejścia w życie ustawy ustala się 24 gr dla energochłonnych”, natomiast upychanie w tej ustawie i w opłacie OZE-owej, to jest nic innego jak napuszczanie obywateli na energetykę odnawialną. Owszem, rozumiem, że energochłonni będą mieli pewne uprawnienia, rozumiem, że te pieniądze są potrzebne, ale proszę wnieść poprawkę w Senacie, że ustala się opłatę na poziomie 0, 24 dla energochłonnych i obowiązuje do końca roku kalendarzowego, tak aby wszyscy wiedzieli, ile kosztuje podatnika zielona energetyka, energetyka energochłonna i inne branże.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#AndrzejCzerwiński">Chciałem tutaj też poinformować szanownych państwa posłów, iż ten temat już był omawiany przez Komisję i też przypomnę, że do samego ostatniego naszego posiedzenia nie podejmowaliśmy jeszcze decyzji, ponieważ było to trudne działanie.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#AndrzejCzerwiński">Przypomnę, iż w tak zwanym małym trójpaku przyjęliśmy formę zrównania podmiotów energochłonnych w naszym kraju z tymi, które funkcjonują na Zachodzie, np. w Niemczech i metoda w małym trójpaku była taka, iż zezwoliliśmy na niewywiązywanie się z pewnych zobowiązań emisyjnych dla tych wysoko energochłonnych, podzielonych na trzy grupy. Teraz problem wyszedł z tym, iż zmieniamy system na aukcyjny. Po prostu metoda się zmienia. Mieliśmy taki wybór: albo zupełnie zostawić tych energochłonnych i zostawić ich w niekonkurencyjnej sytuacji na rynku europejskim, albo dostosować tę metodę, którą wprowadzamy, do tej, która funkcjonowała. I to jest jakby trochę ułomny, ale system, który był aprobowany w poprzedniej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#AndrzejCzerwiński">Nie chciałbym zawracać głowy liczbami, bo każdy może mieć wątpliwość co do tego, ale informuję szanownych państwa, że na ten temat bardzo długo rozmawialiśmy. Z różnych zaproponowanych rozwiązań przyjęte jest to, które wydaje się najbardziej optymalne.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#AndrzejCzerwiński">Pan przewodniczący Piotr Naimski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PiotrNaimski">Panie przewodniczący, panie ministrze, to – rzeczywiście – jest problem. Myślę, że przy całej tej kwestii związanej z odnawialnymi źródłami ważne jest, żebyśmy byli czytelni dla publiczności, żeby było wiadomo, o co chodzi a tutaj nie będzie wiadomo, o co chodzi. W związku z tym postulat, żeby zapisać to wprost (że tyle i tyle groszy proponuje się w tej ustawie dla energochłonnych) – jest postulatem słusznym. Prosiłbym, żeby naprawdę nad tym zastanowić się, dlatego że zwykłe podniesienie ceny, rozmazanie tego powoduje, że będzie niekończące się i niemożliwe do wytłumaczenia, dlaczego tak się to dzieje. I to pan minister będzie musiał tłumaczyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#AndrzejCzerwiński">Wracam do tego momentu, w którym w tej chwili jesteśmy. Chciałem tylko zaznaczyć, że my w tej chwili poprawki nie możemy zmieniać. Jest apel o zastanowienie się i na pewno wszyscy zastanowimy się nad tym. Na dzisiaj wybór jest zerojedynkowy, albo pomagamy energochłonnym w sensie zrównania ich konkurencyjności w Europie, albo w tej chwili odrzucamy ten zapis. To jest na dzisiaj ta możliwość. W Senacie jeszcze pewnie będzie można analizować.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#AndrzejCzerwiński">Pan premier.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#WaldemarPawlak">Panie przewodniczący, myślę, że jest uzasadnienie właśnie, żeby np. w Senacie wyraźnie zapisać, jaka to jest pomoc czy wsparcie dla energochłonnych, bo w małym trójpaku takie wyróżnienie było, to znaczy było to wyraźnie wskazane, że energochłonny przemysł ma mniejsze obowiązki od zielonych certyfikatów, czyli widać było (tak mówiąc obrazowo, czytelnie), jaki jest system wsparcia, bo systemy wsparcia dla przemysłu energochłonnego mogą być różne.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#WaldemarPawlak">Może być tak np. jak to stosują Niemcy, ulga w akcyzie dla energii elektrycznej dla energochłonnych, ale o tym na razie nie chciał słyszeć Minister Finansów, więc tutaj system wsparcia jest oparty czy podparty energetyką odnawialną i warto to właśnie w taki czytelny sposób pokazać, że tyle bonusu jest z tej opłaty dla przemysłu energochłonnego.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#WaldemarPawlak">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#AndrzejCzerwiński">Jeszcze pan przewodniczący Najder.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#JacekNajder">Absolutnie zgadzam się z taką retoryką, że nie chcemy pomagać przemysłowi energochłonnemu. Jeżeli chcemy zrównywać pracę przemysłu energochłonnego w innych krajach Unii Europejskiej i naszego przemysłu energochłonnego to tylko absolutnie jestem przeciwnikiem takiego rozmazywania i wpisywania, wrzucania w tę opłatę OZE wszystkiego, co tylko da się wrzucić a potem tłumaczenia, dlaczego to OZE jest takie straszne i drogie, bo jest to kłamstwo, zamazywanie realiów matematyczno-finansowych.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#JacekNajder">Apeluję o to, będzie istot ne, żeby to poprawić i w Senacie rozdzielić tę opłatę. Innej możliwości nie ma, nie ma sensu przyjmowania tej opłaty w takim formacie.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#JacekNajder">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#AndrzejCzerwiński">Rozumiemy dokładnie problem. Tak, że na dzisiaj mamy głosowanie, poprawki. Rozumiem, że wszyscy chcemy, żeby to równoważyć.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#AndrzejCzerwiński">Oddam oczywiście jeszcze głos panu dyrektorowi. Ale żebyśmy wszyscy wiedzieli, że dzisiaj podejmujemy decyzję co do tego, co zostało zgłoszone w drugim czytaniu, każdy może „tak” albo „nie”. Mamy możliwości podyskutowania jeszcze o tym w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#AndrzejCzerwiński">Pan dyrektor chciał? Pan dyrektor Dąbrowski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#TomaszDąbrowski">Ja tylko jedno zdanie wyjaśnienia, bo to może wpłynie też na to, jak postrzegana jest poprawka. Trzeba odróżnić stawkę do opłaty. Tutaj jest mowa o stawce, która jest podstawą wyliczenia opłaty. A to jasne rozróżnienie, ile ci odbiorcy energochłonni będą korzystać, wynika z art. 96, gdzie wskazane jest, jakie te ulgi są.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#TomaszDąbrowski">To tylko tyle tytułem wyjaśnienia.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#TomaszDąbrowski">Tak, że myślę, że ten postulat jest zrealizowany w tekście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#AndrzejCzerwiński">Jestem zobowiązany do przekazania prośby tutaj słuchających uważnie, aby tamten koniec stołu nie dyskutował tak głośno.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#JacekNajder">Chcemy pracować, ale to zależy od stosunku wzajemnego.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#JacekNajder">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#AndrzejCzerwiński">Tak, ale czasem to jest tak grochem o ścianę.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#AndrzejCzerwiński">Panie dyrektorze, proszę powtórzyć. Jeśliby pan zechciał trochę głośniej, bardzo przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#TomaszDąbrowski">Przepraszam, jestem zachrypnięty dzisiaj, dodatkowo. W poprawce mowa jest o stawce, która służy do wyliczenia opłaty, przemnażając przez ilość energii. Natomiast to, w jakim zakresie korzystają z ulgi energochłonni określone jest w art. 96 i tam oni są podzieleni na grupy. W ten sposób bardzo czytelnie jest wskazane, kto ile korzysta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki pięćdziesiątej ósmej? (13)</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (7)</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (0)</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę pięćdziesiątą ósmą.</u>
          <u xml:id="u-178.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka pięćdziesiąta dziewiąta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#MariuszPrzerwa">Drobna uwaga, panie przewodniczący – przepis jest trochę nieczytelnie sformułowany: „w sprawach związanych z wydawaniem świadectw”, tu chodzi o: „w sprawach wszczętych i niezakończonych, związanych z wydawaniem świadectw, stosuje się odpowiednie przepisy”, ale to jest sygnalizacja, rozumiem, że Senat się do tego odniesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki pięćdziesiątej dziewiątej? (15)</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę pięćdziesiątą dziewiątą.</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka sześćdziesiąta. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki sześćdziesiątej? (3)</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (13)</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-184.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż nie przyjęliśmy poprawki sześćdziesiątej.</u>
          <u xml:id="u-184.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawkę sześćdziesiątą pierwszą rozpatrzyliśmy wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-184.6" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka sześćdziesiąta druga. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę uwag.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki sześćdziesiątej drugiej? (5)</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (9)</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż odrzuciliśmy poprawkę sześćdziesiątą drugą.</u>
          <u xml:id="u-186.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka sześćdziesiąta trzecia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#KonradNietrzebka">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#KonradNietrzebka">Panie przewodniczący, nawiązując jeszcze do tych wcześniejszych ustaleń, pragnę zauważyć, iż w art. 205a w pkt 1, 2 i 3 zbyteczne jest określenie „spółki operator”. Należy tak jak w całym projekcie ujednolicić i zrobić, chodzi o – operatora, tak jak to jest od art. 101 do art. 116 projektu.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#KonradNietrzebka">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki sześćdziesiątej trzeciej? (14)</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-190.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę sześćdziesiątą trzecią.</u>
          <u xml:id="u-190.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka sześćdziesiąta czwarta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie widzę uwag.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki sześćdziesiątej czwartej? (14)</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-192.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (4)</u>
          <u xml:id="u-192.4" who="#AndrzejCzerwiński">Przyjęliśmy poprawkę sześćdziesiątą czwartą.</u>
          <u xml:id="u-192.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka sześćdziesiąta piąta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#JerzyPietrewicz">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#KonradNietrzebka">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#KonradNietrzebka">Panie przewodniczący, szanowni państwo, Biuro Legislacyjne zwraca uwagę na nieco nieczytelne brzmienie tego przepisu. To jest też w kontekście uwagi, która został poczyniona do art. 170 pkt 7a. Mamy tutaj do czynienia z sytuacją, kiedy nawet dochodzi do potrójnej negacji, prowadzącej do wyliczenia, iż ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia, natomiast potem mamy wyjątki i w tych wyjątkach również mamy wyjątki. Niestety, nieprecyzyjne jest określenie tego wyjątku dotyczącego właśnie art. 170 pkt 7a i zdanie podsumowujące, które należałoby chyba odnieść (tak przynajmniej rozumiemy) do wszystkich punktów wyliczenia. Natomiast to może budzić wątpliwości i to też może być przedmiotem dyskusji na dalszym etapie prac, w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#KonradNietrzebka">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan premier, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#WaldemarPawlak">Mam pytanie do wnioskodawców, czy jest potrzeba wprowadzania tej poprawki, czy nie lepiej na etapie prac senackich dokonać zmian w tym artykule, jak już będzie jasność co do całości przyjętych poprawek oraz propozycji Senatu. Wtedy Senat może ewentualnie dokonać niezbędnej korekty. Czy tu są jakieś poważne przesłanki?</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#WaldemarPawlak">Biorąc pod uwagę opinie panów mecenasów może być sytuacja taka, że ten artykuł, który dotyczy wejścia w życie ustawy, może być niespójny z całą ustawą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#AndrzejCzerwiński">Uwagi są zasadne, aczkolwiek mamy zawsze ograniczone zaufanie do Senatu, mamy takie doświadczenie, bardziej polegamy na naszych panach mecenasach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#WaldemarPawlak">Kto to mówi…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#AndrzejCzerwiński">To ja to mówię.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#AndrzejCzerwiński">Tak postanowiliśmy i tak prosimy o przyjęcie, z uwagą bardzo zasadną panów. Będziemy musieli popracować i patrzeć, co się dzieje, bo to nie jest tak, że to jest tylko jedna poprawka, ale jedne artykuły są związane z drugimi. Żebyśmy oddali potem ludziom spójną ustawę trochę będziemy musieli popracować jako – mam nadzieję – goście w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki sześćdziesiątej piątej? (9)</u>
          <u xml:id="u-200.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-200.4" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (8)</u>
          <u xml:id="u-200.5" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż przyjęliśmy poprawkę sześćdziesiątą piątą i ostatnią z poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-200.6" who="#AndrzejCzerwiński">Pozostaje nam ustalenie terminu dla MSZ i posła sprawozdawcy. Ten termin to jutro, godz. 12.00.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#TomaszPiotrNowak">Proponuję posła Andrzeja Czerwińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#AndrzejCzerwiński">Czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#AndrzejCzerwiński">Nie ma, to przyjęliśmy posła sprawozdawcę.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo państwu dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>