text_structure.xml
41.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Szanowni państwo! Chciałabym rozpocząć posiedzenie. Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Witam serdecznie panie i panów posłów. W porządku mamy pierwsze czytanie: uchwały okolicznościowej z druku nr 743 w związku z 70. rocznicą powstania Narodowych Sił Zbrojnych; uchwały ustanawiającej patronów roku 2013 – w jednym przypadku patronem miałaby być Unia Horodelska, w drugim przypadku miałaby być Pamięć o Powstaniu Styczniowym.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ponieważ jest to pierwsze czytanie, to może rozpoczniemy od uchwały okolicznościowej, bo jak rozumiem, jest ona ewentualnie do podjęcia przez Sejm niedługo. Rozumiem, że pan poseł Stanisław Pięta reprezentuje wnioskodawców. Bardzo proszę o przedstawienie w ogólnym zarysie tę uchwałę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#StanisławPięta">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, szanowni państwo! NSZ to formacja wojskowa zasłużona dla Rzeczypospolitej. Żołnierzy NSZ cechowało wysokie morale, wysoki poziom dyscypliny i wyszkolenia. Zasługą NSZ, ich kierownictwa politycznego, jest sformułowanie celu, jakim była budowa niepodległej Polski opartej w zachodnich granicach na Odrze i Nysie Łużyckiej.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#StanisławPięta">NSZ uznawały zwierzchnictwo władz londyńskich, prezydenta, rządu, naczelnego wodza, natomiast zachowały swoją odrębność i autonomię. NSZ dostrzegały niebezpieczeństwo, które groziło Polsce ze Wschodu. Żołnierze NSZ walczyli zarówno z okupantem niemieckim, jak i z okupantem sowieckim. Po zajęciu Rzeczypospolitej przez wojska sowieckie w okresie tzw. Polski Ludowej żołnierze NSZ byli bezwzględnie zwalczani, skrytobójczo mordowani, mordowani w wyniku wyroków sądowych, więzień, prześladowań, bardzo często inwigilowani do końca istnienia PRL.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#StanisławPięta">Wydaje się, że wolna Polska powinna pamiętać o ich poświęceniu, ofierze i ta skromna uchwała podjęta w 70. rocznicę powstania NSZ byłaby właściwym gestem przypominającym tę formację, zwłaszcza że nie tylko w PRL-u, ale także w późniejszych latach na temat NSZ powiedziano wiele nieprawd.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#StanisławPięta">Apeluję do Wysokiej Komisji o przyjęcie proponowanej uchwały. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo, panie pośle. Czy ktoś z pań i panów posłów chce zabrać głos w ramach pierwszego czytania, czyli takich ogólnych uwag? Uchwała będzie na forum sejmowym i bierzemy za nią odpowiedzialność, jeżeli ona stąd wyjdzie. Jeśli są jakieś uwagi, to bardzo chętnie bym je usłyszała teraz a nie dopiero potem, na sali. Nie widzę, w takim razie w ten sposób zakończyliśmy pierwsze czytanie i przechodzimy do rozpatrywania treści uchwały.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy są jakieś uwagi do tytułu? Tu, jak zwykle, bardzo proszę Biuro Legislacyjne, ponieważ na pewno styliści już popracowali. Czy są jakieś zastrzeżenia do tytułu uchwały? Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MichałBaranowski">Michał Baranowski – Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#MichałBaranowski">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo! Ja tylko chciałem zwrócić uwagę, że tytuł będzie podlegał drobnym redakcyjnym doprecyzowaniom już po ewentualnym przyjęciu przez Sejm. Przede wszystkim będzie dodane to, czyja to jest uchwała, czyli „uchwała Sejmu RP” i kropka po cyfrze „70”, ponieważ mamy tu liczebnik porządkowy: „w związku z 70. rocznicą”. To są wszystkie uwagi redakcyjne do tytułu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Rozumiem, że jest to zapisane, bo są to kwestie formalne.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pierwszy akapit. Nie ma żadnych uwag, rozumiem, że akapit pierwszy jest przyjęty.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Drugi akapit. Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MichałBaranowski">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo! Dwie uwagi do drugiego akapitu. Sugerujemy, żeby pierwsze zdanie brzmiało następująco: „Narodowe Siły Zbrojne utworzone zostały przez działaczy ruchu narodowego i realizowały program polityczny tego nurtu ideowego, akcentując szczególnie potrzebę walki z okupantem zarówno niemieckim, jak i sowieckim”. Chodzi o końcówkę: „potrzebę walki z okupantem zarówno niemieckim, jak i sowieckim”. Drobna uwaga korygująca.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak. Czy są jakieś uwagi poza tą poprawką stylistyczną? Ona nawet nie jest stylistyczna, bo błędu tu nie było, ale lepiej brzmi to, co proponuje Biuro Legislacyjne. Nie widzę uwag, czyli w takiej postaci przyjmujemy – z poprawką proponowaną przez Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Trzeci akapit. Nie widzę uwag, wobec tego uważamy ten akapit za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czwarty akapit. Już przed posiedzeniem powiedziałam, że mam dość zasadnicze zastrzeżenia do czwartego akapitu. Czy może pan poseł wnioskodawca coś wymyślił w związku z moimi zastrzeżeniami? Powiem, bo Komisja nie wie, o czym rozmawialiśmy. Proszę państwa, jednak realia wyglądały tak, że skończyła się wojna, Polska nie do końca była wolna, bo pozostawała w strefie wpływów Związku Radzieckiego na mocy traktatów międzynarodowych, ale okupacja się skończyła, a tu mamy: „Po zajęciu Polski przez sowietów”. Wszyscy jak tu siedzimy, ci starsi, chodzili do szkół polskich, ich rodzice pracowali, studiowaliśmy. Jakaś Polska była, ona nie musiała wszystkim się podobać, ale w uchwale sejmowej nie możemy upowszechnić faktu, że nagle 50 lat PRL-u to była okupacja. Tylko. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#StanisławPięta">Pani przewodnicząca! Ja mam tutaj inne zdanie, ale chciałbym zmierzać do takiego rozwiązania takiej kwestii, które byłoby do zaakceptowania. Może moglibyśmy się zastanowić nad zmianą, przekształceniem pierwszego zdania w taki sposób, że zrezygnowalibyśmy ze zwrotu: „po zajęciu Polski przez sowietów” na rzecz takiego rozwiązania: „po wkroczeniu wojsk sowieckich na terytorium Rzeczypospolitej”. To jest…</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#UrszulaAugustyn">To samo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#StanisławPięta">Jeśli mogę, szanowni państwo, to jest to opis stanu faktycznego. Nie wchodzimy tutaj w dyskusję, czy armia sowiecka Polskę wyzwoliła, zniewoliła. Odnosimy się do samego faktu. Wkroczyli na terytorium Rzeczypospolitej. Neutralne sformułowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, nie jest neutralne. Bardzo proszę – pan poseł Grupiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#RafałGrupiński">Pani przewodnicząca! Ja bym proponował, żeby najzwyczajniej określić tu punkt historyczny, od którego jest opisywany dalszy los NSZ, w sposób następujący: „po zakończeniu II wojny światowej żołnierze Narodowych Sił Zbrojnych” itd.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, tu jest wyraźnie napisane, że po pierwsze – byli zwalczani przez aparat bezpieczeństwa, a po drugie – że nie zrezygnowali, czyli to, o co nam chodzi, o żołnierzy NSZ. Oddajemy im honor a zakończenie II wojny światowej, jakby się nie zakończyła, jest faktem historycznym, więc proponowałabym przychylić się do tego.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#StanisławPięta">Pani przewodnicząca, przyjmuję ten argument. Wydaje mi się, że propozycja pana przewodniczącego Grupińskiego jest dobra, po prostu.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze, dziękuję. W takim razie czwarty akapit rozpoczynałby się od słów: „po zakończeniu II wojny światowej żołnierze Narodowych Sił Zbrojnych a także członkowie Narodowego Zjednoczenia” itd. dalej już nie ma zmian. Czy Biuro Legislacyjne chciałoby zabrać głos? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MichałBaranowski">Pani przewodnicząca! Prosilibyśmy o przygotowanie poprawki przez pana posła w wersji pisemnej. Tutaj sugerowalibyśmy uwagę redakcyjną, tzn. by postawić przecinek po wyrazach: „żołnierze Narodowych Sił Zbrojnych, a także” i dalej tak jak w projekcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze. Ostatni akapit. Czy są jakieś uwagi? Nie widzę. Biuro Legislacyjne – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MichałBaranowski">Drobna redakcja: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, czcząc ich pamięć,” i dalej jak w projekcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Same przecinki, ale dobrze.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem treści uchwały wraz z wprowadzonymi poprawkami? (20)</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto jest przeciw? (1)</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto się wstrzymał? (1)</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W takim razie uważam, że uchwała została przez Komisję zarekomendowana pozytywnie. Bardzo proszę – pan poseł Pięta.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#StanisławPięta">Chciałbym podziękować pani przewodniczącej i Wysokiej Komisji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo. Proszę państwa, pozostaje nam wybrać posła sprawozdawcę. Słucham propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MaciejŁopiński">Proponowałbym pana posła Babinetza.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PiotrBabinetz">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy są jakieś kontrpropozycje? Nie ma. Dziękuję bardzo. Uważamy tę sprawę za zakończoną.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przechodzimy do następnego punktu porządku. Dziękuję bardzo panu posłowi Pięcie za współpracę z Komisją.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W druku nr 614 jest zawarty projekt uchwały w sprawie ustanowienia roku 2013 Rokiem Unii Horodelskiej. W tej chwili – nie wiem, dlaczego to do nas nie dotarło, bo to powinno być pismo od pani marszałek – od pana posła Łopińskiego otrzymałam kopię pisma skierowanego do pani marszałek, w którym pięcioro posłów wycofuje swoje podpisy pod tym projektem. Podpisów było 15. Jeśli 5 posłów wycofało, to nie ma warunków do procedowania. Nie wiem, dlaczego pismo do nas nie dotarło, ale uznajemy to. Rozumiem, że jest to jakby podstawa. Wobec tego to idzie ad acta.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ostatni projekt – druk nr 593 w sprawie ustanowienia roku 2013 Rokiem Pamięci o Powstaniu Styczniowym. W druku jako przedstawiciel wnioskodawców był wskazany pan poseł Kazimierz Michał Ujazdowski. Nie mógł być obecny i w związku z tym mam przed sobą pismo z Kancelarii Sejmu, że posłem reprezentującym wnioskodawców będzie pan poseł Piotr Babinetz, niejako w zastępstwie. To pismo oddaję do sekretariatu Komisji, bo to dokument. Bardzo proszę pana posła o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo! W imieniu posłów wnioskodawców z KP PiS mam zaszczyt przedstawić projekt uchwały Sejmu RP w sprawie ustanowienia roku 2013 Rokiem Pamięci o Powstaniu Styczniowym.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PiotrBabinetz">Rzeczywiście, zbliża się 150. rocznica wybuchu powstania styczniowego. Jest to tak ważne wydarzenie w historii narodu polskiego, że myślę, że powinniśmy wspólnie uczcić pamięć o powstańcach styczniowych, jego tradycji przez ustanowienie roku 2013 Rokiem Pamięci o Powstaniu Styczniowym.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PiotrBabinetz">Ponieważ treść uchwały jest najlepszym uzasadnieniem, to odczytam ją jeszcze z pewnymi uzupełnieniami czy komentarzami.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#PiotrBabinetz">„Powstanie Styczniowe jako jedno z najważniejszych narodowych wystąpień na rzecz niepodległości Polski zasługuje na szczególny szacunek współczesnych pokoleń Polaków i władz Rzeczypospolitej. Powstanie Styczniowe było aktem odrzucenia rosyjskiej niewoli, wyrazem odrodzenia narodu i woli odzyskania niepodległości, ujawniło także umiejętności budowy organizacji cywilnej i wojskowej, która mimo miażdżącej przewagi sił armii rosyjskiego zaborcy działała prawie dwa lata, kierując wysiłkiem zbrojnym i oporem”. Tu rzeczywiście często pojawia się takie określenie, jak tajemne państwo polskie. Wiemy o bardzo mocnej tradycji i znaczeniu Rządu Narodowego z okresu powstania styczniowego czy wreszcie o postaci niezłomnego dyktatora Romualda Traugutta i członkach Rządu Narodowego straconych wraz z nim – Jeziorańskiego, Krajewskiego, Toczyskiego, Żulińskiego.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#PiotrBabinetz">Tu pojawia się kwestia pewnej kontynuacji, pewnej tradycji powstania styczniowego, które miało olbrzymi wpływ na dalszą walkę o niepodległość. Potomkiem Jeziorańskiego był słynny kurier z Warszawy – Jan Nowak Jeziorański, a potomkiem Żulińskiego komendant Polskiej Organizacji Wojskowej powołanej przez Józefa Piłsudskiego w trakcie I wojny światowej. Pamiętamy też, że walka powstańców trwała jeszcze w 1865 roku, to m.in. ksiądz Brzóska.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#PiotrBabinetz">„Powstanie stanowiło ostatni akt wspólnego działania mieszkańców wielonarodowościowej Pierwszej Rzeczypospolitej, a zarazem było ważnym etapem tworzenia nowoczesnego narodu polskiego”. Tutaj istotna sprawa, jeśli chodzi o wielonarodowościową Pierwszą Rzeczypospolitą. Pamiętajmy o pieczęci Rządu Narodowego z Orłem, Pogonią i św. Michałem Archaniołem. To była próba wspólnego działania Polaków, Litwinów i Ukraińców na rzecz niepodległości.</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#PiotrBabinetz">„Jedną z pierwszych decyzji władz powstańczych było uwłaszczenie chłopów. Powstanie stanowiło zatem punkt zwrotny w procesie upowszechniania praw obywatelskich i budowy solidarności społecznej. Odwoływanie się do tradycji Powstania Styczniowego było ważnym elementem polskich dążeń niepodległościowych i stało się fundamentem odbudowy Niepodległej Rzeczypospolitej”. Tutaj z kolei warto przypomnieć publikację Józefa Piłsudskiego tuż sprzed I wojny światowej „Rok 1863” i silny wpływ tradycji powstania styczniowego już nawet na rewolucję czy powstanie 1905 roku, ale przede wszystkim na działania niepodległościowe polskiego obozu niepodległościowego i niepodległościowo-narodowego przed I wojną światową. Nawet odezwa tzw. czy właściwie nie istniejącego w tym momencie Rządu Narodowego z sierpnia 1914 roku – pomysł Józefa Piłsudskiego – to ścisłe nawiązanie do powstania styczniowego i dalsze kontynuowanie tej tradycji – czczenie powstańców styczniowych poprzez nadanie im w II Rzeczypospolitej Krzyży Niepodległości i oddawanie im honorów w każdej sytuacji. Nawiązaniem w pewnym stopniu do tradycji tajemnego państwa polskiego okresu powstania styczniowego było przecież polskie państwo podziemne w okresie II wojny światowej i w dość zbliżonych warunkach, w zbliżony sposób trwały walki antykomunistycznego podziemia niepodległościowego po II wojnie światowej – żołnierzy wyklętych.</u>
<u xml:id="u-26.7" who="#PiotrBabinetz">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa hołd żołnierzom Powstania, przywódcom i współpracownikom Rządu Narodowego. Sejm Rzeczypospolitej pragnie oddać cześć tym, którzy odegrali ogromną rolę w walce o wolność, tworząc organizacyjne i finansowe zaplecze dla działalności niepodległościowej i powstańczej”. Ponieważ jest tutaj wątek wsparcia finansowego, to warto wspomnieć postać Leopolda Kronenberga, właściwie najbogatszego ówcześnie człowieka działającego w Warszawie pod zaborem rosyjskim, który nie wahał się zaryzykować swojego życia, a w każdym razie całego swego zasobu finansowego, swoich olbrzymich kontaktów gospodarczych i finansowych, które przecież mógł utracić popierając powstanie styczniowe i właśnie zaangażował się i wspierał finansowo powstańców. Zresztą należał do konspiracji „białych”.</u>
<u xml:id="u-26.8" who="#PiotrBabinetz">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd walczącym przedstawicielom narodów Rzeczypospolitej oraz cudzoziemskim ochotnikom i wyraża przekonanie, że tradycja wspólnej walki o wolność stanowi jeden z filarów naszej współpracy i solidarności z narodami Europy, szczególnie z Litwinami, Białorusinami i Ukraińcami”. Tutaj trzeba zaznaczyć, że została podjęta uchwała parlamentu Litwy o ustanowieniu roku 2013 jako Roku Powstania Styczniowego. Myślę, że to też jest ważna kwestia, że na tej płaszczyźnie jest możliwa i w związku z tym też konieczna współpraca między Polską i Litwą, a wiemy, że to jest rzecz istotna także z tego powodu, że nie we wszystkich obszarach ta współpraca układa się tak, jak byśmy chcieli, więc warto na płaszczyźnie tradycji powstania styczniowego umacniać współdziałanie polsko-litewskie.</u>
<u xml:id="u-26.9" who="#PiotrBabinetz">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przypomina o cierpieniach ofiar represji rosyjskiego zaborcy, powstańcach skazanych na śmierć, zesłanych na Sybir, uwięzionych i pozbawionych majątku”. Wiele na ten temat pisze pani profesor Wiktoria Śliwowska. Jest to szereg bardzo cennych publikacji, które upamiętniają zesłańców syberyjskich, m.in. z czasów powstania styczniowego.</u>
<u xml:id="u-26.10" who="#PiotrBabinetz">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłasza rok 2013 Rokiem Pamięci o Powstaniu Styczniowym i apeluje do wszystkich instytucji publicznych o godne uczczenie 150. rocznicy wybuchu Powstania poprzez zorganizowanie uroczystości i podejmowanie inicjatyw kulturalnych, naukowych i edukacyjnych, które upowszechnią pamięć o Powstaniu i jego znaczeniu w historii Polski”. Myślę, że rzeczywiście jest to też ważny akapit, dlatego że ważne jest, aby zasugerować wszelkim instytucjom w Polsce, żeby w przyszłym roku organizować uroczystości przypominające powstanie styczniowe. To też jest kwestia dbałości o nagrobki powstańców, o pomniki i różnych innych działań, także naukowych, czy przede wszystkim może publikacji.</u>
<u xml:id="u-26.11" who="#PiotrBabinetz">Jeszcze jedna kwestia. 3 sierpnia 2012 roku uchwałę ustanawiającą rok 2013 Rokiem Powstania Styczniowego podjął Senat RP, więc myślę, że podjęcie proponowanej uchwały Pamięci Powstania Styczniowego przez Sejm RP będzie tutaj zwieńczeniem działań przygotowujących Rok Pamięci Powstańców Styczniowych. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo, panie pośle. Przystępujemy do pytań ewentualnie uwag w ramach dyskusji.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeśli można, to ja zacznę. Z tego samego faktu, panie pośle, ja wyciągam wręcz odwrotne wnioski. Senat RP podjął uchwałę i mamy ogłoszony rok 2013 Rokiem Pamięci Powstania Styczniowego. Sądzę, że od mnożenia uchwał program obchodów tej rocznicy nie wzbogaci się, zwłaszcza że prawdę powiedziawszy owszem rozumiem w szkołach, na cmentarzach, rozumiem nawet jakieś sympozja naukowe i zapewne to się będzie odbywało, ale raczej słabo wyobrażam, żeby mógł być klasyczny program obchodów Pamięci o Powstaniu Styczniowym, całoroczny i ogólnokrajowy. Zgadzając się ze wszystkim czy prawie ze wszystkim, co pan tutaj mówił o samej randze i roli powstania styczniowego, uważam, że jest to znakomita materia na uchwałę okolicznościową, bo trudno, żebyśmy czegoś takiego nie zauważyli i nie uczcili, natomiast powtarzam, mamy Rok Pamięci, więc co, ścigamy się z Senatem? Nie bardzo rozumiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JerzyFedorowicz">Może poseł Ujazdowski nie wiedział.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Wiedział, bo to już było jakiś czas temu. Ja też zresztą o tym wiedziałam i dlatego byłam troszkę zdziwiona, że państwo chcecie podjąć taką uchwałę.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Od razu na wstępie moja propozycja jest taka – uchwała, oczywiście, jak najbardziej, możemy teraz czy na kolejnym posiedzeniu ewentualnie rozpatrywać ją akapit po akapicie, ale nie patron roku.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy są jakieś głosy? Przepraszam, bo pozwoliłam sobie udzielić głosu w ramach dyskusji. Bardzo proszę – pan poseł Babinetz.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PiotrBabinetz">Pani przewodnicząca, 5 lipca 2012 roku projekt poselski w sprawie ustanowienia roku 2013 Rokiem Pamięci o Powstaniu Styczniowym stał się drukiem sejmowym, natomiast uchwała Senatu jest z dnia 3 sierpnia 2012 roku. To po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PiotrBabinetz">Po drugie – owszem, gdyby to było jakieś jednostkowe zdarzenie, które ogniskowałoby się wokół jednego dnia czy wokół jakiegoś skrawka terytorium Rzeczypospolitej, to jak najbardziej taka uchwała okolicznościowa byłaby w sam raz. Jeśli chodzi o powstanie styczniowe, to po pierwsze – jest to okrągła 150. rocznica, a po drugie – jest to jednak olbrzymie wydarzenie czy zjawisko społeczne trwające ponad 2 lata na olbrzymim obszarze Rzeczypospolitej. Ponadto zwracałem szczególną uwagę na kwestię pewnej tradycji, pewnej ciągłości działań niepodległościowych często rozwijających się w oparciu na tradycji powstania styczniowego i dlatego uważamy, że teraz również należy tę tradycję podtrzymać. Byłoby dobrze, gdyby np. MKiDN przygotowało pewien program uroczystości, ale nawet gdyby tak nie było, to chociażby ze względu na funkcjonowanie olbrzymiej liczby samorządów i na to, że w różnych miejscach Polski są tradycje powstańcze i upamiętnienia, nie ma żadnych przeszkód, żeby te uroczystości były organizowane i trwały w sposób niekoniecznie jakoś odgórnie zarządzany. Nie sądzę, żeby tu była jakaś sprzeczność. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo. Pani poseł Kidawa-Błońska.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie rozumiem obaw pana posła, bo rok został uchwalony. Uchwalił go Senat RP, czyli ten rok będzie Rokiem Powstania Styczniowego. Jest to ustalone przez Senat. Przecież to są dwie instytucje, które bardzo blisko ze sobą współpracują i ranga tego roku nie zostanie zwiększona przez to, że będzie jeszcze jedna dodatkowa uchwała Sejmu. Ten rok już istnieje, więc wydaje mi się, że jest bezzasadne, byśmy w tym momencie zajmowali się tą sprawą. Rzeczywiście w styczniu możemy zrobić tylko uchwałę okolicznościową dotyczącą jeszcze takiego przypomnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo. Czy pan poseł Grupiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#RafałGrupiński">Tak, chciałem się do tego przyłączyć, ponieważ mamy bardzo dużo projektów różnych patronatów na przyszły rok, pomysłów. Po prostu w tej sytuacji proponowałbym nie mnożyć naszych uchwał dotyczących różnych obchodów w przyszłym roku, tylko uznać, że jeśli Senat dobrze wykonał tę pracę w pewnym sensie trochę nas wyprzedzając, to zostawmy ten projekt uchwały pana posła na styczeń. Wtedy przyjmiemy tę uchwałę przez aklamację w rocznicę wybuchu powstania styczniowego, a pracujmy nad następnymi projektami.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję. Czy pan poseł Dziedziczak podtrzymuje chęć zabrania głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JanDziedziczak">Dziękuję bardzo, tak. Ja jednak chciałbym zaapelować o to, żebyśmy przyjęli propozycję pana posła Babinetza, dlatego że pamiętajcie, drodzy państwo, że to nie jest jedna z wielu uchwał, to nie chodzi o jedno z wielu wydarzeń, tylko o wydarzenie, które realnie odcisnęło się i to bardzo mocno na historii Polski, na tysiącletniej historii Polski. Jest to jeden z tych ważnych punktów, podstawowych. Powstanie styczniowe trwało 2 lata, a więc trudno jedną uchwałą uczcić wybuch powstania. Wydaje mi się, że jednak potrzebna jest motywacja do takiego szczegółowego działania np. samorządów, instytucji kultury i edukacji. To, że ministerstwo kultury nie przygotowało żadnego programu obchodów 150-lecia powstania styczniowego, zostawmy bez komentarza. Naprawdę byłoby to fatalnie odebrane także na forum międzynarodowym. Jeżeli sejm litewski potrafił przyjąć tego typu uchwałę, to dlaczego sejm polski miałby się nią nie zająć?</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#JanDziedziczak">Jeszcze raz zachęcam państwa do przyjęcia tej uchwały i ustanowienia roku 2013 Rokiem Pamięci o Powstaniu Styczniowym. Trwało ono przez 2 lata, to przynajmniej przez rok Polska lokalna odkrywałaby piękno powstania styczniowego. Nie oszukujmy się, to powstanie jednak w pewnym sensie jest zapomniane i zrobilibyśmy wiele dobrego, gdybyśmy przyjęli tę uchwałę. Byłaby to stymulacja do programu odkrywania, choćby w sensie lokalnym, piękna i heroiczności powstańców styczniowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, jak rozumiem, uchwała Senatu powstała z inicjatywy państwa kolegów, tak mi się przynajmniej wydaje, więc nie bardzo rozumiem, co odbieramy Polsce lokalnej?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JanDziedziczak">Ponieważ pani przewodnicząca zwróciła się do mnie, to pozwolę sobie odpowiedzieć. Wydaje mi się, że jest to wydarzenie na tyle istotne, ranga tego wydarzenia jest tak ważna, to nie jest rocznica jakiegoś drobnego wydarzenia, jest to rocznica wydarzenia epokowego w historii 1000-letniej Polski, że powiem już tak pompatycznie i dlatego byłoby dobrze, gdyby obie izby parlamentu przyjęły tego typu uchwałę.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#JanDziedziczak">Drodzy państwo, jeszcze raz podkreślę, my się często spieramy w Komisji, tutaj wydaje mi się, że nie powinno to budzić żadnych kontrowersji. Wszyscy szanujemy dziedzictwo powstania styczniowego i może to przyjmijmy, naprawdę.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak, ale panie pośle, nie wiem, jaki jest regulamin Senatu, wiem, jaki jest regulamin Sejmu. Mówił o tym pan poseł Grupiński. Dzisiaj o godzinie 14.00 spotykamy się i będziemy mieli chyba 7 czy 8 propozycji na ustanowienie patronatu dla roku 2013 i będziemy musieli dokonać wyboru, bo zgodnie z regulaminem Sejmu mamy 3 patronów.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Gdyby nie było tej uchwały Senatu, to być może byśmy się zastanawiali, bo i tak z tej dziesiątki musimy coś wyeliminować i dzisiaj będziemy podejmowali taką decyzję. Gdyby nie było tej uchwały, to prawdopodobnie byśmy uznali, że powstanie styczniowe swoim znaczeniem przewyższa tamte 10 propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JanDziedziczak">Przewyższa.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Być może przewyższa, ale mamy uchwałę. Jak widzę, nie pogodzimy się. Istnieją też procedury regulaminowe i nie pozostaje mi nic innego jak poddać to pod głosowanie. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PiotrBabinetz">Ja już tylko króciutko, pani przewodnicząca. Mam tylko takie pytanie, być może poniekąd techniczne. Dlaczego w wykazie tych propozycji, w tym zestawie, nie ma tego projektu?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Bo państwo chcieliście przedobrzyć i sobie popsuliście, bo podpisaliście i daliście do pani marszałek nie dając równolegle do Komisji. To, co mamy w tym wykazie, to są propozycje, inicjatywy, projekty i to Komisja będzie występowała z inicjatywą. Musiałam podzielić te obrady, bo jak mam druk, to musi być pierwsze czytanie. Pierwsze czytanie wymaga zawiadomienia wszystkich posłów i każdy de facto może tutaj przyjść, więc nie byliśmy w stanie ewentualnych inicjatyw Komisji łączyć z projektami, które mają postać druków sejmowych. To na tym polega. Panie pośle, to nie są dobre gesty, bo ja panu tłumaczę, jaki mamy regulamin.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PiotrBabinetz">Chodzi o to, że z tego widać, że jest już jakby wstępne założenie, żeby najpierw odrzucić ten projekt dotyczący powstania styczniowego, a potem zacząć rozpatrywać w ogóle cały problem. Czy dzisiaj nie byłoby lepiej najpierw podejść do problemu całościowo, a potem przejść do tego…</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie można. Tłumaczę panu, że sami to sobie zrobiliście.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PiotrBabinetz">Przy dobrej woli można by było wspólnie…</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Była dobra wola, ale…</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PiotrBabinetz">Zresztą nie jest to kwestia tego, żeby ktoś komuś zrobił coś na złość, tylko można wspólnie dojść do porozumienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, przed chwilą nawet przy NSZ okazało się, że można wspólnie, jeśli tylko próbuje się wyjść naprzeciw z każdej strony. Bardzo proszę, pan poseł Rusiecki chciał jeszcze coś powiedzieć, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#JarosławRusiecki">Tak. Szanowni państwo, pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo! Myślę, że to nie jest właściwy ton wprowadzania jakiejś konkurencji między tym, co uchwali Senat, a tym, co chce zaproponować Sejm czy Komisja. Państwo zawsze się zgadzacie, ale później zmieniacie front. Dopełnienie przez Sejm tak istotnej i ważnej uchwały w historii Polski jest czymś ważnym i wprowadzanie tego na poziom takiej konkurencji i stosowanie tutaj, moim zdaniem, jakichś wybiegów, jest rzeczą niewłaściwą.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#JarosławRusiecki">Jednak zwróciłbym uwagę na ten aspekt międzynarodowy. To, że litewski Seimas podjął taką uchwałę, jest odwoływaniem się do wspólnej bogatej historii i tradycji. Blokowanie tego jest zamykaniem sobie nawet w tym czasie poszukiwania jakiejś nici porozumienia. Wydaje mi się, że taka decyzja jest jakimś wyrażeniem braku dobrej woli z naszej strony i to źle służy relacjom polsko-litewskim.</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#JarosławRusiecki">Szanowni państwo, wśród tych 10 propozycji, które zostały zgłoszone, też trudno wprowadzać taką atmosferę, co jest ważniejsze a co jest mniej ważne, natomiast z pewnością okrągła 150. rocznica wybuchu powstania styczniowego, które trwało ponad 2 lata, jest wyrazem szacunku Sejmu dla własnej historii i dla nas jako posłów. Uważam, że ze wszech miar jest potrzebne, aby taka uchwała była. Nie ma czegoś takiego jak uchwały Zgromadzenia Narodowego. Nie ma takiej tradycji, ale nie wiem, czy nie byłoby najwłaściwsze, gdyby pogodzić Sejm i Senat. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo. Pan poseł Dąbrowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#AndrzejDąbrowski">Pani przewodnicząca, mam takie pytanie, bo wypadałoby tutaj dojść do jakiegoś konsensusu, gdyż sprawa jest ważna. Czy koledzy z PiS nie mogliby tego dołączyć do tych 10 propozycji i wtedy byśmy przedyskutowali, które 3 wybierzemy z 11? Może tak byłoby najlepiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Powiedziałam, że to już się stało, panie pośle. Złożyli projekt, otrzymali numer druku. Ja to otrzymałam od marszałka Sejmu i muszę rozpatrywać w procedurze pierwszego czytania. Na tym to polega.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#BarbaraBubula">Czy złamaliśmy jakiś punkt regulaminu?</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie, ale ja bym chciała, żebyście państwo uznali, że ja też nie łamię. Bardzo proszę, pan poseł Świat.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#JacekŚwiat">Mam może taką propozycję, by już nie burzyć porządku obrad. Bylibyśmy skłonni przeredagować ten projekt uchwały tak, by w pierwszym akapicie odnieść się czy poprzeć uchwałę podjętą przez Senat, tzn. w tym duchu, że Sejm włącza się do uchwały podjętej przez Senat o ustanowieniu roku 2013 Rokiem Powstania. Dalej byłaby treść naszej uchwały jakby wspierająca, wzmacniająca ten przekaz. Wtedy obie Izby byłyby podpisane pod tą uchwałą, niewątpliwie ważną, pod tą tak bardzo istotną rocznicą.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę, pani poseł Augustyn.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#UrszulaAugustyn">Po pierwsze – chciałabym wyrazić zadowolenie z faktu, jaki zaistniał przed momentem. Faktycznie, bardzo chętnie w styczniu możemy podjąć uchwałę, ale nie na temat roku, bo rok już jest. Treścią naszej uchwały, którą podejmiemy w styczniu, możemy podkreślić fakt, że jest już Rok Powstania Styczniowego ogłoszony przez Senat.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#UrszulaAugustyn">Wnoszę o zamknięcie tej dyskusji i przejście do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pani poseł Sobecka podnosiła rękę przed tym głosem, tak więc bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#AnnaSobecka">Dziękuję, pani przewodnicząca. Chciałam tylko powiedzieć, że niepotrzebnie pani przewodnicząca zamieszała tym stwierdzeniem, że Senat już podjął, więc Sejm nie musi.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#AnnaSobecka">Szanowni państwo! Jesteśmy odrębną Izbą z odrębnymi procesami legislacyjnymi, z odrębnymi decyzjami i to nie ma nic wspólnego. Oczywiście można tylko wzorować się, albo rzeczywiście poprzeć, ale to Sejm podejmuje decyzję i nie scedowujmy tego na Senat, bo to naprawdę jest zupełnie co innego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję. Przyjmuję z pokorą reprymendę od pani poseł, co prawda nie do końca wiem, za co, ale przyjmuję z pokorą, bo jestem zgodny człowiek.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, był wniosek o głosowanie w tej postaci. Ponieważ druk sejmowy ma treść: „w sprawie ustanowienia roku 2013 Rokiem Pamięci o Powstaniu Styczniowym”, to możemy głosować tylko o odrzucenie w pierwszym czytaniu, a nie o przeredagowywanie. Do tego możemy wrócić powtórne, w każdej innej postaci, w zależności od tego, jak się potoczą sprawy, jak się to rozstrzygnie,</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Biuro Legislacyjne – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, rozumiem, że formalnie zamknęliśmy już procedurę pierwszego czytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">W związku z tym po prostu musi paść wniosek o głosowanie. Rozumiem, że jest to wniosek o odrzucenie, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#UrszulaAugustyn">O odrzucenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu z druku nr 593 w pierwszym czytaniu? (13)</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto jest przeciw? (8)</u>
<u xml:id="u-67.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto się wstrzymał? (1)</u>
<u xml:id="u-67.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, niezależnie od tego musi być sprawozdanie Komisji, więc także poseł sprawozdawca. Jakie są propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#AnnaSobecka">Pani przewodnicząca, ale – czy to kończy sprawę?</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">To oczywiście nie kończy pracy nad tym drukiem. Będzie sprawozdanie Komisji i to też nie jest powiedziane, że to jest koniec. Jeśli chodzi o jakby powtórne wprowadzenie, to trzeba to zrobić od nowa. Do Komisji, normalnie, tak jak mam tutaj tych 10 propozycji. Jeżeli będzie jakakolwiek inna propozycja bezpośrednio do Komisji, to Komisja będzie podejmowała inicjatywę. Gdyby była, bylibyśmy w znacznie lepszej sytuacji, tzn. państwo by byli. Proszę, pani poseł Augustyn.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#UrszulaAugustyn">Chciałam zgłosić kandydaturę pani poseł Ławrynowicz na sprawozdawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze. Czy są jakieś inne? Nie widzę. W takim razie wyczerpaliśmy porządek.</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Chcę tylko powiedzieć, że wobec niewniesienia zastrzeżeń protokoły z 38 i 39 posiedzenia Komisji uważam za przyjęte. Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie, do zobaczenia o godzinie 14.00 w sali nr 176 w Senacie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>