text_structure.xml
27.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Witam państwa bardzo serdecznie. Według listy mamy kworum, więc możemy rozpocząć posiedzenie. Dzisiaj w porządku dziennym są pierwsze czytania poselskiego projektu ustawy i senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji. Witam pana ministra Bogdana Zdrojewskiego, KRRiT w pełnym składzie, pozostałych gości i oczywiście panie i panów posłów.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeśli państwo pozwolicie, to zacznę nietypowo, bo wydaje mi się, że niejako muszę uprzedzić posłów. Mamy dwa projekty, do tych projektów jest dużo wniosków i opinii i będziemy musieli powołać podkomisję. Wtedy ta praca będzie przebiegała o wiele sprawniej i szybciej. Tak się zresztą składa, że w tej chwili mamy dwa projekty, które dobrze byłoby dość szybko przygotować, więc tym bardziej ta metoda przy pomocy podkomisji będzie lepsza. Taki będzie mój wniosek po pierwszym czytaniu. W tej chwili mówię to głównie do posłów, ponieważ patrząc na arytmetykę sejmową ta podkomisja musi być 9-osobowa, by byli przedstawiciele wszystkich klubów. Wtedy będą 3 osoby z PO, 2 osoby z PiS i po 1 osobie, niestety, z pozostałych klubów. W ten sposób będziemy mieli 9-osobową podkomisję. Będę prosiła kluby o wskazanie osób. Uprzedzam, że pierwsze swoje spotkanie podkomisja będzie miała w środę. Godzinę jeszcze sobie ustalimy. Nie będą to bardzo ranne godziny, bo trzeba przyjechać, a nie jest to tydzień sejmowy. Jeśli zdążymy, to dobrze, a jeżeli nie, to wtedy ta praca przeciągnie się nawet do czwartku. Przepraszam, że zaczęłam od organizacyjnych informacji, ale sądzę, że to jest ważne dla pań i panów posłów, bo ci, którzy się zdecydują pracować w tej podkomisji muszą o tym wiedzieć.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jak powiedziałam, porządek obejmuje w pierwszym punkcie pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy, w drugim punkcie – senackiego projektu ustawy. O ile wiem, pan senator ma tutaj prośbę, zatem bardzo proszę ją przedstawić.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PiotrZientarski">Jeśli można, to prosiłbym o zmianę porządku posiedzenia w ten sposób, żeby punkt 2. był punktem 1. Taka jest moja prośba.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Muszę zapytać pana posła Kuźmiuka.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ZbigniewKuźmiuk">Pani przewodnicząca, ja bym prosił, by jednak nie zmieniać porządku, ponieważ także zadaję pytanie w sprawach bieżących i w związku z tym chciałbym w pierwszej kolejności przedstawić projekt. Oczywiście obiecuję, że będę go przedstawiał bardzo krótko.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PiotrZientarski">Ja jeszcze krócej.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panowie, ja tutaj nie mogę podjąć decyzji, więc może się panowie porozumiecie, bo inaczej zawsze bym któregoś skrzywdziła.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PiotrZientarski">Ja dwie minuty, panie pośle, dosłownie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ZbigniewKuźmiuk">Pani przewodnicząca, mam siódme pytanie w sprawach bieżących, a właśnie jest piąte.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze. Przykro mi, panie senatorze. Jak będziecie mówić po 2 minuty, to ze wszystkim zdążymy.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PiotrZientarski">Ja tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W takim razie nie zmieniamy kolejności punktów porządku. Bardzo proszę pana posła Kuźmiuka o przedstawienie projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ZbigniewKuźmiuk">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, bardzo króciutko chciałbym przedstawić projekt PiS ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji. Zgłaszaliśmy ten projekt przed wakacjami sejmowymi z nadzieją, że zostanie rozpatrzony właśnie przed wakacjami sejmowymi.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#ZbigniewKuźmiuk">Projekt jest dosyć oczywisty. W projekcie przenosimy to wszystko, co do tej pory znajdowało się w rozporządzeniu, przenosimy do projektu ustawy. Chcieliśmy uniknąć swoistej luki prawnej pozwalającej, jak sądzimy, podmiotom, które uzyskały koncesję od KRRiT, na unikanie opłat koncesyjnych od dnia 3 sierpnia. Nie chciałbym długo rozwodzić się nad tym projektem. To wszystko, co znajdowało się w rozporządzeniu, dokładnie przenosimy do projektu ustawy. W ten sposób chcieliśmy wypełnić zobowiązanie wobec TK.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#ZbigniewKuźmiuk">Niestety, nie udało się, żeby ten projekt ustawy był rozpatrywany i uchwalony przed wakacjami sejmowymi. Całkiem poważnie obawiam się, czy obawiamy się, że ta luka prawna, która wystąpiła od 3 sierpnia, posłuży podmiotom, które uzyskały koncesje, na unikanie opłat koncesyjnych. Oczywiście, nie chciałbym wyprzedzać wypadków, ale wydaje się i tak twierdzą niektórzy prawnicy, że te podmioty, które mają rozłożone na raty opłaty koncesyjne od 3 sierpnia nie będą ich wnosić i przed sądami administracyjnymi uzyskają możliwość unikania tych opłat – nawet w sytuacji, gdy parlament przyjmie ustawę regulującą to zagadnienie. Mówię o tym ze smutkiem, ale omawiamy ten projekt ustawy zdecydowanie za późno i obawiamy się całkiem poważnie, że mimo tego iż ten projekt bardzo szybko zostanie uchwalony – jak rozumiem – ta luka prawna posłuży wielu podmiotom do tego, żeby unikać opłat koncesyjnych. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo. Proszę państwa, tak sądzę i z reakcji sali uznałam, że państwo się ze mną zgadzacie. Oba te projekty skierujemy do rozpatrzenia przez podkomisję i może w tej chwili nie będziemy wydawali jakichś opinii czy zadawali pytań do pierwszego projektu. Poprosimy pana senatora o przedstawienie założeń projektu senackiego i w ten sposób potem niejako łącznie będziemy się mogli odnosić do projektów.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, chciałam tylko powiedzieć, że nie zdążyliśmy, bo druk ma datę 23 lipca, co oznacza, że jeszcze parę dni później trafił do Komisji. Oczywiście mogłam wszystkich państwa odwołać z urlopu i mogliśmy nad tym pracować, ale się chyba nie dało. Bardzo proszę, panie senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ZbigniewKuźmiuk">Pani przewodnicząca, czy mogę w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">To jest fakt, przeczytałam z druku.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ZbigniewKuźmiuk">Pani przewodnicząca, zgłosiliśmy ten projekt rzeczywiście w ostatniej chwili. Zgłosiliśmy go podczas ostatniego posiedzenia Sejmu przed wakacjami prosząc panią marszałek o rozpatrzenie go w tym czasie, zdając sobie sprawę z tego, że ani rząd ani KRRiT jakby nie widziała tego problemu. Klub opozycyjny PiS uznał, że kwota kilkudziesięciu milionów złotych jest niezwykle ważna z punktu widzenia budżetu państwa. Zdaję sobie sprawę z tego, że zgłaszaliśmy ten problem w ostatniej chwili, ale jednak dawało to możliwość rozpatrzenia tego projektu przed wakacjami. Z przykrością zauważamy, że większość koalicyjna nie była tym zainteresowana. Stwierdzam to z przykrością.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, ja stwierdziłam fakty, a pan musi to komentować z bliżej nieznanego mi powodu. Nie ma takiej możliwości. Nie rozpatruje projektu sama pani marszałek. Widocznie na ostatnim posiedzeniu nie można było rozpatrzyć tego projektu i tyle. Bardzo proszę, panie senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PiotrZientarski">Pani przewodnicząca, panie ministrze, Wysoka Komisjo! Chciałem poinformować, że Komisja Ustawodawcza rutynowo wykonując orzeczenia TK zajęła się i zauważyła problem na początku roku. Mamy posiedzenie już z 5 stycznia 2012 roku. Rozpoczęliśmy bardzo szerokie konsultacje, jak zwykle, konsultacje społeczne, które trwały do 6 czerwca. W tych konsultacjach m.in. uczestniczył Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Minister Finansów, Minister Administracji i Cyfryzacji, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa, UKE, Stowarzyszenie Filmowców Polskich, Prokuratura Generalna, NSA, Polska Konfederacja Pracodawców. To ci, którzy odpowiedzieli. Do 16 podmiotów była wysłana prośba o konsultacje. Komisje przyjęły to właściwie już w czerwcu, a w lipcu był projekt uchwalony – jeszcze z kilkoma poprawkami, ponieważ pracowaliśmy wspólnie z komisją kultury i z bardzo dużą bieżącą współpracą z ministerstwem kultury i KRRiT. Nie jest więc tak, że parlament, bo przecież należy traktować to chyba całościowo, nie zauważył tego problemu, tej luki prawnej.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PiotrZientarski">Myślę, panie pośle, że składanie przez was gotowego projektu już po uchwaleniu przez Senat w sytuacji, gdy my pracowaliśmy przez pół roku i dokonaliśmy takiej pracy i konsultacji, nie wiem, czy jest właściwym przygotowaniem projektu. To takie moje zdanie trochę z boku.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PiotrZientarski">Oczywiście bardzo bym prosił, by nadać temu jak najszybszy bieg, bo taka była intencja. Wydaje się, że nasz projekt rzeczywiście jest projektem dopracowanym. W tej chwili nie chciałbym go porównywać z projektem pana posła Kuźmiuka, ale wydaje się, że nie tylko czas pracy, ale również i efekty konsultacji – powiem nieskromnie – są widoczne w naszym projekcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo, panie senatorze. Czy pan minister? Nie, ale na pewno pan przewodniczący KRRiT. Może poprosilibyśmy o jakieś bardzo ogólne uwagi do obu projektów, bo tak się godzi w ramach pierwszego czytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JanDworak">Dziękuję bardzo. Na początek chciałbym się może odnieść trochę polemicznie do wystąpienia pana posła Kuźmiuka, który powiedział, że KRRiT nie zdawała sobie z tego sprawy. Panie pośle, przykro mi, ale w naszym sprawozdaniu, które państwo dostali i które na pewno pan czytał, ten problem jest mocno wyeksponowany. Dość szeroko nad tym dyskutowaliśmy w czasie dyskusji nad sprawozdaniem – na pewno w Senacie, ale być może i w Sejmie, ale już nie będę powoływał się na liczną wcześniejszą i późniejszą korespondencję. Chciałbym tylko powiedzieć, że rzeczywiście KRRiT brała bardzo aktywny udział w pracach senackich, tak samo jak kompetentni do tego przedstawiciele ministerstwa kultury.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#JanDworak">Jeśli chodzi o merytoryczną stronę tych dwóch projektów, to chciałbym powiedzieć, że tzw. projekt senacki rzeczywiście zawiera właściwe odpowiedzi na zarzuty, które stawia TK, natomiast projekt poselski zawiera szereg uchybień, które biorą się z tego, że to jest po prostu przeniesienie (niemal w 100%) do ustawy naszego obecnego rozporządzenia. Inaczej pisze się rozporządzenie wykonawcze, inaczej pisze się akt rzędu ustawy, gdzie te zapisy zgodnie z zasadami sztuki legislacyjnej powinny być możliwie lapidarne, jednoznaczne i konkretne. Nasze rozporządzenie, które tym wystąpieniem sejmowym zostało tutaj przedłożone, zawiera szereg bardzo konkretnych rozwiązań, które nie powinny się znaleźć w tym akcie. Niektóre są niewłaściwe. Jest tam np. opłata obliczona za programy, które są w kablu. W tej chwili podlegają rejestracji i nie podlegają takiemu samemu rygorowi jak inne programy.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#JanDworak">Bardzo obszerną opinię merytoryczną zawarliśmy w kilku pismach skierowanych na ręce pani przewodniczącej, więc pozwolę sobie na tym zakończyć. Wszystkie szczegółowe argumenty są w tych pismach.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo. Zgłaszał się pan poseł Kuźmiuk.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#ZbigniewKuźmiuk">Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca. Przez rok funkcjonowania w tym parlamencie jestem już przyzwyczajony do tego, że opozycja jest oskarżana o to, że odpowiada za wszystko co jest złe w funkcjonowaniu państwa polskiego. Odpowiada za to opozycja mimo tego, że przez 5 lat rządzi PO i PSL.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#ZbigniewKuźmiuk">My chcieliśmy z odpowiednim wyprzedzeniem zgłosić projekt ustawy, który wypełniał lukę prawną, więc z największym zdumieniem słucham tutaj wypowiedzi pana senatora i pana przewodniczącego KRRiT, że to my odpowiadamy za to, że od 3 sierpnia istnieje luka prawna. Państwo mieliście prawie rok – zarówno rząd, jak i KRRiT – żeby zgłosić stosowny projekt ustawy. Nie zrobiliście tego, my zrobiliśmy. Ja przyznaję, że zrobiliśmy to w ostatniej chwili, ale wydawało się, że z odpowiednim wyprzedzeniem, żeby na ostatniej sesji Sejmu przed wakacjami ten projekt jednak uchwalić. Pani marszałek Sejmu tego nie dopuściła. Rozpatrujemy to dopiero teraz, ale to naprawdę nie jest wina PiS, że jest ta luka prawna.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#ZbigniewKuźmiuk">Chciałem bardzo mocno podkreślić, że naszym zdaniem od 3 sierpnia wszyscy ci, którzy mają wpłacać opłaty koncesyjne, w sądach administracyjnych będą uzyskiwali zgodę na to, żeby nie płacić tych opłat. Mam nadzieję, że NIK zbada tę sprawę i rzeczywiście dowiemy się, czy to rozkładanie na raty dla wybranych podmiotów, nie było działaniem świadomym i celowym. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo, panie pośle. Ja tylko chcę powiedzieć, że w tej Komisji staramy się bardzo rzadko mówić, co jest opozycja, co jest koalicja. Oczywiście, nie zgadzamy się w wielu kwestiach. To bywa, to jest normalne, ale nie eksponujemy w ten sposób tych podziałów. Przynajmniej ja mam takie wrażenie. Myślę, że pracy do przodu to by nie posuwało.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, w ramach pierwszego czytania bardzo proszę o uwagi ogólne, pytania – oczywiście do obu projektów korzystając z tego, że są jeszcze przedstawiciele wnioskodawców. Rzeczywiście, obaj panowie jakoś bardzo się spieszą, ale pierwsze czytanie trzeba zakończyć. Bardzo proszę – pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#AnnaSobecka">Dziękuję, pani przewodnicząca. Ja chciałam ogólnie, krótko powiedzieć o sytuacji. Oczywiście, bardzo się cieszę z pani stwierdzenia, iż w tej Komisji nie rozróżnia się, kto należy do ekipy rządzącej, a kto do opozycji, tyle tylko że przez cały pobyt w tej Komisji nie miałam dotąd takiej świadomości, aczkolwiek ciągle żywię nadzieję, że się coś zmieni.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#AnnaSobecka">W państwie polskim, niestety, źle się dzieje. Afera Amber Gold wykazała paraliż struktur państwa… Państwo mi pozwolą, że powiem? Wszyscy zawiedli – premier, prokurator. Zawiodły najwyższe władze, a nad oszustwem finansowym został rozłożony jakiś parasol ochronny. To samo dzieje się z procesem cyfryzacji w Polsce. Mamy do czynienie z aferą cyfrową, w której dyskryminuje się katolicką telewizję, a nieznanym firmom daje się koncesje i rozkłada się na 114 rat. Oczywiście traci na tym Skarb Państwa, a koalicja roztacza parasol ochronny nad KRRiT, głównie nad przewodniczącym i nie dopuszcza do kontroli NIK. Nie dopuszcza prokuratury, która zresztą umywa ręce. To jest tuszowanie wielkiej afery cyfrowej. Nieodpowiedzialne zachowanie KRRiT i brak reakcji prezydenta rządu doprowadza oczywiście do masowych wystąpień publicznych. Następne takie wystąpienie publiczne odbędzie się 29 września.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#AnnaSobecka">Polsce potrzebny jest kompromis, potrzebny jest dialog i dobrze, by państwo z ekipy rządzącej nareszcie zdali sobie z tego sprawę. Potrzebna jest rozmowa rządzących z narodem. Ciągle na to liczymy i mamy taką nadzieję, a nominatom pana Komorowskiego, a może bardziej panu Komorowskiemu życzyłabym, aby się wreszcie obudził i oby nie było za późno.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#AnnaSobecka">Moje pytanie jest następujące. Co z propozycją ustawy telekomunikacyjnej, w której widnieją zapisy znacznie podnoszące opłaty koncesyjne, przepraszam, opłaty za rezerwację częstotliwości? To jest tak, jakby ktoś założył, że wykluczy z rynku medialnego niektórych niewygodnych, których nie chciałoby się mieć na tym rynku. To podnoszenie opłat jest tak wysokie, tak niebotycznie wysokie, że zupełnie niezrozumiałe. Poprosiłabym o odpowiedź. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo, pani poseł. Czy pan przewodniczący mógłby odpowiedzieć na to konkretne pytanie? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JanDworak">Mogę się odnieść tylko do części wypowiedzi pani poseł, mianowicie do rozkładania na raty. Chciałbym powiedzieć, że przez osoby, które są podobnie krytycznie nastawione do tej sprawy jak pani poseł, zostało wdrożone postępowanie. Do prokuratury zostało przesłane zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Z tego co wiem z doniesień prasowych, prokuratura nie zauważyła żadnych znamion popełnienia przestępstwa i odsunęła tę sprawę, więc może będą jakieś inne dowody i wtedy bardzo proszę. Publiczne porównywanie postępowania organu konstytucyjnego, jak KRRiT, do afery Amber Gold proszę poprzeć dowodami. Jak na razie takich dowodów nie ma i ja osobiście traktuję to jako działanie mające na celu świadome obniżenie autorytetu naszego ciała. To tyle.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#JanDworak">Jeśli chodzi o sprawę związaną z prawem telekomunikacyjnym, to jest to zupełnie inna kwestia. Ona tylko pośrednio dotyczy KRRiT. Kto inny jest gospodarzem tej ustawy i kto inny jest regulatorem.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję, ja także rozumiem, że chyba UKE mógłby odpowiedzieć. My się tym nie zajmujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#AnnaSobecka">Pani przewodnicząca, chcę odpowiedzieć jednym zdaniem. Jeśli pan przewodniczący był łaskaw dobrze słyszeć, to chodzi mi o to, że został rozłożony parasol ochronny nad oszustem w aferze Amber Gold i również przy aferze cyfryzacyjnej taki sam parasol ochronny został rozłożony. To i tylko to.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pani poseł, ja na razie o aferze cyfryzacyjnej nie słyszałam, więc może byłaby pani uprzejma trochę bardziej ważyć słowa, bo mówić można wszystko, tylko rzeczywiście…</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#AnnaSobecka">To się okaże, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Może się okaże, ale jak widzę, na razie nikt tutaj takiej wiedzy poza panią poseł nie ma. Bardzo proszę – pan poseł Kuźmiuk.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#ZbigniewKuźmiuk">Pani przewodnicząca, ja tylko chciałbym prosić, aby projekt ustawy przedstawiany przez klub PiS został skierowany do podkomisji, o której pani mówiła na wstępie i żeby był on rozpatrywany łącznie z projektem senackim. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak. Taką formułką chciałam zakończyć pierwsze czytanie, ale rozumiem, że na razie jeszcze posłowie bądź goście mają prawo głosu i dlatego jeszcze nie zakończyłam. Od razu powiedziałam, że są dwa projekty, nie mamy tutaj zamiaru żadnego odrzucać, tylko razem nad nimi pracować.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w ramach pierwszego czytania? Nie widzę. W takim razie zamykam pierwsze czytanie i przystępujemy do powołania podkomisji. Biuro Legislacyjne – bardzo proszę. Zrobiłam coś nie tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Nie, pani przewodnicząca. Chcemy tylko przypomnieć przed skierowaniem do podkomisji. Ponieważ są to dwa projekty, Komisja musi podjąć uchwałę o wspólnym rozpatrzeniu – na podstawie art. 40 ust. 4 regulaminu Sejmu. Tylko tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze. W takim razie muszę to poddać pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z pań i panów posłów jest za przekazaniem obu projektów do podkomisji, która będzie nad nimi pracowała? (19)</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto jest przeciw? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto się wstrzymał? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W takim razie na mocy tej decyzji powołujemy podkomisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#BarbaraBubula">Pani przewodnicząca, jeszcze w sprawie formalnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#BarbaraBubula">Pani przewodnicząca, szanowni państwo! Ponieważ w przypadku tych projektów i końcowego efektu pracy podstawowym czynnikiem jest sprawa luki prawnej i czasu, jaki pozostanie, chciałabym zapytać, czy nie moglibyśmy określić sobie zakończenia prac nad tą ustawą, zanim do tego przystąpimy?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeśli chodzi o podkomisję, to powiedziałam, że posiedzenie podkomisji będzie w środę. Jeżeli nie zdążymy tego zrobić, to przeniesiemy je jeszcze na czwartek – w tygodniu, który następuje, tzn. nie w tym, tylko w następnym. W ten sposób na dzień przed kolejnym posiedzeniem Sejmu podkomisja przedstawi sprawozdanie Komisji i projekt będzie gotowy do drugiego i trzeciego czytania na posiedzeniu 25–27 września. To właśnie mówiłam i dlatego uprzedzałam państwa, że członkowie podkomisji muszą się liczyć z obecnością w tygodniu niesejmowym.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę – kto z państwa z PiS chciałby pracować w podkomisji? Bardzo proszę – pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#MaciejŁopiński">Chciałbym zgłosić do pracy w podkomisji panią poseł Barbarę Bubulę i pana posła Jacka Świata.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze. RP – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#AnnaGrodzka">Chciałabym zgłosić pana posła Piotra Baucia.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze. Teraz SLD, tak? Dobrze, przed spotkaniem podkomisji poproszę o wywołanie pana posła Jońskiego. Nie mogę go powołać zaocznie, chyba że SLD zrezygnuje z pracy. PSL – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#KrystynaOzga">Jestem tylko jedna, więc nie ma wyboru.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak, pani poseł Ozga. SP – pan poseł Dąbrowski, ale czy jest pan poseł? Szkoda, że posłowie nie przychodzą na posiedzenia Komisji, byłoby nam łatwiej pracować. Niestety, podpisali się na liście obaj posłowie, o których tutaj mówimy. Jeśli chodzi o PO, to chciałam zaproponować pana posła Roberta Tyszkiewicza, panią poseł Kidawę-Błońską i jeśli państwo pozwolicie, to także siebie, ponieważ nieustannie zajmuję się tymi mediami, czyli: Kidawa-Błońska, Robert Tyszkiewicz, Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy państwo zgadzają się? Nikt nie protestował.</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, 5 minut przerwy. Bardzo proszę o sprowadzenie pana posła Jońskiego i pana posła Dąbrowskiego.</u>
<u xml:id="u-45.3" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-45.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, przepraszam, naprawdę szkoda naszego wspólnego czasu. Poszukiwania nie przyniosły pozytywnego rezultatu. Trzeba więc zmodyfikować ten pomysł i w takim razie powołujemy podkomisję 7-osobową – nieobecni nie mają racji, nic na to nie poradzę – w składzie jak powiedziałam: 3 osoby PO, 2 osoby PiS, 1 osoba RP, 1 osoba PSL. Nazwiska zostały podane.</u>
<u xml:id="u-45.5" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z pań i panów posłów jest za powołaniem podkomisji w takim składzie? (20)</u>
<u xml:id="u-45.6" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-45.7" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-45.8" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję, jednogłośnie. Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie. Proszę o pozostanie na sali członków podkomisji. Dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>