text_structure.xml
4.29 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Otwieram posiedzenie Komisji Infrastruktury. Jeżeli państwo pozwolą, to rozpoczniemy już posiedzenie Komisji, które odbywa się bezpośrednio po dyskusji w Sejmie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ZbigniewRynasiewicz">Zajmiemy się rozpatrzeniem poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania poselskiego projektu ustawy o kierujących pojazdami oraz ustawy – Prawo o ruchu drogowym. Rozumiem, że o tej porze nie ma innych propozycji do porządku dziennego. Bardzo dziękuję. Do projektu ustawy zostały zgłoszone 3 poprawki. Wszystkie zgłosił Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Wszystkie zostały dosyć precyzyjnie i odpowiednio długo omówione podczas posiedzenia Sejmu. W związku z tym zapytam, czy istnieje potrzeba omawiania tych poprawek? Nie ma takiej potrzeby. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ZbigniewRynasiewicz">Witam wszystkich naszych gości, w tym pana ministra Tadeusz Jarmuziewicza.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#ZbigniewRynasiewicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Czy pan mecenas ma uwagi do tej poprawki? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#RadosławRadosławski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chcielibyśmy zgłosić pewne uwagi w dwóch kwestiach. Jest oczywiste, że wszystkie 3 poprawki należy rozpatrywać łącznie. Do wszystkich 3 poprawek pragniemy zgłosić pewną wątpliwość. Dotyczy ona tego, czy mieszczą się one w zakresie projektu ustawy. Projekt bazowy był dosyć wąski. Przewidywał nowelizację w kilku punktach, w kilku artykułach ustawy oraz przesunięcie daty wejścia ustawy w życie. Te poprawki de facto prowadzą do stworzenia nowego projektu ustawy, a przez to do obejścia zasady 3 czytań. Poddajemy to zastrzeżenie pod uwagę Wysokiej Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Proszę panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#TadeuszJarmuziewicz">Do tego sprowadzało się moje, jak na razie niezadane pytanie. Czy w nowelizacji ustawy, która zmienia ustawę matkę, można zamieścić wniosek o uchylenie ustawy matki? Nowelizujemy fragment istniejącej ustawy, natomiast jest tu wniosek o to, żeby odwołać całą ustawę. Uprzedził pan moje pytanie mówiąc o tym, że prawdopodobnie wychodzi to poza obszar przedłożenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Panie ministrze, jeżeli pan pozwoli, to – jak myślę – rozstrzygniemy to w bardzo prosty sposób. Jest oczywiste, że tym problemem, czy jest to zgodne z prawem, czy niezgodne, czy wykracza to poza obszar przedłożenia – jak powiedział pan mecenas – będzie się zajmowało Prezydium Sejmu przed głosowaniem. Będziemy mieli określoną dyspozycję Prezydium. Natomiast dziś możemy określić swoje stanowisko w sprawie tych poprawek. Pan mecenas powiedział, że wszystkie 3 poprawki należy rozpatrywać łącznie. Oczywiście, jest – jak rozumiem – wniosek autora tych poprawek, żeby te poprawki przyjąć.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ZbigniewRynasiewicz">W związku z tym mam do państwa krótkie pytanie. Kto z państwa jest za tym, żeby pozytywnie zaopiniować poprawki nr 1, 2 i 3? (8) Kto jest przeciw? (21) Kto się wstrzymał? (0) Poprawki uzyskały negatywną rekomendację.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#ZbigniewRynasiewicz">Proponuję, żeby w dalszym ciągu posłem sprawozdawcą był pan poseł Stanisław Żmijan.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#ZbigniewRynasiewicz">Czy jeszcze powinienem coś zrobić? Poprosimy o opinię Ministerstwa Spraw Zagranicznych do jutra, do godz. 9:00.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#ZbigniewRynasiewicz">Dziękuję wszystkim za tak liczne przybycie na dzisiejsze posiedzenie Komisji. Zamykam posiedzenie Komisji Infrastruktury.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>