PPC / ppc

text_structure.xml 203 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dzień dobry państwu.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#KrystynaSkowrońska">Uprzejmie proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#KrystynaSkowrońska">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#KrystynaSkowrońska">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje: zaopiniowanie wniosku Ministra Sportu i Turystyki w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej na 2015 r., rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym, Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (druk sejmowy nr 3671), rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do monitorowania systemu podatkowego o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (w imieniu podkomisji sprawozdanie przedstawi przewodniczący podkomisji, pan poseł Zbigniew Konwiński) a także rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej z druku sejmowego nr 3644 (sprawozdanie przedstawi przewodnicząca podkomisji nadzwyczajnej, pani poseł Zofia Czernow).</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#KrystynaSkowrońska">Państwo posłowie otrzymali taki porządek.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#KrystynaSkowrońska">Proponuję zmianę kolejności rozpatrywania punktów porządku dziennego. Proponuję w punkcie trzecim rozpatrzyć sprawozdanie podkomisji o projekcie z druku sejmowego nr 3644, natomiast w punkcie czwartym rozpatrzyć sprawozdanie podkomisji o projekcie ustawy z druku sejmowego nr 3697.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#KrystynaSkowrońska">Czy są uwagi państwa posłów do porządku obrad i przedstawionej propozycji dotyczącej kolejności rozpatrywania projektów?</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#JacekBogucki">Pani przewodnicząca, składam wniosek o skreślenie ostatniego punktu porządku, który – uwzględniając pani propozycję – będzie przedostatnim punktem porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#JacekBogucki">Uzasadniam – druk, który dotyczy ustawy obejmującej całą działalność ubezpieczeniową, która dotyczy miliardów złotych Polaków, został przedstawiony nam w dniu dzisiejszym w godzinach rannych w formie elektronicznej. W formie papierowej otrzymaliśmy go dziesięć minut temu. Poważne rozpatrywanie przez Komisję tak poważnej ustawy, która ma pięćset artykułów i trzysta pięćdziesiąt stron, jest niemożliwe w takim trybie. Byłem w podkomisji, więc znam może troszkę bardziej przebieg prac, ale większość członków Komisji nie pracowała w podkomisji i nie miała możliwości dostępu do urobku i teraz raptem ma rozpatrywać sprawozdanie, które dzisiaj rano zostało umieszczone na tabletach.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#JacekBogucki">To jest po prostu kpina z powagi parlamentu, ale przede wszystkim z Polaków, ze stanowienia prawa dla Polaków. Mówię, że przecież dotyczy to dziesiątków miliardów składek, pieniędzy Polaków, które wpływają do zakładów ubezpieczeniowych, i dotyczy to dziesiątek zakładów ubezpieczeniowych, które w myśl tej ustawy mają funkcjonować na polskim rynku. Ta ustawa dotyczy przecież każdego Polaka.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#JacekBogucki">Taki tryb stanowienia prawa jest po prostu niedopuszczalny.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#JacekBogucki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł ma prawo do zgłoszenia wniosku w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę, po pierwsze, wyjaśnić, że kontaktowało się ze mną Biuro Legislacyjne, któremu powierzyliśmy zadanie przygotowania sprawozdania, w kształcie, który przyjęła podkomisja nadzwyczajna. Pan poseł Bogucki, zabierając w tej sprawie głos, sam powiedział, że zapoznał się z tym projektem. W trosce więc o miliony Polaków określony urobek podkomisji – ważne zagadnienia, które reguluje ten projekt, między innymi polisolokaty, co jest niezwykle istotnym problemem na rynku, co jest niezwykle ważną sprawą, jak pan poseł powiedział, dla milionów Polaków, ta sprawa i ten projekt powinien zostać uchwalony jeszcze w tej kadencji.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#KrystynaSkowrońska">Nadmierna zwłoka, która może wynikać z ustalenia innego terminu posiedzenia, mogłaby spowodować, że w tej kadencji nie będziemy mieć niezwykle ważnych regulacji, jak pan poseł sam podkreślił, dla milionów Polaków. Są to sprawy, które Komisja musi rozważyć. Sam pan poseł powiedział, że był członkiem tej podkomisji. Ja również uczestniczyłam w części posiedzeń. Pani przewodnicząca Zofia Czernow będzie mówiła o pracy tej podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym zatem, żeby to Komisja rozstrzygnęła tę ważną sprawę dotyczącą porządku obrad i pracy nad tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę również powiedzieć panu posłowi, że ten projekt, kiedy skończy się ta kadencja, trzeba będzie przygotowywać od nowa. Są to sprawy, o których rozważnie chcę poprosić państwa posłów, zanim podejmiemy decyzję w sprawie przedstawionego przez pana posła Boguckiego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do…</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#KrystynaSkowrońska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaRafalska">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, podpisuję się pod tym poglądem wyrażonym przez pana posła Boguckiego a nawet zradykalizuję swoje zdanie na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#ElżbietaRafalska">Pani poseł, w trosce o miliony Polaków trzeba pracować przez całą kadencję a nie, w pośpiechu i nieuważnie, w końcówce kadencji, przyklepując nie zawsze wiadomo co. Dziś w ustawie o rewitalizacji mamy podobno, bo nikt tego nie wie, pomyłkę w sprawie hipermarketów, które będą mogły być lokalizowane nie na podstawie planu zagospodarowania przestrzennego, ale na podstawie warunków zabudowy.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#ElżbietaRafalska">Już nie będę wnikać w tamtą materię, ale nikt z posłów nie wie, jak to się stało, kto się pomylił, czy może przypadkiem legislator, który dostaje takie opasłe już akty prawne, nad którymi nikt fizycznie nie jest już w stanie pracować, więc proszę tu nie mówić i troską o Polaków nie kneblować nam ust, bo co my w ostatnim czasie przyjmujemy (część z tych rozwiązań wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2016 r.), to dopiero okaże się, bo sami dzisiaj nie wiemy, do czego państwo nas tu niemalże zmuszacie tym trybem procedowania.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#ElżbietaRafalska">Nie jest to normalna dobra praktyka, żeby tak pracować nad poważną, trudną, złożoną i bardzo obszerną materią, bo bardzo łatwo jest coś przeoczyć albo zaakceptować rozwiązania, które nie są jakby sprawdzone. Mieliście państwo na pracę bardzo dużo czasu. Dzisiaj proszę nie nadużywać tego argumentu, że jest dyskontynuacja – będzie następna kadencja i też można przyjąć te rozwiązania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#KrystynaSkowrońska">W trakcie poprzedniego posiedzenia Komisji było więcej zgody, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę powiedzieć, że rozstrzygamy ważne sprawy, które są ważne dla milionów Polaków, ale nikt tutaj nie mówi o sprawach, które nie były dyskutowane. To jest przedłożenie rządowe, które – po pierwsze – zostało skonsultowane ze środowiskiem, bo tak należy powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#KrystynaSkowrońska">Być może ten projekt nie będzie satysfakcjonował wszystkich stron, ale dyskusja na jego temat odbyła się.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym w tym miejscu podziękować również Biuru Legislacyjnemu za pracę, bo to była naprawdę duża praca. Państwu posłom, którzy przyzwyczajeni są w Komisji Finansów Publicznych do dużej pracy, chcę powiedzieć, że jest to jedna z tych komisji, która rozpatruje trudne projekty, to prawda, ale z tego powodu niech Komisja to rozstrzygnie.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#KrystynaSkowrońska">Jeśli chodzi o wniosek pani poseł Rafalskiej, to można by powiedzieć, że mamy koniec kadencji i może nie rozpatrzymy już żadnego projektu, bo do końca kadencji został tylko jeden miesiąc? Nie, uważam, że to posłowie – członkowie Komisji, powinni to rozstrzygnąć. Rozstrzygniemy ten wniosek w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#KrystynaSkowrońska">Nie witałam jeszcze naszych gości, ale o głos poprosiła pani minister Izabela Leszczyna.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#KrystynaSkowrońska">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#IzabelaLeszczyna">Bardzo dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#IzabelaLeszczyna">Ja, oczywiście, zgadzam się z twierdzeniem pani poseł Rafalskiej, że o obywateli trzeba dbać przez całą kadencję. Tak właśnie robi obecny rząd, pani poseł, i dlatego nad obecną ustawą rozpoczęliśmy pracę w 2012 r., a więc na początku obecnej kadencji. Wtedy pracowaliśmy nad założeniami tej ustawy, która przeszła cały proces legislacyjny. Następnie na podstawie założeń przygotowaliśmy projekt ustawy, który nie tylko był w konsultacjach społecznych uzgodniony ze środowiskiem, ale też państwo posłowie otrzymaliście cały ten dokument na początku sierpnia, tymczasem niedługo będziemy mieli połowę września.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#IzabelaLeszczyna">Na prośbę państwa posłów z Prawa i Sprawiedliwości pracownicy Ministerstwa Finansów przygotowali zestawienie starej ustawy, starych przepisów z nowymi przepisami, żeby państwo posłowie w łatwy sposób mogli zobaczyć, co nowego jest w tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#IzabelaLeszczyna">Ta ustawa, oprócz implementacji dyrektywy, przede wszystkim wprowadza szereg prokonsumenckich rozwiązań na polskim rynku ubezpieczeniowym, zdecydowanie wzmacnia pozycję klienta zakładów ubezpieczeniowych i przede wszystkim wprowadza rozwiązania, które pozwolą nam wyeliminować patologiczne zachowania niektórych zakładów ubezpieczeniowych związane z tak zwanymi polisolokatami.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#IzabelaLeszczyna">Zwracam się z ogromną prośbą do Wysokiej Komisji o to, żebyśmy procedowali tę ustawę, ponieważ Biuro Legislacyjne (za co serdecznie dziękuję) wykonało już ogrom tej pracy.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#IzabelaLeszczyna">Także państwo posłowie w podkomisji wykonali już określoną pracę, którą dzisiaj właściwie wyrzucilibyśmy do kosza.</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#IzabelaLeszczyna">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy zatem…</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#KrystynaSkowrońska">Nie, przystępujemy do rozstrzygnięcia.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#KrystynaSkowrońska">Pani poseł przewodnicząca podkomisji chciała zabrać głos, ale myślę, że będzie jeszcze chyba okazja.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#KrystynaSkowrońska">Kto, w związku z tym, z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku pana posła Boguckiego, żebyśmy na dzisiejszym posiedzeniu nie rozpatrywali sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej z druku sejmowego nr 3644?</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#KrystynaSkowrońska">Przypomnę, że podkomisja pracowała na posiedzeniach w dniach 27 lipca, 4 i 26 sierpnia.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#KrystynaSkowrońska">Kto z państwa jest za tym, aby ten punkt został usunięty z porządku posiedzenia?</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#KrystynaSkowrońska">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#KrystynaSkowrońska">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję, poproszę o wynik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#AnnaWoźniak">9 głosów za, 11 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#KrystynaSkowrońska">Komisja zatem rozstrzygnęła: będziemy kontynuować prace nad tym sprawozdaniem.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#KrystynaSkowrońska">Ponieważ tylko jedna uwaga dotyczyła porządku posiedzenia, stwierdzam, że porządek posiedzenia został przyjęty, bo żadnych innych uwag nie było a Komisja rozstrzygnęła w sprawie projektu, o którym mówiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#KrystynaSkowrońska">W imieniu pań i panów posłów chciałabym przywitać wszystkich gości uczestniczących w naszym posiedzeniu. Jest to bardzo liczne grono, ale w posiedzeniu uczestniczą również przedstawiciele naczelnych organów administracji państwowej oraz innych urzędów i instytucji. Chciałabym przywitać zatem ich przedstawicieli. Pani Izabela Leszczyna – sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, zabierała już głos. Witamy serdecznie, pani minister. Witamy również pana Bogusława Ulijasza – sekretarza stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki, pana Jerzego Kozdronia – sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości oraz osoby państwu towarzyszące oraz, jak wcześniej powiedziałam, wszystkich gości.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy zatem do realizacji punktu pierwszego porządku dziennego, to jest do zmian w planie finansowym Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej na 2015 r. Wniosek skierował Minister Sportu i Turystyki.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#KrystynaSkowrońska">Uprzejmie proszę pana ministra Ulijasza o przedstawienie wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#BogusławUlijasz">Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#BogusławUlijasz">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, nasz wniosek polega na zwiększeniu w części A o kwotę 9740 tys. zł środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#BogusławUlijasz">Przeznaczenie tych środków będzie następujące: 8740 tys. zł będzie na program szkolenia i współzawodnictwa sportowego młodzieży uzdolnionej (będzie tu chodziło o kwestie szkolenia w zakresie lekkiej atletyki, piłki ręcznej i koszykówki), jak również rozwijanie sportu wśród osób niepełnosprawnych – zwiększenie o 1000 tys. zł, z przeznaczeniem na Klub Polska Rio de Janeiro sportowców niepełnosprawnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#KrystynaSkowrońska">I co za tym idzie zmiany w części B w planie finansowym. …</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#KrystynaSkowrońska">Czy pan minister będzie jeszcze uzasadniał te zmiany w części B?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#BogusławUlijasz">Chyba w tak telegraficznym skrócie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#KrystynaSkowrońska">…starczy, dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#BogusławUlijasz">To są najważniejsze sprawy, które chciałem przedstawić.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#BogusławUlijasz">Jest pozytywna opinia Ministra Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pani poseł Rafalska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#ElżbietaRafalska">Panie ministrze, pytanie – ponieważ dotyczy to między innymi utworzenia klas gimnazjalnych o profilu lekkiej atletyki, proszę powiedzieć, czemu państwo tak stosunkowo późno zgłaszacie się z tą zmianą, przecież jest już wrzesień?</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#ElżbietaRafalska">I następne pytanie. Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej ma nadpłynność finansową, jest tam około trzystu milionów złotych (dwieście osiemdziesiąt osiem milionów). Rozumiem, że wobec innych potrzeb w zakresie rozwoju sportu dzieci i młodzieży czy też sportu wyczynowego z całą pewnością można by było wydać większe pieniądze na rozwijanie tego sportu dzieci i młodzieży.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#ElżbietaRafalska">Czy to jest państwa świadoma polityka utrzymywania nadpłynności finansowej na koncie tego Funduszu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy są jeszcze inne głosy?</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł Jerzy Żyżyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#JerzyŻyżyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#JerzyŻyżyński">Chciałbym zapytać pana ministra (bo to, jak na lekką atletykę, są ciężkie pieniądze), na co te pieniądze pójdą? Konkretnie. Na sprzęt, na pensje dla nauczycieli, czy może na reklamy w telewizji, bo ostatnio wiele takich dziwnych pieniędzy na przykład z funduszy europejskich idzie na reklamy telewizyjne (gigantyczne pieniądze)?</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#JerzyŻyżyński">Oczywiście trochę moralizuję, ale chcę wiedzieć, na co te pieniądze pójdą, konkretnie na co?</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#JerzyŻyżyński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#KrystynaSkowrońska">Uprzejmie proszę pana ministra o udzielenie odpowiedzi na zadane pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#BogusławUlijasz">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, jeżeli chodzi o kwestię pierwszego pytania, a właściwie obydwa łączą się w taką informację dotyczącą konkretnego przeznaczenia tych środków… Program „Lekka atletyka dla każdego”. W ramach programu „Sport dla wszystkich dzieci” chcemy utworzyć klasy gimnazjalne o profilu lekkoatletycznym.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#BogusławUlijasz">Przypomnę, że rok 2015 to rok lekkiej atletyki. Tak się jakoś złożyło, że na samym początku tego roku zadecydowaliśmy, że to będzie rok lekkiej atletyki i nasi sportowcy dali nam wyjątkowy prezent, podsumowując niejako tego typu działania. Będą tworzone ośrodki lekkoatletyczne, tak zwane pola. W ramach tego programu zostanie utworzonych pięćdziesiąt klas od września tego roku. Docelowo chcemy, żeby w roku 2018 klas o profilu lekkoatletycznym było sto pięćdziesiąt w całym kraju. Jak wszyscy wiemy, lekka atletyka jest królową sportu i doskonałą podstawą dla uprawniania wszystkich dyscyplin sportowych, w tym również gier zespołowych.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#BogusławUlijasz">Jeżeli chodzi o te środki, o których wcześniej była mowa, chcemy również przeznaczyć środki na piłkę ręczną i na koszykówkę, na szkolenie szczególnie dzieci sportowo uzdolnionych w tym zakresie. Jest potrzeba, aby była kontynuacja, to znaczy praca u podstaw, żeby później mogła być kontynuowana w grupach seniorskich, dlatego tego typu środki mają być przeznaczone.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#BogusławUlijasz">Dopowiem jeszcze, żeby uzupełnić, jeżeli chodzi o rozwój sportu osób niepełnosprawnych. Igrzyska paraolimpijskie w Rio de Janeiro – grupa docelowa to ponad 500 osób, które mają w sportach zarówno drużynowych jak i indywidualnych reprezentować nasz kraj podczas paraolimpiady. Stąd to zwiększenie.</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#BogusławUlijasz">Jeżeli chodzi o kwestię pierwszego pytania pani poseł (czy to jest świadoma polityka?) – współpracujemy bardzo mocno z polskimi związkami sportowymi, to polskie związki sportowe dają zapotrzebowanie na takie a nie inne obciążenie finansowe. Te środki będą kierowane do polskich związków sportowych i, jak pokazują doświadczenia chociażby ostatnich mistrzostw, przynosi to pozytywne efekty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#ElżbietaRafalska">A nadpłynność finansowa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#BogusławUlijasz">Jeżeli chodzi o kwestię nadpłynności to mogę tylko poinformować, że dwieście osiemdziesiąt osiem milionów złotych zostanie na koncie. Te środki, wspólnie z polskimi związkami sportowymi, jesteśmy w stanie do końca tego roku wydać.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#BogusławUlijasz">W związku z powyższym wnioskujemy o taką kwotę, która będzie rozdysponowana.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#BogusławUlijasz">Mamy już wrzesień…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#KrystynaSkowrońska">Na zadane pytania zostały udzielone odpowiedzi. Komisja będzie rozstrzygać w sprawie opinii.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym zaproponować opinię Komisji Finansów Publicznych do Ministra Sportu i Turystyki w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej uchwaloną na posiedzeniu w dniu 8 września 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#KrystynaSkowrońska">„Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 8 września 2015 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Sportu i Turystyki z dnia 2 września 2015 r. dotyczący zmian w planie finansowym Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej na rok 2015.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#KrystynaSkowrońska">Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 29 ust. 12 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycje zmian w planie finansowym Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej na rok 2015 przedstawione we wniosku”.</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej opinii?</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję państwu posłom.</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#KrystynaSkowrońska">Panu ministrowi gratuluję, że w takiej formule ten wniosek został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-23.9" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy zatem do realizacji punktu drugiego porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-23.10" who="#KrystynaSkowrońska">W dniu 23 lipca bieżącego roku na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych odbyło się pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (druk sejmowy nr 3671).</u>
          <u xml:id="u-23.11" who="#KrystynaSkowrońska">Komisja zakończyła pierwsze czytanie. Ponieważ w czasie dyskusji ogólnej nad projektem pojawiły się rozbieżności w stanowiskach Ministerstwa Finansów i Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczące tego projektu, prace nad drukiem 3671 zostały odłożone do czasu wypracowania jednolitego stanowiska Ministerstwa Finansów i Ministerstwa Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-23.12" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę o przedstawienie jednolitego stanowiska Ministra Finansów i Ministra Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-23.13" who="#KrystynaSkowrońska">Rozumiem, że stanowisko przedstawi pan minister Jerzy Kozdroń?</u>
          <u xml:id="u-23.14" who="#KrystynaSkowrońska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#JerzyKozdroń">Dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#JerzyKozdroń">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, ja może tylko tak w skrócie osobom, które nie były na poprzednim posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, przypomnę, czego dotyczy ten projekt.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#JerzyKozdroń">On dotyczy odpowiedzialności odszkodowawczej cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych (samochodów) za ruch tych pojazdów. W części między innymi jest to związane z odpowiedzialnością za koszty najmu pojazdów zastępczych ponoszone przez pokrzywdzonych.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#JerzyKozdroń">Wszystko zaczęło się w 2011 r., kiedy Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że w istocie rzeczy poszkodowany w ruchu pojazdów ma prawo dochodzić również zwrotu kosztów wynajmu pojazdu zastępczego. I od tego wszystko się zaczęło. Mamy dzisiaj lawinę roszczeń w Sądzie Gospodarczym w Warszawie. Sąd Gospodarczy jest generalnie właściwy, ponieważ zdecydowana większość towarzystw ubezpieczeniowych znajduje się na terenie Warszawy. I tutaj miejsce siedziby pozwanego determinuje właściwość sądu. W pierwszym półroczu tego roku mieliśmy ponad 6,5 tys. spraw z tytułu samych kosztów najmu pojazdów zastępczych. Po prostu sądy są zawalone tymi sprawami. Nie mamy czasu, sądy nie mają czasu na załatwianie innych spraw.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#JerzyKozdroń">W związku z tym zwróciliśmy się z projektem poselskim (na naszą prośbę, na prośbę Ministerstwa), żeby spowodować jakoś, żeby ta właściwość tych sądów rozpłynęła się po terenie całego kraju. Zaproponowaliśmy taką właściwość wyłączną w zakresie art. 34a (dodanie takiego artykułu) polegającą na tym, że w tym zakresie właściwym będzie sąd miejsca zamieszkania pokrzywdzonego, miejsca zdarzenia.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#JerzyKozdroń">Wydawało się, że wszystko jest dobrze, jednak ponieważ chcieliśmy ograniczyć kognicję tych sądów, zaproponowaliśmy, żeby pan minister finansów raczył wprowadzić ryczałtowe stawki czynszu za wynajem tych pojazdów. Jednak pan minister finansów sprzeciwił się naszemu światłemu pomysłowi i w związku z tym – jak nie ma się tego, co się chce, to bierze się to, co dają. W związku z tym mówimy: „zróbcie nam chociaż tę właściwość miejscową, rezygnujemy z tych stawek czynszowych”.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#JerzyKozdroń">Pani minister finansów łaskawie zgodziła się, pod warunkiem, że ja rezygnuję – puściła mnie wolno w tym zakresie – poczynając od art. 36a, ostaliśmy się więc tylko na art. 34a. Przy czym w tej sytuacji, w której pozostaje sam art. 34a, powstaje problem pewnej nowelizacji art. 20 ust. 1 i przeredagowania tego art. 34a. Zrobiliśmy to wspólnie z Biurem Legislacyjnym i Ministerstwem Finansów.</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#JerzyKozdroń">Mamy to wszystko wspólnie uzgodnione, więc jest tu zgoda, pod względem redakcyjnym, żeby nie było żadnych wątpliwości, ponieważ ten art. 34 został rozpisany na dwa ustępy: ust. 1 i ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#JerzyKozdroń">To wszystko, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#KrystynaSkowrońska">Czy pan minister ma…</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#KrystynaSkowrońska">Panie ministrze, dlaczego pan wcześniej tego sekretariatowi nie przekazał? …</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#KrystynaSkowrońska">Nie wierzę, że pan jest taki mało odważny, panie ministrze. Poprosiłabym zatem o powielenie tych poprawek. Mogę je odczytać, ale mamy taki obyczaj, że te poprawki przedkładamy, to po pierwsze. To znaczy, to są poprawki resortu. Żeby zostały przyjęte, muszą być przejęte przez posłów. Pan minister wskazał…</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym razem z panem przewodniczącym Arndtem przejąć te poprawki, bo one mówią o właściwości miejscowej do rozstrzygania w sprawie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wszelkiego powództwa z tytułu umów ubezpieczenia. Poprosiłabym sekretariat o…</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#KrystynaSkowrońska">Pan przewodniczący Arndt jeszcze podpisze się.</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#KrystynaSkowrońska">Poprosiłabym o powielenie tych poprawek. Rozumiem, że zostały one precyzyjnie przedstawione przez pana ministra Jerzego Kozdronia. Zanim państwo otrzymacie te poprawki, chciałabym zapytać, prosząc – po pierwsze – pana ministra, żeby był odważny…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#JerzyKozdroń">Z wiekiem tej odwagi zostaje mi coraz mniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#KrystynaSkowrońska">Życzymy jeszcze dużo.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#KrystynaSkowrońska">Państwa posłów chciałabym zapytać, czy są pytania do przedstawionej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#KrystynaSkowrońska">Jest z nami na sali pan marszałek Józef Zych, który ten projekt przedstawiał i który był reprezentantem wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym pana marszałka zapytać – pan minister przedstawił poprawkę i, jeżeli pan marszałek w sprawie tej poprawki chciałby się wypowiedzieć, dowiedzielibyśmy się, jaka jest opinia pana marszałka?</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#KrystynaSkowrońska">Technicznie przyjęliśmy rozwiązanie, ale jeżeli pan marszałek akceptuje, poprosilibyśmy o podpisanie się pod tą poprawką, bo to był projekt, o którym pan marszałek mówił a te poprawki rozwiązują jeden z najważniejszych problemów.</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#KrystynaSkowrońska">Bardzo proszę, pan marszałek Józef Zych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#JózefZych">Pani przewodnicząca, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#JózefZych">Chciałbym oświadczyć, że cały czas ściśle współpracowaliśmy z Ministerstwem Sprawiedliwości nad tym projektem i w dniu dzisiejszym spotkałem się z panem ministrem Kozdroniem. Skoro zaszły okoliczności, które – zdaniem Polskiej Izby Ubezpieczeń – wskazują, że rozwiązuje się pozytywnie sprawę dotyczącą ustalania odszkodowania za pojazd zastępczy, w pełni akceptuję projekt przedstawiony przez pana ministra Kozdronia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę powiedzieć, że jest jeszcze jedna poprawka.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę prosić Biuro Legislacyjne, bo jeżeli będziemy rozstrzygali te poprawki, konsekwencją przyjęcia jest potrzeba skreślenia pkt 2 w art. 1, o przedstawienie takiego docelowego rozwiązania. Taką poprawkę również składam.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#KrystynaSkowrońska">Pana marszałka, który akceptuje to rozwiązanie, zapraszam do dopisania się do grona wnioskodawców. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#KrystynaSkowrońska">Myślę, że ta poprawka to jest konsekwencja i nie będziemy jej powielać.</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#KrystynaSkowrońska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu to nie będziemy powielali tej poprawki, tylko przekażemy ją na końcu Biuru Legislacyjnemu. Poprosimy również o odnotowanie, że konsekwencją – kolejną poprawką, jest to, że skreśla się pkt 2.</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#KrystynaSkowrońska">Poproszę Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#ŁukaszKasiak">Pani przewodnicząca, to nie jest do końca tak, że to jest konsekwencja, to jest decyzja merytoryczna, czy skreślamy zmianę 2.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#ŁukaszKasiak">Rozumiemy, że będziemy głosowali skreślenie zmiany 2 w art. 1 w odpowiednim czasie, oczywiście?</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#ŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie mecenasie, wypowiedziałam się w takiej formule, że z tego projektu wyjmujemy jedno z rozwiązań a drugiego rozwiązania do tego projektu nie będziemy przyjmować.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#KrystynaSkowrońska">Taka jest intencja i takie zostały złożone poprawki, które będą rozpatrywane w odpowiedniej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę jeszcze poinformować, że pod poprawkami, które wpłyną, pan marszałek Józef Zych również podpisał się. Zostaną one zdeponowane w Komisji.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy zatem do procedowania tego projektu i rozpatrywania poprawek.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#KrystynaSkowrońska">Czy są uwagi do tytułu ustawy?</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, tytuł ustawy został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 1, w art. 1 zmiana 1. Tutaj jest poprawka nr 2.</u>
          <u xml:id="u-31.7" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne, jak mamy to zrobić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#ŁukaszKasiak">Pani przewodnicząca, najpierw należałoby głosować poprawkę, która oznaczona jest numerem 1, dotyczącą art. 20 ust. 1. To będzie zmiana, która wejdzie przed obecną zmianą 1.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#ŁukaszKasiak">Jeszcze taki drobiazg. Na końcu mają państwo takie sformułowanie: „z wyjątkiem, o którym mowa”. W przepisach zazwyczaj piszemy: „z zastrzeżeniem art. 34”. Ta intencja zostanie oddana.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#ŁukaszKasiak">Proponowalibyśmy, żeby na końcu było: „z zastrzeżeniem art. 34a”. Taki drobiazg.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#ŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#KrystynaSkowrońska">Zamiast „z wyjątkiem”, „z zastrzeżeniem”, tak?</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#KrystynaSkowrońska">A zatem rozumiem, że to będzie „główka”. Art. 1 z zaproponowanymi uwagami Biura Legislacyjnego, że na końcu zamiast „z wyjątkiem” będzie „z zastrzeżeniem art. 34a”.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#KrystynaSkowrońska">Teraz w kolejności poprawka nr 2, państwo posłowie mają tę poprawkę. Dotyczy ona właściwości miejscowej do rozpatrywania powództwa, czyli właściwości miejscowej sądu.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrzenia kolejnej poprawki mówiącej, że w art. 1 skreśla się pkt 2.</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, poprawka została przyjęta, tym samym bezprzedmiotowa stała się zmiana 2 w art. 1.</u>
          <u xml:id="u-33.10" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2 – „Ustawa wchodzi w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia”.</u>
          <u xml:id="u-33.11" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tego artykułu?</u>
          <u xml:id="u-33.12" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-33.13" who="#KrystynaSkowrońska">Teraz cały projekt ustawy. W takiej zgodzie procedowaliśmy, więc zapytam, czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia całego projektu ustawy?</u>
          <u xml:id="u-33.14" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, projekt ustawy został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-33.15" who="#KrystynaSkowrońska">Komisja, żeby przedstawić sprawozdanie Sejmowi, musi wybrać jeszcze posła sprawozdawcę, Komisja musi wybrać posła sprawozdawcę. Chciałabym zaproponować, żeby pani przewodnicząca Bożena Szydłowska została sprawozdawcą tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-33.16" who="#KrystynaSkowrońska">Czy są uwagi państwa posłów dotyczące innych kandydatur?</u>
          <u xml:id="u-33.17" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-33.18" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji, aby pani przewodnicząca Bożena Szydłowska była sprawozdawcą tego projektu?</u>
          <u xml:id="u-33.19" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, pani przewodnicząca została wybrana sprawozdawcą. Gratuluję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#BożenaSzydłowska">Dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#KrystynaSkowrońska">Komisja Finansów Publicznych w dniu 24 lipca bieżącego roku skierowała do podkomisji nadzwyczajnej rządowy projekt ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (druk sejmowy nr 3644). Podkomisja przyjęła w dniu 26 sierpnia bieżącego roku sprawozdanie o tym projekcie. Sprawozdanie podkomisji jest dostępne na poselskich iPadach. Zamieszczone jest również w systemie informacyjnym Sejmu na stronie internetowej. O uwagach, które były formułowane podczas rozstrzygania porządku posiedzenia, mówiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#KrystynaSkowrońska">Jeśli chodzi o procedowanie tego projektu, chciałabym zaproponować Komisji następujący sposób pracy nad tym projektem. Sprawozdanie przedstawi przewodnicząca podkomisji nadzwyczajnej, pani poseł Zofia Czernow.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#KrystynaSkowrońska">Poprosiłam panią poseł do prezydium, aby łatwiej nam się pracowało.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję za dużą pracę i raz jeszcze dziękuję członkom podkomisji i Biuru Legislacyjnemu i wszystkim państwu uczestnikom, resortowi finansów za pracę nad tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#KrystynaSkowrońska">Cała dyskusja odbyła się w podkomisji. Chciałabym zaproponować podkomisji, przepraszam – Komisji, aby po rozpatrzeniu sprawozdania przystąpić do rozpatrzenia poprawek. Dyskusja, jak wcześniej powiedziałam, odbyła się na posiedzeniu podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#KrystynaSkowrońska">Uwagi i wątpliwości naszych gości, jeżeli będą, prosimy o przesłanie do sekretariatu Komisji, aby można było wszystkim państwu posłom doręczyć uwagi przedstawicieli biorących udział w naszym posiedzeniu. Przekażę je wszystkim członkom Komisji Finansów Publicznych tak, aby członkowie Komisji Finansów Publicznych mieli możliwość zapoznania się z nimi jeszcze przed drugim czytaniem i, jeśli będą potrzebowali, sformułowania uwag i wniosków a także poprawek. Chodzi o to, żeby mogli w trakcie drugiego czytania odnieść się do tej dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#KrystynaSkowrońska">Dlaczego taką propozycję składam? Dlatego, że mamy jeszcze przed sobą bardzo wiele różnych projektów. Po to powołaliśmy podkomisję, żeby omówiła szczegółowo cały projekt i przeprowadziła pełną dyskusję na ten temat. Pojawiły się uwagi i opinie. Zostały one sformułowane. Państwo posłowie również zamówili opinie, które doręczono do Komisji.</u>
          <u xml:id="u-35.9" who="#KrystynaSkowrońska">Zatem chciałabym zaproponować taką formułę rozpatrywania.</u>
          <u xml:id="u-35.10" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę również poinformować (myślę, że uczyni to także pani przewodnicząca podkomisji), że były takie części projektu, do których nie było uwag ze strony państwa posłów i które przyjmowane były w zgodzie.</u>
          <u xml:id="u-35.11" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym więc zaproponować (rzadko stosujemy taką metodę), aby – w przypadku tych części – przyjmować, zgodnie z sugestiami pani przewodniczącej, całe rozdziały. Dyskusja szczegółowa i analityczne rozstrzygniecie spraw odbyło się w podkomisji. Poprawki również zostały doręczone państwu posłom.</u>
          <u xml:id="u-35.12" who="#KrystynaSkowrońska">Głos ma przewodnicząca podkomisji nadzwyczajnej, pani poseł Zofia Czernow.</u>
          <u xml:id="u-35.13" who="#KrystynaSkowrońska">Pani poseł, pani i całemu zespołowi raz jeszcze serdecznie dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#ZofiaCzernow">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#ZofiaCzernow">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, podkomisja nadzwyczajna do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej pracowała w większości podczas przerwy urlopowej, jednak posłowie bardzo aktywnie uczestniczyli jak również bardzo mocno dopisywali zaproszeni goście i cała praca (chcę to na początku zastrzec) prowadzona była w bardzo dobrej atmosferze, w atmosferze merytorycznej pracy, w atmosferze szukania rozwiązań wszędzie tam, gdzie były ewidentne spory i gdzie nie można było znaleźć konsensusu.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#ZofiaCzernow">Przechodząc do szczegółów, do merytorycznego sprawozdania, pragnę powiedzieć, że niniejszy projekt ustawy zastąpi obowiązującą ustawę z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej. Konieczność uchwalenia tej ustawy, którą procedujemy, wynika, po pierwsze, z obowiązku implementowania do krajowego porządku prawnego przepisów dyrektywy Wypłacalność II (te przepisy powinny wejść w życie od 1 stycznia 2016 r.), dlatego rząd już znacznie wcześniej rozpoczął prace i przeprowadził cały proces legislacyjny. A, po drugie, ten projekt wprowadza bardzo ważne dodatkowe rozwiązania o charakterze prokonsumenckim, polegające (króciutko tylko) na obowiązkach informacyjnych ubezpieczycieli przed zawarciem umowy ubezpieczenia na życie, zwłaszcza z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, czyli tak zwane polisolokaty. Nie będę tego rozwijać, ale w ustawie bardzo mocno dopracowany jest ten rozdział, to zagadnienie. Zawiera również obowiązek przeprowadzenia przez zakład ubezpieczeń analizy potrzeb ubezpieczonego przed zawarciem umowy ubezpieczenia o charakterze inwestycyjnym, możliwość pozasądowego rozstrzygania przez Rzecznika Finansowego sporów z tym związanych, a także wprowadza możliwość odstąpienia od umowy, bezkosztowego odstąpienia od zawartej umowy w przypadku ubezpieczeń o charakterze inwestycyjnym.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#ZofiaCzernow">Pragnę podkreślić, że znaczna część przepisów, które znajdują się w obecnym projekcie ustawy jest przeniesiona z obowiązującej obecnie ustawy, czyli w związku z tym ten projekt nie zawiera wszystkich zmian, że tak powiem, tworzących nowe prawo ubezpieczeniowe, natomiast dla kompleksowości tej ustawy wszystkie te zapisy znalazły się w obecnym projekcie.</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#ZofiaCzernow">Pragnę stwierdzić, że w podkomisji pracowali oczywiście posłowie jak również przedstawiciele wszystkich instytucji związanych z ubezpieczeniami – wszyscy, którzy zgłosili chęć uczestniczenia, mieli taką możliwość. W dyskusji i w merytorycznym rozstrzyganiu wspierał nas również pan marszałek Józef Zych, który uczestniczył w pracach tej podkomisji, za co dziękuję, bo była to dodatkowa aktywność pana posła, pana marszałka.</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#ZofiaCzernow">Ponadto pragnę zwrócić uwagę na obszary, które były objęte szczególnie dyskusją.</u>
          <u xml:id="u-36.6" who="#ZofiaCzernow">Mianowicie długa dyskusja dotyczyła rozstrzygnięć art. 18, a więc umów ubezpieczenia grupowego i ewentualnego umożliwienia ubezpieczającemu otrzymywania wynagrodzenia z tego tytułu (myślę, że do tej sprawy wrócimy jeszcze dzisiaj), jak również wiele miejsca zajęła nam dyskusja na temat przynależności do Polskiej Izby Ubezpieczeń (czy to ma być przynależność obligatoryjna czy też dobrowolna). Tutaj głosy były różne. Ostatecznie podkomisja opowiedziała się za obligatoryjnością przynależności do Polskiej Izby Ubezpieczeń.</u>
          <u xml:id="u-36.7" who="#ZofiaCzernow">Również wiele dyskusji poświęcono sprawie polisolokat i takim rozstrzygnięciom, które będą korzystne dla Polaków, dla obywateli przy zawieraniu takich umów. One muszą być jasne, przejrzyste i nie mogą budzić żadnych wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-36.8" who="#ZofiaCzernow">Pragnę podkreślić jednocześnie, że nie rozpatrzyliśmy dwóch tematów, czy może więcej niż tematów.</u>
          <u xml:id="u-36.9" who="#ZofiaCzernow">Mianowicie pierwsza kwestia to jest sprawa Rzecznika Ubezpieczonych. Ten temat w trakcie pracy podkomisji był, że tak powiem, jeszcze niedokończony w sensie, że nie było podpisu pana prezydenta i nie mieliśmy tej wiedzy dotyczącej podpisu., w związku z czym sprawa ta będzie dzisiaj rozstrzygana. Te poprawki, które dzisiaj są zgłoszone, dotyczą właśnie tego, aby wprowadzić do ustawy nowe rozwiązania, które wprowadziła ustawa o Rzeczniku Finansowym.</u>
          <u xml:id="u-36.10" who="#ZofiaCzernow">Druga taka sprawa, która nie została przesądzona na posiedzeniu podkomisji, aczkolwiek przyjęto rozwiązanie, to jest sprawa prowadzenia informatycznych baz danych, bowiem w tej kwestii Polska Izba Ubezpieczeń bardzo przekonywała, że powinna kontynuować prace nad prowadzeniem tych baz, jak również brano pod uwagę, czy nie powinien tego robić Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. Również poprawki tego dotyczą, bo jak wiemy, te dwie instytucje prowadziły w międzyczasie rozmowy, co dla ustawy i dla rozstrzygnięć jest ważne, jeżeli dyskutuje się, żeby znaleźć jak najlepsze rozwiązania zawarte w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-36.11" who="#ZofiaCzernow">Myślę, że to tyle tytułem wprowadzenia. Chcę tylko powiedzieć, że na tyle artykułów, ile zawiera ta ustawa, czyli pięćset artykułów, mamy osiemnaście poprawek. To są te poprawki, które zawierają konieczne rozstrzygnięcia związane chociażby z Rzecznikiem Ubezpieczonych i sprawą baz danych. To nie jest więc duża liczba poprawek. To wszystko zostało wcześniej rozstrzygnięte na posiedzeniach podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-36.12" who="#ZofiaCzernow">Chciałabym podziękować bardzo serdecznie państwu posłom za to, że mimo przerwy wakacyjnej bardzo licznie uczestniczyli w posiedzeniach i bardzo aktywnie. Korzystaliśmy z bardzo wielu materiałów i opinii konstytucjonalistów, dodatkowych materiałów przygotowanych przez Ministerstwo Finansów, przez Biuro Analiz Sejmowych, więc pracowaliśmy, korzystając z bardzo dużej liczby informacji i nie było takiej sytuacji, żeby brak wiedzy czy brak pełnej informacji miał wpływ na jakiekolwiek rozstrzygnięcia.</u>
          <u xml:id="u-36.13" who="#ZofiaCzernow">Dziękuję również stronie rządowej, która bardzo aktywnie wspierała nas w tej pracy, wszystkim gościom, wszystkim osobom zaproszonym i uczestniczącym, Biuru Legislacyjnemu, bo było dużo poprawek o charakterze legislacyjnym, drobnych zmian – i Biuro Legislacyjne, korzystając z upoważnienia podkomisji, doskonale to wykonało.</u>
          <u xml:id="u-36.14" who="#ZofiaCzernow">Wszystkim bardzo dziękuję za to, że udało nam się w gorącym okresie w sensie wakacyjnym i pogodowym zakończyć pracę.</u>
          <u xml:id="u-36.15" who="#ZofiaCzernow">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pani poseł, posłowie nie mają wakacji, ale za to, co pani powiedziała (bo wiemy, jaka to była ciężka praca w tej podkomisji) serdecznie raz jeszcze, bo to już kolejny raz, bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#KrystynaSkowrońska">Przeszlibyśmy teraz do procedowania tekstu ustawy, do szczegółowego rozpatrzenia projektu.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę poinformować jeszcze, że państwo otrzymali część poprawek. Klub Prawo i Sprawiedliwość zgłosił jeszcze poprawki, o czym poinformował mnie sekretariat. One są przygotowywane tak, aby były dla państwa dostępne. One są powielane, jest ich sporo – tak to zostało określone.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#KrystynaSkowrońska">Jeżeli ogłoszę przerwę to trudniej będzie nam się zebrać ponownie, więc chciałabym zapytać, kto z Klubu Prawo i Sprawiedliwość będzie przedstawiał te poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł Bogucki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#JacekBogucki">Pani przewodnicząca, tak – będę przedstawiał te poprawki, jeśli będzie taka potrzeba, bo jeśli nie będzie potrzeby przedstawiania, to – zgodnie z pani wnioskiem – będziemy tę pracę upraszczać.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#JacekBogucki">Natomiast chciałbym jeszcze zaapelować do pani przewodniczącej, żeby ewentualnie dopuściła stronę społeczną, tych, którzy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie pośle, umawialiśmy się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#JacekBogucki">…tych, którzy uczestniczą dzisiaj, żeby mogli zaproponować poprawki, których do tej pory nie przedstawili, bo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie, panie pośle, dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#JacekBogucki">Jeśli pani uzna, że nie ma takiej potrzeby, my, biorąc pod uwagę tryb prac nad tą ustawą, proponujemy w takim razie stronie społecznej, jeśli ma takie poprawki – chętnie zastanowimy się nad nimi przed drugim czytaniem i ewentualnie zgłosimy je w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#JacekBogucki">Rozumiem, że tryb jest obozowy. Pracujemy w takim …</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#KrystynaSkowrońska">Prosiłabym, żeby…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#JacekBogucki">Proszę mi pozwolić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie pośle, mogę panu przerwać, bo nie ma trybu obozowego, jest tryb komisyjny…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#JacekBogucki">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#KrystynaSkowrońska">…i jest tryb regulaminowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#JacekBogucki">Proszę mi pozwolić powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ale proszę mnie przeprosić, bo nikt nikomu tutaj nie narzucał, nikt nikomu nie kazał kandydować do Sejmu i nie ma trybu obozowego.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł obraził członków Komisji Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#JacekBogucki">Pani przewodnicząca, jeśli członkowie Komisji, materiał – o którym już mówiłem, że liczy ponad pięćset artykułów i trzysta pięćdziesiąt stron stron, dostają chyba o ósmej siedem dziś rano i mają przygotować się do zgłoszenia poprawek, do ustosunkowania się do zapisów, to ten tryb można tylko nazwać – nie mam innego słowa, żeby ten tryb określić, bo w tym, co mówiła pani przewodnicząca podkomisji, w tym, co mówiła pani przewodnicząca, jest trochę prawdy, jak w tej waszej bajce o kraju kwitnącym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie pośle, prosiłabym – o bajkach nie mówimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#JacekBogucki">Ale proszę mi pozwolić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przywołuję pana do porządku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#JacekBogucki">Natomiast chciałbym wyrazić swoją opinię na temat pracy podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#JacekBogucki">Oczywiście, pracowaliśmy. Oczywiście, zrobiliśmy to, co było możliwe w takim trybie i w takim czasie, ale sama liczba poprawek, które zostały dzisiaj zgłoszone przez posłów Platformy Obywatelskiej – a właściwie poprawek przygotowanych przez rząd, przynajmniej w części a podpisanych przez posłów Platformy Obywatelskiej – wskazuje, że ta ustawa jest jednak nadal niedopracowana, bo te kilkadziesiąt poprawek, które otrzymaliśmy już od państwa (nie mówię o naszych poprawkach, choć one w części są tożsame) wskazują, że ustawa wymaga jeszcze dopracowania, więc na pewno nie jest to druk tak idealnie dopracowany.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#JacekBogucki">Nie zostały również uwzględnione w toku prac podkomisji wnioski części strony społecznej, która uczestniczyła. Chciałbym o tym przypomnieć, że niektóre z tych wniosków nie zostały uwzględnione. Odmawianie więc przez panią przewodniczącą tym osobom powtórnego przedstawienia swojego stanowiska nie na podkomisji, tylko teraz na posiedzeniu Komisji, jest trybem obozowym.</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#JacekBogucki">Jednak to jest pani decyzja.</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#JacekBogucki">Przypomnę, że nie zgłaszałem wniosku o to, żeby w tej kadencji nie przyjmować tej ustawy. Zgłosiłem wniosek, żebyśmy mieli jakiś rozsądny czas na zapoznanie się z urobkiem podkomisji a potem, rozsądny czas przez drugim czytaniem, na zapoznanie się z urobkiem Komisji i na przygotowanie poprawek do drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#JacekBogucki">Rozsądnym czasem w przypadku takiego druku jest kilka dni i wydaje się, że ty byłoby realne.</u>
          <u xml:id="u-54.6" who="#JacekBogucki">Mamy jeszcze dwa posiedzenia, nie licząc obecnego, czyli trzy posiedzenia Sejmu. Nie byłoby przeszkód, żeby ta ustawa została przyjęta, ale w trybie normalnym a nie obozowym.</u>
          <u xml:id="u-54.7" who="#JacekBogucki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym poprosić pana posła, bo pan poseł powtórzył, ale nie przedstawił żadnej poprawki. Do rozdziału pierwszego nie ma żadnych poprawek. Gdybyście państwo zgłosili poprawki, a wczoraj całe sprawozdanie było dostępne, pan poseł był członkiem tej podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#JacekBogucki">Nie mogłem wczoraj złożyć poprawek do dokumentu, którego nie znam, którego nie miałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ale, panie pośle, przecież pan doskonale znał. Był pan członkiem podkomisji nadzwyczajnej.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę powiedzieć państwu, że Komisja rozstrzygnęła. Głosów dotyczących państwa opinii nie będą już dopuszczać, bo Komisja rozstrzygnęła, że pracujemy nad projektem. Własne opinie poprosimy, żebyście państwo mieli już dla siebie.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#KrystynaSkowrońska">Rozstrzygnęliśmy również, że nie dopuszczamy do głosu. Taki wniosek złożyłam i poinformowałam o tym.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#KrystynaSkowrońska">Wszystkie podmioty, które funkcjonują na tym rynku, mogły brać udział w pracach podkomisji i po pracach w podkomisji mogły przedstawić opinie Komisji Finansów Publicznych. Jestem przekonana, że one z tym projektem świetnie się zapoznały. Będzie czas do drugiego czytania…</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#KrystynaSkowrońska">Nie udzielam głosu, nie ma już ad vocem. Rozstrzygnęliśmy te sprawy, nie wracamy do tego.</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#KrystynaSkowrońska">Ten czas dałam po to, żeby można było rozpocząć prace przed doręczeniem poprawek, które zostały zgłoszone ze strony Klubu. Pan poseł skorzystał inaczej, zatem poczekamy, aż zostaną doręczone poprawki. Poprawki będą teraz rozdawane i będziemy procedowali tekst i zgłoszone poprawki.</u>
          <u xml:id="u-57.6" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym również zaproponować, aby w przypadku poprawki ze strony państwa posłów – bo rozumiem, że głos za przedstawia wnioskodawca, który omawia poprawkę – dopuścić do głosu za i rozstrzygać w sprawie poprawki. W tym trybie chciałabym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, abyśmy pracowali.</u>
          <u xml:id="u-57.7" who="#KrystynaSkowrońska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.8" who="#KrystynaSkowrońska">Uznaję, że został on przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.9" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł Żyżyński, bo jeszcze nie mamy poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#JerzyŻyżyński">Przepraszam, pani przewodnicząca, bo w pewnym sensie wkradło się chyba nieporozumienie.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#JerzyŻyżyński">My nie mamy złej woli, żeby utrudniać prace Komisji, tylko chcielibyśmy, żeby ten produkt był lepszy. Rzeczywiście trzeba przyznać, że ministerstwo dostarczyło projekt ustawy z ważnymi zmianami prokonsumenckimi. To jest prawda. Niestety, problem polega na tym, że rzeczywiście pracowaliśmy bardzo efektywnie, wydajnie i sprawnie, jak pani przewodnicząca podkomisji powiedziała (i to jest, można powiedzieć, jej chwała, bo bardzo dobrze prowadziła posiedzenia podkomisji), niemniej jednak w tym krótkim czasie nie wszystko do końca zostało w moim przekonaniu dopracowane.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#JerzyŻyżyński">Dlaczego? Dlatego, że wśród tych wielu ważnych rzeczy moim zdaniem została niedopracowana kwestia tych tak zwanych umów z funduszem kapitałowym, potocznie zwanych polisolokatami. Uważam, że to jest jedno z nieszczęść. Był zresztą wyrok sądu, który powiedział, że jest to ewidentne wyłudzenie i oszustwo. Są tacy ludzie, którzy uważają, że zostali po prostu okradzeni z pieniędzy, ponieważ namówiono ich do pewnych lokat i nie mogą tych pieniędzy wycofać a żąda się zwrotu nawet stu procent.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#JerzyŻyżyński">W ustawie są ważne zmiany, ograniczające do 4% i tak dalej – moim zdaniem, mogłoby być mniej, ale nawet zostawmy te 4%, bo to już jest duży postęp. Niemniej problem polega na tym, że to dotyczy tylko przyszłych umów. Natomiast ci, którzy zostali poprzednio, mówiąc w cudzysłowie, „wrobieni” w te umowy, zostaną na lodzie. Tutaj trzeba wyjść tym ludziom moim zdaniem naprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#JerzyŻyżyński">Powiem trochę brutalnie: ze strony przedstawicieli firm ubezpieczeniowych jest to skutek dyletanctwa zwyczajnego.</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#JerzyŻyżyński">Szanowni państwo – ci, którzy opracowywali, referowali te umowy, byli po prostu zwyczajnymi dyletantami. To nie jest żadna działalność ubezpieczeniowa. Jest to forma umowy inwestycyjnej pod pretekstem umowy ubezpieczeniowej – mówiło się, że to jest ucieczka od podatku Belki, co jest karygodne moim zdaniem. Pomijając już ten, że tak powiem: haczyk na tych ludzi, którzy zostali nabrani, nie może być tak, że bierze się od ludzi pieniądze i że zakłada się, że nie mogą odzyskać tych pieniędzy i, że zabiera się praktycznie całość środków, jak chcą je odzyskać.</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#JerzyŻyżyński">Tak być nie może.</u>
          <u xml:id="u-58.7" who="#JerzyŻyżyński">Moim zdaniem, ustawa powinna…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie profesorze, dojdziemy do tego punktu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#JerzyŻyżyński">Tak, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#KrystynaSkowrońska">Teraz rozdamy poprawki, będziemy o tym rozmawiać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#JerzyŻyżyński">Tak, ale wie pani… Dwa słowa, dokończę tylko tę myśl.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#KrystynaSkowrońska">Cała dyskusja odbyła się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#JerzyŻyżyński">Jest taka jedna rzecz.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#JerzyŻyżyński">Ponieważ jest to działalność typowo inwestycyjna a nie ubezpieczeniowa, powinien być tworzony fundusz rezerwy – tak jak banki tworzą rezerwy pod złe kredyty, tak firmy ubezpieczeniowe pod złe umowy polisolokatowe powinny tworzyć rezerwy, jeżeli nie zamierzają zwrócić środków, prawda? To byłby ważny bodziec do tego, żeby skutecznie oddały pieniądze tym, od których wzięły te pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#JerzyŻyżyński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#KrystynaSkowrońska">Myślę, że w tej sprawie nikt z naszych gości na pewno nie będzie zabierał głosu. Tak chcę powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#KrystynaSkowrońska">Mamy zatem wszystkie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#KrystynaSkowrońska">Panią przewodniczącą Zofię Czernow po prosiłabym o współpracę i kontrolowanie, w jakiej formule będziemy rozstrzygać.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#KrystynaSkowrońska">Uprzejmie poprosiłabym również o doręczenie poprawek. Prezydium nie ma poprawek, nie mam poprawek.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#KrystynaSkowrońska">Czy są uwagi do tytułu ustawy?</u>
          <u xml:id="u-65.6" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, tytuł ustawy został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.7" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 1 – Przepisy ogólne. Art. 1, czy są uwagi państwa posłów?</u>
          <u xml:id="u-65.8" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-65.9" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia artykułu?</u>
          <u xml:id="u-65.10" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.11" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 2, czy są uwagi państwa posłów?</u>
          <u xml:id="u-65.12" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-65.13" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji jego przyjęcia?</u>
          <u xml:id="u-65.14" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.15" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 3, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.16" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-65.17" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-65.18" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.19" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 4, czy są uwagi państwa posłów?</u>
          <u xml:id="u-65.20" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-65.21" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia artykułu?</u>
          <u xml:id="u-65.22" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.23" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 5, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.24" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-65.25" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji jego przyjęcia?</u>
          <u xml:id="u-65.26" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.27" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 2 – Zasady wykonywania działalności ubezpieczeniowej i działalności reasekuracyjnej. Art. 6, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.28" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 6 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.29" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 7, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.30" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 7 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.31" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 8, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.32" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 8 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.33" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 9, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.34" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 9 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.35" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 10, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.36" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 10 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.37" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 11, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.38" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 11 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.39" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 12, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.40" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.41" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 13, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.42" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.43" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 14, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.44" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.45" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 15, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.46" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 15 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.47" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 16, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.48" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 16 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.49" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 17, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.50" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 17 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.51" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 18…. Pod tą poprawką podpisała się również grupa posłów, chciałabym przedstawić tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-65.52" who="#KrystynaSkowrońska">Ostatnio w mediach słyszycie państwo o ubezpieczeniu grupowym albo o ubezpieczeniu dzieci w szkołach. W tym zakresie ta pełna dyskusja, że szkoła czy pracownicy szkoły nie powinni być… że uczniowie nie powinni być obejmowani w takiej formule bez decyzji swoich rodziców ubezpieczeniem grupowym. W tym zakresie zgoda. O tyle, na dzisiaj, na rynku ubezpieczeniowym funkcjonuje ubezpieczenie grupowe, które zawierają pracownicy wykonujący pracę na podstawie umów cywilno-prawnych oraz wykonujący pracę na podstawie umowy o pracę, gdzie zawierana jest z nimi umowa ubezpieczenia grupowego. Tak jest w zakładach pracy, w stowarzyszeniach, w samorządach zawodowych czy w związkach zawodowych. W tym zakresie ten rynek dotychczas dobrze funkcjonował. Ten rynek jest rynkiem konkurencyjnym, bo na tym rynku ubezpieczeń grupowych mogą funkcjonować wszystkie podmioty zajmujące się działalnością ubezpieczeniową.</u>
          <u xml:id="u-65.53" who="#KrystynaSkowrońska">Zatem chciałabym zaproponować, aby w tym przypadku przyjąć poprawkę, że w art. 3 dodaje się ust. 3 w brzmieniu, że przepisy ust. 1 zdanie 1 oraz ust. 2 nie dotyczą ubezpieczeń grupowych zawartych na rachunek pracowników, osób wykonujących pracę na podstawie umów cywilnoprawnych, członków ich rodzin a także umów zawartych na rachunek członków stowarzyszeń, samorządów zawodowych lub związków zawodowych. W tym przypadku, ponieważ wykonują taką działalność pracownicy, którzy nie muszą przechodzić takiego szkolenia jak agenci, pełną informację swoim koleżankom i kolegom z pracy, gdzie ta odpowiedzialność za rzetelność przedstawienia informacji jest pełna.</u>
          <u xml:id="u-65.54" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym Wysokiej Komisji w imieniu grupy posłów: pani przewodniczącej Zofii Czernow, pani poseł Ciemniak i pana posła Durki, zaproponować przyjęcie takiego rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-65.55" who="#KrystynaSkowrońska">To tyle, jeżeli chodzi o uzasadnienie wniosku.</u>
          <u xml:id="u-65.56" who="#KrystynaSkowrońska">W przypadku poprawek chciałbym poprosić o stanowisko rządu.</u>
          <u xml:id="u-65.57" who="#KrystynaSkowrońska">To jest głos za przyjęciem takiego rozwiązania, pani minister Izabela Leszczyna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#IzabelaLeszczyna">Stanowisko rządu do tej poprawki jest stanowiskiem pozytywnym przede wszystkim dlatego, że forma ubezpieczenia grupowego jest formą o wiele tańszą od ubezpieczeń indywidualnych. Ona nie wymaga oceny stanu zdrowia (co zawsze zwiększa koszty) i dla ubezpieczonego taka formuła jest korzystniejsza.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#IzabelaLeszczyna">Poza tym warto pamiętać, że Polacy z tytułu tego rodzaju ubezpieczeń każdego roku otrzymują kilka miliardów złotych w formie świadczeń z takiego rodzaju ubezpieczeń.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#IzabelaLeszczyna">Opinia jest pozytywna.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#IzabelaLeszczyna">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę głosów przeciw.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#KrystynaSkowrońska">Mamy zatem przyjęty… Teraz cały art. 18. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 18 z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 18 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 19, czy są uwagi państwa posłów?</u>
          <u xml:id="u-67.6" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-67.7" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia artykułu?</u>
          <u xml:id="u-67.8" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-67.9" who="#KrystynaSkowrońska">Do art. 20 są poprawki grupy posłów. I tak do ust. 1…</u>
          <u xml:id="u-67.10" who="#KrystynaSkowrońska">Pani przewodnicząca Zofia Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#ZofiaCzernow">Jest poprawka zgłoszona przez Biuro Legislacyjne, ale ona ma charakter merytoryczny, stąd postanowiłam z grupą posłów przejąć tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#ZofiaCzernow">Tak naprawdę to są doprecyzowania. Chodzi o to, że w ust. 1 w pkt 4 rozszerza się zakres czynników, które mogą mieć wpływ na zmianę wysokości świadczenia lub wartości wykupu ubezpieczenia. Do tej pory nie posługiwaliśmy się wartością a ona jest ważna i powinna znaleźć swoje odzwierciedlenie w tym pkt 4. To jest pierwsza poprawka.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#ZofiaCzernow">Druga to jest ust. 3. W zasadzie sens pozostaje ten sam, nie ulega on zmianie, natomiast inaczej jest umieszczona sprawa wartości wykupu ubezpieczenia, z punktu widzenia legislacyjnego jest bardziej prawidłowa.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#ZofiaCzernow">Tak, że te dwie poprawki do art. 20 wynikają, jak powiedziałam, z lepszej legislacji, z lepszego brzmienia ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#ZofiaCzernow">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#KrystynaSkowrońska">Z tymi poprawkami, które omówiła pani przewodnicząca Zofia Czernow, wiążą się poprawki złożone przez Klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę bardzo, czy pan poseł Bogucki będzie chciał przedstawić tę poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#JacekBogucki">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, nasza poprawka dotyczy uzupełnienia zapisów o ust. 8, który mówi, że zakład ubezpieczeń przekazuje ubezpieczającemu po raz pierwszy informację, o której mowa w ust. 3 i 4, nie wcześniej niż w terminie 10 miesięcy i nie później niż w terminie 14 miesięcy od dnia zawarcia umowy.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#JacekBogucki">Chodzi o to, że w ust. 3 i 4 jest określony obowiązek przekazywania nie rzadziej niż raz w roku takiej informacji. Należałoby rozumieć, że chodzi o rok kalendarzowy, więc ten obowiązek nie zawsze mógłby być wykonany w przypadku umów zawieranych w końcówce roku kalendarzowego.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#JacekBogucki">Jest taka praktyka, że informacje są przekazywane w ciągu roku od zawarcia umowy i zakłady wysyłają takie informacje. W związku z tym termin od 10 do 14 miesięcy byłby takim, w którym zakład mógłby wywiązać się z tego obowiązku.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#JacekBogucki">I to tyle, jeśli chodzi o tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#JacekBogucki">Chciałbym tylko jeszcze sprostować – nie mogłem tych poprawek złożyć wczoraj, ponieważ, tak jak już mówiłem, dziś otrzymałem druk, w którym są numery artykułów, które można było poprawić. Nie mam jeszcze możliwości przenoszenia się w czasie i składania poprawek do druku, który dziś się ukazał, w dniu wczorajszym.</u>
          <u xml:id="u-70.5" who="#JacekBogucki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#KrystynaSkowrońska">I to ostatnie zdanie będziemy pamiętać przy każdej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#KrystynaSkowrońska">Biuro Legislacyjne, a potem poproszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#WojciechBiałończyk">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, jeżeli chodzi o te poprawki, chciałbym zauważyć jedną rzecz. Mianowicie, w tej poprawce zgłoszonej przez panią poseł Czernow jest również propozycja nadania nowego brzmienia art. 20 ust. 3 i temu samemu przepisowi nadawane jest nowe brzmienie w poprawce zgłoszonej przez państwa posłów z Klubu Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#WojciechBiałończyk">Niemniej jednak, po analizie tych poprawek, wychodzi na to, że one wzajemnie się nie wykluczają, bo dotyczą różnych kwestii. Mianowicie, intencją państwa posłów z Prawa i Sprawiedliwości jest dodanie ust. 8 w art. 20, a w ust. 3 i 4 dodawane jest tylko zastrzeżenie do ust. 8, natomiast w poprawce pani poseł Czernow jest wyodrębniona ta wartość wykupu ubezpieczenia.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#WojciechBiałończyk">Gdyby więc państwo zdecydowali o przyjęciu obu poprawek, to w sprawozdaniu Komisji zostaną one nałożone jedna na drugą, w związku z czym chciałbym powiedzieć, że one wzajemnie nie wykluczają się.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#WojciechBiałończyk">I jeszcze jedna…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#KrystynaSkowrońska">W przypadku ich przyjęcia to będzie dodatkowa praca dla Biura Legislacyjnego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#WojciechBiałończyk">Tak jak zawsze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jak zawsze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#WojciechBiałończyk">Natomiast chciałem jeszcze powiedzieć, że z poprawką pierwszą, zgłoszoną przez panią poseł Czernow wiąże się poprawka druga, dotycząca art. 23 ust. 3 pkt 2, bo one dotyczą tej samej materii. Proponowalibyśmy więc rozpatrywać je łącznie.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu, pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#IzabelaLeszczyna">Pani przewodnicząca, mam nadzieję (oczywiście zgadzając się z tym wszystkim, co powiedziało Biuro Legislacyjne), że – jeśli zdecydujecie się państwo przyjąć tę poprawkę – to, oczywiście, prosimy o uwzględnienie tego, o czym pan mecenas przed chwilą mówił.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#IzabelaLeszczyna">Natomiast myślę, że ta poprawka idzie w tę samą stronę, o której myślał rząd. Przyjmując na posiedzeniu podkomisji tę poprawkę, która mówiła, że chodzi nam o roczną informację, mieliśmy właśnie to na myśli.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#IzabelaLeszczyna">Jeśli tylko mogę zadać pytanie panu posłowi wnioskodawcy: dlaczego państwo chcecie, żeby ten termin na wysłanie informacji był aż tak długi, to znaczy, żeby wynosił między 10 a 14 miesięcy? Jestem skłonna zgodzić się na tę poprawkę, ale wydaje mi się, że te widełki robicie państwo za duże i nie bardzo rozumiem, dlaczego aż takie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#JacekBogucki">Pani minister,…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę uprzejmie, pan poseł Bogucki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#JacekBogucki">Właściwie dopiero po roku można ocenić choćby indeksację sumy ubezpieczenia czy składki, bo przekazywanie informacji w krótkim okresie po zawarciu umowy wydaje się, że jest bezsensowne. Wydaje się więc, że te 10 miesięcy to nie jest chyba aż tak długi okres.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#JacekBogucki">Oczywiście, jesteśmy skłonni do korekty, jeśli pani minister uważa, że należałoby to w inny sposób określić. To określenie, które jest w tej chwili, wynika z tego, że – jak mówiłem – jeżeli umowa zostałaby zawarta ostatniego dnia, to należałoby wysłać tego samego dnia informację, więc to określenie dotychczasowe jest też trudne do wykonania.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#JacekBogucki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pani minister Leszczyna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie pośle, pełna zgoda.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#IzabelaLeszczyna">Poprawka rządowa szła właśnie w tym kierunku, że musi upłynąć ten czas (w naszej ocenie to był rok) i myślę, że nie będziemy spierać się o te dwa miesiące w tę lub tamtą.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#IzabelaLeszczyna">Pani przewodnicząca, pozytywnie opiniuję tę poprawkę, ale z zastrzeżeniem, że ta poprawka pani poseł Czernow zostanie oczywiście skonsumowana przez poprawkę państwa posłów z Prawa i Sprawiedliwości, jak zaznaczył pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#KrystynaSkowrońska">Z tymi terminami, o których mówił pan poseł Bogucki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#IzabelaLeszczyna">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czyli nie ma już zastrzeżeń, wyjaśniliśmy sobie ten problem.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#KrystynaSkowrońska">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego o procedowanie, bo mamy tutaj dwie poprawki, więc jak powinniśmy procedować? Najpierw poprawka, która została zgłoszona przez panią poseł Czernow, potem zgłoszona przez grupę posłów i upoważnienie dla Biura Legislacyjnego, tak?</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#KrystynaSkowrońska">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia poprawki zgłoszonej przez grupę posłów, którą przedstawiła pani przewodnicząca Zofia Czernow?</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia poprawki zgłoszonej przez grupę posłów do tego artykułu, którą omawiał pan poseł Bogucki?</u>
          <u xml:id="u-86.6" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę sprzeciwu, zatem obie poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-86.7" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym w imieniu Komisji udzielić Biuru Legislacyjnemu upoważnienia do przygotowania i zredagowania art. 20, który musimy przegłosować w całości, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#WojciechBiałończyk">Rozumiem, że łącznie zostały przyjęte: poprawka do art. 20 i konsekwencja do art. 23?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak jest.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma zatem sprzeciwu wobec propozycji przyjęcia art. 20 z przyjętymi poprawkami, z upoważnieniem dla Biura Legislacyjnego i konsekwencją dla art. 23.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 22, czy są uwagi państwa posłów?</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 23, czy są uwagi państwa posłów? Art. 23, uwag nie ma?</u>
          <u xml:id="u-88.5" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji jego przyjęcia?</u>
          <u xml:id="u-88.6" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-88.7" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 24, czy są uwagi państwa posłów?</u>
          <u xml:id="u-88.8" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-88.9" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.10" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-88.11" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 25, czy jest sprzeciw wobec propozycji jego przyjęcia?</u>
          <u xml:id="u-88.12" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-88.13" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 26, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.14" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-88.15" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 27, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.16" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-88.17" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 28, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.18" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-88.19" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 29, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.20" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-88.21" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 30, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.22" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-88.23" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 31, nie widzę sprzeciwu, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-88.24" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 32, sprzeciwu nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-88.25" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 33, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.26" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-88.27" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 34, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.28" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-88.29" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 35, do tego artykułu są poprawki zgłoszone przez grupy posłów. Pierwsza poprawka została zgłoszona przez państwa posłów: Zofię Czernow, Grażynę Ciemniak, Zenona Durkę.</u>
          <u xml:id="u-88.30" who="#KrystynaSkowrońska">Bardzo proszę, pani przewodnicząca Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#ZofiaCzernow">Wysoka Komisjo, poprawka dotycząca art. 35 ust. 2 pkt 15. Nadajemy nowe brzmienie, o czym mówiłam – zastępujemy Rzecznika Ubezpieczonych Rzecznikiem Finansowym. Reszta jest bez zmian, czyli w zakresie wykonywanych przez niego ustawowych zadań. To jest pierwsza poprawka.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#ZofiaCzernow">Druga poprawka dotyczy art. 35 ust. 2 – po pkt 17 dodaje się pkt 17a w brzmieniu:</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#ZofiaCzernow">„17a) Polskiej Izbie Ubezpieczeń w zakresie wykonywania zadania, o którym mowa w art. 426 pkt 9, z wyłączeniem danych osobowych”.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#ZofiaCzernow">To jest prawie identyczne brzmienie jak poprawka zgłoszona przez Prawo i Sprawiedliwość, z tym że ta, którą przed chwilą przedstawiłam, jest nieco rozszerzona – ma bardziej rozszerzone brzmienie, bardziej doprecyzowane.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#ZofiaCzernow">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#KrystynaSkowrońska">I poprawka zgłoszona również przez grupę posłów, przez Prawo i Sprawiedliwość, pan poseł Bogucki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#JacekBogucki">Pani przewodnicząca, w swojej poprawce nie wyłączamy ochrony danych osobowych.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#JacekBogucki">Ochrona danych osobowych wynika z odrębnych przepisów i każda instytucja uczestnicząca w rynku ubezpieczeniowym ma obowiązek (zresztą jak każda instytucja w Polsce) ochrony danych osobowych, więc nie widzimy powodu, żeby te dane chronić, a może być tak, że przy przekazywaniu informacji coś, co może zostać zakwalifikowane jako dane osobowe, zostanie przekazane, i wtedy byłby problem.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#JacekBogucki">Uważamy więc, że takie wyłącznie jest niepotrzebne.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#JacekBogucki">I druga poprawka do art. 35 ust. 7. Proponujemy dodać ustęp w brzmieniu:</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#JacekBogucki">„Obowiązek, o którym mowa w ust. 1, ma zastosowanie do Polskiej Izby Ubezpieczeń i osób w niej zatrudnionych w zakresie wykonywania zadań ustawowych”.</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#JacekBogucki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#KrystynaSkowrońska">Procedura przyjmowania tych poprawek jest podobna, jak w poprzednim przypadku.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#KrystynaSkowrońska">Pani minister Leszczyna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#IzabelaLeszczyna">Nie sądzę, żeby problem był z przyjęciem tego: „z wyłączeniem danych osobowych”, tu chodzi o coś innego. W poprawce zgłoszonej przez panią przewodniczącą Czernow (tak mi się wydaje) chodzi o to, że obowiązek zachowania tajemnicy nie dotyczy informacji udzielanych na wniosek. W projekcie rządowym chcemy, żeby było: „na wniosek Polskiej Izby Ubezpieczeń w zakresie wykonywania zadania, o którym mowa w art. 426 pkt 9 z wyłączeniem danych osobowych”.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#IzabelaLeszczyna">Ten art. 426 pkt 9, który dodajemy, mówi o tym, że Polska Izba Ubezpieczeń będzie tworzyła i prowadziła informatyczną bazę danych w zakresie statystyki ubezpieczeniowej, przepraszam – i tworzyła listę rozliczeń pomiędzy zakładami ubezpieczeń, które wykonują na zlecenie innego zakładu ubezpieczeń czynności ubezpieczeniowe, tak zwany BLS, czyli bezkosztowa, bezpośrednia likwidacja szkód.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#IzabelaLeszczyna">I teraz, naszym zdaniem, PIU dla baz, które będzie tworzyła, potrzebuje tego wyłączenia w zakresie tylko tych baz, które będzie tworzyła. Nie ma potrzeby rozszerzania tego na wszystkie ustawowe zadania, bo te inne zadania jakby nie dotyczą tej kwestii. Powoływanie się, że Rzecznik Praw Obywatelskich czy Rzecznik Ubezpieczonych ma brzmienie inne, nie jest tu właściwe, bo te instytucje działają na rzecz pojedynczego obywatela, natomiast PIU działa na rzecz zakładów ubezpieczeniowych, w związku z czym nie potrzebuje takich danych, jakich potrzebuje na przykład Rzecznik Praw Obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#IzabelaLeszczyna">Dlatego wydaje mi się, że Polska Izba Ubezpieczeń dostaje tu to, o co jej chodzi, natomiast nie wydaje się nam, że trzeba ten przepis poszerzyć w formule takiej, jak zgłosił pan poseł Bogucki.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#IzabelaLeszczyna">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#IzabelaLeszczyna">Czyli poprawkę pani poseł Czernow opiniujemy pozytywnie, natomiast poprawkę zgłoszoną przez pana posła Boguckiego – negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-93.6" who="#IzabelaLeszczyna">Rzecznika Finansowego też opiniujemy pozytywnie. …</u>
          <u xml:id="u-93.7" who="#IzabelaLeszczyna">Pani poseł, pozytywnie opiniujemy to, co zgłosiła pani poseł Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ale w takiej formule…</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#KrystynaSkowrońska">Rozumiemy, pani minister,…</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#KrystynaSkowrońska">Pani przewodnicząca Zofia Czernow, do których ustępów pani poseł zgłosiła poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#ZofiaCzernow">Zgłosiłam dwie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#ZofiaCzernow">Pierwsza poprawka dotyczy ust. 2 pkt 15, aby zastąpić Rzecznika Ubezpieczonych Rzecznikiem Finansowym, to pierwsza oczywista poprawka wynikająca z nowej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#ZofiaCzernow">Druga poprawka dotyczy art. 35 ust. 2 – po pkt 17 dodać pkt 17a w brzmieniu, które przedstawiłam, które jest podobne do brzmienia poprawki PiS, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#KrystynaSkowrońska">Rozstrzygniemy następujące poprawki: poprawki, które zgłosiła pani poseł, dotyczące Rzecznika Finansowego. Czy jest sprzeciw…</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#KrystynaSkowrońska">Może Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#WojciechBiałończyk">Pani przewodnicząca, z kwestią Rzecznika Finansowego wiąże się kilka poprawek.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#WojciechBiałończyk">Pani poseł Czernow przedstawiła tę dotyczącą art. 35, natomiast z tą poprawką wiąże się cały blok poprawek, które polegają na zastąpieniu Rzecznika Ubezpieczonych Rzecznikiem Finansowym w całej ustawie. Wydaje się, że racjonalne byłoby przyjęcie czy w ogóle podjęcie decyzji w sprawie tych wszystkich poprawek. To jest poprawka 3, którą przedstawiła pani poseł Czernow. Z nią wiąże się poprawka 4, 5, 6, 7, 10, 11 i 13 z tego zestawienia. One wszystkie polegają na zastąpieniu Rzecznika Ubezpieczonych Rzecznikiem Finansowym.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#KrystynaSkowrońska">Zatem, w pierwszej kolejności, jak mówił pan mecenas, rozstrzygniemy tę poprawki polegające na tym, żeby w całej systematyce ustawy, poczynając od art. 35, konsekwentnie w związku z przyjęciem ustawy dotyczącej reklamacji i powołania Rzecznika Finansowego dokonać takiej zmiany, to będzie jeden blok poprawek. Następnie rozstrzygniemy poprawkę polegającą na dodaniu pkt 17a w ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#KrystynaSkowrońska">To będą dwa oddzielne rozstrzygnięcia.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#KrystynaSkowrońska">A zatem, kto z pań i panów posłów…</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw, aby wszędzie tam, poczynając od art. 35, dokonać zmiany, zastępując Rzecznika Ubezpieczonych Rzecznikiem Finansowym.</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zatem blok poprawek, o których mówił pan mecenas, z zestawienia poprawek został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do rozstrzygnięcia zapisu ust. 2 w art. 35.</u>
          <u xml:id="u-100.6" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#WojciechBiałończyk">Jeszcze jedna uwaga.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#WojciechBiałończyk">Ponieważ w poprawce przedstawionej przez panią przewodniczącą Czernow jest mowa o tym, że dotyczy to informacji udzielanych Polskiej Izbie Ubezpieczeń w zakresie wykonywania zadania, o którym mowa w art. 426 pkt 9, wydaje się więc, że należałoby łącznie przegłosować poprawkę dotyczącą dodania nowego zadania Polskiej Izbie Ubezpieczeń, o którym jest mowa w poprawce kolejnej, dotyczącej art. 426 i dodania tam pkt 9. Przynajmniej należałoby łącznie rozpatrzyć tę poprawkę z poprawką dotyczącą dodania pkt 9 w art. 426 w ust. 2, ponieważ – jeżeli tutaj wpiszemy uprawnienie i odeślemy do nowo dodawanego przepisu – należy te kwestie łącznie rozpatrzyć.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję za tę informację, za tę uwagę dotyczącą procedowania.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#WojciechBiałończyk">Jeszcze jedna rzecz.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#WojciechBiałończyk">Jeżeli chodzi o ten dodawany pkt 9 – wydaje się, że tam, w tym przepisie, wskazywany jest katalog zadań Polskiej Izby Ubezpieczeń. Jeżeli więc piszemy, że do zadań Polskiej Izby Ubezpieczeń należy w szczególności „możliwość tworzenia” to powinniśmy raczej napisać, że „tworzenie”, bo zadaniem może być tworzenie a nie możliwość tworzenia.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę państwa, panie pośle Bogucki, widać, że Biuro Legislacyjne pracowało i w sobotę i w niedzielę. Państwo znają całą ustawę na pamięć, więc proszę wierzyć, byliśmy w stałym kontakcie.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#KrystynaSkowrońska">Pani minister, stanowisko w sprawie tego art. 426 pkt 9 z tą uwagą dotyczącą stylistyki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#IzabelaLeszczyna">Pozytywne, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#IzabelaLeszczyna">Cieszę się że poprawkę pana posła Boguckiego do tego art. 426 też możemy zaopiniować tutaj pozytywnie, bo pan poseł zgłosił taką właśnie poprawkę, która mówi o tworzeniu a nie – o możliwości tworzenia.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#IzabelaLeszczyna">Opiniujemy ją pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#KrystynaSkowrońska">A zatem poprawka dotycząca art. 35 ust. 2 zgłoszona przez grupę posłów, przez panią poseł Zofię Czernow z grupą posłów wraz z konsekwencją w art. 426 pkt 9.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji jej przyjęcia?</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, ta poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka zgłoszona przez grupę posłów razem z panem posłem Boguckim. W tym zakresie opinia rządu jest pozytywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#WojciechBiałończyk">Wydaje się, że przyjęcie poprawki pani poseł Czernow, która mówi o tym, że obowiązek zachowania tajemnicy nie dotyczy informacji udzielanych na wniosek Polskiej Izby Ubezpieczeń w zakresie wykonywania tego jednego zadania, powoduje bezprzedmiotowość poprawki zgłoszonej przez państwa posłów z Prawa i Sprawiedliwości, polegającej na dodaniu tego pkt 17a, że obowiązek nie dotyczy jakichkolwiek informacji przekazywanych Polskiej Izbie Ubezpieczeń, bo – albo wszystkie informacje przekazuje się, albo zawęża się ten zakres informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#KrystynaSkowrońska">A my zawęziliśmy.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#KrystynaSkowrońska">Panie pośle, rozstrzygnęliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#JacekBogucki">Ale nie rozstrzygnęliśmy jeszcze tego pkt 17a, w którym brzmieniu on zostanie przyjęty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ale przed chwilą przyjęliśmy poprawkę bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#KrystynaSkowrońska">Biuro Legislacyjne wskazuje, że poprawka, o której wcześniej mówiliśmy, złożona przez grupę posłów z panem posłem Boguckim, jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#KrystynaSkowrońska">Teraz poddaję pod głosowanie cały art. 35 z przyjętą poprawką. Czy jest…</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę uprzejmie. …</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#KrystynaSkowrońska">Przepraszam, do art. 35 ust. 7 mamy jeszcze poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#IzabelaLeszczyna">Pani przewodnicząca, stanowisko jest negatywne do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#KrystynaSkowrońska">A zatem czy ktoś z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#KrystynaSkowrońska">Kto jest przeciwny przyjęciu poprawki?</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#KrystynaSkowrońska">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-112.5" who="#KrystynaSkowrońska">Poproszę o wynik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MonikaŻołnierowiczKasprzyk">5 głosów za, 10 – przeciw, 1 wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka ma rekomendację negatywną.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#KrystynaSkowrońska">Mamy zatem jasną sytuację. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 35 z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 35 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#KrystynaSkowrońska">Oddaję prowadzenie panu przewodniczącemu Pawłowi Arndtowi. Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PawełArndt">Proszę państwa, kolejnym artykułem, który powinniśmy rozpatrzyć, jest art. 36. Ponieważ, tak jak wcześniej powiedziała pani przewodnicząca, artykułów mamy ponad pięćset, proponowałbym pewne usprawnienie, oczywiście, za zgodą Wysokiej Komisji.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#PawełArndt">Będę czytał numery artykułów – jeśli nie usłyszę sprzeciwu albo głosu posła, który chciałby zabrać głos w tej sprawie, będę uważał, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#PawełArndt">Jeśli będą poprawki to proszę, oczywiście, zgłaszać te poprawki. One nie są usystematyzowane, więc proszę pomagać mi w znajdowaniu poprawek, które dotyczą kolejnych artykułów.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#PawełArndt">Jeśli nie ma sprzeciwu to właśnie w taki sposób będę procedował.</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#PawełArndt">Art. 36, art. 37, art. 38…</u>
          <u xml:id="u-115.5" who="#PawełArndt">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, mamy tutaj jedynie drobne pytanie do strony rządowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PawełArndt">Do artykułu 38?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#WojciechBiałończyk">W art. 38 ust. 8 jest mowa o wypadkach i zdarzeniach.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#WojciechBiałończyk">W większości przepisów ustawy po sługujemy się pojęciem „zdarzenia losowego”, które zostało zresztą zdefiniowane w słowniczku. Podobnie zresztą jest w art. 42 ust. 1, tam też jest mowa o wypadkach i zdarzeniach losowych.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#WojciechBiałończyk">Pytanie: czy w art. 38 ust. 8 też chodzi o zdarzenie jakiekolwiek czy o – zdarzenie losowe w rozumieniu przyjętym w słowniczku?</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#PawełArndt">Ministerstwo Finansów, pani minister Leszczyna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#IzabelaLeszczyna">Raczej tak.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#IzabelaLeszczyna">Określenie wypadek lub zdarzenie jest określeniem tożsamym z obecnym przepisem obowiązującym w dzisiejszej ustawie, natomiast prosimy o chwilkę, bo pan mecenas sugeruje, że zdarzenie losowe ze słowniczka jakby jest wystarczające i zawiera w sobie wypadek lub zdarzenie, tak?</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#IzabelaLeszczyna">Czy dobrze rozumiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#WojciechBiałończyk">W art. 42 w ust. 1 jest mowa o tym, że sąd, prokuratura i tak dalej w związku z wypadkiem lub zdarzeniem losowym będącym podstawą ustalania odpowiedzialności udzielają informacji o stanie sprawy, a tu z kolei w ust. 8 jest mowa o tym, że zakład ubezpieczeń może uzyskać od NFZ dane o nazwach i adresach świadczeniodawców, którzy udzielili świadczeń opieki zdrowotnej w związku z wypadkiem lub zdarzeniem będącym podstawą ustalenia. Z kolei w słowniczku mamy definicję zdarzenia losowego, więc stąd to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PawełArndt">Tak, pani minister?</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#PawełArndt">Są jeszcze wątpliwości, jeszcze momencik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie mecenasie, panie przewodniczący, wolelibyśmy, żeby ten przepis został w takiej wersji, w jakiej jest, to znaczy, żeby był i wypadek i zdarzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PawełArndt">Tak.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#PawełArndt">Pani poseł Ciemniak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#GrażynaCiemniak">Myślę, że warto byłoby przyjąć taką legislacyjną poprawkę dlatego, że tutaj chodzi o to, że pozostaje i wypadek i zdarzenie, ale w ust. 8 w art. 38 jest tylko wyraz „zdarzenie”, a w art. 42 są wyrazy „zdarzenie losowe”, w definicji zaś jest „zdarzenie losowe”.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#GrażynaCiemniak">Żeby więc ujednolicić proponuję, żeby w tym ust. 8, jak mówił pan legislator, dodać po wyrazie „zdarzenie” wyraz „losowe”, to ujednolica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PawełArndt">Tylko jest pytanie, co z wypadkiem, bo rozumiem, że sugestia jest, żeby wyrazy „wypadkiem lub zdarzeniem” zastąpić wyrazami „zdarzeniem losowym”, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#GrażynaCiemniak">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PawełArndt">Nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#GrażynaCiemniak">Nie, proszę przeczytać.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#GrażynaCiemniak">W ust. 8 w art. 38 jest zapis „w związku z wypadkiem lub zdarzeniem będącym podstawą ustalenia” i tak dalej, a w art. 42 w ust. 1 jest: „w związku z wypadkiem lub zdarzeniem losowym”.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#GrażynaCiemniak">Więc w ust. 8 w art. 38 brakuje wyrazu: „losowym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PawełArndt">Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie mecenasie, czy panu chodzi o dodanie wyrazu „losowym”?</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#IzabelaLeszczyna">To ja przepraszam, bo chyba nie zrozumieliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PawełArndt">Rzeczywiście, chyba wszyscy nie zrozumieliśmy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#IzabelaLeszczyna">Oczywiście, zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PawełArndt">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#PawełArndt">Rozumiem, że jest zgoda na to, żeby dopisać w ust. 8 wyraz „losowym” i wtedy myślę, że wszyscy będą zadowoleni. W takim razie rozumiem, że art. 38 możemy przyjąć?</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#PawełArndt">Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#PawełArndt">Art. 39, art. 40, art. 41, art. 42… tu mamy poprawkę, która została już przegłosowana, tak?</u>
          <u xml:id="u-134.4" who="#PawełArndt">Pani poseł Ciemniak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#GrażynaCiemniak">Panie przewodniczący, nie trzeba było tutaj poprawki, tylko przytaczaliśmy, ja wspierałam tutaj pana mecenasa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PawełArndt">Ale pani poseł mówi teraz o…?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#GrażynaCiemniak">Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PawełArndt">Pani poseł mówi teraz o…?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#GrażynaCiemniak">O art. 42, nic tu nie zmienialiśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PawełArndt">Nie, ja tylko mówię, że do art. 42 została zgłoszona oddzielna poprawka, którą przyjęliśmy w poprzednim głosowaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#GrażynaCiemniak">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PawełArndt">Zgadza się, czyli do art. 42 nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#PawełArndt">Art. 43. art. 44.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#PawełArndt">Rozdział 3 – System zarządzania. Art. 45, art. 46, art. 47, art. 48, art. 49, art. 50, art. 51, art. 52, art. 53, art. 54, art. 55, art. 56, art. 57, art. 58, art. 59, art. 60, art. 61, art. 62, art. 63, art. 64, art. 65, art. 66, art. 67, art. 68, art. 69, art. 70, art. 71, art. 72, art. 73, art. 74, art. 75, art. 76, art. 77.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#PawełArndt">Rozdział 4 – Krajowy zakład ubezpieczeń i krajowy zakład reasekuracji wykonujący działalność w formie spółki akcyjnej. Art. 78, art. 79, art. 80, art. 81, art. 82, art. 83, art. 84, art. 85, art. 86, art. 87, art. 88, art. 89, art. 90, art. 91, art. 92, art. 93, art. 94, art. 95, art. 96, art. 97, art. 98, art. 99, art. 100, art. 101.</u>
          <u xml:id="u-142.4" who="#PawełArndt">Rozdział 5 – Zakład ubezpieczeń wykonujący działalność w formie towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych i zakład reasekuracji wykonujący działalność w formie towarzystwa reasekuracji wzajemnych. Art. 102, art. 103, art. 104, art. 105, art. 106, art. 107, art. 108, art. 109, art. 110…</u>
          <u xml:id="u-142.5" who="#PawełArndt">Tak? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, że tak powiem w trybie roboczym, przed posiedzeniem Komisji przedstawiciele Komisji Nadzoru Finansowego zgłaszali uwagę do art. 109. Sygnalizowali, że należałoby w art. 109…</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#WojciechBiałończyk">W ust. 1 jest mowa o tym, że organ nadzoru może uznać towarzystwo ubezpieczeń wzajemnych za małe towarzystwo ubezpieczeń wzajemnych i chodzi o formę tego aktu administracyjnego, w jakim ta decyzja będzie podjęta. Chodziłoby więc o to, żeby tu chyba dopisać, że może uznać w drodze decyzji.</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#WojciechBiałończyk">Prosimy Komisję Nadzoru Finansowego o ewentualne wyjaśnienia w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#PawełArndt">Rozumiem, że jest zgoda Ministerstwa Finansów, więc myślę, że w tej chwili, oczywiście – jeśli Komisja Nadzoru Finansowego podtrzymuje swoją opinię – jesteśmy gotowi dodać to.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#PawełArndt">Nie ma sprzeciwu, żeby dodać w art. 109 ust. 1 wyrazów „w drodze decyzji”?</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#PawełArndt">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-144.4" who="#PawełArndt">Zatem art. 109 z tą drobną poprawką został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-144.5" who="#PawełArndt">Art. 110, art. 111, art. 112, art. 113, art. 114, art. 115, art. 116, art. 117, art. 118, art. 119, art. 120, art. 121, art. 122, art. 123, art. 124, art. 125, art. 126, art. 127, art. 128, art. 129, art. 130, art. 131, art. 132, art. 133, art. 134, art. 135, art. 136, art. 137, art. 138, art. 139, art. 140, art. 141, art. 142, art. 143, art. 144, art. 145, art. 146, art. 147, art. 148…</u>
          <u xml:id="u-144.6" who="#PawełArndt">Tak, Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, mamy tutaj pytanie.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#WojciechBiałończyk">W art. 148 w ust. 1 i w art. 149 jest mowa o tym, że uchwały są podejmowane większością co najmniej trzech czwartych oddanych głosów a w art. 151 w ust. 1 jest mowa o trzech czwartych głosów, już „nie oddanych”.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#WojciechBiałończyk">Prosimy więc tutaj ministerstwo o wyjaśnienie, to znaczy, o stwierdzenie, czy ta różnica jest zamierzona czy przypadkowa a, jeżeli przypadkowa, to jak powinno być, bo wydaje się, że w tych wszystkich trzech przypadkach powinno być jednakowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PawełArndt">Ale, panie mecenasie, w mojej wersji w art. 148 ust. 1 jest: „większością trzech czwartych oddanych głosów”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#WojciechBiałończyk">Zgadza się.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#WojciechBiałończyk">W art. 149 jest tak samo, ale w art. 151 jest mowa o „trzech czwartych głosów”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PawełArndt">Czyli rozumiem, że w art. 151 należałoby dodać wyraz: „oddanych”, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#IzabelaLeszczyna">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo, zatem art. 148 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#PawełArndt">Art. 149, art. 150, art. 151 – tutaj dodajemy ten wyraz; „co najmniej trzech czwartych oddanych głosów”, tak?</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#PawełArndt">Czy możemy uznać art. 151 z tą poprawką za przyjęty?</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#PawełArndt">Nie widzę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#PawełArndt">Art. 152, art. 153, art. 154, art. 155, art. 156, art. 157, art. 158, art. 159, art. 160, art. 161.</u>
          <u xml:id="u-150.5" who="#PawełArndt">I kolejny rozdział. Rozdział 6 – Wykonywanie działalności ubezpieczeniowej I reasekuracyjnej przez krajowe zakłady ubezpieczeń oraz wykonywanie działalności reasekuracyjnej przez krajowe zakłady reasekuracji. Art. 162 (bardzo obszerny), art. 163, art. 164, art. 165, art. 166, art. 167, art. 168, art. 169, art. 170, art. 171, art. 172, art. 173, art. 174.</u>
          <u xml:id="u-150.6" who="#PawełArndt">Rozdział 7 – Wykonywanie działalności ubezpieczeniowej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez zagraniczne zakłady ubezpieczeń i wykonywanie działalności reasekuracyjnej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez zagraniczne zakłady reasekuracji. Art. 175, art. 176, art. 177, art. 178, art. 179, art. 180, art. 181, art. 182, art. 183, art. 184, art. 185, art. 186, art. 187, art. 188, art. 189, art. 190, art. 191, art. 192, art. 193, art. 194, art. 195, art. 196, art. 197, art. 198, art. 199, art. 200, art. 201, art. 202.</u>
          <u xml:id="u-150.7" who="#PawełArndt">Rozdział 8 – Prawa przedsiębiorczości i swoboda świadczenia usług w zakresie wykonywania działalności ubezpieczeniowej i działalności reasekuracyjnej. Art. 203, art. 204, art. 205, art. 206, art. 207, art. 208, art. 209, art. 210, art. 211, art. 212, art. 213, art. 214, art. 215, art. 216, art. 217, art. 218, art. 219, art. 220, art. 221, art. 222, art. 223.</u>
          <u xml:id="u-150.8" who="#PawełArndt">To już jest rozdział 9 – Gospodarka finansowa zakładów ubezpieczeń i zakładów reasekuracji.</u>
          <u xml:id="u-150.9" who="#PawełArndt">Do art. 223 nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-150.10" who="#PawełArndt">Art. 224, art. 225, art. 226, art. 227, art. 228, art. 229, art. 230, art. 231, art. 232, art. 233, art. 234, art. 235, art. 236, art. 237, art. 238, art. 239, art. 240, art. 241, art. 242….</u>
          <u xml:id="u-150.11" who="#PawełArndt">Tak, bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#WojciechBiałończyk">Drobna uwaga prawdopodobnie redakcyjna, ale w art. 242 w ust. 1 jest mowa o tym, że uzupełniające środki własne obejmują pozycje inne niż podstawowe środki własne, które mogą pozostać wezwane do opłacenia i przeznaczone do pokrycia strat.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#WojciechBiałończyk">Nie udało się w trakcie prac podkomisji wypracować tego przepisu, bo znaczy on dosłownie tyle, że „środki się wzywa” – „środków się nie wzywa”, więc prosimy stronę rządową o pomoc w zredagowaniu tego przepisu, ponieważ wzywa się kogoś. Na przykład w Kodeksie spółek handlowych wzywa się udziałowców, akcjonariuszy do opłacenia czegoś, więc prośba o pomoc w zredagowaniu tego przepisu. Jaki podmiot jest wskazany do opłacenia tych środków?</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#PawełArndt">Czy mamy gotową odpowiedź na to pytanie, na tę wątpliwość?</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#PawełArndt">Chwila na zastanowienie się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący, bardzo przepraszam, ale nie mamy gotowego…</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#IzabelaLeszczyna">Nie wiem, czy możemy tak zrobić, ale gdyby pan przewodniczący pozostawił ten artykuł i my za chwilę, z moimi współpracownikami, na pewno to zrobimy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PawełArndt">Mam w związku z tym taką propozycję, że pozostawimy ten artykuł bez rozstrzygnięcia. Będziemy analizowali kolejne artykuły, natomiast w momencie, w którym pani minister będzie gotowa, żeby wrócić do tego artykułu, wrócimy do tego artykułu. Nie ma przeszkód, żebyśmy kolejne artykuły analizowali, pozostawiając bez rozstrzygnięcia art. 242. Zatem pozostawiamy art. 242 na razie bez rozstrzygnięcia.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#PawełArndt">Art. 243 (nie ma uwag), art. 244, art. 245, art. 246, art. 247, art. 248, art. 249, art. 250, art. 251, art. 252, art. 253, art. 254, art. 255, art. 256, art. 257, art. 258, art. 259…</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#PawełArndt">Tak, Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#WojciechBiałończyk">W art. 259 w ust. 2 też Komisja Nadzoru Finansowego sygnalizowała jeden problem.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#WojciechBiałończyk">Mianowicie, w ust. 2 jest mowa o tym, że organ nadzoru może w drodze decyzji zażądać od zakładu ubezpieczeń i zakładu reasekuracji przedstawienia tego planu przejściowego.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#WojciechBiałończyk">To sformułowanie: „w drodze decyzji” zostało dopisane w ramach uzgodnień w trybie roboczym z Ministerstwem Finansów, teraz Komisja Nadzoru Finansowego sugeruje, że tworzy to jakieś odrębne postępowanie.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#WojciechBiałończyk">Prosimy Komisję Nadzoru Finansowego o wyjaśnienie lub ewentualnie o propozycję redakcji tego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PawełArndt">Ale pan mecenas mówi o artykule?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#WojciechBiałończyk">259.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PawełArndt">Tak.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#PawełArndt">Czy przedstawiciele Komisji Nadzoru Finansowego zechcieliby się wypowiedzieć w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#PawełArndt">Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#BartoszWojno">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#BartoszWojno">Bartosz Wojno, Urząd KNF.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#BartoszWojno">Chodzi o to, że to wezwanie do przedstawienia tego planu odbywa się już w ramach postępowania administracyjnego dotyczącego zatwierdzenia modelu wewnętrznego i to zwykłe wezwanie, po prostu, o pewne dokumenty, które służą rozstrzygnięciu tej sprawy o zatwierdzenie modelu wewnętrznego jest irracjonalne z punktu widzenia proceduralnego, żeby w ramach tego „dużego postępowania” (w cudzysłowie) o model wewnętrzny tworzyć jakieś wewnętrzne postępowanie o wezwanie kogoś do złożenia dokumentów na potrzeby rozstrzygnięcia sprawy tego modelu wewnętrznego.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#BartoszWojno">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PawełArndt">Jaka jest sugestia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#BartoszWojno">Sugestia jest taka, żeby w ust. 2, jak pan mecenas przeczytał po tiret nie było tych wyrazów: „w drodze decyzji”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PawełArndt">Czyli państwa zdaniem cała ta część „organ nadzoru w drodze decyzji”, jest niepotrzebna, tak? ...</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#PawełArndt">Tylko „w drodze decyzji”?</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#PawełArndt">Co na to Ministerstwo Finansów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#IzabelaLeszczyna">Zgadzamy się z tym stanowiskiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PawełArndt">Rozumiem więc, że skreślamy tutaj wyrazy „w drodze decyzji”, tak?</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#PawełArndt">Czy jest zgoda Komisji na takie rozstrzygnięcie?</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#PawełArndt">Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#PawełArndt">Rozumiem, że art. 259 z tą drobną poprawką możemy przyjąć?</u>
          <u xml:id="u-164.4" who="#PawełArndt">Art. 259 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-164.5" who="#PawełArndt">Rozumiem, że możemy wrócić do artykułu nierozstrzygniętego, czy do art. 242?</u>
          <u xml:id="u-164.6" who="#PawełArndt">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#IzabelaLeszczyna">Tak, dziękuję tutaj za pomoc zaprzyjaźnionej Komisji Nadzoru Finansowego.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#IzabelaLeszczyna">Ta propozycja może mogłaby wyglądać tak: „uzupełniające środki własne obejmują pozycje inne niż podstawowe środki własne, które mogą stanowić przedmiot wezwania do opłacenia i zostać przeznaczone do pokrycia strat”.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#IzabelaLeszczyna">Jakkolwiek brzmi to średnio to myślę, że eliminujemy ten ewidentny błąd.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#IzabelaLeszczyna">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#PawełArndt">Mam tylko jeszcze pytanie do Biura Legislacyjnego: czy musimy zgłosić to jako formalną poprawkę czy możemy potraktować to jako zmianę redakcyjną?</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#PawełArndt">Zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#PawełArndt">Czy jest zgoda państwa posłów na przyjęcie zmiany, którą zaproponowała pani minister Leszczyna?</u>
          <u xml:id="u-166.4" who="#PawełArndt">Nie ma sprzeciwu, w takim razie stwierdzam, że ta zmiana została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-166.5" who="#PawełArndt">Rozumiem, że cały art. 242 z tą zmianą możemy uznać za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-166.6" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-166.7" who="#PawełArndt">Wracamy do kolejnych artykułów. Art. 261 (strona 175 dla ułatwienia), art. 262…</u>
          <u xml:id="u-166.8" who="#PawełArndt">Podobno pominąłem art. 260, za szybko chcę prowadzić.</u>
          <u xml:id="u-166.9" who="#PawełArndt">W takim razie art. 260 – nie ma uwag, nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-166.10" who="#PawełArndt">Art. 261, art. 262, art. 263, art. 264, art. 265, art. 266, art. 267, art. 268, art. 269, art. 270, art. 271, art. 272, art. 273, art. 274, art. 275, art. 276 – to był ostatni artykuł w rozdziale 9.</u>
          <u xml:id="u-166.11" who="#PawełArndt">Rozdział 10 – Rezerwy techniczne ubezpieczeniowe dla celów rachunkowości, Fundusz Prewencyjny, Fundusz Organizacyjny oraz sprawozdawczość statutowa. Art. 277 (nie ma uwag), art. 278, art. 279, art. 280, art. 281, art. 282, art. 283 (tu również nie ma uwag).</u>
          <u xml:id="u-166.12" who="#PawełArndt">I kolejny rozdział. Rozdział 11 – Ujawnianie informacji. Art. 284, art. 285, art. 286, art. 287, art. 288, art. 289, art. 290, art. 291 (nie ma uwag) – to był ostatni artykuł w tym rozdziale.</u>
          <u xml:id="u-166.13" who="#PawełArndt">Rozdział 12 – Łączenie się zakładów ubezpieczeń, łączenie się zakładów reasekuracji, przeniesienie umów ubezpieczenia i przeniesienie umów reasekuracji. Art. 292 (nie ma uwag, art. 293, art. 294, art. 295, art. 296, art. 297, art. 298, art. 299, art. 300 (nie ma uwag), art. 301, art. 302, art. 303, art. 304, art. 305, art. 306, art. 307, art. 308, art. 309 (również bez uwag).</u>
          <u xml:id="u-166.14" who="#PawełArndt">W ten sposób dotarliśmy do rozdziału 13 – Postępowanie naprawcze i likwidacja zakładu ubezpieczeń i zakładów reasekuracji.</u>
          <u xml:id="u-166.15" who="#PawełArndt">Czy są uwagi do art. 310?</u>
          <u xml:id="u-166.16" who="#PawełArndt">Artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-166.17" who="#PawełArndt">Art. 311, art. 312, art. 313, art. 314, art. 315, art. 316, art. 317, art. 318, art. 319, art. 320, art. 321, art. 322, art. 323, art. 324, art. 325, art. 326, art. 327, art. 328.</u>
          <u xml:id="u-166.18" who="#PawełArndt">Rozdział 14 – Zasady sprawowania nadzoru ubezpieczeniowego. Czy są uwagi do art. 329?</u>
          <u xml:id="u-166.19" who="#PawełArndt">Nie ma uwag, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-166.20" who="#PawełArndt">Art. 330, art. 331, art. 332, art. 333, art. 334, art. 335, art. 336, art. 337, art. 338, art. 339, art. 340, art. 341, art. 342, art. 343, art. 344, art. 345, art. 346, art. 347, art. 348, art. 349, art. 350, art. 351, art. 352, art. 353, art. 354, art. 355, art. 356, art. 357, art. 358, art. 359, art. 360, art. 361, art. 362, art. 363, art. 364, art. 365, art. 366, art. 367, art. 368, art. 369, art. 370, art. 371, art. 372, art. 373, art. 374 (to długi artykuł)…</u>
          <u xml:id="u-166.21" who="#PawełArndt">Czy są uwagi do art. 374?</u>
          <u xml:id="u-166.22" who="#PawełArndt">Nie ma uwag, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-166.23" who="#PawełArndt">Art. 375. Art. 376. Art. 377. Art. 378. Art. 379. Art. 380. Art. 381. Art. 382. Art. 383. Art. 384. Art. 385. Art. 386. Art. 387. Art. 388. Art. 389. Art. 390. Art. 391. To też jest dość długi artykuł. Nie ma uwag. Art. 392. Art. 393. Art. 394. Art. 395. Art. 396. Art. 397. Art. 398. Art. 399. Art. 400. Art. 401. Art. 402. Art. 403. Art. 404. Art. 405. Kolejny dość długi artykuł również bez uwag. Art. 406. Art. 407. Art. 408. Art. 409. Art. 410. Art. 411. Art. 412. Art. 413. Art. 414. Art. 415. Art. 416. Art. 417. Art. 418. Art. 419 jest ostatnim artykułem w tym rozdziale.</u>
          <u xml:id="u-166.24" who="#PawełArndt">Rozdział kolejny, rozdział 16, to zdaje się, jest rozdział w którym zaczynają się poprawki?</u>
          <u xml:id="u-166.25" who="#PawełArndt">Rozdział 16 – Ubezpieczeniowy samorząd gospodarczy. Art. 420 – tu nie ma poprawek, nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-166.26" who="#PawełArndt">Artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-166.27" who="#PawełArndt">Art. 421, art. 422, art. 423, art. 424 i art. 425 – to jest pierwszy artykuł po dłuższej przerwie, do którego mamy poprawki.</u>
          <u xml:id="u-166.28" who="#PawełArndt">Mamy jedną poprawkę, jeśli dobrze widzę. Proszę pomagać mi tutaj.</u>
          <u xml:id="u-166.29" who="#PawełArndt">To jest poprawka, którą przedstawi nam pan poseł Bogucki, tak? Jeśli pan poseł jest na sali?</u>
          <u xml:id="u-166.30" who="#PawełArndt">Tak, pani minister Leszczyna, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#IzabelaLeszczyna">Tak, ponieważ ja, nawet bez przedstawienia pana posła Boguckiego, które na pewno byłoby interesujące, chciałabym powiedzieć, że rząd popiera tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PawełArndt">Pan poseł Bogucki z pewnością byłby nadzwyczaj zadowolony, ale tego zadowolenia nam nie okaże, bo go nie ma.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#PawełArndt">Proszę państwa, w takim razie proponuję przyjąć poprawkę pana posła Boguckiego polegającą na skreśleniu pkt 5 w art. 425 ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#PawełArndt">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#PawełArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#PawełArndt">Proponuję zatem przyjęcie art. 425 z przyjętą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-168.5" who="#PawełArndt">Również nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że art. 425 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-168.6" who="#PawełArndt">Art. 426 – tutaj też mamy poprawkę a nawet poprawki. Tak, właściwie poprawka polegająca na dodaniu pkt 8 w ust. 2 art. 426 została przyjęta. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#WojciechBiałończyk">Zdaje się, że została przyjęta ta poprawka, ale w zakresie pkt 9 jako łącząca się z art. 35, natomiast pozostała część, dotycząca pkt 8, polegająca na dodaniu ust. 4 i 5 w tym artykule…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PawełArndt">Tak, jeśli dobrze widzę, to dodanie pkt 8 jest tożsame w tych obu poprawkach, tak?</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#PawełArndt">Natomiast wnioskodawcy, pani poseł przewodnicząca Zofia Czernow proponuje tutaj jeszcze dodać jeszcze poprawkę do pkt 2, polegającą na dodaniu ust. 4 i 5.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#PawełArndt">Pani poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#ZofiaCzernow">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#ZofiaCzernow">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, tu są wszystkie zmiany do art. 426, które umożliwią Polskiej izbie Ubezpieczeń tworzenie i prowadzenie informatycznej bazy danych w zakresie statystyki ubezpieczeniowej.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#ZofiaCzernow">Na ten temat był duży spór i długa dyskusja. Ostatecznie to rozstrzygnięcie jest, myślę, bardzo korzystne dla Polskiej Izby Ubezpieczeń, a ponadto jak gdyby jest decyzja, kto będzie tę bazę prowadził – będzie prowadziła ją Polska Izba Ubezpieczeń i wszystkie kompetencje z tym związane te poprawki jej nadają.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#ZofiaCzernow">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#PawełArndt">Poproszę panią minister o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący, opiniujemy tę poprawkę pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#IzabelaLeszczyna">Rzeczywiście, odbyło się szereg spotkań, podczas których wyjaśnialiśmy sobie i strony wyjaśniały sobie, jakie bazy danych, w jakim zakresie i kto ma być ich administratorem. Myślę, że doszliśmy do konsensusu, z którego wszyscy powinni być zadowoleni.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#IzabelaLeszczyna">Bardzo tutaj dziękuję pani prezes UFG za taką koncyliacyjną postawę.</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#IzabelaLeszczyna">Myślę, że ta poprawka rozstrzyga to i, że – rzeczywiście – te bazy będą służyły tym, którym służyć mają, to znaczy, przede wszystkim ubezpieczonym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#PawełArndt">Pewnie teoretycznie (tutaj zwracam się do Biura Legislacyjnego) można oddzielnie przyjmować zmianę 1 i zmianę 2, ale myślę, że powinniśmy rozpatrzyć je razem, bo to dotyczy informatycznej bazy danych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#WojciechBiałończyk">Wydaje mi się, że ta poprawka stanowi całość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PawełArndt">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#WojciechBiałończyk">Dodanie punktu 8 a następnie ust. 4 i 5, które precyzują czy określają…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PawełArndt">Rozumiem, że przyjęcie tej poprawki jednocześnie skonsumuje poprawkę pana posła Boguckiego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#WojciechBiałończyk">Tak, w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PawełArndt">W tym zakresie, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#WojciechBiałończyk">W zakresie dodania pkt 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PawełArndt">Oczywiście, dodania pkt 8.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#PawełArndt">Czy w takim razie jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia poprawki, którą przedstawiła pani poseł Czernow do art. 426?</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#PawełArndt">Nie widzę, poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#PawełArndt">Teraz mamy jeszcze kolejną poprawkę pana posła Boguckiego, którego nie ma. Nie wiem, czy ktoś chciałby zastąpić pana posła i uzasadnić tę poprawkę. Nie? Ona została przyjęta, jeśli chodzi o pkt 9, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#WojciechBiałończyk">Pkt 9…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PawełArndt">Tak, bo skreśliliśmy wyraz „możliwość” i pozostawiliśmy wyraz „tworzenie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#WojciechBiałończyk">Tak, ale poprawka pani poseł Czernow inaczej brzmi. Ona została przyjęta i w związku z tym ta poprawka stała się bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#PawełArndt">Mamy kolejną poprawkę do art. 426 nadającą nowe brzmienie ust. 3, ale – skoro przyjęliśmy poprawkę pani poseł Czernow – to nie wiem, czy ta poprawka jest jeszcze aktualna?</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#PawełArndt">Też jest bezprzedmiotowa?</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#PawełArndt">I podobnie, zdaje się, jest również z kolejną poprawką do ust. 4? Poprosiłbym Biuro Legislacyjne o odniesienie się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#WojciechBiałończyk">Tak, to są tożsame poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PawełArndt">A więc, proszę państwa, przyjęliśmy poprawki do art. 426.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#PawełArndt">Proponuję przyjęcie art. 426 z przyjętymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#PawełArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że art. 426 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#PawełArndt">Czy są uwagi do art. 427?</u>
          <u xml:id="u-188.4" who="#PawełArndt">Nie ma, art. 427 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-188.5" who="#PawełArndt">Rozumiem, że pan poseł Bogucki zostanie poinformowany o przyjętych poprawkach pana posła.</u>
          <u xml:id="u-188.6" who="#PawełArndt">Art. 428 – i tutaj, pan poseł Bogucki, jeśli zechce, może nam tę poprawkę przybliżyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#JacekBogucki">Jeśli jest taka potrzeba albo pytania.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#JacekBogucki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#JacekBogucki">Byłem na posiedzeniu innej komisji, więc dopiero wróciłem.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#JacekBogucki">Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PawełArndt">Czy pani minister może zaopiniować tę poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#IzabelaLeszczyna">Szczerze mówiąc, nie bardzo rozumiem różnicę.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#IzabelaLeszczyna">Nie wiem, czy Biuro Legislacyjne widzi różnicę między tym, że Izba może wykonywać działalność gospodarczą jako przedsiębiorca powołany przez walne zgromadzenie Izby (tak jest w przedłożeniu rządowym), a tym, jak proponuje pan poseł, że Izba może wykonywać działalność gospodarczą w ramach przedsiębiorcy powołanego przez walne zgromadzenie Izby. Czy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PawełArndt">To może jednak poprosimy autora, żeby nam wyjaśnił, co miał na myśli.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#PawełArndt">Pan poseł Bogucki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#JacekBogucki">Tak, już mówię.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#JacekBogucki">W przypadku takiego zapisu będzie możliwość powołania spółki, powołania przedsiębiorstwa do wykonywania działalności gospodarczej a nie – wykonywania działalności gospodarczej bezpośrednio przez Izbę.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#JacekBogucki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PawełArndt">Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#IzabelaLeszczyna">Możemy pozytywnie zaopiniować tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PawełArndt">Biuro Legislacyjne nie ma uwag do tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#PawełArndt">Proponuję w takim razie przyjąć poprawkę, którą przedstawił pan poseł Bogucki, nadającą nowe brzmienie art. 428.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#PawełArndt">Czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#PawełArndt">Nie ma sprzeciwu, panie pośle, art. 428 – za pańską sprawą – przybrał nowe brzmienie.</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#PawełArndt">Art. 429, nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-196.5" who="#PawełArndt">Artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-196.6" who="#PawełArndt">W ten sposób przeszliśmy do rozdziału 17 – Przepisy karne. Art. 430,czy są uwagi do art. 430?</u>
          <u xml:id="u-196.7" who="#PawełArndt">Nie widzę, art. 430 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-196.8" who="#PawełArndt">Art. 431, art. 432, art. 433, art. 434, art. 435, art. 436, art. 437, art. 438, art. 439, art. 440.</u>
          <u xml:id="u-196.9" who="#PawełArndt">Art. 441 – to jest pierwszy artykuł w rozdziale 18 – Zmiany w przepisach obowiązujących.</u>
          <u xml:id="u-196.10" who="#PawełArndt">Czy do art. 441 są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-196.11" who="#PawełArndt">Nie ma, art. 441 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-196.12" who="#PawełArndt">Art. 442, art. 443, art. 444 (nie ma uwag do art. 444), art. 445, art. 446, art. 447, art. 448, art. 449…</u>
          <u xml:id="u-196.13" who="#PawełArndt">Jest poprawka, tak? Bardzo proszę, pani poseł Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#ZofiaCzernow">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, poprawka ta polega na tym, aby skreślić w art. 449 pkt 1 w związku z tym, że te kwestie zostały rozwiązane w innej ustawie i tutaj jest to bezprzedmiotowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PawełArndt">Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#IzabelaLeszczyna">To, naszym zdaniem, jest jakby taka legislacyjna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PawełArndt">Ale rozumiem, że pani minister…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#IzabelaLeszczyna">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PawełArndt">…potwierdza, że ten punkt powinien być wykreślony?</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#PawełArndt">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#PawełArndt">Czy jest zgoda na przyjęcie art. 449 po skreśleniu pkt 1?</u>
          <u xml:id="u-202.3" who="#PawełArndt">Nie ma sprzeciwu, art. 449 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-202.4" who="#PawełArndt">Art. 450 – bez uwag. Jest propozycja skreślenia art. 451.</u>
          <u xml:id="u-202.5" who="#PawełArndt">Pani poseł Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#ZofiaCzernow">Argumentacja jest taka sama.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#ZofiaCzernow">Ta kwestia została uregulowana w innym przepisie. Jest bez przedmiotowe, aby tutaj regulować to. To jest po prostu konieczne skreślenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PawełArndt">Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#IzabelaLeszczyna">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PawełArndt">Biuro Legislacyjne również nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#PawełArndt">Jeśli państwo posłowie zgodzą się to, rzeczywiście, art. 451 wykreślimy. Oczywiście, kolejne artykuły, które będziemy przyjmowali, będą miały inną numerację. Póki co jednak pracujemy na starym tekście.</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#PawełArndt">Art. 452 – nie ma uwag, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-206.3" who="#PawełArndt">Art. 453, art. 454, art. 455. I art. 456 – zdaje się, że tu są poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#ZofiaCzernow">Jest duża poprawka do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PawełArndt">Bo tutaj mamy poprawki grupy posłów z Prawa i Sprawiedliwości i poprawkę do pkt 9, który, zdaje się, jest pierwszy.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#PawełArndt">Tak, czyli pani poseł Czernow, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#ZofiaCzernow">Wysoka Komisjo, ta poprawka jest wynikiem pewnych ustaleń, które zostały dokonane przez Polską Izbę Ubezpieczeń i Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#ZofiaCzernow">Mówiłam w trakcie prezentacji sprawozdania, że mieliśmy problem na posiedzeniu podkomisji. Dobrze się stało, że te dwie instytucje spotkały się, doszły do porozumienia. Wszystko to po to, żeby to porozumienie mogło być respektowane. Główne bazy danych to Polska Izba Ubezpieczeń, część zadań – Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#ZofiaCzernow">Wszystko to w całości regulują te zmiany zwarte w poprawce do art. 456. To jest komplet poprawek, które wprowadzają w życie te uzgodnienia, które zaakceptowaliśmy na podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#ZofiaCzernow">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#PawełArndt">Poproszę o opinię panią minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący, opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#PawełArndt">Proszę państwa, to jest pierwsza poprawka, proponuję przyjąć ją.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#PawełArndt">Czy jest sprzeciw wobec propozycji, żebyśmy przyjęli poprawkę przedstawioną przez panią poseł Czernow?</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#PawełArndt">Tak? …</u>
          <u xml:id="u-212.4" who="#PawełArndt">Tak, zdaję sobie z tego sprawę, że jest jeszcze kolejna, ale rozumiem, że poprawki rozpatrujemy oddzielnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#WojciechBiałończyk">Jeżeli zostanie przyjęta poprawka pani poseł Czernow to bezprzedmiotowa stanie się poprawka zgłoszona przez…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PawełArndt">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#PawełArndt">Czy pan poseł Bogucki w takim razie chciałby przed rozstrzygnięciem zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#PawełArndt">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#JacekBogucki">Analizując na szybko, wydaje się, że te poprawki w treści są tożsame, tylko my to wprowadzamy w pkt 10, a pani poseł proponuje – w pkt 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#WojciechBiałończyk">Czy mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PawełArndt">Tak, bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#WojciechBiałończyk">Art. 102a jest dodawany w zmianie 9, stąd – rzeczywiście – w poprawce pana posła Boguckiego mamy do czynienia z oczywistą omyłką. Chodzi o nadanie nowego brzmienia pkt 9 a nie pkt 10.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PawełArndt">Ale rozumiem, że poprawki są tożsame i jeśli przyjmiemy poprawkę pani poseł Czernow to rozumiem, że pan poseł Bogucki również będzie zadowolony.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#PawełArndt">W takim razie proponuję przyjąć poprawkę pani poseł Czernow.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#PawełArndt">Sprzeciwu nikt nie zgłasza. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#PawełArndt">Proponuję przyjęcie całego art. 456 z przyjętą poprawką, tu również nie widzę…</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#PawełArndt">Przepraszam, jest jeszcze jedna poprawka do art. 456, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#JacekBogucki">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PawełArndt">Jest jeszcze propozycja dodania pkt 11 w art. 456. W takim razie przepraszam – art. 456 jeszcze nie przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#PawełArndt">Pan poseł Bogucki ma głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#JacekBogucki">Zmiana polega na uzupełnieniu, że do wypłaty zobowiązany będzie tylko zakład będący członkiem Funduszu.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#JacekBogucki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PawełArndt">Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#WojciechBiałończyk">Rozumiem, że pani przewodnicząca Czernow, przedstawiając swoją poprawkę, przedstawiła ją zarówno w zakresie pkt 9, dodania pkt 9a jak i nadania nowego brzmienia pkt 10. I teraz znowu w poprawce pana posła Boguckiego też chodzi o zmianę 10 a nie 11, czyli...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#JacekBogucki">Zgoda, ale to wynika właśnie z tego, że druk otrzymaliśmy dopiero dziś rano.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#WojciechBiałończyk">Ale w takim razie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PawełArndt">Tak czy inaczej, przyjęcie poprawki pani poseł Czernow jak gdyby powoduje, że poprawka pana posła Boguckiego jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#PawełArndt">Pan poseł Bogucki zgadza się.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#PawełArndt">Rozumiem, że tym razem możemy już przyjąć, że rzeczywiście art. 456 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#PawełArndt">Nie widzę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#PawełArndt">Art. 457, art. 458…</u>
          <u xml:id="u-227.5" who="#PawełArndt">Tak? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#WojciechBiałończyk">W art. 458, w zmianie 3, prosilibyśmy Komisję Nadzoru Finansowego, ponieważ też przed rozpoczęciem posiedzenia przedstawiciele sygnalizowali konieczność dokonania zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PawełArndt">Bardzo proszę, przedstawiciel Komisji Nadzoru Finansowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#BartoszWojno">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#BartoszWojno">Tutaj chodzi o konsekwencje zmiany w projekcie statusu Polskiej Izby Ubezpieczeń, przywrócenie Izbie, na gruncie projektu, statusu obowiązkowego. W związku z tym przepisy ustawy o pośrednictwie ubezpieczeniowym, dotyczące udzielania informacji z rejestru – robi to Polska Izba Ubezpieczeń…</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#BartoszWojno">Przepisy projektu przewidywały w związku ze zmianą statusu Izby, że robią to organizacje ubezpieczeniowego samorządu gospodarczego, a ponieważ aktualnie projekt przewiduje, że izba jednak znowu będzie miała status obowiązkowy, dlatego należałoby w tym przepisie, o którym mówię, pozostawić Polską Izbę Ubezpieczeń wprost wymienioną a nie nazwaną jako jednostki ubezpieczeniowego samorządu gospodarczego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PawełArndt">Czy mógłby pan przywołać konkretny przepis? Jak on powinien brzmieć według waszej propozycji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#BartoszWojno">To jest pkt 3 w tym artykule.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#BartoszWojno">Wydaje się, że – po prostu – trzeba zrezygnować z tego punktu w całości, ponieważ on nie powinien się zmienić w stosunku do obecnie obowiązującej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PawełArndt">Tak.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#PawełArndt">Poproszę Ministerstwo Finansów o opinię – jest propozycja skreślenia pkt 3 w tym artykule.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#IzabelaLeszczyna">Tak jest, panie przewodniczący, pozytywnie opiniujemy. Chodzi o zmianę 3, czyli w art. 37 ust. 6a, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PawełArndt">I 7. Żeby nie było nieporozumień, skreślamy całą zmianę 3, dotyczącą ust. 6a i 7, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#BartoszWojno">Chodzi o całą zmianę objętą pkt 3, ponieważ ta zmiana była warunkowana tym, że miał się zmienić status Polskiej Izby Ubezpieczeń z obowiązkowego na dobrowolny a ponieważ nie zmienia się, więc ta zmiana również nie jest konieczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PawełArndt">Tak, mamy tutaj zgodę jeśli chodzi o propozycję KNF?</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#PawełArndt">Jest jeszcze wątpliwość.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#PawełArndt">Dobrze, momencik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący, przepraszam bardzo – tak, zgadzamy się z KNF.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PawełArndt">Wykreślamy zmianę 3 w art. 458.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#PawełArndt">Czy jest zgoda na takie rozwiązanie?</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#PawełArndt">Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#PawełArndt">W takim razie proponuję przyjąć art. 458 właśnie z tą zmianą, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-239.4" who="#PawełArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że przyjęliśmy art. 458.</u>
          <u xml:id="u-239.5" who="#PawełArndt">Art. 459 – nie ma uwag do art. 459, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-239.6" who="#PawełArndt">Art. 460, Art. 461… (żebyśmy tylko nie pogubili się w tych wszystkich poprawkach), art. 462, art. 463…</u>
          <u xml:id="u-239.7" who="#PawełArndt">Jest poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#ZofiaCzernow">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PawełArndt">Pani poseł Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#ZofiaCzernow">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, jest propozycja innego brzmienia art. 463 – pkt 3 otrzymuje inne brzmienie.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#ZofiaCzernow">Ta poprawka wynika z uwag Komisji Nadzoru Finansowego, która to Komisja zauważyła pewne niedoprecyzowania, pewne niepełne brzmienie, co może powodować w przyszłości złe konsekwencje dla ubezpieczających, przepraszam – ubezpieczonych, jeszcze raz podkreślam.</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#ZofiaCzernow">Ta poprawka ma na celu doprecyzowanie oraz usunięcie wątpliwości co do charakteru obowiązku funduszy inwestycyjnych w zakresie projektowanego umożliwienia udostępniania przez nie informacji o poszczególnych składnikach lokat funduszu.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#ZofiaCzernow">Uważam, że to jest bardzo ważna poprawka, bo mieliśmy bardzo złe doświadczenia z poprzedniego okresu, kiedy niedoprecyzowanie było wykorzystywane na niekorzyść ubezpieczonych.</u>
          <u xml:id="u-242.4" who="#ZofiaCzernow">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#PawełArndt">Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#IzabelaLeszczyna">Tak jest, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#IzabelaLeszczyna">Chodzi tutaj o obowiązki informacyjne funduszy, ta po prawka jest jak najbardziej zasadna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PawełArndt">Czy ktoś w tej sprawie chciałby się wypowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#PawełArndt">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, mam tylko jedno pytanie do tej poprawki, zresztą podobnie jest już w sprawozdaniu podkomisji, ale nie mieliśmy wcześniej czasu, żeby odnieść się do tego. Jedno pytanie.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#WojciechBiałończyk">Ponieważ jest tutaj w tych dodawanych przepisach użyte sformułowanie na stępujące: „jeżeli statut funduszu tak stanowi, fundusz ma obowiązek publikować” te wymienione tam dane. Następnie ust. 8 mówi, że fundusz przy udostępnianiu tych danych jest obowiązany i jest tam szereg obowiązków nałożonych, i teraz pytanie: jeżeli statut funduszu nie będzie zawierał postanowienia w tym zakresie, to rozumiem, że te przepisy nie znajdą zastosowania? Bo to jest pytanie, czy wręcz nie należałoby ustawowo nałożyć na fundusze obowiązku publikacji tych danych czy uzależnić to od sformułowań zawartych w statucie funduszu?</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PawełArndt">Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący, poproszę KNF o stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#MarcinMołdawa">Marcin Mołdawa, Urząd Komisji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PawełArndt">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#MarcinMołdawa">Odpowiadając tutaj na wątpliwości Biura Legislacyjnego, chcielibyśmy zwrócić uwagę na to, że jakby założeniem jest fakultatywność funduszy w zakresie ujawniania do informacji, stąd odesłanie do statutu, który będzie regulować tę kwestię. Jednak jeśli statut określi, że fundusz publikuje pewne informacje bądź je udostępnia, to wówczas musi to robić na zasadach określonych w ust. 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PawełArndt">Czyli może, ale nie musi, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#MarcinMołdawa">Może, tak, ale – jeśli publikuje – to na warunkach ściśle określonych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PawełArndt">Pani poseł Ciemniak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#GrażynaCiemniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#GrażynaCiemniak">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, od tego, co jest napisane w statucie, będzie zależało, czy informacje będą publikowane a istotą poprawki jest to, jak zrozumiałam, żeby te informacje były publikowane i to ma być na korzyść ubezpieczonych. Myślę więc, że jednak powinien być obowiązek a nie, że w statucie, bo wtedy nie ma sensu pisać tego w ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#ZofiaCzernow">Mam pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PawełArndt">Pani przewodnicząca Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#ZofiaCzernow">Mam pytanie, czy gdyby w ust. 6 zrezygnować z części tego zdania, mianowicie: „jeżeli statut funduszu tak stanowi”, zrezygnować z tej części tego zapisu a pozostawić dalszą treść, bo nie o to nam chodziło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PawełArndt">To również musiałoby dotyczyć ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#PawełArndt">Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący, ta poprawka jest poprawką, którą wprowadzamy na prośbę Komisji Nadzoru Finansowego i stąd prosiłam KNF o stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#IzabelaLeszczyna">Przypomnę natomiast, że istotą tej poprawki w gruncie rzeczy jest to, że jeśli statut funduszu stanowi o udzielaniu tych informacji, to KNF uznał, że te informacje nie mogą być przedstawiane w sposób zupełnie dowolny, bo jakby wtedy nie będzie możliwości porównywania ich. Natomiast w przedłożeniu rządowym od samego początku było, że to statut funduszu stanowi, czy fundusz tego typu informacje o poszczególnych składnikach lokat funduszu udostępnia, czy nie udostępnia.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#IzabelaLeszczyna">Dlatego prosiłabym może jeszcze raz Komisję Nadzoru Finansowego o przedstawienie, co dla Komisji jest istotą tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PawełArndt">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MarcinMołdawa">Dla Komisji istotą poprawki jest właśnie to, co powiedziała pani minister, czyli zachowanie fakultatywności, natomiast – o ile fundusz będzie dokonywał udostępniania bądź publikacji pewnych informacji – o tyle informacje te muszą być podawane w taki sposób, aby one były jednakowe dla wszystkich inwestorów, aby zapewniały porównywalność danych. Stąd więc jakby ta propozycja dodatkowych warunków, na jakich dokonuje się publikacji. Natomiast jeśli fundusz nie będzie publikować żadnych informacji to, oczywiście, nie będzie stosować tych określonych w ustawie warunków.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#MarcinMołdawa">Celem naszym nie było nałożenie dodatkowych obowiązków a jedynie ujednolicenie zasad publikowania informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PawełArndt">Tak.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#PawełArndt">Rozumiem, że ta poprawka może budzić pewne emocje, ale rozumiem, że na razie nie ma innych propozycji. Gdyby pojawiły się, to mogą pojawić się gdzieś na dalszym etapie prac legislacyjnych, choćby w drugim czytaniu. W związku z tym proponuję przyjęcie poprawki w takiej wersji, w jakiej przedstawiła ją pani poseł Czernow.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#PawełArndt">Czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-263.3" who="#PawełArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-263.4" who="#PawełArndt">Proponuję zatem przyjęcie całego art. 463 z poprawką, która została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-263.5" who="#PawełArndt">Sprzeciwu nie ma. Stwierdzam, że art. 463 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-263.6" who="#PawełArndt">Art. 464 – czy są uwagi? Nie ma uwag. Art. 465, art. 466, art. 467, art. 468, art. 469, art. 470, art. 471 – tu, zdaje się, jest poprawka. Tak, w art. 471.</u>
          <u xml:id="u-263.7" who="#PawełArndt">Proszę o sprawdzenie.</u>
          <u xml:id="u-263.8" who="#PawełArndt">Mam poprawkę do art. 471.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#ZofiaCzernow">Poproszę Biuro Legislacyjne. To było już…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PawełArndt">W pakiecie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#ZofiaCzernow">Tak, w pakiecie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PawełArndt">Czyli rozumiem, że art. 471 możemy przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#PawełArndt">Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#PawełArndt">Art. 472, art. 473, art. 474, art. 475, art. 476, art. 477, art. 478 i art. 479, do którego są poprawki.</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#PawełArndt">Bardzo proszę, pani poseł Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#ZofiaCzernow">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#ZofiaCzernow">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, ta poprawka jest konieczna, bowiem nakładają się na siebie dwie ustawy, ponieważ w tej chwili procedujemy dużo projektów akurat z tym związanych. Chodzi o to, żeby usunąć błędy, jakie mogą powstać w związku z nakładaniem się na siebie tych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#ZofiaCzernow">To jest poprawka, która ma charakter legislacyjny, ale również merytoryczny, stąd też zgłaszam wraz z grupą posłów tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PawełArndt">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#PawełArndt">To jest poprawka polegająca na dodaniu nowego artykułu po art. 479, więc musimy najpierw przyjąć art. 479.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#ZofiaCzernow">W takim razie, bardzo przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PawełArndt">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 479?</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#PawełArndt">Nie widzę, w takim razie art. 479 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#PawełArndt">Rozpatrujemy poprawkę polegającą na dodaniu nowego artykułu po art. 479, którą przed chwilą przedstawiła pani poseł Czernow.</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#PawełArndt">Poproszę panią minister o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#IzabelaLeszczyna">Pozytywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PawełArndt">Czy w tej sprawie ktoś chciałby się wypowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#PawełArndt">Proponuję zatem przyjęcie poprawki polegającej na dodaniu nowego artykułu po art. 479.</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#PawełArndt">Czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-273.3" who="#PawełArndt">Nie ma sprzeciwu., poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-273.4" who="#PawełArndt">I to była ostatnia poprawka przynajmniej jeśli chodzi o rozdział 18.</u>
          <u xml:id="u-273.5" who="#PawełArndt">Rozdział 19 – Przepisy przejściowe i dostosowujące. Art. 480, czy są uwagi do art. 480?</u>
          <u xml:id="u-273.6" who="#PawełArndt">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-273.7" who="#PawełArndt">Art. 481, art. 482, art. 483, art. 484, art. 485, art.486, art. 487, art. 488, art. 489, art. 490, art. 491, art. 492, art. 493, art. 494, art. 495, art. 496, art. 497, art. 498, art. 499, art. 500, art. 501, art. 502. Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-273.8" who="#PawełArndt">Proszę państwa, rozdział 20 – Przepisy końcowe. Art. 503, nie ma uwag do art. 503.</u>
          <u xml:id="u-273.9" who="#PawełArndt">Artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-273.10" who="#PawełArndt">I art. 504, ostatni.</u>
          <u xml:id="u-273.11" who="#PawełArndt">Czy są uwagi do art. 504?</u>
          <u xml:id="u-273.12" who="#PawełArndt">Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-273.13" who="#PawełArndt">Mamy jeszcze załącznik. Panie mecenasie, pytanie, czy musimy oddzielnie przyjmować załącznik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#WojciechBiałończyk">Załącznik został przyjęty wraz z art. 5.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PawełArndt">Dobrze, czyli przyjęliśmy ostatni artykuł w projekcie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#PawełArndt">Okazuje się, że jeżeli podkomisja dobrze przepracuje to potem w Komisji to wszystko idzie znacznie, znacznie sprawniej.</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#PawełArndt">Proszę państwa, powinniśmy teraz przyjąć cały projekt ustawy, ale poproszę przedtem jeszcze o chwileczkę przerwy.</u>
          <u xml:id="u-275.3" who="#PawełArndt">Proszę państwa, wydaje mi się, że dość zgodnie przyjmowaliśmy poszczególne zapisy projektu ustawy. W związku z tym chciałbym zapytać, czy ktoś jest przeciw przyjęciu projektu ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej zawartej w druku 3644?</u>
          <u xml:id="u-275.4" who="#PawełArndt">Jest sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-275.5" who="#PawełArndt">W takim razie zarządzam dziesięciominutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-275.6" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-275.7" who="#PawełArndt">Bardzo proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-275.8" who="#PawełArndt">Wznawiam posiedzenie Komisji.</u>
          <u xml:id="u-275.9" who="#PawełArndt">Proszę państwa, została nam do przegłosowania jedna, ale zasadnicza sprawa, mianowicie przyjęcie całego projektu, rządowego projektu ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Zanim poddam ten projekt pod głosowanie, chciałbym jeszcze raz upoważnić Biuro Legislacyjne, żeby – wspólnie z Ministerstwem Finansów – dokonało wszelkich zmian, o których mówiliśmy w trakcie prac.</u>
          <u xml:id="u-275.10" who="#PawełArndt">Poddaję pod głosowanie projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-275.11" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem rządowego projektu ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej wraz z przyjętymi poprawkami oczywiście, zechce podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-275.12" who="#PawełArndt">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-275.13" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-275.14" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-275.15" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MonikaŻołnierowiczKasprzyk">16 głosów za, nikt nie był przeciw, 4 głosy wstrzymujące się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#PawełArndt">Jak zwykle musimy wybrać jeszcze posła sprawozdawcę. Proponuję, aby posłem sprawozdawcą była przewodnicząca podkomisji, pani poseł Zofia Czernow.</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#PawełArndt">Pani poseł wyraża zgodę.</u>
          <u xml:id="u-277.4" who="#PawełArndt">Czy są inne kandydatury?</u>
          <u xml:id="u-277.5" who="#PawełArndt">Czy jest sprzeciw wobec propozycji powierzenia pani poseł Zofii Czernow funkcji sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-277.6" who="#PawełArndt">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-277.7" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że pani poseł Zofia Czernow będzie reprezentowała Komisję Finansów Publicznych przy prezentowaniu tego projektu na posiedzeniach Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-277.8" who="#PawełArndt">I to, proszę państwa, wszystko, jeśli chodzi o ten punkt naszego programu. Nie jest to ostatni punkt, ale zarządzam chwilę przerwy technicznej. Za chwilę przejdziemy do kolejnego punktu.</u>
          <u xml:id="u-277.9" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#KrystynaSkowrońska">Państwa posłów poproszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#KrystynaSkowrońska">W tej części reprezentantem rządu jest pan minister Jarosław Neneman.</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym bardzo serdecznie przywitać pana ministra oraz osoby towarzyszące.</u>
          <u xml:id="u-278.3" who="#KrystynaSkowrońska">W punkcie czwartym mamy rozpatrzenie sprawozdania podkomisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 3697).</u>
          <u xml:id="u-278.4" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę poinformować państwa posłów, że 24 lipca ten projekt skierowaliśmy do podkomisji stałej do monitorowania systemu podatkowego. Podkomisja przygotowała sprawozdanie, które przyjęła 5 sierpnia. To sprawozdanie dostępne jest członkom Komisji na sejmowych iPadach. Zostało ono również zamieszczone w systemie informacyjnym Sejmu na stronie internetowej.</u>
          <u xml:id="u-278.5" who="#KrystynaSkowrońska">Tak się umawialiśmy, że pan przewodniczący Zbigniew Konwiński (jeśli już skończy dyskusję z sekretariatem) przedstawi nam to sprawozdanie. Państwa posłów poproszę, jeżeli są poprawki do tego projektu, o przedłożenie ich sekretariatowi tak, aby były dostępne w trakcie procedowania projektu.</u>
          <u xml:id="u-278.6" who="#KrystynaSkowrońska">Uprzejmie zatem proszę pana przewodniczącego Zbigniewa Konwińskiego o przedstawienie sprawozdania podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#ZbigniewKonwiński">Pani przewodnicząca, panie ministrze, Wysoka Komisjo, mimo że ustawa jest dość objętościowo obszerna, posiedzenie podkomisji było bardzo krótkie i sprawne.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#ZbigniewKonwiński">Do pierwotnego druku zgłoszono jedynie poprawki doprecyzowujące. Ze względu również na krótki czas pracy nad tym projektem ustaliliśmy taki tryb, że podczas sprawozdawania właśnie na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, które dzisiaj mamy, zostaną złożone poprawki, które zostaną przygotowane w porozumieniu z Ministerstwem Finansów i Biurem Legislacyjnym. Takie poprawki legislacyjne zostały złożone. Jedna poprawka, która została zgłoszona na dzisiejszym posiedzeniu, jako jedyna ma charakter merytoryczny. Wszystkie inne mają charakter legislacyjny. Zostały one przygotowane wspólnie z Ministerstwem Finansów i Biurem Legislacyjnym, ale – oczywiście – firmowane są przez parlamentarzystów.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#ZbigniewKonwiński">To wszystko, co mam do powiedzenia, bo tak, jak powiedziałem na wstępie, jedyne poprawki, jakie zostały zgłoszone na posiedzeniu podkomisji to te o charakterze doprecyzowującym.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#ZbigniewKonwiński">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#KrystynaSkowrońska">Będziemy w związku z tym procedować następująco: tekst ze sprawozdania, poprawki, jeżeli będą uwagi ze strony Biura Legislacyjnego to uprzejmie poproszę, w przypadku złożonych poprawek pana ministra poproszę o stanowisko rządu w sprawie poprawki i będziemy rozstrzygać.</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#KrystynaSkowrońska">Czy są uwagi państwa posłów do tytułu ustawy?</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, tytuł ustawy został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-280.5" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 1, zmiana 1. Czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-280.6" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmianę 1 przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-280.7" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 2, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-280.8" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmianę 2 przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-280.9" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 3, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-280.10" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmianę przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-280.11" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 4, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-280.12" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmianę przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-280.13" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 5, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-280.14" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmianę przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-280.15" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 6, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-280.16" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmianę 6 przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-280.17" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 7, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-280.18" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmianę 7 przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-280.19" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 8, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-280.20" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmianę przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-280.21" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 9, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-280.22" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmianę przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-280.23" who="#KrystynaSkowrońska">Do zmiany 10 są poprawki…jest poprawka, poprosimy o przedstawienie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-280.24" who="#KrystynaSkowrońska">Pan przewodniczący Zbigniew Konwiński i grupa posłów, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#ZbigniewKonwiński">O której poprawce mówimy, jeżeli można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 1, zmiana 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#ZbigniewKonwiński">To są poprawki o charakterze legislacyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#KrystynaSkowrońska">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#WojciechBiałończyk">Pani przewodnicząca, po analizie tych przepisów już po posiedzeniu podkomisji, wspólnie ze stroną rządową doszliśmy do wniosku, że tu jest zawarta definicja przedsięwzięcia. Ustawa o podatku dochodowym posługuje się już pojęciem przedsięwzięcia, nie definiując go, a ta definicja, która tu jest zaproponowana w projekcie w gruncie rzeczy niczego nie wyjaśnia.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#WojciechBiałończyk">Stąd propozycja, aby zrezygnować z definiowania pojęcia: przedsięwzięcie.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#JarosławNeneman">Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, poprawkę przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#KrystynaSkowrońska">Teraz przechodzimy więc do zmiany 11 w art. 1 – nie ma uwag. Czy jest sprzeciw wobec propozycji jej przyjęcia?</u>
          <u xml:id="u-288.3" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma, zmianę przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-288.4" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 2, do art. 2 jest poprawka – zmiana 1 w art. 2. Czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-288.5" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmianę przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-288.6" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 2, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-288.7" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmianę przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-288.8" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 3, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-288.9" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmianę przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-288.10" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 4, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-288.11" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmianę przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-288.12" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 5, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-288.13" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PawełArndt">Tu jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#KrystynaSkowrońska">Do zmiany 5 jest poprawka.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#KrystynaSkowrońska">Bardzo proszę, pan przewodniczący Konwiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#ZbigniewKonwiński">Poprawka ma na celu zniesienie obowiązku składania pisemnego oświadczenia przez podatnika, że w stosunku do wypłacanych należności nie znajduje zastosowania projektowany przepis art. 22 ustawy CIT. Obowiązku tego nie przewiduje implementowana dyrektywa 2015/121.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#JarosławNeneman">Zgadzamy się z tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw państwa posłów wobec propozycji przyjęcia tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, tę poprawkę przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#KrystynaSkowrońska">A teraz całą zmianę, bo poprawka jest do lit. b). Cała zmiana 5 wraz z przyjętą poprawką. Czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-294.3" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę. …</u>
          <u xml:id="u-294.4" who="#KrystynaSkowrońska">Mamy po artykule…</u>
          <u xml:id="u-294.5" who="#KrystynaSkowrońska">Nie, nie mamy.</u>
          <u xml:id="u-294.6" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#WojciechBiałończyk">Pani przewodnicząca, w tym drugim zestawieniu jest propozycja, aby właśnie w zmianie 5, w lit. b, w tym dodawanym ust. 3aa, zmienić odesłanie. Poprosimy stronę rządową o pomoc, aby sygnalizowała, że właśnie tu wkradł się błąd w odesłaniu, bo jest mowa o informacji „o której mowa w art. 44d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym” a z informacji przekazanych przez Ministerstwo Finansów wynika, że chodzi o art. 44d ust. 3 a nie ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#KrystynaSkowrońska">Zatem robimy reasumpcję, bo już przyjęliśmy tę poprawkę. Zatem…</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#KrystynaSkowrońska">Która? …Do lit. b)</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#KrystynaSkowrońska">Nie, w zestawieniu poprawek…</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#KrystynaSkowrońska">Otrzymaliśmy następujące…</u>
          <u xml:id="u-296.4" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę też nas nie wprowadzać w błąd. W zestawieniu poprawek poprawka 2 dotycząca art. 2 pkt 5 lit. b – „dodawanemu ust. 3aa nadać brzmienie:…”. To było wyjaśniane.</u>
          <u xml:id="u-296.5" who="#KrystynaSkowrońska">Poproszę sekretariat, prezydium nie ma odpowiednich dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-296.6" who="#KrystynaSkowrońska">Jest. Uchyla się lit. a), tak?</u>
          <u xml:id="u-296.7" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo, wszystko jest, ale to jest chaotycznie i nie po kolei, to znaczy tak, jak zostały złożone.</u>
          <u xml:id="u-296.8" who="#KrystynaSkowrońska">Sekretariat, proszę bez westchnień, bo już naprawdę, my też pracujemy. Otrzymaliśmy w takiej kolejności. Proszę też do nas nie mieć pretensji.</u>
          <u xml:id="u-296.9" who="#KrystynaSkowrońska">W art. 2 pkt 5 uchyla się lit. a), tym mówił pan poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#ZbigniewKonwiński">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#KrystynaSkowrońska">Następnym razem prosimy o ponumerowanie stron, żebyśmy wiedzieli, na której stronie jesteśmy, bo poprawki są doręczane w różnym terminie.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#KrystynaSkowrońska">Mam w związku z tym pytanie do Biura Legislacyjnego, tę poprawkę przyjęliśmy? I teraz chodzi nam o poprawkę dotyczącą art. 2 pkt 5 lit. b – „dodawanemu ust. 3aa”.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#KrystynaSkowrońska">I stanowisko rządu, bo chodzi o odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę bardzo, rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#JarosławNeneman">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czyli w treści złożonej poprawki są wyczyszczone, tak rozumiemy. Czyli mamy poprawne odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#KrystynaSkowrońska">Czy w związku z tym jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia poprawki dotyczącej art. 2 pkt 5 lit. b)? Czy jest sprzeciw wobec propozycji jej przyjęcia?</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma, przyjęliśmy tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#KrystynaSkowrońska">Cała zmiana 5 w art. 2. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej zmiany wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-300.4" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma, przyjęliśmy tę zmianę.</u>
          <u xml:id="u-300.5" who="#KrystynaSkowrońska">Teraz zmiana 6, poprosiłabym pana przewodniczącego, bo do art. 2 do zmiany 5 na stronie 31 sprawozdania i nie możemy znaleźć… Chciałabym poprosić o wskazanie, bo na stronie 36 mamy również zmianę 5 dotyczącą art. 26 a zmiana 6 dotyczy art. 27. Chodzi mi o kolejność tutaj. Mamy dwa razy zmianę 5 w tym artykule. …Doszliśmy zatem do ustalenia prawidłowości. Na stronie 36 jest zmiana 5. Do tej zmiany 5 jest… Zmiana 5. Czy jest…</u>
          <u xml:id="u-300.6" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 5 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-300.7" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 6, czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany 6?</u>
          <u xml:id="u-300.8" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, zmiana 6 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-300.9" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 7, czy są uwagi państwa posłów?</u>
          <u xml:id="u-300.10" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma, zmiana 7 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-300.11" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do art. 3, który dotyczy ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników. Czy są uwagi do art. 3?</u>
          <u xml:id="u-300.12" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 3 przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-300.13" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 4 – do art. 4 są złożone poprawki, zatem pan przewodniczący Konwiński, pan poseł Jaros i pani przewodnicząca Szydłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#ZbigniewKonwiński">To są te poprawki, już do końca (które zostały przygotowane wspólnie przez Biuro Legislacyjne i Ministerstwo Finansów) o charakterze legislacyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#KrystynaSkowrońska">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#WojciechBiałończyk">Pani przewodnicząca, w tej poprawce dotyczącej Ordynacji podatkowej chodzi o to, że w projekcie wkradł się błąd. Było tam odesłanie… Na początku było napisane, zresztą tak jest w sprawozdaniu, że „przepisu §1 pkt 3 nie stosuje się do podmiotów” a chodzi o przepis §1 pkt 2 art. 82. Na tym polega zmiana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#KrystynaSkowrońska">To jest cala jednostka redakcyjna.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#KrystynaSkowrońska">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#JarosławNeneman">Oczywiście popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#KrystynaSkowrońska">Czy są uwagi państwa posłów do art. 4, to znaczy – do poprawki?</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma, poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-306.3" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 5 – do art. 5 mamy poprawki…po art. 5 mamy dwie poprawki. Zatem do art. 5 nie ma uwag ze strony Biura Legislacyjnego. Czy jest sprzeciw państwa posłów wobec propozycji przyjęcia art. 5?</u>
          <u xml:id="u-306.4" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 5 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-306.5" who="#KrystynaSkowrońska">Zostały złożone dwie poprawki polegające na tym, żeby zawrzeć dodatkowe zapisy po art. 5.</u>
          <u xml:id="u-306.6" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę bardzo, pan przewodniczący Konwiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#ZbigniewKonwiński">Tak jak powiedziałem, już do końca te poprawki to poprawki o charakterze legislacyjnym przygotowane na tym etapie wspólnie przez Ministerstwo Finansów i Biuro Legislacyjne oraz firmowane przez posłów, siłą rzeczy muszą być firmowane przez posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#JarosławNeneman">Popieramy je.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mamy dwie poprawki, zatem chciałabym te poprawki…</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#WojciechBiałończyk">Pani przewodnicząca, jedna z poprawek pokrywa się.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#WojciechBiałończyk">Mianowicie, zarówno w tym zestawieniu przygotowanym przez Biuro Legislacyjne została zawarta w pkt 5 propozycja dodania artykułu nowelizującego ustawę o zmianie ustawy o podatku akcyzowym jak i na tej drugiej kartce, gdzie też jest propozycja dodania tego samego artykułu o tej samej treści. Zarówno jedna jak i druga poprawka mają na celu usunięcie oczywistego błędu, który znalazł się w tych ustawach nowelizujących. Zawarta w pkt 4 poprawka dotyczy ustawy o zmianie ustawy o sporcie oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tam został źle oznaczony dodawany punkt jako 40b a powinien być oznaczony jako 40e, więc nie ma tu żadnej zmiany merytorycznej, tylko zmiana oznaczenia dodawanego punktu.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#WojciechBiałończyk">Natomiast kolejny artykuł dotyczy ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym. Tam po prostu został pominięty w tym wyliczeniu w przepisie upoważniającym jeden z artykułów.</u>
          <u xml:id="u-311.3" who="#WojciechBiałończyk">Stąd prośba do państwa o uwzględnienie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-311.4" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#KrystynaSkowrońska">Zanim zapytam o stanowisko rządu, tak jak pan poseł Konwiński uzasadniał, jest pytanie do Biura Legislacyjnego, bo skoro te poprawki pokrywają się w części – tak powiedział pan mecenas – to, czy mamy głosować je odrębnie a państwu dać upoważnienie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#WojciechBiałończyk">Poprawka w pkt 5 w zestawieniu tych uwag, jak powiedział pan przewodniczący, legislacyjnych jest tożsama z poprawką zgłoszoną na tej drugiej kartce. To jest po prostu ta sama poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#KrystynaSkowrońska">Można tę poprawkę wycofać?</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#KrystynaSkowrońska">Aha, tam jest jeszcze art. 12, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#KrystynaSkowrońska">A zatem nasze pytanie, a przynajmniej moje, jest następujące, bo po art. 5 mamy dodać art. 5a i jest to brzmienie, które akurat pokrywa się, ale mamy tutaj jeszcze następną poprawkę do art. 12: „w art. 12 przed pkt 1 dodać punkt…”. I tu chodzi o konsekwencję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#WojciechBiałończyk">Tak. I to w tej poprawce w tym zestawieniu poprawek legislacyjnych jest napisane, że dodawany artykuł powinien wchodzić w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia a w poprawce podpisanej przez państwa posłów jest napisane, żeby w art. 12, czyli w przepisie o wejściu w życie dodać nowy punkt stanowiący o tym, że ten dodawany nowy art. 5a będzie wchodził w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak, to jest lepsze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#WojciechBiałończyk">To jest to samo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak, to jest to samo, tylko które sformułowanie jest lepsze, bo do posłów wnioskodawców…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#WojciechBiałończyk">Oczywiście…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący Konwiński, mógłby się pan zdecydować, którą wersję pan chce?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#ZbigniewKonwiński">Niech pani przewodnicząca sobie ze mnie nie żartuje, bo pani przewodnicząca dobrze wie, jakie jest życie. Mam opowiadać, jak te poprawki trafiły?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dobrze, przyjmuję już, że pan poseł ma ciężkie życie. Dobrze, ale tak ostatecznie rozumiemy, że lepszym sformułowaniem (prowadzimy dyskusję) jest ta poprawka w zestawieniu pierwszym mówiąca, że w art. 12 dodaje się punkt, który będzie brzmiał, że art. 5a wchodzi w życie z dniem ogłoszenia. I teraz pan poseł ma już lekkie życie, ale proszę zdecydować, która?</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#KrystynaSkowrońska">Rozumiemy, że to wykropkowane, tam, gdzie jest konsekwencja dodawania art. 12, o tym rozstrzygamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#ZbigniewKonwiński">Tak, dokładnie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#KrystynaSkowrońska">Rewelacyjnie lekkie życie.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#KrystynaSkowrońska">Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#JarosławNeneman">Jestem, oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#JarosławNeneman">Sugerowałbym wysłuchać pana legislatora.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#WojciechBiałończyk">Żeby państwu utrudnić życie, powiem, że to nie będzie art. 5a, tylko art. 6 po przyjęciu i również będzie tam dodany kolejny artykuł, jeżeli ten artykuł państwo przyjmą, zawierający tę drugą poprawkę dotyczącą nowelizacji ustawy zmieniającej ustawę o sporcie.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#KrystynaSkowrońska">Już wszystko wiemy.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#KrystynaSkowrońska">Zatem, tak jak wskazało Biuro Legislacyjne w ostatniej swojej wypowiedzi, tę poprawkę poddaję pod państwa rozstrzygnięcie.</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki: „po art. 5 dodać artykuł 5a”, który będzie miał nowe brzmienie i, jak wskazano, art. 6?</u>
          <u xml:id="u-327.3" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-327.4" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do art. 6. …Z konsekwencjami. …Tak.</u>
          <u xml:id="u-327.5" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do art. 6, czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 6?</u>
          <u xml:id="u-327.6" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, art. 6 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-327.7" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 7, czy jest sprzeciw wobec propozycji jego przyjęcia?</u>
          <u xml:id="u-327.8" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-327.9" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 8, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-327.10" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-327.11" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 9, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-327.12" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-327.13" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 10, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-327.14" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-327.15" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 11, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-327.16" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-327.17" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 12, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-327.18" who="#KrystynaSkowrońska">Nie widzę, artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-327.19" who="#KrystynaSkowrońska">Zatem rozpatrzyliśmy wszystkie artykuły tego projektu ze sprawozdania. Pozostaje nam teraz podjęcie decyzji w formie głosowania w sprawie całego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-327.20" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw państwa posłów?</u>
          <u xml:id="u-327.21" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł Szmit, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-327.22" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym zatem poinformować, że podjęłam decyzję o tym, aby jutrzejszy porządek posiedzenia zaplanowanego na godzinę 10.00 zakończyć głosowaniem nad całym projektem ustawy, to znaczy, ten punkt wprowadzić jako punkt pierwszy posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-327.23" who="#KrystynaSkowrońska">Mogę powiedzieć, panie pośle, taką decyzję podjęłam i nie będziemy już głosować.</u>
          <u xml:id="u-327.24" who="#KrystynaSkowrońska">Nie będziemy głosować.</u>
          <u xml:id="u-327.25" who="#KrystynaSkowrońska">Zaraz wyjaśnię, dlaczego taka jest decyzja. Gdybyśmy policzyli to w każdym klubie nie ma kworum, w klubie pana posła też nie ma kworum. Nie ma niektórych przewodniczących, więc proszę lepiej nie zadawać tego pytania. Podjęłam taką decyzję, bo sami państwo widzicie, rozstrzygnęliśmy, jest to ostatni punkt dzisiejszego posiedzenia. Rozpatrzyliśmy duże sprawozdania dotyczące projektów ustaw, liczących ponad 500 artykułów i w tym momencie nie ma kworum. Nie ma kworum, więc podjęłam taką decyzję, że na jutro przekładamy na godzinę 10.00.</u>
          <u xml:id="u-327.26" who="#KrystynaSkowrońska">Proponowałabym nie dyskutować na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-327.27" who="#KrystynaSkowrońska">Czy przekonałam pana posła? …</u>
          <u xml:id="u-327.28" who="#KrystynaSkowrońska">Bo będziemy sprawdzać listę obecności, kogo nie ma. Chcemy tego? Chciałby pan poseł tego?</u>
          <u xml:id="u-327.29" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę bardzo, pan poseł przewodniczący Konwiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#ZbigniewKonwiński">Postawa pana posła jest nie fair. Państwo nie uczestniczyliście w posiedzeniu podkomisji – kiedy omawialiśmy ten projekt ustawy bardzo wnikliwie, nie było ani jednego przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości. Teraz wiedząc, że nie ma kworum, zgłasza pan sprzeciw, a do żadnego artykułu nie wnosił pan żadnych uwag, do żadnej zmiany nie wnosił pan żadnych uwag. Uważam, że jest to wyjątkowo nie fair zachowanie, bo gdybyśmy spojrzeli na salę, okazałoby się, że przede wszystkim brakuje posłów Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#ZbigniewKonwiński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#KrystynaSkowrońska">Zatem…</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#KrystynaSkowrońska">Nie prowadzimy dyskusji, bo musiałabym powiedzieć, że od samego początku dzisiejszego posiedzenia nie ma również przewodniczącej Szydło. Poprosiłabym, jeśli mamy traktować się poważnie i rozsądnie, pana posła, bo dyskusji na ten temat nie przewidziałam.</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#KrystynaSkowrońska">Zatem, proszę państwa, podjęłam decyzje. Jutro rozszerzymy porządek posiedzenia zaplanowanego na godzinę 10.00 o rozpatrzenie całego projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami i ustalenie posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-329.3" who="#KrystynaSkowrońska">Panu przewodniczącemu Konwińskiemu chciałabym podziękować za pracę podkomisji i kierowanie jej pracami. Jednak raz jeszcze, ponieważ przygotowaliśmy jeden z największych projektów tej kadencji, związany z rynkiem ubezpieczeniowym, wprowadzający między innymi dyrektywę Solvency, zatem to była duża praca, wszystkim posłom za dzisiejszą pracę i za pracę w podkomisji i Biuru Legislacyjnemu chciałabym bardzo serdecznie podziękować. Wiem, bo byliśmy w kontakcie, jakie to były ważne projekty i, że państwo pracowaliście nad nimi i w sobotę i w niedzielę do późno popołudniowych godzin wspólnie z przedstawicielami Ministerstwa Finansów, żeby to sprawozdanie przedstawić Komisji.</u>
          <u xml:id="u-329.4" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję państwu posłom, którzy dotrwali do końca posiedzenia Komisji, panu ministrowi i współpracownikom.</u>
          <u xml:id="u-329.5" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę również podziękować uczestniczącym dzisiaj w posiedzeniu przedstawicielom jednej ze stancji telewizyjnej. Cieszę się, że widzieliście dzisiaj państwo, jak wygląda posiedzenie Komisji od samego początku.</u>
          <u xml:id="u-329.6" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo za towarzyszenie Komisji.</u>
          <u xml:id="u-329.7" who="#KrystynaSkowrońska">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>