text_structure.xml 86.3 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#KrystynaSkowrońska">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. W imieniu własnym i prezydium Komisji stwierdzam kworum. Porządek dzisiejszego posiedzenia obejmuje zaopiniowanie wniosku prezesa zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w sprawie zmiany planu finansowego Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na 2014 rok oraz rozpatrzenie rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2015, z druku sejmowego nr 2772, dziś będzie głosowanie poprawek. Czy są uwagi pań i panów posłów do porządku dziennego? Nie widzę zgłoszeń. Wobec niezgłoszenia wniosków do porządku stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#KrystynaSkowrońska">W imieniu państwa posłów chciałam przywitać uczestniczących w posiedzeniu Komisji przedstawicieli naczelnych organów administracji państwowej oraz innych urzędów i instytucji państwowych. Witam panią Hannę Majszczyk podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, pana Bogusława Ulijasza podsekretarza stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki, pana Janusza Wesołowskiego zastępcę prezesa Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, pana Krzysztofa Kwiatkowskiego prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Witam również wszystkich gości, a szczególnie osoby towarzyszące osobom, które witałam w imieniu Komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#KrystynaSkowrońska">Informuję, że w związku z przeprowadzonymi wyborami samorządowymi i rozpoczynającą się nową kadencją władz samorządowych pan poseł Adam Żyliński, który został wybrany na burmistrza Iławy oraz pan poseł Wojciech Saługa, który został marszałkiem województwa śląskiego, przestali pełnić funkcję posłów na Sejm. Zgodnie z art. 247 par. 1 pkt 6 ustawy Kodeks wyborczy wygaśnięcie mandatu posła na Sejm następuje w przypadku powołania w toku kadencji na stanowisko lub powierzenia funkcji, których – stosownie do przepisów ustaw o samorządzie gminnym i o samorządzie województwa – nie można łączyć ze sprawowaniem mandatu posła. W związku z powyższym obaj panowie posłowie przestali być posłami, członkami Komisji Finansów Publicznych. Będziemy zatem uzupełniać skład Komisji. Będzie to czynione na odrębnym posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do omówienia pkt 1 porządku dziennego, do rozpatrzenia wniosku prezesa zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych dotyczącego zmian w planie finansowym PFRON na 2014 r. Proszę uprzejmie pana wiceprezesa Funduszu Janusza Wesołowskiego o przedstawienie wniosku PFRON, później będą pytania państwa posłów w sprawie przedstawionego wniosku i ostatecznie rozstrzygniemy o przyjęciu opinii Komisji w sprawie przedłożonego wniosku. Panie prezesie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#JanuszWesołowski">Szanowna pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, zarząd Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych wnosi o zaakceptowanie przesunięcia w planie finansowym funduszu. Po dokonanych analizach z wykonania planu finansowego wnioskujemy o zmniejszenie wydatków o kwotę 33.657 tys. zł w pozycjach: „Dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych”, art. 26a, o kwotę 30.000 tys. zł w paragrafie 2450; „Refundacja kosztów wydawania certyfikatów przez podmioty uprawnione do szkolenia psów asystujących”, art. 20b, o kwotę 8 tys. zł w paragrafie 2450; „Dofinansowanie opodatkowania kredytów bankowych”, art. 32 ust. 1 pkt 1, o kwotę 1500 tys. zł w paragrafie 2450; „Zwrot kosztów budowy lub rozbudowy obiektów i pomieszczeń zakładu, transportowych i administracyjnych”, art. 32 ust. 1 pkt 2, o kwotę 1749 tys. zł, z czego w paragrafie 2450 o kwotę 605 tys. zł, a w paragrafie 6270 o kwotę 1144 tys. zł; „Zadania zlecone”, art. 36, o kwotę 400 tys. zł, z tego w paragrafie 2440 o kwotę 100 tys. zł, a w paragrafie 6260 o kwotę 300 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#JanuszWesołowski">Proponujemy zwiększyć wydatki o tę samą kwotę w pozycjach: „Realizacja działań wyrównujących różnice pomiędzy regionami”, art. 47 ust. 1 pkt 1, o kwotę 2000 tys. zł w paragrafie 6260; „Programy zatwierdzone przez Radę Nadzorczą, służące rehabilitacji społecznej i zawodowej”, w tym program „Aktywny samorząd”, o kwotę 5757 tys. zł; „Refundacja składek na ubezpieczenia społeczne”, art. 25a, o kwotę 5000 tys. zł w paragrafie 2450; „Zadania zlecane”, art. 36, o kwotę 20.900 tys. zł w paragrafie 2450.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#JanuszWesołowski">Wszystkie zmiany mają charakter zmian wewnętrznych. Bardzo proszę szanowną Komisję o pozytywną decyzję. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuje bardzo panu prezesowi. Czy są pytania państwa posłów. Pani poseł Elżbieta Rafalska, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaRafalska">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, pierwsze, podstawowe pytanie: dlaczego te zmiany są tak późno realizowane, a dotyczą sporych kwot? Zmniejszenie o ponad 33.000 tys. zł i zwiększenie takie same. Pierwsze, co jest niepokojące w mojej ocenie, to jest zmniejszenie o tę kwotę 30.000 tys. zł dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, co wynika ze zmiany wysokości dofinansowania, jaka została wprowadzona, co moim zdaniem jednak powoduje, że część osób ze stopniem niepełnosprawności umiarkowanej nie znajduje zatrudnienia na rynku pracy, ponieważ dopłaty – jak środowiska osób niepełnosprawnych czy zakłady zgłaszały – mogą skutkować wzrostem braku zatrudnienia osób niepełnosprawnych na zamkniętym i otwartym rynku pracy. To jest pierwsza, podstawowa rzecz. Czy państwo jakieś sygnały na ten temat mają?</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#ElżbietaRafalska">Po drugie, największe zwiększenie kierowane jest na zadanie zlecone. Jest to art. 36. Wzrost o kwotę ponad 20.000 tys. zł, na które to w drodze postępowania konkursowego państwo zamierzacie zawrzeć w grudniu umowy. Czasu jest niewiele. Mam tu wątpliwości, czy w tak krótkim czasie uda się te umowy w trybie postępowania przetargowego, z rozpatrzeniem odwołań itd., zawrzeć. Proszę tu o informacje. Jaki jest stopień zaawansowania przygotowań? Proszę też o informację, dlaczego z tym wnioskiem państwo do Komisji Finansów Publicznych wystąpiliście w ostatnim miesiącu, a nie w pierwszym miesiącu ostatniego kwartału? Dane dotyczące finansowania zatrudnienia osób niepełnosprawnych z całą pewnością mieliście już znacznie wcześniej, a jest to ta kluczowa, największa kwota 30.000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy są inne pytania? Nie widzę zgłoszeń. A zatem bardzo proszę pana prezesa o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#JanuszWesołowski">Jeżeli chodzi o realizację art. 26a, w zapisie, w którym zmniejszamy kwotę o 30.000 tys. zł, jest to związane z tym, że w zakładach zatrudniających osoby niepełnosprawne nie wystąpiły przyrosty zatrudnienia. Szacowaliśmy, że w tym roku będzie jednak przyrost zatrudnienia, stąd planowana taka kwota. Trudno jest to wiązać ze zmianami zapisów ustawowych, które rozpoczęły funkcjonowanie w kwietniu bieżącego roku. Nie mamy do tej pory analizy, jakie będą skutki, dlatego że w dalszym ciągu jest ruch po stronie zmniejszenia liczby zakładów pracy chronionej, tudzież refundacji w tych zakładach, ale powiększa nam się zatrudnienie na otwartym rynku pracy. Tutaj występuje przyrost refundacji zatrudnienia. Jak to będzie skutkować, trudno dzisiaj wyrokować. Na dziś wolne środki w postaci 30.000 tys. zł proponujemy ściągnąć z tej pozycji i przeznaczyć na inne cele.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#JanuszWesołowski">Jeżeli chodzi o termin składania wniosków, to wystąpienie było przygotowane na początku października. Niestety, do Sejmu mogło trafić dopiero na początku grudnia, a konkretnie 30 listopada.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#JanuszWesołowski">Jeżeli chodzi o zadania zlecane, rozstrzygnięcia 15. konkursu już nastąpiły, fundusz jest przygotowany do podpisania umów, które będą obowiązywać od 1 stycznia 2015 r. Aby organizacje pozarządowe mogły funkcjonować od początku roku, potrzebne jest podpisanie umów, do czego Fundusz jest przygotowany. Zwiększona pozycja w tym zakresie będzie na pewno wydatkowana jeszcze w tym roku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo. Jeszcze dopytanie, pani poseł Rafalska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#ElżbietaRafalska">Czy ja dobrze zrozumiałam, że część postępowania konkursowego jest już rozstrzygnięta przed uzyskaniem zgody Komisji o zmianie przeznaczenia tych środków?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#JanuszWesołowski">Komisje konkursowe zakończyły swoją pracę, zarząd funduszu jeszcze nie przyjął wyników. Jeżeli będą zmiany w planie finansowym, zarząd niezwłocznie podejmie decyzję o kontraktowaniu tych świadczeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#KrystynaSkowrońska">Zatem na zadane pytania pan prezes udzielił odpowiedzi. Opinia Ministra Finansów w sprawie zmian jest pozytywna. Chciałabym zaproponować paniom i panom posłom przyjęcie opinii Komisji Finansów Publicznych do Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie zmian w planie finansowym Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, uchwaloną na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2014 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2014 r. rozpatrzyła wniosek prezesa zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, z dnia 28 listopada 2014 r., dotyczący zmian w planie finansowym Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na 2014 rok. Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art.29 ust. 12 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycje zmian planu finansowego Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na 2014 rok przedstawione we wniosku”.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw przyjęcia tej opinii? Nie słyszę, a zatem stwierdzam, że Komisja opinię przyjęła jednogłośnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#JanuszWesołowski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrzenia pkt 2 porządku dziennego, czyli rozpatrzenie rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2015 z druku sejmowego nr 2772, do głosowania poprawek zgłoszonych w pierwszym czytaniu w części tabelarycznej i w części tekstowej. Razem z nami pracują przedstawiciele Biura Analiz Sejmowych – pani Zofia Szpringer i pani Urszula Smołkowska, a także Biuro Legislacyjne, którego przedstawiciele również uczestniczą w posiedzeniu. Wszelkie pytania i uwagi państwa posłów będą mogły zyskać odpowiedź czy interpretację uczestniczących w naszym posiedzeniu ekspertów.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#KrystynaSkowrońska">Na początku chciałabym poinformować, że do Komisji Finansów Publicznych wpłynął wniosek Krajowego Biura Wyborczego dotyczący podwyższenia środków z przeznaczeniem m.in. na informatyzację. Z uwagi na to, iż w Sejmie zakończył się proces legislacyjny ustawy okołobudżetowej i Krajowe Biuro Wyborcze nie zgłaszało na żadnym z dotychczasowych etapów takich potrzeb, skierowałam na ręce przewodniczącego senackiej Komisji Budżetu i Gospodarki, pana senatora Kazimierza Kleiny pismo w tej sprawie. Jeżeli będą zmiany w ustawie okołobudżetowej, na pewno w tym zakresie je państwu przedstawimy i będziemy nad tym pracować.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#KrystynaSkowrońska">W całym procesie legislacyjnym żaden z dysponentów nie zwracał się o zwiększenie wydatków wprost, pismem. Pytania i uwagi państwa posłów staraliśmy się rozważać w trakcie posiedzeń. Poprawki, które wpłynęły, państwo macie w zestawieniu. Przyjmiemy tryb do pracy nad poprawkami: uzasadnienie posła zgłaszającego poprawkę, krótkie i o to bym prosiła, przedstawienie stanowiska rządu, uwagi Biura Analiz Sejmowych czy Biura Legislacyjnego, jeżeli takie będą, i konsekwencje wynikające z danej poprawki, jeżeli będzie, to głos przeciw, gdyż głos za, jak rozumiemy, to głos wnioskodawcy, a potem głosowanie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#KrystynaSkowrońska">Poinformuję, że pozwoliłam sobie do poprawki nr 3 złożyć autopoprawkę, która w części będzie uwzględniona, w zakresie zmniejszenia wydatków Kancelarii Sejmu. Będziemy o niej pamiętać. Mamy uwagi Biura Analiz Sejmowych do niektórych poprawek, a zatem przystępujemy do rozpatrzenia poprawek.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 1 Komisji Infrastruktury – zwiększyć dochody o 5000 tys. zł i wydatki w zakresie badania próbek wyrobów budowlanych. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę jeszcze tylko poinformować, że ustawa jest procedowana, warto się nad tym zastanowić, ale na tym etapie trudno ocenić, czy przychody będą w wysokości 5000 tys. zł, czy wydatki są w takiej wysokości potrzebne. Chciałabym, abyśmy głosowali kartami. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#KrystynaSkowrońska">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o wynik. Głosowało 39 posłów. Za 13 głosów, 24 przeciw, 2 wstrzymujące. Poprawka nr 1 została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka pana posła Żmijana dotycząca m.in. budżetu wojewodów, również związana z nadzorem budowlanym w zakresie badania próbek wyrobów budowlanych. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 39 posłów. Za było 13 osób, przeciw było 25 osób, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Poprawka nr 2 została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 3 złożona przed Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Postaram się ją krótko uzasadnić. Chcemy przeznaczyć kwotę 50.000 tys. zł na żłobki i utworzyć na ten cel specjalną rezerwę. W tym zakresie, aby zgromadzić środki w wysokości 50.000 tys. zł, zrobiliśmy takie zmniejszenie wydatków w różnych częściach. Pochodzić to będzie z części 19 – zwiększone dochody z różnych rozliczeń, ale także zmniejszenie w Kancelarii Sejmu – i tu jest autopoprawka. Dotyczy to wydatków bieżących w kwocie 6000 tys. zł, 3862 tys. zł w naczelnych organach władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa, w części 03 – Kancelaria Senatu zmniejszamy o 2000 tys. zł, z Sądu Najwyższego, który sam ograniczył sobie wydatki o 1893 tys. zł, z Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zmniejszamy o 1129 tys. zł, to jest m.in. zamrożenie płac, pamiętając, że w ustawie okołobudżetowej zwiększyliśmy o 300 tys. zł, w Państwowej Inspekcji Pracy po części jest zmniejszenie o 6316 tys. zł, wynika z zamrożenia. Te wszystkie środki w kwocie 50.000 tys. zł przeznaczamy na żłobki. Bardzo proszę, pani poseł Elżbieta Rafalska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#ElżbietaRafalska">Proszę państwa, poprawka nr 3 rozpoczyna serię poprawek klubu Platformy Obywatelskiej, który proponuje istotne zmniejszenia dla Państwowej Inspekcji Pracy, tu ponad 6300 tys. zł. To samo jest dalej, w poprawce nr 15, 20, 21 i 23, co łącznie zdejmuje chyba ponad 15.000 tys. zł, dokładnie 16.135 tys. zł. Może trzeba było w ustawie okołobudżetowej zawiesić na rok funkcjonowanie Państwowej Inspekcji Pracy i byłoby prościej. Poprawka natomiast realizuje – mówię to żartobliwie, bo osobiście jestem absolutnie przeciwna tym zmniejszeniom – a przypomnę, że ustawą okołobudżetową odmroziliśmy fundusz Państwowej Inspekcji Pracy o 2000 tys. zł, więc jest to kompletna niekonsekwencja w postępowaniu.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#ElżbietaRafalska">Oczywiście my, jako Klub Prawa i Sprawiedliwości jesteśmy za zwiększeniem środków na opiekę nad dziećmi do trzeciego roku życia. To jest coś, co obiecywała w swoim expose premier Ewa Kopacz, bo 50.000 tys. zł jest normalnie zapisane w budżecie. Jednak proszę nie stawiać takich dylematów, że w sytuacji, w jakiej jest polski rynek pracy, a można było dzisiaj przeczytać o skali umów tymczasowych, o skali zatrudnienia, braku osłony socjalnej, o tym jak spada poczucie bezpieczeństwa w zatrudnieniu Polaków, proponuje się radykalne zmniejszenie środków, chociażby na Państwową Inspekcję Pracy, bo na temat pozostałych tytułów już się nie wypowiadam. Zgłaszam nasz sprzeciw wobec takiej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#KrystynaSkowrońska">Moje wyjaśnienie na początku było, że jest jeden głos za i jeden przeciw, nie przewidywaliśmy, na takie rozwiązanie się umówiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#KrystynaSkowrońska">Zdejmujemy, czyli zmniejszamy Kancelarii Sejmu o kwotę 6000 tys. zł, bo – mówię generalnie, żeby potem nie wracać do tej dyskusji tak drobiazgowo. Kwota 6000 tys. zł Kancelaria Sejmu, wydatki bieżące, chodzi o wynagrodzenia osobowe, zmniejszenie o 6000 tys. zł, m.in. nagrody kadencyjne. Mamy zamrożone to m.in. w ustawie okołobudżetowej. W Senacie 2100 tys. zł, zmniejszenie wydatków z tym samym się wiąże. W Instytucie Pamięci Narodowej 5644 tys. zł, m.in. z mrożenia płac, konsekwencja ustawy okołobudżetowej. Najwyższa Izba Kontroli – pomimo że zmniejszono, pan prezes przysłał pismo o 3000 tys. zł oszczędności, z tytułu mrożenia oszczędności 12.793 tys. zł. W Krajowej Radzie Sądownictwa z tytułu zamrożenia wynagrodzeń ustawą okołobudżetową oszczędności 5600 tys. zł. W Sądzie Najwyższym samoograniczenie po stronie wydatków, które przekazała autopoprawką pani prezes Sądu Najwyższego 1893 tys. zł, do łącznej kwoty 5800 tys. zł zamrożenia z tytułu m.in. ograniczenia wydatków. W Naczelnym Sądzie Administracyjnym zamrożenie 4400 tys. zł. U Rzecznika Praw Obywatelskich zamrożenie 3350 tys. zł. W Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji zamrożenia 3600 tys. zł. Pamiętamy o zwiększeniu w części pracownicy ustawą okołobudżetową. W Państwowej Inspekcji Pracy pamiętamy o kwocie 2000 tys. zł w ustawie okołobudżetowej, niemniej jednak to zmniejszenie uwzględniające ustawę okołobudżetową wynosić wydatków, które możemy przeznaczyć 17.127 tys. zł. U Rzecznika Praw Dziecka jest również identyczna sytuacja związana z zamrożeniem, czyli wejściem w życie ustawy okołobudżetowej, konsekwencją 300 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#KrystynaSkowrońska">To są wszystkie konsekwencje wynikające z realizacji ustawy okołobudżetowej. Żadnych innych konsekwencji. Poprosiłabym, żeby tak patrzeć na tę perspektywę. Nie staraliśmy się ingerować w budżety, które składały w tym przypadku. Myślę, że w tej sprawie, o której pani poseł mówi, m.in. Państwowej Inspekcji Pracy uwzględniono w ustawie okołobudżetowej potrzeby środowiska, o którym mówiła pani prezes PIP i myślę, że środowisko jest zadowolone. Być może byłoby jeszcze bardziej zadowolone, gdyby tych środków było więcej.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#KrystynaSkowrońska">Pokazaliśmy po stronie wydatków niezwykle ważne wydatki, potrzebne nie tylko gospodarce i polityce społecznej, jak pani poseł zauważyła, temu, co powiedziała pani premier. Pani premier, kiedy wygłaszała swoje expose, mówiące m.in. o pieniądzach na żłobki, ustawa budżetowa była już przygotowana. A zatem stąd, jeżeli chodzi o tę poprawkę. Wszystkie uwagi dotyczące zmniejszeń i nie będę w tym zakresie może już uzasadniała. Prosiłabym państwa posłów, żeby to jedno uzasadnienie wystarczyło po stronie zmniejszenia wydatków za wyjaśnienie państwu do wszystkich poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#KrystynaSkowrońska">Pani poseł Masłowska, pani poseł Zuba. Chciałabym panie poprosić, bo umówiliśmy się, że nie ma dyskusji, jest głos za i głos przeciw. Ja głos sprzeciwu zrozumiałam, że to jest głos pani poseł Rafalskiej. Zatem w ten sposób umówiliśmy się na procedowanie. Chciałabym poprosić panie poseł o wyrozumiałość w tej sprawie. Pani dr Zofia Szpringer, Biuro Analiz Sejmowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#ZofiaSzpringer">Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca. Chciałam powiedzieć, że w przypadku przyjęcia poprawki 3 bezprzedmiotowa staje się poprawka nr 16, ponieważ poprawka nr 16 dotyczy samoograniczenia w Sądzie Najwyższym na kwotę 1839 tys. zł. Poprawka nr 3 to konsumuje. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 3? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 40 posłów. Za oddano 25 głosów, przeciw było 15, brak głosów wstrzymujących. Poprawka została przyjęta. Trzeba pamiętać o autopoprawce. Biuro proszę o wpisanie.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 4 – Urząd Patentowy, klub Platformy. Chciałabym poinformować, że w toku dyskusji prezes Urzędu Patentowego wskazywała na potrzeby, ale również na możliwości rozpatrzenia patentów. Zwiększamy po stronie dochodów o kwotę 1000 tys. zł z przeznaczeniem m.in. na grupy ekspertów w zakresie członków korpusu służby cywilnej i w gronie ekspertów również 1000 tys. zł. Nie słyszę pytań. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#HannaMajszczyk">Z uwagi na to, że chodzi o nowe etaty, które mają umożliwić realizację zadań, nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Zamykam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za oddano 37 głosów, przeciw było 4, brak głosów wstrzymujących. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 5. Pan poseł Henryk Kowalczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Żeby się nie powtarzać, to w kilku kolejnych poprawkach wskazujemy źródło finansowania tych poprawek, jedno źródło. Tym źródłem finansowania jest zwiększenie podatku CIT. Konsekwentnie trzymamy się wypowiedzi pana ministra finansów, który wtedy, kiedy było opóźnienie z publikacją ustawy o rajach podatkowych, stwierdził jednoznacznie, że żadne kwoty z tytułu wpływu podatków związanych z wejściem w życie tej ustawy nie były brane pod uwagę w konstrukcji budżetu państwa. Dlatego też, skoro udało się przez Sejm przeprowadzić nowelizację tej ustawy i naprawić ten błąd, środki finansowe z tego tytułu można skalkulować. My już nie mówimy tutaj o 3.000.000 tys. zł. kalkulujemy w sumie – i proponujemy poprawki – w łącznej kwocie ponad 300.000 tys. zł. Sądzimy, że jest to kwota absolutnie pewna, jeśli chodzi o zwiększenie podatku CIT. Tak było to zresztą wyjaśniane przez ministra finansów wtedy, kiedy ta ustawa nie była podpisana.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#HenrykKowalczyk">To jest wyjaśnienie do wszystkich poprawek w związku ze źródłem sfinansowania tych poprawek. Natomiast tego, na jaki cel idą, nie będę nawet uzasadniał. Myślę, że każdy umie czytać. Są to poprawki w poszczególnych zakresach, są widoczne, więc proponuję, żeby później już nie uzasadniać. Każdy spojrzy i widzi, na co to jest. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 5. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wynik. Państwo nie sygnalizowali, że jest problem. Wracamy zatem do tego głosowania. Proszę państwa posłów, jeżeli rozpoczynamy głosowanie, to głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#KrystynaSkowrońska">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 5? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#KrystynaSkowrońska">Za było 15 osób, przeciw było 26 osób, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Poprawka nr 5 została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#KrystynaSkowrońska">Bardzo proszę państwa posłów, żebyśmy sprawnie przeprowadzili głosowania, najpewniej trzeba mocniej przyciskać guziki.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 6. Pan poseł Kowalczyk. Nie uzasadnia pan poseł? Stanowisko rządu poproszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 6? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 16 głosów, 26 przeciw, 1 wstrzymujący. Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 7. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chwileczkę. Pan poseł Kowalczyk prosił o głos. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#HenrykKowalczyk">Poprawka nr 7 jest związana z naszą propozycją nowelizacji ustawy – Kodeks wyborczy. W związku z tym, że na pewno przy rozpatrywaniu tej ustawy będą analizowane skutki finansowe, ta poprawka wychodzi naprzeciw nowelizacji Kodeksu wyborczego i skutków finansowych, m.in. środki przeznaczone na wymianę urn, na monitoring i ewentualnie na system informatyczny. Tu zdecyduje o tym Krajowe Biuro Wyborcze. Chodzi o to, żeby za chwilę nie było mowy, że nie ma środków finansowych na nowelizację Kodeksu wyborczego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ja mówiłam o wniosku Krajowego Biura Wyborczego na informatyzację, który został przekazany Senatowi. A stanowisko rządu po tym uzasadnieniu się zmieniło?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#HannaMajszczyk">Nie, w dalszym ciągu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dobrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 7? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za było 16 osób, przeciw było 25 osób, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Poprawka nr 7 nie została przyjęta przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 8. Pan poseł Kowalczyk, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#HenrykKowalczyk">Poprawka ma związek z przyjętym zapisem w ustawie okołobudżetowej, w którym to z Funduszu Kultury Fizycznej w zakresie wspierania sportu dzieci i młodzieży wprowadzono możliwość finansowania przygotowań profesjonalnych, czyli kadr narodowych do igrzysk olimpijskich itd. To niewątpliwie zuboży wspieranie sportu wśród dzieci i młodzieży, stąd propozycja, aby uzupełnić te potencjalne braki, które później wystąpią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 15 głosów, 25 przeciw, 1 wstrzymujący. Poprawka nie uzyskała poparcia Komisji.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 9. Pan poseł Kowalczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#HenrykKowalczyk">Po raz kolejny apeluję, aby w tej jednej inspekcji rolnej, w Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa, gdzie płace są naprawdę na poziomie płacy minimalnej dla ludzi z wyższym wykształceniem, choć spróbować te płace regulować, bo w tej chwili podwyżki u nich polegają na tym, że zwiększa się co roku po to, aby wyrównać do minimalnego wynagrodzenia. Myślę, że jest to uwłaczające godności tych ludzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 9? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 15 głosów, 26 przeciw, 2 wstrzymujące. Komisja nie przyjęła poprawki.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 10. Pan poseł Kowalczyk. Czy pan poseł uzasadnia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#HenrykKowalczyk">Poprawka przewiduje przeznaczenie 18.000 tys. zł na zwiększenie dotacji do spółek wodnych po to, żeby wreszcie można było konserwować te urządzenia, a nie budować nowe, nie konserwując starych, które ulegają zniszczeniu. Tutaj potrzebna jest co najmniej taka kwota.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pani minister, mam jeszcze pytanie. Ile przeznaczamy na spółki wodne w tym budżecie? Czy możemy taką informację w tej chwili mieć, a jeśli … 20.000 tys. zł? Pan poseł mówi, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#HannaMajszczyk">To są oczywiście pieniądze w budżetach wojewodów, ale też część środków jest w rezerwie, 210.000 tys. zł na melioracje i w tym jest kilkanaście milionów, nie pamiętam dokładnie, na spółki wodne. Kwota 12.000 tys. zł lub 16.000 tys. zł. Zaraz to sprawdzimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dobrze. Poseł sprawdził, 16.000 tys. zł. Pani minister potwierdza. Stanowisko rządu znamy. Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 13 głosów, 25 przeciw, 2 wstrzymujące. Komisja nie przyjęła poprawki.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 11. Poseł Kowalczyk, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#HenrykKowalczyk">Tutaj tylko chciałbym przypomnieć, ile wynoszą pozycje na te działania, jako pomoc dla Polonii i Polaków za granicą, a więc na opiekę i pomoc to jest ponad 2000 tys. zł, proszę sobie to wyobrazić, natomiast na kolonie i obozy dla młodzieży polonijnej w kraju to jest 500 tys. zł w skali kraju. O takich kwotach mówimy przy planowaniu budżetu. To są absolutnie kwoty niewystarczające i nasze poprawki, choć bardzo minimalne, jednak mogą doprowadzić do realnej realizacji tych zadań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne, podobnie jak w poprzednich poprawkach dotyczących źródeł finansowania, czyli zwiększenia dochodów budżetu państwa. Trzeba też zwrócić uwagę, że jest rezerwa na te cele w budżecie państwa w części 83. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję. Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 11? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 17 głosów, 27 przeciw, brak wstrzymujących. Komisja nie przyjęła poprawki.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 12. Poseł Kowalczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#HenrykKowalczyk">To jest zwiększenie na utrzymanie Głównego Urzędu Miar w części administracja centralna i jednostki terenowe, czyli 2000 tys. zł i 4000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 12? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 14 głosów, 25 przeciw, 2 wstrzymujące. Komisja nie przyjęła poprawki.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 13. Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Konsekwencją tego, pamiętamy, że przyjmowaliśmy ustawę o dochodach jednostek samorządu terytorialnego i zmianę m.in. subwencji, wskazując w związku z tym kwotę 113.769 tys. zł, zmniejszamy jedną rezerwę w części 82 i taką kwotę przeznaczamy. To jest konsekwencja ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie słyszę pytań. Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 39 głosów, 2 przeciw, 2 wstrzymujące. Komisja przyjmuje tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 14. Pan poseł Romanek i pan poseł Mularczyk. Pan poseł Romanek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#AndrzejRomanek">Szanowni państwo, południe Małopolski jest najgorzej skomunikowanym regionem w całej Małopolsce, ale też jednym z najgorzej skomunikowanych regionów w Polsce. To są fakty. Mamy dwie kluczowe drogi – nr 28 i nr 75. Chodzi o to, abyśmy przeznaczyli naprawdę niewielką kwotę, bo 50.000 tys. zł, na budowę w ciągu drogi nr 28 w powiatach limanowskim, sądeckim i gorlickim trzeciego wolnego pasa ruchu, bo na drogę dwupasmową Sądecczyzna, Limanowszczyzna i Ziemia Gorlicka niestety, cały czas doczekać się nie może, wbrew temu, co już wielokrotnie obiecano. Bardzo proszę o tę niewielką kwotę po to, aby w końcu Sądecczyznę, Limanowszczyznę i Ziemię Gorlicką należycie skomunikować, po prostu z Polską, już nie mówię ze światem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 14? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 16 głosów, 25 przeciw, 1 wstrzymujący. Komisja nie przyjęła poprawki.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 15. Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Mówiłam o bilansie zmniejszeń i w tym przypadku te wszystkie zmniejszenia zostają przeznaczone m.in. na Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej z przeznaczeniem na wydatki bieżące. Myślę, że państwo pamiętacie ten temat, gdy mówiliśmy o utrzymaniu głównych rzek i lodołamaniu. To są pieniądze przeznaczone na ten cel. Nie widzę chęci zadawania pytań. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 15? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 29 głosów, 15 przeciw, brak wstrzymujących. Komisja przyjmuje poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 16 Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Stała się chyba bezprzedmiotowa. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#WojciechBiałończyk">Pani przewodnicząca, w imieniu Biura Legislacyjnego informuję, że poprawkę tę należy przegłosować, tak jak wszystkie poprawki. Jak rozumiem, informację pani dr Szpringer należy traktować w taki sposób, że po przyjęciu poprawki nr 3 ta staje się deficytowa, jak kilka innych poprawek, ale również te podlegają głosowaniu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dobrze, głosujemy. Czy jest sprzeciw, aby poprawkę nr 16 odrzucić? Nie słyszę, a zatem poprawkę odrzucono jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 17. Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Ograniczenia, które są związane m.in. z mrożeniem i przeznaczenie kwoty m.in. na regionalne izby obrachunkowe, kwoty 2000 tys. zł łącznie. Czy są uwagi Biura Legislacyjnego? Nie. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#HannaMajszczyk">Ponieważ w odróżnieniu od Urzędu Patentowego chodzi tu, jak rozumiem, o podwyżki, a nie o nowe etaty, to stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#KrystynaSkowrońska">A zatem głosujemy. Kto z państwa jest za tym, aby przeznaczyć środki m.in. z zamrożenia na regionalne izby obrachunkowe w kwocie 2000 tys. zł? Kto z państwa jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 40 głosów, brak głosów przeciw, 2 wstrzymujące. Komisja przyjmuje poprawkę nr 17.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 18. Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Przeznaczamy środki z oszczędności, z mrożenia m.in. na samorządowe kolegia odwoławcze w kwocie 2000 tys. zł. Czy jest sprzeciw, aby przyjąć tę poprawkę? Przepraszam, jeszcze stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#HannaMajszczyk">Analogiczne do poprzedniego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#KrystynaSkowrońska">A więc przeciwne. Chciałam zapytać, czy państwo posłowie są przeciwni tej poprawce? Nie słyszę. Zatem poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 19 dotyczy doprecyzowania w stosunku do przedłożonej poprawki dotyczącej zmniejszenia i szczegółowego wyliczenia w Instytucie Pamięci Narodowej, m.in. zamrożenia wynagrodzeń. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw przyjęcia poprawki? Jest. Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 19? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 29 głosów, 15 przeciw, brak wstrzymujących. Komisja przyjęła poprawkę nr 19.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 20. Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Zmniejszenia z tytułu zamrożenia z przeznaczeniem m.in. kwoty 1000 tys. zł na Polską Organizację Turystyczną, o co m.in. wnioskowała Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej poprawki? Sprzeciw. Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 28 głosów, 15 przeciw, brak wstrzymujących. Komisja przyjmuje poprawkę nr 20.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 21. Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Oszczędności związane z zamrożeniem, czyli z wejściem w życie ustawy okołobudżetowej. W tym zakresie przeznaczamy na zwiększenie wydatków majątkowych w komendach straży pożarnej. W tym zakresie jest to kwota łączna 8000 tys. zł. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 21? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 29 głosów, 14 przeciw, brak wstrzymujących. Poprawka uzyskała akceptację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 22. Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Z oszczędności z tytułu mrożenia przeznaczamy dla Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej na dotacje dla jednostek ochotniczych straży pożarnych w Krajowym Systemie Ratowniczo-Gaśniczym kwotę 2000 tys. zł. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej poprawki? Tak. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 22? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 29 głosów, 14 przeciw, 1 wstrzymujący. Komisja przyjmuje poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 23. Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Dotyczy doprecyzowania. Została tu zgłoszona korekta. Chodzi o doprecyzowanie zmniejszeń w częściach, gdzie mamy wejście w życie ustawy okołobudżetowej, z przeznaczeniem kwoty 3500 tys. zł na Centralne Biuro Antykorupcyjne. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 23? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 26 głosów, 16 przeciw, brak wstrzymujących. Poprawka uzyskała akceptację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 24. Komisja do Spraw Kontroli Państwowej. Poprawka z uwagą Biura Legislacyjnego i Biura Analiz Sejmowych, że jest to poprawka deficytowa. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 24? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 41 posłów. Za 4 głosy, 33 przeciw, 4 wstrzymujące. Poprawka nie uzyskała akceptacji Komisji.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 25. Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. M.in. w części zmniejszeń wynikających z ogólnego zmniejszenia. Przeznaczenie na turystykę i zadania w zakresie upowszechniania turystyki. Kwota 500 tys. zł. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 25? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#KrystynaSkowrońska">28 Za głosów, 15 przeciw, brak wstrzymujących. Poprawka została przyjęta przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 26 i 27, bo one mają podobną intencję. Poprawka nr 26. Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Wnioski z tytułu wejścia ustawy okołobudżetowej, wynikają z wyliczenia ogólnego. Kwota 1500 tys. zł przeznaczona jest na nową rezerwę celową – Muzeum Historii Żydów Polskich. Poprawka pana posła, przepraszam, to dwie różne poprawki. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 26? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#KrystynaSkowrońska">26 Za głosów, 15 przeciw, brak wstrzymujących. Komisja przyjęła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#KrystynaSkowrońska">Teraz mamy dwie podobne poprawki – pana posła Galli i Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej. Może od razu uzasadnię, bo tu są podobne intencje. Zmniejszenia, jest to część przeniesiona od ministra administracji i cyfryzacji, zmniejszenie wydatków majątkowych o kwotę 1750 tys. zł z przeznaczeniem m.in. na Chrześcijańską Akademię Teologiczną kwoty 750 tys. zł i kwoty 1000 tys. zł na mniejszości narodowe. Pan poseł Ryszard Galla, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#RyszardGallaniez">Pani przewodnicząca, jestem jak najbardziej za, aby głosować razem te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#KrystynaSkowrońska">Razem, panie pośle, nie możemy. Musimy się na coś zdecydować. Intencja jest podobna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#RyszardGallaniez">Pani przewodnicząca, wprowadzam autopoprawkę utożsamiającą z poprawką nr 28. Wtedy będą mogły być głosowane łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#WojciechBiałończyk">Pani przewodnicząca, panie pośle, jak rozumiemy pan podpisuje się pod poprawką pana przewodniczącego Grupińskiego. Pana poprawka jest więc tożsama, czyli w gruncie rzeczy będzie jedna poprawka. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czyli w sprawozdaniu będziemy mieć jedną poprawkę. Razem głosujemy z tą intencją pana posła Galli. Poprawka nr 27 jest więc bezprzedmiotowa. Mamy poprawkę nr 28. Pan poseł Kowalczyk, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#HenrykKowalczyk">Chciałbym mieć jasną odpowiedź. Poprawka nr 27 jest wycofana, a głosujemy poprawkę nr 28? Tak? Jeśli byłyby dwie naraz, sumowalibyśmy kwoty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę Biuro Legislacyjne, żeby wyjaśniło. Jeżeli pan poseł Galla napisze to samo, to nie będzie to sumowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#HenrykKowalczyk">Jeżeli pan poseł wycofuje poprawkę nr 27, może się podpisać pod poprawką nr 28.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#RyszardGallaniez">Dobrze, wycofuję poprawkę nr 27 i podpisuję się pod poprawką nr 28.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 27 jest wycofana. Głosujemy poprawkę nr 28. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#KrystynaSkowrońska">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 28? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 39 głosów, 3 przeciw, brak wstrzymujących. Komisja przyjęła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 29. Stanowisko rządu? Może stanowisko Biura Legislacyjnego najpierw? Pani dr Szpringer, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#ZofiaSzpringer">Jeśli chodzi o poprawkę nr 29, prosilibyśmy o negatywną opinię, ponieważ – tak jak napisaliśmy – Komisja Mniejszości Narodowych i Etnicznych proponuje pokryć zwiększenie wydatków z budżetu Ministra Administracji i Cyfryzacji bądź z innych źródeł. Nie wskazuje szczegółowo zmniejszenia wydatków, więc przyjęcie tej poprawki byłoby kłopotliwe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jest ułomna. Problem ten rozstrzygnęliśmy i intencję Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych skonsumowano przyjęciem poprawki nr 28. Z tą wiedzą będziemy głosowali. Najpierw proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 29? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#KrystynaSkowrońska">Brak głosów za, 40 przeciw, brak wstrzymujących. Poprawka nie uzyskała akceptacji Komisji.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 30. Komisja Spraw Zagranicznych. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej poprawki? Nie słyszę, a zatem poprawkę nr 30 przyjęliśmy jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 31. Pani poseł Genowefa Tokarska. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#GenowefaTokarska">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, z części Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego zmniejszyć wydatki majątkowe na pozostałe zadania w zakresie kultury o kwotę 16.000 tys. zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej pod nazwą Rezerwa na dofinansowanie realizacji zadań ze sfery kultury, w tym Muzeum Jana Pawła II w Świątyni Opatrzności Bożej, jako wydatki majątkowe. Poprawka ta daje szansę na utrwalenie wspaniałego dorobku Ojca Świętego Jana Pawła II. W zasadzie nie trzeba nikomu w Polsce tłumaczyć, kim był Jan Paweł II i jaką rolę odegrał w historii naszego narodu, Europy czy świata. Mówiąc najkrócej, 27 lat pontyfikatu, błogosławiony i święty. Ta poprawka jest poprawką niecodzienną, dlatego że w swojej treści niesie bogactwo uczuć do największego z Polaków, do Europejczyka, który wskazywał drogę pokoju, solidarności tolerancji dla narodów całego świata, a także wielkiej miłości do drugiego człowieka.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#GenowefaTokarska">Wysoka Komisjo, proszę nie odkładajmy tego zadania na później, nie mówmy, że zrobimy to inaczej czy że zrobią to za nas inni. Przyszły rok to już dziesiąta rocznica Jego odejścia do Pana, a tak naprawdę to On pierwszy, jako papież przyszedł do nas, do polskiego parlamentu. Zapoczątkował tym samym, wskazał drogę swoim następcom. Wysoka Komisjo, proszę zatem o poparcie tej poprawki, niecodziennej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu? My wszyscy, pani poseł, rozumiemy taką intencję. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#HannaMajszczyk">Nie kwestionując kierunku wydatków, o których pani poseł wspominała, jednak z punktu widzenia tworzenia rezerwy uważamy, że ta konstrukcja jest niecelowa, ponieważ wyjmuje się z części 24, a minister kultury będzie musiał potem do tej rezerwy wnioskować o środki, bo tylko on będzie mógł tymi środkami dysponować przy realizacji budżetu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy zatem. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 18 głosów, 23 przeciw, brak wstrzymujących. Komisja odrzuciła poprawkę. Chcę przypomnieć, abyśmy pamiętali przy tej poprawce, że 500.000 tys. zł na muzea jest w gestii ministra kultury i dziedzictwa narodowego.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 32. Pan poseł Ryszard Galla.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#RyszardGallaniez">Pani przewodnicząca, z części 24 – Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego, w ochronie zabytków zmniejszenie o kwotę 1000 tys. zł z przeznaczeniem na część 8516 – Województwo opolskie, ochrona zabytków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 32? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 5 głosów, 36 przeciw, 1 wstrzymujący. Komisja nie przyjęła poprawki.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 33, Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. To jest poprawka, która doprecyzowuje rozstrzygnięcia w zakresie przeniesienia pomiędzy rozdziałami, w zakresie Centralnego Biura Śledczego i Komendy Głównej Policji. Tutaj niczego nie zmieniamy, tylko przenosimy wydatki pomiędzy rozdziałami klasyfikacji budżetowej w związku z wnioskiem resortu. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 33? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 37 głosów, 5 przeciw, brak wstrzymujących. Poprawka uzyskała akceptację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 34 do części 42. To jest przeniesienie kwoty 801 tys. zł z Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej na rzecz komend powiatowych. Mówimy tu o utworzeniu jednostki m.in. w Świnoujściu. Ta sprawa była już omawiana na posiedzeniu Komisji. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#KrystynaSkowrońska">Biuro Analiz Sejmowych, pani dr Szpringer.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#ZofiaSzpringer">Pani przewodnicząca, chciałam się tylko kajać za to, że zapomnieliśmy wpisać nazwy rozdziału, ale pani przewodnicząca już o tym wspomniała. Chodzi o rozdział 75409, czyli o Komendę Główną Państwowej Straży Pożarnej. To tam zmniejszamy wydatki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#KrystynaSkowrońska">Z tym uzupełnieniem chciałabym zapytać, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej poprawki? Nie słyszę. Poprawkę nr 34 przyjmujemy jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 35. Rozmawialiśmy o tym. Jest to Klub Platformy Obywatelskiej. To dotyczy przeniesień pomiędzy działami, między Państwową Agencją Atomistyki a częścią Nauka, czyli środkami, które są w dyspozycji ministra nauki i szkolnictwa wyższego. To dotyczy kwoty, która jest tu rozpisana, łącznie 72 tys. zł. Czy jest sprzeciw wobec tej poprawki? Nie słyszę. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 35? Nie słyszę. Poprawkę nr 35 przyjmujemy jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 36. Pan poseł Andrzej Romanek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#AndrzejRomanek">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, wiemy jak wygląda sytuacja w rolnictwie w związku z rosyjskim embargiem. Ta sytuacja jest niezwykle trudna. Jest też kwestia dotycząca kwot mlecznych, kończą się one w przyszłym roku, w marcu, a rolnicy musza dopłacać z uwagi na przekroczenia tych kwot ogromne pieniądze, dla niektórych rolników są to kwoty rzędu 100–200 tys. zł Sytuacja jest naprawdę trudna. Pomóżmy rolnikom. To jest kwota 180.000 tys. zł, zwiększenie dopłat do paliwa rolniczego. Bardzo proszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pamiętając o stanowisku rządu, głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 36? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#KrystynaSkowrońska">16 Za głosów, 24 przeciw, brak wstrzymujących. Komisja nie przyjmuje poprawki.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 37. Poseł Romanek i poseł Mularczyk. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#AndrzejRomanek">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, króciutko. Mówiłem o drodze nr 28. W ciągu tej drogi potrzeba też obwodnic Limanowej, Mszany Dolnej, Grabowa i Gorlic. Proszę o kwotę naprawdę niewielką, 60.000 tys. zł na prace projektowe i wykup gruntu. Podkreślam, że Sądecczyzna, Ziemia Gorlicka i Limanowska powinna być dobrze skomunikowana, chociażby z centrum regionu, czyli z Krakowem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 37? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 12 głosów, 25 przeciw, 1 wstrzymujący. Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 38. Poseł Romanek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#AndrzejRomanek">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, jak wygląda sytuacja polskich szkół, wszyscy wiemy. Niestety, ten problem wynika z faktu, że szkoły są niedofinansowane, a tu chodzi o dotacje, szczególnie o subwencję oświatową, część oświatową subwencji ogólnej. Jeżeli nie chcemy, żeby polskie szkoły były likwidowane, jeżeli chcemy, że polskie dzieci miały dostęp do szkół, to myślę, że ta poprawka o zwiększenie dotacji o 600.000 tys. zł znajdzie pozytywną opinię Komisji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 15 głosów, 27 przeciw, 1 wstrzymujący. Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 39. Poseł Gowin i poseł Romanek. Poseł Romanek, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#AndrzejRomanek">Jak już mówiłem, drogi to niezwykle ważna sprawa. To jest propozycja 20.000 tys. zł na obwodnicę Mławy. Bardzo ważna sprawa i proszę o poparcie tej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 39? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za poprawką 15 głosów, 27 przeciw, 1 wstrzymujący. Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 40. To jest wniosek deficytowy Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Kwota 12.493 tys. zł na zwiększenie funduszu wynagrodzeń w regionalnych izbach obrachunkowych, bez źródła finansowania. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 40? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 3 głosy, 30 przeciw, 8 wstrzymujących. Komisja nie przyjęła poprawki nr 40.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 41. Pan poseł Łopata. Panie przewodniczący, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#JanŁopata">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, 20 października pan prezydent RP podpisał ustawę o Polskiej Agencji Kosmicznej. Przepisy tej ustawy wejdą w życie w roku budżetowym 2015. W art. 31 projektu ustawy budżetowej na 2015 r. przewiduje się plany finansowe agencji wykonawczych w rozumieniu ustawy o finansach publicznych, ale wśród nich nie ma Polskiej Agencji Kosmicznej. W związku z tym ta poprawka wydaje się nam konieczna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#HannaMajszczyk">Stanowisko jest negatywne. W odniesieniu do wyjaśnień pana posła, chciałabym zwrócić uwagę, że po przyjęciu tej ustawy w najbliższym czasie zadania te są przypisane do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#KrystynaSkowrońska">A zatem głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 41? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#KrystynaSkowrońska">8 Za głosów, 35 przeciw, brak wstrzymujących. Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 42. Klub Platformy Obywatelskiej. Proszę państwa, w poprawce nr 13 mówiliśmy o ustawie o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Te dwie poprawki, nr 13 i 42, łącznie mówią o rozwiązaniu tego problemu, w obu sytuacjach mamy zapisane to zadanie. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw przyjęciu poprawki nr 42? Jest sprzeciw, więc głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 29 głosów, 14 przeciw, brak wstrzymujących. Komisja przyjęła tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 43. Pan poseł Galla, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#RyszardGallaniez">Pani przewodnicząca, z części 83 – Rezerwy celowe, z rezerwy przeznaczonej na przeciwdziałanie i usuwanie skutków klęsk żywiołowych, z przeznaczeniem na zabezpieczenie powodziowe na rzece Odrze w województwie opolskim. Kwota 2000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przypomnę, że na Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej, który również realizuje takie zadania, przeznaczyliśmy 15.000 tys. zł dodatkowo. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#HannaMajszczyk">Stanowisko jest negatywne. Gwoli uzupełnienia dodam, że mamy rezerwę w pozycji 18 na kontynuację zadań wynikających z ustawy uchylającej Program dla Odry i tam jest przeznaczone 47.510 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 43? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 5 głosów, 34 przeciw, 1 wstrzymujący. Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 44. Poseł Romanek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#AndrzejRomanek">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, dziwi mnie to, że poprawka nr 42 została przyjęta, a tymczasem w poprawce nr 44 – ze względu na ogromne potrzeby dorzeczy górnej Wisły i górnej Odry po ostatnich powodziach – sytuacja jest naprawdę bardzo poważna. Część szkód zostało usuniętych, ale cały czas obawa przed następstwami kolejnych powodzi jest naprawdę bardzo duża. Trzeba te pieniądze wydawać, m.in. na usuwanie skutków powodzi. Stąd poprawka. Kwota 120.000 tys. zł to nie jest duża kwota, a naprawdę może mieszkańcom dorzeczy górnej Odry i górnej Wisły pomóc, o co od wielu lat mieszkańcy tych regionów się dopominają. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#HannaMajszczyk">Stanowisko jest negatywne. Gwoli uzupełnienia, w rezerwie nr 4 na usuwanie skutków powodzi i przeciwdziałanie skutkom powodzi w kwocie ponad 1.000.000 tys. zł. Są tu uwzględnione środki na usuwanie skutków powodzi w dorzeczach Wisły i Odry. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 44? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 15 głosów, 27 przeciw, 1 wstrzymujący. Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 45. Poseł Romanek i poseł Mularczyk. Poseł Romanek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#AndrzejRomanek">Szanowni państwo, sytuacja mostu na Dunajcu w miejscowości Nowy Sącz jest naprawdę bardzo dramatyczna. Po ostatnich powodziach okazuje się, że ten most może być zamknięty, a jest to jedyna droga łącząca nas w ciągu drogi nr 28 m.in. z Limanową, z Bielskimi i dalej w tym kierunku. W związku z tym, jeśli ta droga zostanie zamknięta, a most nie zostanie wyremontowany, to Nowy Sącz zostanie odcięty od świata. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 45? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 13 głosów, 26 przeciw, 1 wstrzymujący. Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 46. Posłowie Gowin i Romanek. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#AndrzejRomanek">Szanowni państwo, ostatnio oglądaliśmy, a też dochodziła do nas dramatyczna informacja dotycząca katedry pod wezwaniem Wniebowzięcia NMP w Sosnowcu. Spłonął dach. Katedra wybudowana była w latach 1893–1899. Wymaga remontu i potrzeba na to naprawdę niewielkich środków, bo wnosimy o kwotę rzędu 5000 tys. zł. Przypomnę, że tam są też malowidła Włodzimierza Tetmajera. Trzeba to zabezpieczyć i wykonać remont Naprawdę, kwota niewielka, a pomoc dla tej parafii ogromna. Proszę o poparcie tej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 17 głosów, 26 przeciw, brak wstrzymujących. Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 47. Klub Platformy Obywatelskiej. To jest korekta na wniosek ministra edukacji narodowej przeznaczenia m.in. kwoty 15.000 tys. zł na zwiększenie na zwiększenie dostępności wychowania przedszkolnego, tu zmniejszyć, a zwiększyć rozwijanie w zakresie kompetencji, zainteresowań i uzdolnień dzieci i młodzieży. Czy jest sprzeciw przyjęciu tej poprawki? Tak. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 47? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 29 głosów, 12 przeciw, 1 wstrzymujący. Komisja przyjęła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 48. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#HannaMajszczyk">Na tym etapie stanowisko jest negatywne. Kwota jest niewspółmierna do ogólnej kwoty, jaka jest przeznaczana z tej części na muzea i wymaga to wyjaśnienia. W tym momencie stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 48? Kto jest przeciwny tej poprawce? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 14 głosów, 27 przeciw, brak wstrzymujących. Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 49. Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki. Przypomnę, że m.in. przeznaczyliśmy już 1000 tys. zł w poprawkach klubowych na Polską Organizację Turystyki. Tu jest kwota 3000 tys. zł. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 49? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 13 głosów, 26 przeciw, 2 wstrzymujące. Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 50. Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki. 1500 tys. zł na upowszechnianie turystyki, na rozwój szlaków turystycznych. Proszę pamiętać, że w poprawkach klubowych jest 500 tys. zł na ten cel przeznaczone. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 50? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 16 głosów, 27 przeciw, brak wstrzymujących. Komisja nie przyjęła poprawki.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 51. Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Dotyczy zapewnienia niezbędnych kwot na nagrody jubileuszowe z przeniesieniem kwot u wojewody kujawsko-pomorskiego, z przeznaczeniem m.in. z wojewódzkiego inspektoratu nadzoru do powiatowego, kwota 28 tys. zł. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw przyjęciu tej poprawki? Nie widzę. Poprawkę przyjęliśmy jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 52. Jest uwaga: wniosek deficytowy. Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#HannaMajszczyk">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 52? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 5 głosów, 27 przeciw, 11 wstrzymujących. Komisja nie przyjęła poprawki.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 53. Komisja Obrony Narodowej. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#HannaMajszczyk">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest przeciw przyjęciu poprawki nr 53? Nie słyszę. Poprawkę nr 53 przyjęliśmy jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#KrystynaSkowrońska">Teraz mamy poprawki do części tekstowej. Są dwie poprawki do tej części. Pan poseł Henryk Kowalczyk, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Proponujemy zwiększenie limitu na te pożyczki w ramach postępowania naprawczego. Samorządy są w bardzo trudnej sytuacji w różnych miejscach. Żeby nie było sytuacji takiej, jak w poprzednim roku zwiększaliśmy te limity, więc na wszelki wypadek niech te limity będą większe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#HannaMajszczyk">Stanowisko jest negatywne. Może dwa zdania uzasadnienia do takiego stanowiska. Uwzględniając różne argumenty, gdyż obszar samorządu w zakresie sięgnięcia po te pożyczki, przewidziane jest 300.000 tys. zł. Chciałam tylko powiedzieć, że w roku bieżącym, kiedy Mazowsze sięgnęło po tę pożyczkę, i tak poziom wykorzystania tych kwot, tych limitów jest na poziomie 70%. Biorąc pod uwagę wszystkie sygnalizowane i dyskutowane potrzeby jednostek samorządu terytorialnego, kwota 300.000 tys. zł jest wystarczająca. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#KrystynaSkowrońska">Zatem chciałabym poddać pod głosowanie tę poprawkę. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki pana posła Kowalczyka do części tekstowej? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za 15 głosów, 27 przeciw, 1 wstrzymujący. Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#KrystynaSkowrońska">Jest jeszcze uwaga Biura Legislacyjnego do części tekstowej dotycząca nadania art. 41 nowego brzmienia. Biuro Legislacyjne poproszę o tę uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#WojciechBiałończyk">Pani przewodnicząca, w związku z upływem czasu i tym, że szanse na uchwalenie ustawy budżetowej przed rozpoczęciem nowego roku są niewielkie, proponujemy, aby w sprawozdaniu nadać takie brzmienie temu przepisowi, jakie zwykle się nadaje, czyli że ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, z mocą od 1 stycznia 2015 r. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym tylko zapytać o stronę formalną, tzn. czy musimy przejąć czy dać upoważnienie? W ramach upoważnienia będzie to wystarczające? Tak. Chciałabym w imieniu państwa posłów upoważnić Biuro Legislacyjne do zredagowania takiej poprawki dotyczącej dostosowania przepisu art. 41 do tempa prac nad ustawą budżetową, aby weszła w życie z mocą obowiązującą od 1 stycznia 2015 r. Czy jest sprzeciw państwa posłów? Nie słyszę, a zatem stwierdzam, że takiej delegacji dla Biura Legislacyjnego udzieliliśmy jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#KrystynaSkowrońska">Na koniec chciałabym – w związku z tymi uwagami i korektami – przedstawić propozycję, aby Komisja upoważniła Biuro Legislacyjne i Ministerstwo Finansów do wprowadzenia zmian w części tekstowej, a także poprawek o charakterze redakcyjnym, legislacyjnym i językowym oraz w załącznikach, wynikających z przegłosowanych poprawek, a także konsekwencji wynikających z przyjętych poprawek. Czy są uwagi do tego, aby takiego upoważnienia udzielić Biuru Legislacyjnemu i Ministerstwu Finansów? Nie słyszę, a zatem stwierdzam, że taka propozycja została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#KrystynaSkowrońska">Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę. Przepraszam, pozostał nam jeszcze obowiązek przegłosowania całości projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#KrystynaSkowrońska">Kto z państwa jest za przyjęciem w całości projektu wraz z przyjętymi poprawkami? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-183.4" who="#KrystynaSkowrońska">Za 26 głosów, 14 przeciw, 1 wstrzymujący. Komisja przyjęła projekt ustawy wraz z zaakceptowanymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-183.5" who="#KrystynaSkowrońska">Komisja musi wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Pan przewodniczący Paweł Arndt, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PawełArndt">Proponuję, aby posłem sprawozdawcą była pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy są inne propozycje? Nie widzę zgłoszeń. Czy jest sprzeciw, abym pełniła funkcję sprawozdawcy w imieniu państwa posłów? Nie słyszę. Dziękuję bardzo za tę propozycję i zaufanie. Stwierdzam, że zostałam wybrana na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#KrystynaSkowrońska">Termin na wydanie opinii o zgodności z prawem unijnym wyznaczam dla ministra spraw zagranicznych na 8 grudnia 2014 r.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#KrystynaSkowrońska">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia. Zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Informuję, że protokół z załączonym pełnym zapisem przebiegu posiedzenia będzie wyłożony w sekretariacie Komisji, w Kancelarii Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałam podziękować naszym gościom. Dziękuję pani minister Hannie Majszczyk i osobom towarzyszącym pani minister w całej pracy na tym etapie prac nad projektem ustawy budżetowej. Dziękuję Biuru Analiz Sejmowych za współpracę na tym etapie nad projektem. Dziękuję legislatorom, sekretariatowi i wszystkim naszym gościom, którzy uczestniczyli w pracach Komisji, w tym przedstawicielom Najwyższej Izby Kontroli, a przede wszystkim paniom i panom posłom. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>