text_structure.xml
21.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#DariuszRosati">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#DariuszRosati">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poselskich projektów ustaw, po pierwsze, o zmianie ustawy o partiach politycznych (druk nr 1382), po drugie, o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 1648), po trzecie, o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz o zmianie ustawy Kodeks wyborczy (druk nr 1649), po czwarte, o zmianie ustawy o partiach politycznych (druk nr 1756). Czy są uwagi do porządku dziennego? Wobec niezgłoszenia uwag stwierdzam przyjęcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#DariuszRosati">W naszym posiedzeniu bierze udział pan przewodniczący Kazimierz Czaplicki, szef Krajowego Biura Wyborczego. Witam, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#DariuszRosati">Chciałbym poinformować Wysoką Komisję, że Sejm na pięćdziesiątym trzecim posiedzeniu w dniu 8 listopada bieżącego roku skierował cztery poselskie projekty dotyczące problematyki finansowania partii politycznych do naszej Komisji w celu rozpatrzenia. Projekty te wymieniłem wraz z numerami druków sejmowych.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#DariuszRosati">W imieniu prezydium proponuję następujący tryb rozpatrzenia poselskich projektów ustaw. Po pierwsze, chciałbym zaproponować, żeby wszystkie cztery projekty zostały skierowane do podkomisji nadzwyczajnej, którą powołalibyśmy na dzisiejszym posiedzeniu. Po drugie, proponuję, żebyśmy podjęli uchwałę o wspólnym rozpatrzeniu wymienionych projektów ustaw, zgodnie z trybem przewidzianym w art. 40 ust. 4 regulaminu Sejmu oraz zobowiązali podkomisję nadzwyczajną do przedstawienia jednego sprawozdania z prac nad czterema projektami. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła taką propozycję. Oznacza to, po pierwsze, że za chwilę powołamy podkomisję nadzwyczajną, po drugie, że podkomisji nadzwyczajnej dajemy zadanie, żeby przygotowała jeden projekt, jedno sprawozdanie.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#DariuszRosati">Proponuję, żeby podkomisję nadzwyczajną do rozpatrzenia czterech projektów powołać w trzynastoosobowym składzie. Zgodnie z ustalonym parytetem Klub Platformy Obywatelskiej miałby sześć miejsc, Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego jedno miejsce, Klub Prawo i Sprawiedliwość trzy miejsca, Klub Twój Ruch jedno miejsce, Klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej jedno miejsce i Klub Solidarna Polska także jedno miejsce. Czy są głosy w sprawie powołania podkomisji? Kolejno, pan poseł Kuźmiuk, a potem pan poseł Wipler.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZbigniewKuźmiuk">Panie przewodniczący, zanim przejdziemy do powołania podkomisji, myślę, że bardzo ważne byłoby ustalenie na poziomie całej Komisji Finansów Publicznych, że podkomisja rozpocznie prace dopiero w momencie, kiedy wpłyną do nas oceny zgodności wszystkich projektów z Konstytucją RP, chociażby z Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu. Moim zdaniem, bez tego nie powinniśmy rozpoczynać prac. Jest to jeden wątek.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#ZbigniewKuźmiuk">Druga sprawa. Jeżeli dobrze pamiętam, na wniosek pani marszałek w Sejmie odbyła się debata z udziałem ekspertów, a także przedstawicieli partii politycznych. Była to parogodzinna debata. Wprawdzie w niej nie uczestniczyłem, ale z tego co pamiętam, konkluzją z owej debaty było to, że obecnie obowiązujący system finansowania partii politycznych jest rozwiązaniem jak najbardziej zgodnym z tym, co dzieje się w krajach Unii Europejskiej. Być może potrzebne są zmiany, ale raczej o charakterze kosmetycznym. Myślę, że dobrze byłoby, gdybyśmy jako członkowie Komisji Finansów Publicznych mogli zapoznać się z dorobkiem owej konferencji, ponieważ miała ona wymiar bardzo mocno eksponowany w mediach. Tymczasem projekty ustaw rozpatrujemy jak gdyby nigdy nic, jakby owej debaty w Sejmie nie było.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#ZbigniewKuźmiuk">Chciałbym zgłosić te dwie propozycje zanim przejdziemy do ustalania składu osobowego podkomisji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Pan poseł Wipler.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzemysławWiplerniez">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. W chwili obecnej nie jestem członkiem żadnego klubu ani koła poselskiego. Jednocześnie chciałbym wziąć udział w pracach podkomisji. Proszę więc o uwzględnienie owego wniosku.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PrzemysławWiplerniez">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś pytania bądź wnioski? Nie słyszę. Zaczynając od ostatniej sprawy, powiem, że jak pan słusznie zauważył, panie pośle, nie jest pan członkiem żadnego z klubów, które będą reprezentowane w podkomisji, mam więc taką propozycję. Formalnie nie powołamy pana w skład podkomisji, ponieważ nie można, natomiast podkomisja oczywiście jest otwarta i każdy poseł, członek naszej Komisji, ale nie tylko, może uczestniczyć w jej pracach, również z prawem zabierania głosu. Możemy się tak umówić, że informacja o pracach podkomisji, jeżeli ją powołamy, będzie dostępna wszystkim posłom i będzie można uczestniczyć w jej pracach. Jest to sprawa wniosku.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PrzemysławWiplerniez">Natomiast propozycja pana posła Kuźmiuka jest dyskusyjna, dlatego że w pewnym sensie oznaczałoby to, że jako Komisja już rozpoczynamy prace nad tym tematem, podczas gdy jako Komisja będziemy pochylać się nad tym tematem w momencie, kiedy podkomisja przeprowadzi swoją pracę, to znaczy, zarówno stwierdzi zgodność z Konstytucją RP poszczególnych części, jak i odniesie się, jeżeli zechce, do dotychczasowej dyskusji, jak też zaproponuje końcowe sprawozdanie, które przecież może skończyć się, nie wykluczamy tego, wnioskiem o odrzucenie wszystkich czterech projektów, czyli pozostawienie status quo. Proponuję zatem panie pośle, żebyśmy nie rozpatrywali tych spraw, nie czekali, tylko powierzyli je podkomisji. Niech ona zorganizuje sobie prace w taki sposób, żeby mieć wszystkie elementy do analizy, w tym również mieć analizy Biura Analiz Sejmowych, jeżeli będą potrzebne itp. Proponuję nie ingerować aż tak daleko w tryb pracy podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#DariuszRosati">Po kolei. Może najpierw pan poseł Wipler. Pewnie chciałby odnieść się do tego, co powiedziałem.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzemysławWiplerniez">Panie przewodniczący, chciałbym jasno usłyszeć, czy z powodów prawnych i regulaminowych pan przewodniczący uważa, że nie powinienem być w podkomisji, czy jest to tylko kwestia, krótko mówiąc, większości w Komisji. Czy jest to decyzja polityczna czy prawna?</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PrzemysławWiplerniez">Proszę państwa, mamy pewien ustalony tryb powoływania podkomisji. Tryb jest ustalony w taki sposób, żeby były zachowane parytety polityczne, zgodnie ze strukturą Sejmu. W związku z tym posłowie niezrzeszeni nie mają takich samych praw w tym zakresie, jak członkowie klubów i kół poselskich. W związku z tym nie widzę takiej możliwości, żeby formalnie poszerzyć skład podkomisji trzynastoosobowej o posła numer czternaście, pana posła Wiplera. Ale jeszcze raz zachęcam, żeby pan nie rezygnował i brał udział w pracach podkomisji po prostu jako poseł, a nie jako formalnie członek danej podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzemysławWiplerniez">A więc mówiąc wprost, rozumiem, że jest to decyzja polityczna.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#DariuszRosati">Nie, nie jest to decyzja polityczna, jest to decyzja regulaminowa. Tak sobie powiedzmy. Dziękuję bardzo. Pan poseł Kuźmiuk chciał się wypowiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ZbigniewKuźmiuk">Panie przewodniczący, oczywiście nie chciałem rozpoczynania debaty na ten temat tutaj, na forum Komisji Finansów Publicznych. Chciałbym natomiast, żeby pan mocą swojej funkcji zobowiązał przyszłe władze podkomisji nadzwyczajnej, która zostanie powołana w tej sprawie, żeby rozpoczęła prace dopiero po zrealizowaniu dwóch postulatów, po dostarczeniu przez Biuro Legislacyjne Sejmu opinii na temat konstytucyjności tych wszystkich projektów oraz po stworzeniu możliwości zapoznania się wszystkich członków z dorobkiem sesji, której organizatorem była pani marszałek Kopacz. Oczywiście nie wiem, kto będzie szefem podkomisji, ale chciałbym, żeby już na poziomie podkomisji nie było przepychanek w tej sprawie, tylko żeby pan mocą swojej funkcji zalecił właśnie taki sposób postępowania. Dlatego zgłaszam owe postulaty na tym forum. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Pan przewodniczący Janczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Chciałbym tylko zapytać o szczegół techniczny. Odpowiadając panu posłowi Wiplerowi, pan przewodniczący zechciał nadmienić, że struktura podkomisji odzwierciedla liczbę mandatów w Wysokiej Izbie. Wydaje mi się jednak, że mamy tutaj do czynienia z nadreprezentacją Platformy Obywatelskiej w liczbie sześciu posłów. Przepraszam, jeżeli zostało to uzgodnione na forum prezydium Komisji Finansów Publicznych, ale wydaje mi się, że jestem w obowiązku zapytać się, czy jednak Klub Platformy Obywatelskiej nie będzie miał nadreprezentacji. Równie dobrze mogliśmy uzyskać takie stanowisko wstępne, że podkomisja będzie się składała z samych posłów Platformy Obywatelskiej. Wydaje mi się, że trzeba byłoby stworzyć jakieś odniesienie i zachować proporcje. Nie przypominam sobie, żeby w poprzednich podkomisjach Klub Platformy Obywatelskiej był reprezentowany przez, aż tak dużą liczbę posłów. Ustawa jest dosyć ważna i myślę, że w znacznym stopniu będzie decydować o zasadach funkcjonowania partii politycznych w Polsce, a zatem będzie miała bezpośredni wpływ na kształt demokracji w naszym kraju. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#DariuszRosati">Panie pośle, są to standardowe parytety, które stosujemy do wielu lat. W trzynastoosobowej podkomisji Platforma Obywatelska ma sześć miejsc. Mniej więcej jest to taka proporcja, jak w całym czterystusześćdziesięcioosobowym Sejmie. Wraz z posłem Polskiego Stronnictwa Ludowego jest to siedem miejsc. Trudno, ale nie możemy stosować ułamków, ponieważ nie da się wprowadzić pół posła. Tak to moglibyśmy wprowadzić pana posła Wiplera jako np. jedną czwartą posła albo jedną czterysta sześćdziesiątą posła, ale tak się nie da. Nie możemy tak robić. Zasada jest taka, że startujemy od najmniejszych klubów. Mniej więcej cztery najmniejsze kluby mają po jednym pośle. Potem uzupełniamy. Jeżeli chodzi o Prawo i Sprawiedliwość, to państwo się dzieliliście. Solidarna Polska została wyłączona. Także kiedyś był pan poseł Wipler. Myślę, że nie jesteście pokrzywdzeni. Panie pośle Janczyk, doskonale pan wie, ponieważ wielokrotnie prowadził pan prace podkomisji, że stosujemy takie zasady. Ciągle wszyscy w sprawie powołania podkomisji. Pani przewodnicząca Szydło, potem pan poseł Joński.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#BeataSzydło">Dziękuję, panie przewodniczący. Proszę tylko, żeby parytety dla Klubu Prawo i Sprawiedliwość ustalać w odniesieniu do liczby posłów, którzy w tej chwili są w Klubie Prawo i Sprawiedliwość. Pan poseł Janczyk rzeczywiście podniósł ważną kwestię. Jesteśmy największą partią opozycyjną. Niedługo będziemy rządzić. Wypada więc, żebyśmy mieli przynajmniej czterech posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję, pani przewodnicząca. Oczywiście gratuluję dobrego samopoczucia, niemniej jednak mam inne zdanie w tej kwestii. Nie, nie będziecie rządzić, ale nie jest to tematem naszej dyskusji. Zanim udzielę głosu panu posłowi Jońskiemu, jeszcze raz powiem, że gdybyśmy w bardzo precyzyjny sposób mieli odzwierciedlać parytety, to niestety, podkomisja musiałaby liczyć czterystu sześćdziesięciu posłów. Wtedy byłoby dokładnie. No tak, po prostu nie można inaczej. Po prostu, koalicja ma niewielką większość w podkomisji, siedem do sześciu. Chyba są to właściwe proporcje. Nie wiem, jak inaczej arytmetycznie to podzielić. Pan poseł Joński.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#DariuszJoński">Panie przewodniczący, dziękuję bardzo. Wydaje mi się, że jesteśmy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Chyba nie trudno jest odnieść pewne proporcje. Kiedy patrzę na skład klubów, liczbę posłów Platformy Obywatelskiej oraz Prawa i Sprawiedliwości, odnoszę wrażenie, że Klub Platformy nie jest dwukrotnie większy od Prawa i Sprawiedliwości. Kiedy patrzę na skład podkomisji, jest sześciu przedstawicieli Platformy Obywatelskiej i trzech Prawa i Sprawiedliwości. Wydaje mi się, panie przewodniczący, że proporcje są zachwiane.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#DariuszRosati">Mam propozycję. Proszę zaproponować inny podział miejsc w podkomisji, ale żeby nie liczyła czterystu sześćdziesięciu posłów, tylko jedenastu albo trzynastu i żeby koalicja miała większość. Po prostu tylko większość. Nie dwa, trzy, pięć głosów w większości, tylko pół głosu tak jak w tej chwili. Proszę zaproponować. Pan poseł, pan przewodniczący Szulc.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JakubSzulc">Dziękuję bardzo. Myślę, że metoda matematycznie do ustalenia jest bardzo prosta. Podzielmy liczbę członków poszczególnych klubów w Komisji Finansów Publicznych i doprowadźmy ją do liczby członków podkomisji, którą mamy wybrać, ścinając ułamki, zero, pół, więcej, mniej, w dół i w górę. Tylko że wtedy, szanowny panie pośle, ani Sojusz Lewicy Demokratycznej, ani Polskie Stronnictwo Ludowe, ani Solidarna Polska nie będą miały przedstawiciela w podkomisji, jeżeli o to chodzi. Chyba jednak nie bardzo nam zależy, żeby tak to wyglądało.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#DariuszRosati">Pani przewodnicząca Szydło.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#BeataSzydło">Panie przewodniczący, jeżeli państwo pozwolicie, zwrócę się w imieniu wszystkich posłów opozycji. Myślę, że moi koledzy zgodzą się z nami. Proszę państwa, to, że macie większość i w tej chwili chcecie na siłę przepchnąć projekt, to umówmy się, po co powoływać podkomisję. Jeżeli ma być to podkomisja, w której macie mieć zagwarantowaną większość, jak rozumiem, dla bezpieczeństwa przepchnięcia projektu, bo założyliście państwo, że będzie przepchnięty, to nie ma sensu powoływać podkomisji, tylko przegłosujcie to w tej chwili. Macie większość.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#BeataSzydło">Jeżeli chodzi o rządzenie, też nie zgadzam się z panem przewodniczącym. Będziemy rządzić.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#DariuszRosati">Pan przewodniczący Kopyciński. Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#SławomirKopyciński">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Chciałbym zauważyć, że o kształcie ustawy zdecyduje Sejm, sala plenarna, wszyscy posłowie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, a nie podkomisja. W związku z tym uważam, że przepychanki co do liczby osób w podkomisji, reprezentacji poszczególnych klubów w podkomisji nie mają najmniejszego sensu. Musimy odpowiedzieć sobie na pytanie, czy w dalszym ciągu zgadzamy się na to, żeby partie polityczne żerowały na budżecie państwa. Jest to zasadnicze pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Proszę państwa, zamykam dyskusję na temat parytetów. Rozumiem, że pan poseł Joński nie zaproponował żadnego nowego algorytmu.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#DariuszRosati">W związku z tym stawiam wniosek, ponieważ rozumiem, że są tutaj różne zdania, żebyśmy powołali trzynastoosobową podkomisję specjalną w następującym składzie: sześć osób z Platformy Obywatelskiej, Polskie Stronnictwo Ludowego jedno miejsce, Prawo i Sprawiedliwość trzy miejsca, Twój Ruch jedno miejsce, Sojuszu Lewicy Demokratycznej jedno miejsce i Solidarna Polska także jedno miejsce.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#DariuszRosati">Kto jest za tą propozycją? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Poproszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#DariuszRosati">24 głosy za, 3 głosy przeciw, 13 głosów wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#DariuszRosati">Komisja podjęła decyzję o powołaniu trzynastoosobowej podkomisji nadzwyczajnej.</u>
<u xml:id="u-22.5" who="#DariuszRosati">Proponuję, żeby zgodnie z parytetami, które... Tak, bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#WojciechMiller">Panie przewodniczący, Wojciech Miller, Biuro Legislacyjne. Szanowni państwo, chciałbym zwrócić uwagę na pewną kwestię proceduralną. Jeżeli podkomisja miałaby przedstawić jedno sprawozdanie o wszystkich czterech projektach, to powinniście państwo podjąć uchwałę o łącznym rozpatrywaniu projektów przez Komisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#DariuszRosati">Załatwiliśmy to na początku. Stawiałem taki wniosek i pytałem, czy jest sprzeciw. Nie było sprzeciwu, przyjęliśmy więc takie rozwiązanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#WojciechMiller">Rozumiem, przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#DariuszRosati">Proponuję, żeby w skład podkomisji weszły następujące osoby. Mam tutaj propozycje z Klubów Platformy Obywatelskiej, Prawo i Sprawiedliwość, Twój Ruch i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Brakuje mi jeszcze z Solidarnej Polski i z Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Kiedy będę czytał nazwiska już zgłoszonych posłów, bardzo proszę członków klubu... Czy z Solidarnej Polski jest ktoś na sali? Nie mamy nikogo. Czy formalnie możemy zaocznie kogoś wybrać? Nie można. To w tej chwili powołamy podkomisję dwunastoosobową, a na następnym posiedzeniu ewentualnie zwiększymy jej skład do trzynastu osób. W takim razie dzisiaj powołamy dwanaście osób.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#DariuszRosati">Proponuję, żeby w skład podkomisji z ramienia Klubu Platformy Obywatelskiej weszły następujące osoby: pani przewodnicząca Skowrońska, pan poseł Orzechowski, pan poseł Żyliński, pan poseł Gierada, pan poseł Witkowski i pan poseł Brzezinka. Z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość proponuję pana posła Kuźmiuka, pana posła Kowalczyka i pana posła Szmita. Z Klubu Twój Ruch pan przewodniczący Kopyciński. Z Klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego pani poseł Tokarska. Teraz poproszę jeszcze z Sojuszu Lewicy Demokratycznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ZbigniewMatuszczak">Z Sojuszu Lewicy Demokratycznej pan poseł Joński. Od razu proponuję, żeby był przewodniczącym podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Pan poseł Joński z Klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Ze względu na nieobecność przedstawicieli Klubu Solidarnej Polski powołujemy dwunastoosobową podkomisję.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#DariuszRosati">W związku z tym chciałbym zapytać, czy jest sprzeciw wobec tych nazwisk, które przedstawiłem. Czy jest sprzeciw wobec tego, żeby te osoby weszły w skład podkomisji? Nie słyszę sprzeciwu. Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że powołaliśmy podkomisję nadzwyczajną w przedstawionym składzie.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#DariuszRosati">Poproszę członków podkomisji o podejście do stołu prezydialnego w celu ukonstytuowania się.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#DariuszRosati">Na tym wyczerpaliśmy porządek posiedzenia. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>