text_structure.xml
20.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#DariuszRosati">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#DariuszRosati">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa, oraz ustawy o kontroli skarbowej (druk nr 1405). Czy są uwagi do porządku dnia? Uwag nie słyszę. W związku z niewniesieniem uwag stwierdzam przyjęcie porządku dnia.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#DariuszRosati">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Chciałem poinformować Wysoką Komisję, że Sejm w dniu 13 czerwca bieżącego roku skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa, oraz ustawy o kontroli skarbowej do Komisji Finansów Publicznych celem rozpatrzenia. Projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. W związku z tym marszałek Sejmu ustaliła termin przedstawienia sprawozdania Komisji do 5 lipca bieżącego roku. Pierwsze czytanie odbyło się na posiedzeniu plenarnym.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#DariuszRosati">Przystępujemy do szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy. W naszym posiedzeniu bierze udział podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, pan minister Maciej Grabowski, którego witam. Witam również towarzyszące mu osoby.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#DariuszRosati">Projekt ustawy składa się z trzech artykułów, które jednak obejmują liczne zmiany, więc będziemy rozpatrywać kolejno poszczególne zmiany.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#DariuszRosati">Zaczynamy od tytułu ustawy. Przypomnę tytuł brzmi: ustawa o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa, oraz ustawy o kontroli skarbowej. Czy są uwagi do tytułu? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#DariuszRosati">Stwierdzam, że Komisja zaakceptowała tytuł projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#DariuszRosati">Przystępujemy teraz do rozpatrzenia kolejno zmian w art. 1 projektu ustawy. Od razu chciałem zasygnalizować, że mamy sporo uwag ze strony Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę, żeby kolejno, kiedy będziemy rozpatrywać poszczególne zmiany, sygnalizować uwagi i propozycje dotyczące redakcji sformułowań zawartych w poszczególnych przepisach ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#DariuszRosati">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 1 w art. 1. Czy są uwagi do zmiany nr 1? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, do zmiany nr 1 mamy w zasadzie 3 większe uwagi, jednak są to uwagi redakcyjno-legislacyjne. Jak rozumiem, zestawienie zostało rozdane państwu posłom. W związku z tym przedstawię je pokrótce. Pierwszy punkt w tym zestawieniu uwag dotyczy jedynie zmiany redakcyjnej. Zastępujemy wyrazy „zgodnie z § 3” bardziej odpowiednim sformułowaniem, które oddaje meritum tego § 3, czyli wskazującym, że to minister właściwy do spraw finansów publicznych wyznacza odpowiednie podmioty.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#ŁukaszKasiak">Zmiana nr 2 w tym zestawieniu uwag odnosi się do art. 154a § 3. Biuro Legislacyjne proponuje przenieść § 3 na koniec tego artykułu w związku z tym, że systematyka ustawy przewiduje, że delegacje ustawowe do wydania rozporządzeń znajdują się zawsze na końcu artykułów. Tak proponujemy także tutaj.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#ŁukaszKasiak">Trzecia uwaga rozbita jest na litery. Są to między innymi drobne korekty językowe. Wyraz „przekazuje” proponujemy zastąpić wyrazem „przekazują”. W lit. b) jest analogiczna zmiana do pkt 1, natomiast w lit. c) wskazujemy, że właściwość określamy poprzez odesłanie do siedziby wójta, burmistrza, starosty i tak dalej, a nie do urzędu obsługującego te organy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Chciałbym zapytać w takim razie pana ministra o stanowisko wobec tych propozycji zmian legislacyjno-edytorskich. Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MaciejGrabowski">Popieramy te zmiany. Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Czy są inne uwagi do zmiany nr 1? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ŁukaszKasiak">Najmocniej przepraszam za moje przeoczenie. Jest jeszcze uwaga 4 do art. 154b. On też jest w zmianie nr 1. Tutaj też są drobiazgi. Po wyrazie „doręczenie” dodajemy wyraz „pisma”, żeby doprecyzować, co doręczamy. Natomiast, jeżeli chodzi o uwagę 4 lit. b), tutaj wskazujemy, że te przepisy stosuje się odpowiednio, a nie wprost. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#DariuszRosati">Przepisy stosuje się odpowiednio, a nie wprost. Rozumiem, że pan minister również nie ma zastrzeżeń do tej propozycji. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że Komisja zmianę nr 1 wraz z zaproponowanymi przez Biuro Legislacyjne poprawkami przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#DariuszRosati">Przechodzimy do zmiany nr 2. Czy są uwagi bądź sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany nr 2? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ŁukaszKasiak">Tutaj Biuro Legislacyjne ma uwagę zawartą w pkt 5). Nadajemy nowe brzmienie § 2 i 3. Sprowadza się to do drobnych korekt językowych. Proponujemy takie brzmienie § 2 i 3, jak tutaj zostało przedstawione.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#DariuszRosati">Tak, dziękuję bardzo. Panie ministrze, jaka jest pańska opinia i opinia rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MaciejGrabowski">Podobnie, nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#DariuszRosati">Nie ma uwag. Dobrze. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zmiany nr 2 wraz z poprawkami? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#DariuszRosati">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 2.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#DariuszRosati">Zmiana nr 3. Czy Biuro Legislacyjne? Nie, nie ma uwag. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany nr 3? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#DariuszRosati">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 3.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#DariuszRosati">Zmiana nr 4. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ŁukaszKasiak">Podobnie, jak w przypadku zmiany nr 1, mamy kilka uwag do zmiany nr 4 zawartej w uwagach w punktach 6–9. W pkt 6 dokonujemy drobnych korekt językowych polegających na zmianie formy odpowiednich wyrazów.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#ŁukaszKasiak">Pkt 7, ujęty w tym zestawieniu uwag legislacyjnych, jest analogiczny do poprzednich uwag, które omawiałem w pkt 1 i 3.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#ŁukaszKasiak">Pkt 8 w tym zestawieniu uwag też odpowiada zmianie, którą zaproponowaliśmy wcześniej, czyli przenosimy delegację do wydania rozporządzenia na koniec artykułu.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#ŁukaszKasiak">Natomiast w pkt 9 też są analogiczne zmiany, bo w art. 154a i 154b powtarzają się drobne uchybienia językowe. Wyraz „przekazuje” zastępujemy wyrazem „przekazują”. To odesłanie zgodnie z § 3 zastępujemy tak naprawdę treścią § 3, czyli wskazujemy, że to minister do spraw finansów publicznych wyznacza odpowiednie organy. W pkt 9 lit. c) tak, jak już wspomniałem wcześniej, wskazujemy, w jaki sposób określamy właściwość, wskazując, że jest to właściwość ze względu na siedzibę wójta, burmistrze i tak dalej, a nie organów obsługujących wójta, burmistrza i organów wskazanych dalej. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#DariuszRosati">Bardzo dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tych poprawek redakcyjnych?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MaciejGrabowski">Przyjmujemy argumentację Biura Legislacyjnego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zmiany nr 4 wraz z poprawkami? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#DariuszRosati">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 4.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#DariuszRosati">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 5. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, uwaga 10 w naszym zestawieniu wydaje się dość obszerna objętościowo, natomiast tak naprawdę uwypuklamy w niej zmiany, które dokonane zostały w projekcie. Nie nadajemy brzmienia całemu art. 305f, tylko dodajemy tam, gdzie należy, odpowiednie nowe ustępy tak, żeby zachować brzmienie dotychczasowych ustępów, żeby nie wprowadzać pewnego zamieszania, żeby nie nadawać jeszcze raz brzmienia przepisom, które tak naprawdę są niezmieniane. W związku z tym te zmiany rozbijamy na odpowiednie litery. Wpisują się one w te zmiany, które są w projekcie. Konsekwencją zmian dokonanych w art. 305f jest dodanie nowej zmiany, która zawiera w sobie art. 305g. Ten artykuł był dotychczas w zmianie nr 5, natomiast przenosimy go do nowej zmiany nr 5a i również dokonujemy takich korekt, żeby uwypuklić rzeczywiste zmiany, które w tym art. 305g wprowadzamy, żeby nie nadawać jeszcze raz takiego samego brzmienia przepisom, które tak naprawdę nie są przez ten projekt zmieniane. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, czy pan się zgadza z tą propozycją?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MaciejGrabowski">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#DariuszRosati">Jeżeli pan się zgadza i Biuro się zgadza, to dobrze, bo szczerze powiem, że nie do końca zrozumiałem ten wywód, ale rozumiem, że mamy zaufanie do naszych służb prawnych. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany nr 5 uzupełnionej o poprawkę? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#DariuszRosati">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 5.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#DariuszRosati">Nie wiem, czy nasza wyjątkowa zgodność wynika z tego, że właściwie nie mamy na sali obecnych przedstawicieli opozycji z wyjątkiem pana posła Ryfińskiego. Przepraszam, jest pan poseł Wipler. Właściwie wszyscy, panie pośle, przestali pana traktować… A, jest i pan poseł Romanek. Jest opozycja na sali i to najlepsi przedstawiciele opozycji.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#DariuszRosati">Przystępujemy do rozpatrywania zmiany nr 6. Biuro Legislacyjne nie ma uwag. Chciałem zapytać, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zmiany nr 6? Nie ma. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy zmianęV 6.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#DariuszRosati">Zmiana nr 7. Nie ma również uwag ze strony Biura Legislacyjnego. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu ze strony członków Komisji, stwierdzę, że Komisja przyjęła zmianę nr 7. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#DariuszRosati">Zmiana nr 8. Jest propozycja Biura Legislacyjnego do zmiany nr 8. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, drobna korekta. W zmianie nr 8 wyraz „potwierdzenie” zastępujemy wyrazem „potwierdzenia”. To bardzo drobna poprawka językowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#DariuszRosati">Rozumiem, po prostu zamiana mianownika na dopełniacz. Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany nr 8? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#DariuszRosati">Stwierdzam, że przyjęliśmy zmianę nr 8.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#DariuszRosati">Zmiana nr 9. Nie ma uwag. Czy ze strony posłów jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy zmianę nr 9.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#DariuszRosati">Zmiana nr 10. Nie słyszę żadnych uwag. Czy jest sprzeciw? Także nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy zmianę nr 10.</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#DariuszRosati">Zmiana nr 11. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, ponownie drobne poprawki językowe oraz ujednolicenie nazewnictwa. Skreślamy wyraz „podatkowych” odnoszący się do wymiany informacji tak, żeby w całym rozdziale tak naprawdę posługiwać się pojęciem „wymiana informacji”, a nie „wymiana informacji podatkowych”, bo to, że jest to wymiana informacji podatkowych wyinterpretujemy z nazwy rozdziału. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#DariuszRosati">Tak, dziękuję. Rzeczywiście, właściwie cała nowela dotyczy współpracy i wymiany informacji podatkowych pomiędzy administracjami poszczególnych krajów, więc to chyba rzeczywiście słuszna uwaga. Panie ministrze, co pan sądzi o tym pomyśle?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MaciejGrabowski">Zarówno tę propozycję Biura, jak i dwie następne w tej zmianie, przyjmuję. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#DariuszRosati">Dobrze, dziękuję bardzo. Chciałem zapytać, czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany nr 11? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy zmianę nr 11.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#DariuszRosati">Przystępujemy teraz do rozpatrzenia zmian w art. 2. Zmiana nr 1. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, drobna korekta jeszcze przed zmianą nr 1. W poleceniu nowelizacyjnym, tam, gdzie wskazujemy ustawę o kontroli skarbowej, poprawiamy datę ustawy, bo jest to ustawa 1991 r., a nie z 1997 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#DariuszRosati">Panie ministrze, tak było?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MaciejGrabowski">Ustawa jest z 1991 r. Przyjmujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#DariuszRosati">Dobrze, dziękuję bardzo. Teraz zmiana nr 1. Uwag nie ma. Czy jest sprzeciw wobec zmiany nr 1? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#DariuszRosati">Przyjmujemy zmianę nr 1. Przyjmujemy też preambułę, to znaczy pierwsze zdanie z art. 2.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#DariuszRosati">Zmiana nr 2. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, w zmianie nr 2, jak również w nr 3 i 4, tak naprawdę chodzi o dokonanie ujednolicenia nazewnictwa w ramach zmian dokonanych w ustawie o kontroli skarbowej. Akurat w zmianie nr 2 wyraz „organów” zastępujemy wyrazem „instytucji”, dlatego że z kolei w zmianie nr 4 mówimy o instytucjach Unii Europejskiej, a nie o organach Unii Europejskiej. Wprowadzamy ujednolicenie nazewnictwa. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#DariuszRosati">Panie ministrze, instytucje zamiast organów?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MaciejGrabowski">Tak, przyjmujemy uwagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#DariuszRosati">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany nr 2? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy zmianę nr 2.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#DariuszRosati">Zmiana nr 3. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#ŁukaszKasiak">Tak, jak już wspominałem, również w ramach tej zmiany ujednolicamy nazewnictwo. Precyzujemy czy wskazujemy, że chodzi o organy kontroli skarbowej, czyli po wyrazach „organów kontroli” dodajemy wyraz „skarbowej”. Dziękuję. Tak, jak jest w pierwszej zmianie.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#DariuszRosati">Tak. Panie ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#MaciejGrabowski">Zgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#DariuszRosati">Zgoda. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany nr 3? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy zmianę nr 3.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#DariuszRosati">Zmiana nr 4. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#ŁukaszKasiak">Ostatnie doprecyzowanie. W zmianie nr 4 dodajemy wyraz „budżetu” analogicznie do tego, jak jest na końcu zmiany nr 2: „pochodzących z budżetu Unii Europejskiej”. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#DariuszRosati">Pochodzących z budżetu, a nie z Unii Europejskiej, z budżetu Unii Europejskiej, dobrze. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany nr 4 z tą poprawką? Sprzeciwu nie słyszę. Panie ministrze, rozumiem, że z pańskiej strony jest zgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#MaciejGrabowski">Zgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#DariuszRosati">Przyjmujemy zmianę nr 4.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#DariuszRosati">Art. 3. Uwag nie ma. Sprzeciwu nie słyszę. Przyjęliśmy art. 3.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#DariuszRosati">Teraz chciałbym, abyśmy przyjęli cały projekt ustawy. Chciałem zapytać, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia całego projektu ustawy wraz z wniesionymi poprawkami? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#DariuszRosati">Stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa, oraz o zmianie o kontroli skarbowej (druk nr 1405).</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#DariuszRosati">Chciałbym teraz zaproponować posła sprawozdawcę. Jeżeli można, chciałbym zaproponować na sprawozdawcę tego projektu pana posła Pawła Arndta. Jeżeli pan przewodniczący się zgodzi się, a zgadza się, to chciałbym taką propozycję złożyć. Czy są inne kandydatury? Innych kandydatur nie ma.</u>
<u xml:id="u-41.5" who="#DariuszRosati">W związku z tym stwierdzam, że Komisja powierzyła obowiązek sprawozdawcy tego druku sejmowego panu posłowie Pawłowi Arndtowi. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-41.6" who="#DariuszRosati">Jeszcze opinia o zgodności z prawem unijnym. Oczywiście proponuję wyznaczyć termin do piątku, do pojutrze, do 21 czerwca. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-41.7" who="#DariuszRosati">Stwierdzam, że Komisja wyznaczyła termin wydania opinii o zgodności projektu ustawy z prawem unijnym do 21 czerwca.</u>
<u xml:id="u-41.8" who="#DariuszRosati">Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję wszystkim za udział.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>