PPC / ppc

text_structure.xml 311 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 04)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Grzegorz Schetyna oraz wicemarszałek Jerzy Wenderlich)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#GrzegorzSchetyna">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#GrzegorzSchetyna">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panów posłów Tomasza Górskiego i Krzysztofa Brejzę.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#GrzegorzSchetyna">Protokół i listę mówców będzie prowadzić pan poseł Tomasz Górski.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#GrzegorzSchetyna">Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#TomaszGórski">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#TomaszGórski">- Śledczej do zbadania sprawy zarzutu nielegalnego wywierania wpływu przez członków Rady Ministrów, Komendanta Głównego Policji, Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego na funkcjonariuszy Policji, Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, prokuratorów i osoby pełniące funkcje w organach wymiaru sprawiedliwości w celu wymuszenia przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków w związku z postępowaniami karnymi oraz czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi w sprawach z udziałem lub przeciwko członkom Rady Ministrów, posłom na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej i dziennikarzom, w okresie od 31 października 2005 roku do 16 listopada 2007 roku - o godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#TomaszGórski">- do Spraw Unii Europejskiej - o godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#TomaszGórski">- Polityki Społecznej i Rodziny wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej - o godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#TomaszGórski">- Rolnictwa i Rozwoju Wsi - o godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#TomaszGórski">- Śledczej do zbadania prawidłowości działań organów administracji rządowej w sprawie postępowań karnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika - o godz. 11.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#TomaszGórski">To wszystko. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#GrzegorzSchetyna">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#GrzegorzSchetyna">Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci ofiar masowej zbrodni na Pomorzu Gdańskim - w Lasach Piaśnickich, Lesie Szpęgawskim i Mniszku.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#GrzegorzSchetyna">Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 3418.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#GrzegorzSchetyna">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#GrzegorzSchetyna">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#GrzegorzSchetyna">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#GrzegorzSchetyna">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa przedłożyła dodatkowe sprawozdanie o projekcie ustawy o zmianie ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska oraz ustawy o działach administracji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#GrzegorzSchetyna">Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 3272-A.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#GrzegorzSchetyna">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący przeprowadzenie trzeciego czytania tego projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci Marii Konopnickiej (druk nr 2829).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#GrzegorzSchetyna">Serdecznie witam przedstawicieli rodziny Marii Konopnickiej, którzy są dzisiaj z nami.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#GrzegorzSchetyna">Wysoki Sejmie! Proszę panie i panów posłów o powstanie z miejsc.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#GrzegorzSchetyna">Odczytam tekst projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#GrzegorzSchetyna">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia pamięci Marii Konopnickiej.</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#GrzegorzSchetyna">Maria Konopnicka, wybitna polska poetka i pisarka, jest nazywana pieśniarką ludu polskiego. U źródeł jej twórczości leżała wielka wrażliwość artystyczna oraz umiejętność czerpania natchnienia z polskiej przyrody, obyczajów i tradycji ludowych. Jest znana z bogatej twórczości, w tym z utworów dla dzieci. Wiele serca włożyła w twórczość patriotyczną. 100 lat temu, w 1908 r., podarowała nam i przyszłym pokoleniom Polaków Rotę.</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#GrzegorzSchetyna">'Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród' - to słowa, które w każdym z nas wzbudzają poczucie dumy i tożsamości narodowej. Wychowani na patriotycznej twórczości Marii Konopnickiej Polacy przyczynili się do odzyskania niepodległości, odbudowania i obrony Ojczyzny. W roku 2010 przypada setna rocznica śmierci tej wybitnej postaci.</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o szczególnym znaczeniu Jej dorobku, stwierdza, że Maria Konopnicka dobrze zasłużyła się Ojczyźnie”.</u>
          <u xml:id="u-6.9" who="#komentarz">(Oklaski, zebrani śpiewają Rotę.)</u>
          <u xml:id="u-6.10" who="#GrzegorzSchetyna">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-6.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-6.12" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci Marii Konopnickiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci ofiar masowej zbrodni na Pomorzu Gdańskim - w Lasach Piaśnickich, Lesie Szpęgawskim i Mniszku (druk nr 3418).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#GrzegorzSchetyna">Proszę panie i panów posłów o powstanie z miejsc.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#GrzegorzSchetyna">Odczytam tekst projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#GrzegorzSchetyna">„W 71. rocznicę wybuchu II wojny światowej Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czci pamięć bohaterów i męczenników - ofiar masowej zbrodni niemieckiej dokonanej na ludności cywilnej w Lasach Piaśnickich, Lesie Szpęgawskim i Mniszku.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#GrzegorzSchetyna">Miejsca te, w których dokonano pierwszych i największych na Pomorzu zbrodni ludobójstwa, pozostają szczególnym symbolem męczeństwa i martyrologii mieszkańców tego regionu.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#GrzegorzSchetyna">W Lasach Piaśnickich, Lesie Szpęgawskim i Mniszku w okresie od jesieni 1939 r. do wiosny 1940 r. hitlerowcy ze szczególnym okrucieństwem zamordowali około 30 000 osób, w tym przedstawicieli miejscowej inteligencji, zwłaszcza duchowieństwa, oraz działaczy polskiego ruchu narodowego.</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#GrzegorzSchetyna">Szczególną orędowniczką ofiar jest zamordowana w Lasach Piaśnickich siostra Alicja Kotowska, przełożona Domu Zakonnego Sióstr Zmartwychwstanek w Wejherowie, ogłoszona błogosławioną w gronie 108 męczenników z okresu II wojny światowej przez Ojca Świętego Jana Pawła II w dniu 13 czerwca 1999 r. w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-8.7" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd bohaterom i męczennikom - ofiarom zbrodni w Lasach Piaśnickich, Lesie Szpęgawskim i Mniszku”.</u>
          <u xml:id="u-8.8" who="#komentarz">(Długotrwałe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-8.9" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci ofiar masowej zbrodni na Pomorzu Gdańskim - w Lasach Piaśnickich, Lesie Szpęgawskim i Mniszku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Renatę Zarembę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#GrzegorzSchetyna">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3324.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 405 posłów. Wszyscy byli za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Bożenę Szydłowską oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#GrzegorzSchetyna">W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji - w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#GrzegorzSchetyna">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 3325-A.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#GrzegorzSchetyna">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Bożenę Szydłowską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#BożenaSzydłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszono 8 poprawek. Dwie były tożsame, 7 poprawek wraz z całością ustawy rekomendujemy Wysokiej Izbie do przyjęcia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#GrzegorzSchetyna">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3325.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#GrzegorzSchetyna">Wszystkie poprawki zgłoszone zostały do art. 1 projektu ustawy, zawierającego zmiany do ustawy o podatku od towarów i usług.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#GrzegorzSchetyna">W 1. poprawce do art. 43 ust. 1 pkt 26 polegającej na skreśleniu lit. c oraz polegającej na dodaniu pkt 27a wnioskodawcy proponują, aby zwolnione były od podatku usługi nauczania języków obcych oraz dostawa towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane, świadczone przez podmioty inne niż wymienione w pkt 26 i pkt 27.</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#GrzegorzSchetyna">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą zmiany w art. 43 ust. 1 pkt 34 oraz ust. 17.</u>
          <u xml:id="u-18.8" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 416 posłów. Za głosowało 412 posłów, przeciw - 2, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 2. poprawce do art. 43 ust. 1 polegającej na nadaniu nowego brzmienia pkt 28 wnioskodawcy proponują, aby zwolnione były od podatku: usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego prowadzone w formach i na zasadach przewidzianych w odrębnych przepisach, świadczone przez podmioty, które uzyskały akredytację w rozumieniu przepisów o systemie oświaty - wyłącznie w zakresie usług objętych akredytacją, finansowane w całości ze środków publicznych, oraz świadczenie usług i dostawa towarów ściśle z tymi usługami związane.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 417 posłów. Za głosowało 269 posłów, przeciw - 146, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 3. poprawce do art. 43 ust. 1 polegającej na nadaniu nowego brzmienia pkt 37 i 38 wnioskodawcy proponują, aby zwolnione były od podatku: usługi udzielania kredytów lub pożyczek pieniężnych oraz usługi pośrednictwa w świadczeniu usług udzielania kredytów lub pożyczek pieniężnych, a także zarządzanie kredytami lub pożyczkami pieniężnymi przez kredytodawcę lub pożyczkodawcę, jak również usługi w zakresie udzielania poręczeń, gwarancji i wszelkich innych zabezpieczeń transakcji finansowych i ubezpieczeniowych oraz usługi pośrednictwa w świadczeniu tych usług, a także zarządzanie gwarancjami kredytowymi przez kredytodawcę lub pożyczkodawcę.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za głosowało 412 posłów, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 4. poprawce do załącznika nr 3 polegającej na nadaniu nowego brzmienia pozycjom nr 31 i 32 wnioskodawcy proponują, aby do towarów opodatkowanych stawką podatku w wysokości 7%, obniżoną do 3% w okresie od 1 maja 2008 r. do 31 grudnia 2010 r., zaliczyć pieczywo świeże oraz wyroby ciastkarskie i ciastka świeże, pod warunkiem że data minimalnej trwałości tych towarów oznaczona zgodnie z odrębnymi przepisami nie przekracza 14 dni, a w przypadku oznaczania tych towarów zgodnie z odrębnymi przepisami wyłącznie terminem przydatności do spożycia termin ten również nie przekracza 14 dni.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 417 posłów. Za głosowało 415 posłów, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawkach 5. i 6. do załącznika nr 3 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 5. i 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za głosowało 412 posłów, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 7. poprawce do objaśnień do załącznika nr 3 polegającej na nadaniu nowego brzmienia pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby wykaz nie miał zastosowania dla zakresu sprzedaży towarów i usług zwolnionych od podatku lub opodatkowanych stawkami niższymi niż stawka, której dotyczy załącznik.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 419 posłów. Za głosowało 417 posłów, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 421 posłów. Za było 419, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Steca oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#GrzegorzSchetyna">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3275.</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Za było 408 posłów, przeciw - 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy i zmianie ustawy o dniach wolnych od pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jerzego Kozdronia oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#GrzegorzSchetyna">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#GrzegorzSchetyna">Przechodzimy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3208.</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja przedstawia również wniosek mniejszości, nad którym głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#GrzegorzSchetyna">W jedynym wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić art. 1 projektu ustawy oraz tytułowi ustawy nadać brzmienie „o zmianie ustawy o dniach wolnych od pracy oraz ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej”.</u>
          <u xml:id="u-54.6" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 423 posłów. Za głosowało 205, przeciw - 217, 1 osoba się wstrzymała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy i zmianie ustawy o dniach wolnych od pracy, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Za było 370 posłów, przeciw - 44, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks pracy i zmianie ustawy o dniach wolnych od pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o przedstawionym przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie danych osobowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Krzysztofa Maciejewskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#GrzegorzSchetyna">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#GrzegorzSchetyna">Przechodzimy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3223.</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie danych osobowych oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 405 posłów. Wszyscy byli za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie danych osobowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki o rządowym projekcie ustawy o rezerwach strategicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Artura Gieradę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#GrzegorzSchetyna">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3326.</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o rezerwach strategicznych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Gospodarki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 423 posłów. Wszyscy byli za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o rezerwach strategicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o świadczeniu pieniężnym i uprawnieniach przysługujących cywilnym niewidomym ofiarom działań wojennych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jarosława Katulskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#GrzegorzSchetyna">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3319.</u>
          <u xml:id="u-76.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o świadczeniu pieniężnym i uprawnieniach przysługujących cywilnym niewidomym ofiarom działań wojennych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Zdrowia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 419 posłów. Za było 418, jedna osoba się wstrzymała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o świadczeniu pieniężnym i uprawnieniach przysługujących cywilnym niewidomym ofiarom działań wojennych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie prawnej odmian roślin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Józefa Piotra Klima oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 2742.</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#GrzegorzSchetyna">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu ponownego rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem komisji o odrzucenie projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku komisji o odrzucenie projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie prawnej odmian roślin, zawartego w druku nr 2742, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Za było 264, przeciw - 151, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wniosek komisji przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Witolda Kochana oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o odrzucenie projektów ustaw zawartych w drukach nr 1292 i 1422.</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#GrzegorzSchetyna">Odrzucenie tych wniosków będzie oznaczało, że Sejm skierował projekty ustaw, zgodnie z art. 46 ust. 2 regulaminu Sejmu, do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu ponownego rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#GrzegorzSchetyna">Wnioski komisji poddam kolejno pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-88.5" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem komisji dotyczącym projektu ustawy zawartego w druku nr 1292.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku komisji o odrzucenie projektu ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, zawartego w druku nr 1292, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 422 posłów. Za było 201, przeciw - 220, 1 osoba się wstrzymała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował projekt ustawy zawarty w druku nr 1292 do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu ponownego rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem komisji dotyczącym projektu ustawy zawartego w druku nr 1422.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#GrzegorzSchetyna">Pani poseł Barbara Bartuś ma pytanie.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#GrzegorzSchetyna">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#GrzegorzSchetyna">1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#BarbaraBartuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nasz projekt ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu ma już 2 lata. Zakładamy w nim dojście do podniesienia poziomu minimalnego wynagrodzenia do 50% średniego wynagrodzenia. Cieszę się, że projekt, który był złożony przez SLD, trafi do komisji, bo tak wynika z głosowania. I mam nadzieję, że słowo pana premiera coś znaczy, bo półtora roku temu obiecał on stronie społecznej, że rząd przygotuje taką ścieżkę. Do dzisiaj nic nie zostało zrobione. Prawo i Sprawiedliwość jeszcze pod rządami pana premiera Jarosława Kaczyńskiego rozpoczęło podnoszenie minimalnego wynagrodzenia i mam nadzieję, że będzie to kontynuowane, ponieważ jest to bardzo ważne dla tysięcy pracowników i ich rodzin. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#GrzegorzSchetyna">Nie było adresata pytania. Rozumiem, że to oświadczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku komisji o odrzucenie projektu ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, zawartego w druku nr 1422, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu udział wzięło 410 posłów. Za było 191, przeciw - 210, wstrzymało się 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował projekt ustawy zawarty w druku nr 1422 do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu ponownego rozpatrzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Przedstawiona przez ministra edukacji narodowej „Informacja ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania o stanie przygotowań organów prowadzących do objęcia obowiązkiem szkolnym dzieci sześcioletnich” wraz ze stanowiskiem Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez sekretarza stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej panią Krystynę Szumilas oraz sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Domicelę Kopaczewską i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#GrzegorzSchetyna">Wobec propozycji przyjęcia informacji do wiadomości zgłoszono sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#GrzegorzSchetyna">Pod głosowanie poddam propozycję przyjęcia informacji.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem do wiadomości informacji ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania o stanie przygotowań organów prowadzących do objęcia obowiązkiem szkolnym dzieci sześcioletnich, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 418 posłów. Za było 230 posłów, przeciw - 148, wstrzymało się 40.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm informację przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o działalności spółdzielni mieszkaniowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez przedstawiciela Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej pana Jerzego Jankowskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#GrzegorzSchetyna">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#GrzegorzSchetyna">Poddam zatem ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#GrzegorzSchetyna">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczać, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-106.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu obywatelskiego projektu ustawy o działalności spółdzielni mieszkaniowych, zawartego w druku nr 3317, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 407 posłów. Za było 231 posłów, przeciw - 176.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Rakoczego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#GrzegorzSchetyna">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#GrzegorzSchetyna">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#GrzegorzSchetyna">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-112.5" who="#GrzegorzSchetyna">W 1. poprawce w dodawanym art. 7a Senat proponuje między innymi, aby Rada Ministrów przekazywała Sejmowi i Senatowi, niezwłocznie po ich otrzymaniu, także projekty aktów prawnych Unii Europejskiej innych niż akty, o których mowa w art. 7 ust. 1 i 2.</u>
          <u xml:id="u-112.6" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-112.7" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 404 posłów. Większość bezwzględna wynosi 203. Za głosowało 10 posłów, przeciw - 385, wstrzymało się 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 2. poprawce do art. 11 ust. 1–3 Senat proponuje między innymi, aby w przypadkach określonych w tym przepisie Rada Ministrów zasięgała opinii Sejmu lub organu właściwego na podstawie regulaminu Sejmu i opinii Senatu lub organu właściwego na podstawie regulaminu Senatu.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#GrzegorzSchetyna">Z poprawką tą łączą się poprawki 3. i 4.</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-116.4" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-116.5" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu od 2. do 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Większość bezwzględna wynosi 207. Za głosowało 405 posłów, przeciw - 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 5. poprawce Senat proponuje nadać nowe brzmienie art. 13 i 14.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#GrzegorzSchetyna">Pytanie zada pani poseł Marzena Wróbel.</u>
          <u xml:id="u-120.4" who="#GrzegorzSchetyna">Jedna minuta.</u>
          <u xml:id="u-120.5" who="#GrzegorzSchetyna">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MarzenaDorotaWróbel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uregulowanie zaproponowane przez Senat w znaczący sposób ogranicza rolę parlamentu. Proponowane jest zastąpienie trybu ustawodawczego trybem opiniodawczym i omijanie procedur ratyfikacyjnych w tak newralgicznym obszarze jak ten, który wyznacza art. 48 ust. 7 Traktatu o Unii Europejskiej, a chodzi m.in. o zmianę trybu głosowania z jednomyślności na większość kwalifikowaną. Co więcej, nawet ta opinia nie będzie wiążąca dla prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#MarzenaDorotaWróbel">Czy prawdą jest, że prezes Rady Ministrów będzie mógł arbitralnie zmienić stanowisko Rzeczypospolitej Polskiej w stosunku do tego, co zostało wypracowane przez Sejm i Senat? W tego typu przypadku będzie musiał jedynie wyjaśnić Sejmowi i Senatowi przyczyny rozbieżności. Czy prawdą jest, że trzech ekspertów Biura Analiz Sejmowych uznało, że jest to uderzenie w konstytucję i pominięcie procedury ratyfikacyjnej, określonej w art. 25 ustawy o umowach międzynarodowych? Czy prawdą jest, że znakomita większość ekspertów uznała, że to uregulowanie jest niezgodne z konstytucją?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#GrzegorzSchetyna">Proszę powiedzieć, do kogo jest to pytanie? Do posła sprawozdawcy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MarzenaDorotaWróbel">Myślę, że do przedstawiciela rządu.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#GrzegorzSchetyna">Odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych pan Krzysztof Stanowski.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#GrzegorzSchetyna">Pan przewodniczący Rakoczy?</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#GrzegorzSchetyna">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-124.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 37 do godz. 9 min 42)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#GrzegorzSchetyna">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 13. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 5.</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#GrzegorzSchetyna">Pan poseł Ujazdowski.</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#GrzegorzSchetyna">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ istniał obyczaj przeniesienia głosowania, to jest w gestii pana marszałka, parokrotnie to zdarzało się w parlamencie, a rzecz dotyczy kwestii suwerenności narodowej, czyli kontroli parlamentarnej nad przekazywaniem kompetencji w ramach procedur unijnych do głosowania większościowego, istnieją wątpliwości prawne, istnieją te opinie BAS-u, o których mówili przedmówcy, dlatego apeluję do pana marszałka o to, byśmy przegłosowali to na następnym posiedzeniu Sejmu, po rozwianiu wszelkich wątpliwości. To byłby ze strony pana marszałka gest dobrej woli i szansa na to, żeby parlament polski miał takie uprawnienia jak parlament niemiecki i francuski. Chyba nas na to stać.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#GrzegorzSchetyna">Minister Stanowski jedzie z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Poczekamy na niego, żeby mógł udzielić odpowiedzi, i będziemy kontynuować głosowania w tym punkcie.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#GrzegorzSchetyna">Teraz przejdę do punktu 18. Później wrócimy do tego punktu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o ewidencji ludności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Grzegorza Raniewicza oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#GrzegorzSchetyna">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#GrzegorzSchetyna">W 1. poprawce do art. 5 Senat w dodawanym ust. 2 proponuje, aby wojewoda sprawował nadzór nad działalnością organów gmin w zakresie obowiązku meldunkowego.</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-129.5" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 379 posłów. Większość bezwzględna wynosi 190. 1 osoba była za, przeciw - 377, 1 osoba się wstrzymała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 2. poprawce do art. 10 Senat proponuje skreślić ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#GrzegorzSchetyna">Głosowało 386 posłów. Większość bezwzględna wynosi 194. Za było 2 posłów, przeciw - 383, 1 osoba się wstrzymała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 3. poprawce do art. 24 ust. 3 Senat proponuje wyrazy „pełnej zdolności do czynności prawnych” zastąpić wyrazami „zdolności do czynności prawnych lub posiadającą ograniczoną zdolność do czynności prawnych”.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu udział wzięło 403 posłów. Większość bezwzględna wynosi 202. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawkach 4. do art. 24 polegającej na dodaniu ust. 6 i 7 oraz 8. do art. 39 polegającej na dodaniu ust. 2 Senat proponuje uzupełnienie przepisów o regulacje dotyczące realizacji obowiązku meldunkowego przez żołnierzy w czynnej służbie wojskowej.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-141.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 4. i 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu udział wzięło 402 posłów. Większość bezwzględna wynosi 202. Za było 3 posłów, przeciw - 399.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 5. poprawce do art. 32 Senat proponuje skreślić ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu udział wzięło 415 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 6. poprawce do art. 34 ust. 1 pkt 6 i ust. 2 pkt 7 oraz do art. 37 ust. 1 pkt 11 ust. 2 pkt 9 Senat proponuje, aby wyraz „elektroniczny” zastąpić wyrazami „poczty elektronicznej”.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 420 posłów. Większość bezwzględna wynosi 211. Za było 402 posłów, przeciw - 18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 7. poprawce do art. 36 ust. 3 Senat proponuje doprecyzować, że obowiązek zgłoszenia powrotu do kraju należy wykonać w ciągu 30 dni od dnia powrotu z miejsca pobytu czasowego.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 420 posłów. Większość bezwzględna wynosi 211. Za było 411 posłów, przeciw - 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#GrzegorzSchetyna">8. poprawkę Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#GrzegorzSchetyna">W 9. poprawce do art. 48 Senat proponuje wyrazy „rejestrów mieszkańców i rejestrów zamieszkania cudzoziemców” zastąpić wyrazami „i rejestru mieszkańców”.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#GrzegorzSchetyna">Głosowało 415 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. Za była 1 osoba, przeciw - 414.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawkach 10. do art. 53 pkt 2 oraz 11. do art. 56 Senat proponuje m.in. odstąpienie od wymogu każdorazowego dołączania do wniosku o udostępnienie danych dowodu uiszczenia opłaty.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 10. i 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 417 posłów. Większość bezwzględna wynosi 209. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 12. poprawce Senat proponuje skreślić art. 63.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#GrzegorzSchetyna">Z poprawką tą łączą się poprawki 16. do art. 70 i 71 ust. 1 i 2 oraz do art. 72 ust. 1, a także 19. polegająca na dodaniu art. 78a.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-165.5" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 12., 16. i 19., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#GrzegorzSchetyna">Głosowało 420 posłów. Większość bezwzględna wynosi 211. Za były 3 głosy, przeciw - 417.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawkach 13. polegającej na skreśleniu art. 65 oraz 15. polegającej na dodaniu art. 69a Senat proponuje m.in. zmianę w ustawie o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-169.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 13. i 15., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu udział wzięło 425 posłów. Większość bezwzględna wynosi 213. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 14. poprawce do art. 68 Senat proponuje dodatkową zmianę w ustawie o zmianie imienia i nazwiska.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 14. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#GrzegorzSchetyna">Głosowało 421 posłów. Większość bezwzględna wynosi 211. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#GrzegorzSchetyna">Poprawki 15. i 16. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#GrzegorzSchetyna">W 17. poprawce Senat w dodawanym art. 73a proponuje, aby z dniem wejścia w życie ustawy wygasły decyzje o zastrzeżeniu udostępnienia danych osobowych wydanych na podstawie przepisów ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 17. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu udział wzięło 426 posłów. Większość bezwzględna wynosi 214. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 18. poprawce do art. 78 Senat proponuje uzupełnienie katalogu przepisów, które tracą moc od dnia 1 stycznia 2014 r.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 18. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu udział wzięło 414 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. 1 osoba była za, przeciw - 413.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#GrzegorzSchetyna">19. poprawkę Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#GrzegorzSchetyna">W 20. poprawce do art. 79 Senat proponuje, aby ustawa weszła w życie z dniem 1 sierpnia 2011 r.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-185.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 20. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 423 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rybactwie śródlądowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Adama Krupę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#GrzegorzSchetyna">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#GrzegorzSchetyna">Poprawki od 1. do 10. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o rybactwie śródlądowym.</u>
          <u xml:id="u-191.4" who="#GrzegorzSchetyna">W 1. poprawce do art. 4b ust. 1 pkt 2 i 3 Senat proponuje, aby wyrazy „jednostka badawczo-rozwojowa” zastąpić wyrazami „instytut badawczy”.</u>
          <u xml:id="u-191.5" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-191.6" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 408 posłów. Większość bezwzględna wynosi 205. 1 osoba była za, 407 - przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 2. poprawce do art. 4b ust. 1 pkt 2 Senat proponuje, aby zarybianie wód mógł prowadzić podmiot wymieniony w tym przepisie w porozumieniu z uprawnionym do rybactwa.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 396 posłów. Większość bezwzględna wynosi 199. 1 osoba była za, 395 - przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawkach 3. do art. 27 ust. 1 pkt 1, 4. do art. 27a ust. 1 pkt 4 oraz 6. do art. 27b ust. 1 pkt 3 Senat proponuje zmiany o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 3., 4. i 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 426 posłów. Większość bezwzględna wynosi 214. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 5. poprawce do art. 27b ust. 1 Senat proponuje zmiany o charakterze legislacyjno-redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu udział wzięło 420 posłów. Większość bezwzględna wynosi 211. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#GrzegorzSchetyna">6. poprawkę Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#GrzegorzSchetyna">W 7. poprawce do art. 27b ust. 1 pkt 5 Senat proponuje zmianę powołania w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-207.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 424 posłów. Większość bezwzględna wynosi 213. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 8. poprawce do art. 27b ust. 1 polegającej na dodaniu nowego punktu oraz do art. 27c ust. 1 pkt 2 Senat proponuje m.in., aby również ten, kto dokonuje połowu ryb na rzecz uprawnionego do rybactwa, nie posiadając dokumentu stwierdzającego upoważnienie uprawnionego do połowu ryb, podlegał karze określonej w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 426 posłów. Większość bezwzględna wynosi 214. 1 osoba była za, przeciw - 425.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 9. poprawce do art. 27c ust. 1 pkt 3 Senat proponuje zmianę powołania w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 416 posłów. Większość bezwzględna wynosi 209. Za była 1 osoba, 415 - przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 10. poprawce do art. 27c Senat proponuje skreślić ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 423 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 11. poprawce do art. 5 ust. 1 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby wyraz „wniosek” zastąpić wyrazem „wezwanie”.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 425 posłów. Większość bezwzględna wynosi 213. Za była 1 osoba, 424 posłów było przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 12. poprawce do art. 6 ust. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby starosta obligatoryjnie wydawał dokumenty wymienione w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 12. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 421 posłów. Większość bezwzględna wynosi 211. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#GrzegorzSchetyna">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o rybactwie śródlądowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Józefa Rackiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#GrzegorzSchetyna">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-233.3" who="#GrzegorzSchetyna">Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o gospodarce nieruchomościami.</u>
          <u xml:id="u-233.4" who="#GrzegorzSchetyna">W 1. poprawce do art. 43 ust. 4a Senat proponuje, aby wyrazy „Naczelnego Sądu Administracyjnego” zastąpić wyrazami „Naczelnego Sądu Administracyjnego i innych sądów administracyjnych”.</u>
          <u xml:id="u-233.5" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-233.6" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#GrzegorzSchetyna">Głosowało 422 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawkach 2. do art. 97a pkt 2 oraz 3. do art. 114 ust. 4 Senat proponuje wydłużenie do dwóch miesięcy terminu, w którym organ orzekający ma oczekiwać na zgłoszenie się osób, którym przysługują prawa rzeczowe do dzielonej lub wywłaszczanej nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 2. i 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 425 posłów. Większość bezwzględna wynosi 213. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 4. poprawce do art. 126 ust. 3 zdanie drugie i trzecie Senat proponuje m.in., aby za udostępnienie nieruchomości oraz szkody powstałe w wyniku zajęcia nieruchomości przysługiwało odszkodowanie w wysokości uzgodnionej między podmiotami określonymi w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 428 posłów. Większość bezwzględna wynosi 215. Za było 2 posłów, przeciw - 426.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 5. poprawce do art. 126 ust. 6 i 9 Senat proponuje, aby w przypadku niezłożenia wniosku o wydanie decyzji na czasowe zajęcie nieruchomości w terminie 3 dni, starosta w drodze decyzji orzekał o nałożeniu kary w wysokości 5 tys. zł za każdy dzień zwłoki.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 425 posłów. Większość bezwzględna wynosi 213. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 6. poprawce do art. 132 ust. 6 Senat proponuje rozszerzenie zakresu przedmiotowego nowelizowanego przepisu o obowiązek zapłaty odszkodowania także za czynności związane z usuwaniem z gruntu np. przewodów czy urządzeń.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu udział wzięło 421 posłów. Większość bezwzględna wynosi 211. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Gospodarki o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rzecznikach patentowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jana Kaźmierczaka oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#GrzegorzSchetyna">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#GrzegorzSchetyna">Poprawki od 1. do 23. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o rzecznikach patentowych.</u>
          <u xml:id="u-255.4" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawkach 1., 3., 5., 7., 10., 11., 14., od 17. do 19., 22. i 23. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-255.5" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-255.6" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-255.7" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1., 3., 5., 7., 10., 11., 14., od 17. do 19., 22. i 23., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#GrzegorzSchetyna">Głosowało 422 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 2. poprawce do art. 14 Senat w dodawanym ust. 2 proponuje, aby obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej nie dotyczył informacji udostępnianych na podstawie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu - w zakresie określonym tymi przepisami.</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#GrzegorzSchetyna">Z poprawką tą łączy się 6. poprawka Senatu do art. 19 ust. 2 pkt 2 oraz art. 19c.</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-259.4" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-259.5" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 2. i 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 422 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#GrzegorzSchetyna">3. poprawkę Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#GrzegorzSchetyna">W 4. poprawce do art. 15a ust. 2 oraz polegającej na skreśleniu ust. 1 Senat proponuje, aby to Krajowy Zjazd Rzeczników Patentowych określał zasady prowadzenia reklamy przez rzeczników patentowych.</u>
          <u xml:id="u-263.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-263.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#GrzegorzSchetyna">Głosowało 419 posłów. Większość bezwzględna wynosi 210. 1 osoba była za, przeciw - 417, 1 osoba się wstrzymała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#GrzegorzSchetyna">Poprawki Senatu od 5. do 7. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#GrzegorzSchetyna">W 8. poprawce do art. 28a ust. 4 Senat proponuje, aby Krajowa Rada Rzeczników Patentowych mogła zwolnić aplikanta w części od ponoszenia opłaty rocznej.</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-267.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 422 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 9. poprawce do art. 29 ust. 4 Senat proponuje, aby podstawą wpisu kandydata na listę aplikantów była uchwała komisji egzaminacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#GrzegorzSchetyna">Poprawki Senatu 10. i 11. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#GrzegorzSchetyna">W 12. poprawce do art. 33 Senat proponuje ujednolicenie przepisów ustawy w zakresie organu podejmującego uchwałę stwierdzającą wynik egzaminu.</u>
          <u xml:id="u-275.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-275.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 12. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Większość bezwzględna wynosi 207. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 13. poprawce do art. 37 pkt 1 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 13. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 419 posłów. Większość bezwzględna wynosi 210. Nikt nie był za, przeciw głosowało 418 osób, wstrzymała się 1 osoba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#GrzegorzSchetyna">Poprawkę 14. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawce 15. do art. 39 Senat proponuje zmianę wytycznych do rozporządzenia prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-283.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 15. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 424 posłów. Większość bezwzględna wynosi 213. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 16. poprawce Senat w nowym brzmieniu art. 40 proponuje, aby Krajowa Rada Rzeczników Patentowych określała, w drodze uchwały, m.in. program, regulamin i szczegółowe zasady odbywania aplikacji.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 16. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 425 posłów. Większość bezwzględna wynosi 213. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#GrzegorzSchetyna">Poprawki Senatu od 17. do 19. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#GrzegorzSchetyna">W 20. poprawce do art. 51 Senat proponuje dodatkową zmianę w ustawie o rzecznikach patentowych, polegającą na skreśleniu pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 20. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 421 posłów. Większość bezwzględna wynosi 211. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 21. poprawce Senat proponuje skreślić ust. 1a w art. 57.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 21. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 423 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#GrzegorzSchetyna">Poprawki 22. i 23. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawce 24. do art. 2 ustawy nowelizującej Senat w dodawanym ust. 2 proponuje, aby do egzaminów kwalifikacyjnych osób, które odbywają aplikacje w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy, stosowało się przepisy ustawy nowelizowanej, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-299.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 24. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 419 posłów. Większość bezwzględna wynosi 210. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Magdalenę Kochan oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#GrzegorzSchetyna">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawkach 1., 2., 4. i 5. Senat proponuje, aby rzecznik praw dziecka mógł wnieść odpowiedni środek zaskarżenia w przypadku, jeżeli doszło do naruszenia praw dziecka.</u>
          <u xml:id="u-305.4" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-305.5" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-305.6" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1., 2., 4. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 416 posłów. Większość bezwzględna wynosi 209. Nikt nie głosował za, 415 posłów głosowało przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawce 3. do art. 43 ust. 4a ustawy o gospodarce nieruchomościami Senat proponuje, aby zgoda, o której mowa w tym przepisie, nie była wymagana również w przypadku rzecznika praw dziecka.</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 420 posłów. Większość bezwzględna wynosi 211. Nikt nie głosował za, 419 posłów głosowało przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#GrzegorzSchetyna">Poprawki Senatu 4. i 5. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawce 6. do art. 11 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby ustawa weszła w życie po upływie 30 dni, a nie, jak uchwalił Sejm, 14 dni od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 420 posłów. Większość bezwzględna wynosi 211. Za głosowało 385 posłów, przeciw - 35, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#GrzegorzSchetyna">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cenach oraz ustawy o kontroli skarbowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Witolda Namyślaka oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#GrzegorzSchetyna">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-319.3" who="#GrzegorzSchetyna">Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o cenach.</u>
          <u xml:id="u-319.4" who="#GrzegorzSchetyna">W 1. poprawce do art. 13 ust. 3 Senat proponuje skreślić zdanie trzecie.</u>
          <u xml:id="u-319.5" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-319.6" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 418 posłów. Większość bezwzględna wynosi 210. Za głosował 1 poseł, przeciw głosowało 417 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#GrzegorzSchetyna">W 2. poprawce do art. 13 ust. 4 i 8 Senat proponuje, aby przepisy te dotyczyły właściwych urzędów skarbowych w rozumieniu przepisów podatkowych.</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-323.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 420 posłów. Większość bezwzględna wynosi 211. Nikt nie głosował za, 420 posłów głosowało przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Bożenę Szydłowską oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#GrzegorzSchetyna">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-329.3" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawce 1. do art. 67b § 5 ustawy Ordynacja podatkowa Senat proponuje, aby wyrazy „w drodze rozporządzeń” zastąpić wyrazami „w drodze rozporządzenia”.</u>
          <u xml:id="u-329.4" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-329.5" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 407 posłów. Większość bezwzględna wynosi 204. Za głosowało 6 posłów, przeciw - 401, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawce 2. do art. 4 ustawy nowelizującej Senat proponuje skreślić ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawce 5. do art. 5 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby art. 1 pkt 1 oraz art. 2 wchodziły w życie z dniem 1 stycznia 2011 r.</u>
          <u xml:id="u-333.3" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-333.4" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-333.5" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 2. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 422 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. Za była 1 osoba, 421 przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawce 3. do art. 4 ustawy nowelizującej Senat proponuje nowe brzmienie ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawce 4. Senat proponuje, aby po art. 4 ustawy nowelizującej dodać nowy artykuł.</u>
          <u xml:id="u-337.3" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-337.4" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-337.5" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 3. i 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. Wszyscy byli przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#GrzegorzSchetyna">Poprawkę 5. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#GrzegorzSchetyna">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie stanowiska Senatu wobec ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#GrzegorzSchetyna">Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Informacja ministra infrastruktury dotycząca realizacji zadań wynikających z ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego „Program ochrony brzegów morskich” w 2009 roku oraz o Harmonogramie planowanych zadań w ramach ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego „Program ochrony brzegów morskich” na 2010 rok wraz ze stanowiskiem Komisji Infrastruktury oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#GrzegorzSchetyna">Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury panią Annę Wypych-Namiotko oraz sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Arkadiusza Litwińskiego.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#GrzegorzSchetyna">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji.</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#GrzegorzSchetyna">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-343.3" who="#GrzegorzSchetyna">Jego odrzucenie będzie oznaczało, że Sejm przyjął informację do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-343.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przypominam, że komisja wnosi o przyjęcie tej informacji.</u>
          <u xml:id="u-343.5" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji ministra infrastruktury dotyczącej realizacji zadań wynikających z ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego „Program ochrony brzegu morskich” w 2009 roku oraz o Harmonogramie planowanych zadań w ramach ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego „Program ochrony brzegów morskich” na 2010 rok, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#GrzegorzSchetyna">Głosowało 409 posłów. Za było 132...</u>
          <u xml:id="u-345.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa!)</u>
          <u xml:id="u-345.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Działa, działa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#GrzegorzSchetyna">Głosowało 409 posłów. Za było 132, przeciw - 273, wstrzymało się 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska oraz ustawy o działach administracji rządowej (druki nr 2976, 3272, 3272-A) - trzecie czytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#GrzegorzSchetyna">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Jana Musiała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#JanMusiał">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W czasie drugiego czytania zgłoszono 3 poprawki dotyczące zespolenia Inspekcji Ochrony Środowiska na poziomie wojewódzkim z urzędem wojewody. Wszystkie 3 poprawki komisja odrzuciła. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#GrzegorzSchetyna">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu (druk nr 3272).</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#GrzegorzSchetyna">W poprawce 1. do art. 3 pkt 2 ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska wnioskodawcy proponują, aby organem inspekcji był wojewódzki inspektor ochrony środowiska jako organ rządowej administracji zespolonej w województwie.</u>
          <u xml:id="u-351.5" who="#GrzegorzSchetyna">Z poprawką tą łączą się poprawki 2. i 3.</u>
          <u xml:id="u-351.6" who="#GrzegorzSchetyna">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-351.7" who="#GrzegorzSchetyna">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-351.8" who="#GrzegorzSchetyna">Konsekwencją przyjęcia poprawki 3. będzie zmiana tytułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-351.9" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 1. do 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#GrzegorzSchetyna">Głosowało 420 posłów. Za było 194, przeciw - 225, wstrzymała się 1 osoba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska oraz ustawy o działach administracji rządowej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#GrzegorzSchetyna">W głosowaniu wzięło udział 419 posłów. Za było 416 posłów, przeciw - 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska, ustawy o działach administracji rządowej oraz ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie wyboru uzupełniającego do składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości działań organów administracji rządowej w sprawie postępowań karnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika (druk nr 3385).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#GrzegorzSchetyna">Prezydium Sejmu na podstawie art. 5a ustawy o sejmowej komisji śledczej w związku z art. 20 ust. 1 oraz art. 136c ust. 12 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie wyboru uzupełniającego do składu osobowego sejmowej Komisji Śledczej.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#GrzegorzSchetyna">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#GrzegorzSchetyna">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#GrzegorzSchetyna">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#GrzegorzSchetyna">Przypominam, że na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej wyboru uzupełniającego do składu osobowego tej komisji Sejm dokonuje bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-361.5" who="#GrzegorzSchetyna">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie wyboru uzupełniającego do składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości działań organów administracji rządowej w sprawie postępowań karnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika, w brzmieniu proponowanym w druku nr 3385, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#GrzegorzSchetyna">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#GrzegorzSchetyna">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#GrzegorzSchetyna">Głosowało 417 posłów. Większość bezwzględna wynosi 209. Wszyscy byli za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#GrzegorzSchetyna">Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością dokonał wyboru uzupełniającego do składu osobowego Komisji Śledczej.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#GrzegorzSchetyna">Ogłaszam 5 minut przerwy i proszę o zebranie się w saloniku Konwentu Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 27 do godz. 10 min 35)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#JerzyWenderlich">Wysoki Sejmie! Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#JerzyWenderlich">Koleżanki i koledzy posłowie czekają na pewno na informację o głosowaniach, więc informuję, że po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów podjęta została decyzja o przeniesieniu głosowań nad stanowiskiem Senatu w sprawie ustawy o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej (druki nr 3339 i 3357).</u>
          <u xml:id="u-366.2" who="#JerzyWenderlich">Pan poseł profesor Tadeusz Iwiński zgłasza się do głosu.</u>
          <u xml:id="u-366.3" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: W sprawie formalnej.)</u>
          <u xml:id="u-366.4" who="#JerzyWenderlich">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#TadeuszIwiński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zabrać głos w sprawie formalnej, ponieważ zdarzył się precedens, a on nie powinien mieć miejsca.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#TadeuszIwiński">Otóż wczoraj podczas parogodzinnego posiedzenia Komisji do Spraw Unii Europejskiej - nie ma tu pana przewodniczącego Rakoczego, ale mówię jako jeden z jego zastępców - po wielogodzinnej dyskusji przyjęto, praktycznie jednogłośnie, wszystkie poprawki, również poprawkę 5., będącą tu przedmiotem sporu. Nie może być tak, że występuje posłanka, czy poseł, której nie było na posiedzeniu komisji i która prawdopodobnie nie wie, iż jej klub głosował za proponowanymi rozwiązaniami. Mało tego, ze względu na wagę tej problematyki - ustawa dotyczy kluczowej sprawy, czyli wcielenia w życie traktatu lizbońskiego i relacji między rządem a obiema Izbami - wydaje mi się, powiem otwarcie, że przyjęcie takiego rozwiązania przez Konwent jest decyzją błędną, ponieważ stwarza precedens na przyszłość i wprowadza chaos legislacyjny, bo każda decyzja danej komisji będzie mogła zostać wstrzymana, przepraszam, przez swoiste liberum veto. To, iż nie ma ministra, to jest wina obecnego rządu. W związku z tym uważam, że głosowanie powinno zostać przeprowadzone, gdyż stwarzamy precedens niekorzystny dla procesu legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#JerzyWenderlich">Pan profesor Iwiński polemizował z decyzją marszałka, która została podjęta po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów. Niemniej, panie profesorze, panie pośle, trudno się nie zgodzić z pana opinią. Myślę, że wiele osób ją podziela i z tego, co się dzisiaj zdarzyło, po prostu należy wyciągnąć wnioski. Sądzę, że tak się właśnie stanie.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję panu profesorowi za tę ważną opinię.</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#JerzyWenderlich">Pani poseł Wróbel chciałaby zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-368.3" who="#JerzyWenderlich">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#MarzenaDorotaWróbel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę przypomnieć zasady regulaminowe. Każdy poseł ma prawo zadać pytanie. Poza tym stanowisko przyjęte na posiedzeniu komisji, jak państwo wiecie i pan Iwiński także powinien to wiedzieć, dla klubów nie jest wiążące. Każdy poseł ma prawo zadać pytanie w kwestiach ustawowych i pan nie ma prawa ograniczać mi moich praw konstytucyjnych i moich praw wynikających z ustawy o sprawowaniu mandatu posła i senatora. W tej chwili parlament został całkowicie zdegradowany i przykro mi, że pan poseł Iwiński w tej degradacji uczestniczy.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#JerzyWenderlich">Nie chciałbym rozpoczynać w tej sprawie debaty. Myślę, że...</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: Ad vocem.)</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#JerzyWenderlich">Instytucja ad vocem już zginęła, jakby nie istnieje...</u>
          <u xml:id="u-370.4" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Panie marszałku, niech pan nie będzie taki stanowczy i dopuści do głosu.)</u>
          <u xml:id="u-370.5" who="#JerzyWenderlich">...ale proszę pana profesora Tadeusza Iwińskiego, bo chce on odnieść się do opinii wygłoszonej przez panią poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#TadeuszIwiński">Dziękuję, panie marszałku, za wyrozumiałość.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#TadeuszIwiński">Nie miałem intencji pozbawiania kogokolwiek prawa do zadawania pytań, bo to jest poza dyskusją. Natomiast podałem w wątpliwość procedurę, która została zastosowana tu po raz pierwszy - że ze względu na to, iż nie ma przedstawiciela rządu, pojawiły się jakieś kuriozalne wątpliwości przy jednoznacznym stanowisku całej komisji. Nomen omen ta poprawka zmierzała do rozwiązań niekonstytucyjnych według wielu ekspertów i BAS, wbrew temu, co powiedziała pani poseł, opowiedział się jednoznacznie za jej odrzuceniem. Chodzi mi o to, żeby w przyszłości, bo rozumiem, że decyzja Konwentu obowiązuje, podejmować decyzje bardziej rozważnie, roztropnie, jak powiedziałby jeden z ojców polskiego Kościoła katolickiego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#JerzyWenderlich">Pani poseł, już nie udzielę pani głosu.</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#JerzyWenderlich">Myślę, że nawoływanie pana prof. Iwińskiego o roztropność w podejmowaniu tego rodzaju decyzji w podobnych przypadkach chyba jest ważne.</u>
          <u xml:id="u-372.3" who="#JerzyWenderlich">Na tym zakończylibyśmy tę kwestię. Przedstawiłem decyzję marszałka, która została podjęta po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-372.4" who="#JerzyWenderlich">Wysoki Sejmie! Jako że nie ma jeszcze na sali podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana Marka Habera, który ma przedstawiać rządowy projekt ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej, za chwilę zarządzę 5 minut przerwy, a teraz informuję, że zakończyły się już głosowania. Głosowań dzisiaj nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-372.5" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Pan marszałek stanął na wysokości zadania.)</u>
          <u xml:id="u-372.6" who="#JerzyWenderlich">Zarządzam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-372.7" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 42 do godz. 10 min 45)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#JerzyWenderlich">Wysoki Sejmie, wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#JerzyWenderlich">Na salę przybył już pan minister Marek Haber, który nie dowierzał, że Sejm może procedować tak szybko. Dlatego też musiałem zarządzić tę przerwę, choć i tak pan minister jest kilkanaście minut wcześniej, niż wynikałoby to z harmonogramu naszych obrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#JerzyWenderlich">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej (druk nr 3355).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#JerzyWenderlich">Proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia - witanego już przeze mnie - pana Marka Habera w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#JerzyWenderlich">Uprzejmie proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#MarekHaber">Panie marszałku, serdecznie przepraszam za to niewielkie spóźnienie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#JerzyWenderlich">I tak jest przyspieszenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#MarekHaber">...ale i tak, jak pan marszałek zauważył, mimo wszystko jestem przed czasem.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#MarekHaber">Szanowni Państwo! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić Sejmowi rządowy projekt ustawy o zawodach pielęgniarki i położonej, który jest wynikiem długoletnich uzgodnień, wielomiesięcznej pracy, również ze środowiskiem pielęgniarek i położnych.</u>
          <u xml:id="u-378.2" who="#MarekHaber">Ustawa o zawodach pielęgniarki i położnej była wielokrotnie nowelizowana i ten projekt, który w chwili obecnej przedstawiamy, jest próbą uporządkowania, usystematyzowania i doprecyzowania zagadnień, które dotyczą wykonywania zawodów pielęgniarki i położnej. Te kwestie są uregulowane w sposób ewolucyjny. Projekt, który przedkładamy Wysokiej Izbie, nie przewiduje żadnych rewolucyjnych, gwałtownych zmian w materii, która jest regulowana.</u>
          <u xml:id="u-378.3" who="#MarekHaber">Podkreślenia wymaga to, że omawiany projekt jest ściśle systemowo połączony z drugim dokumentem, który będzie przedkładany Wysokiej Izbie, a mianowicie z projektem ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych. Przepisy tych dwóch aktów prawnych regulują funkcjonowanie tych zawodów, funkcjonowanie środowiska zawodowego pielęgniarek i położnych, uzupełniają się, jednak dotyczą różnej materii i różnych kwestii. Projekt ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych reguluje ustrój samorządu i odpowiedzialność zawodową pielęgniarek i położnych, natomiast projekt ustawy o zawodach reguluje kwestie związane z wykonywaniem zawodu i kształceniem pielęgniarek i położnych.</u>
          <u xml:id="u-378.4" who="#MarekHaber">Jaki jest cel uchwalenia nowej ustawy regulującej te kwestie i czym ona się ma zajmować? Po pierwsze, chodzi o uporządkowanie systematyki ustawy. Po drugie, wyeliminowanie istniejących niejasności, które pojawiły się w trakcie funkcjonowania obecnej ustawy. Jest to też sprawa doprecyzowania rozwiązań merytorycznych, których stosowanie sprawia pewne trudności w praktyce. Wreszcie zostają wprowadzone nowe regulacje dotyczące nowych rozwiązań merytorycznych, które mają na celu stworzenie klarownej i bardzo przejrzystej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-378.5" who="#MarekHaber">Projekt ustawy wydaje się dość obszerny, natomiast pragnę wytłumaczyć, dlaczego tak jest. Jest to, w moim przekonaniu, pozorna wielkość tego dokumentu, ponieważ tak naprawdę, jeżeli popatrzymy na zapisy ustawowe i zapisy rozporządzeń, aktów wykonawczych obecnej ustawy i porównamy z przedkładanym Wysokiej Izbie projektem, to ten zakres i zawartość są podobne. Projekt, który prezentujemy, przenosi część przepisów - które do tej pory znajdowały się w aktach wykonawczych, w rozporządzeniach - do ustawy. Tym samym zostaje zmniejszona liczba aktów wykonawczych, podniesiona zostaje również ranga zapisów, które zostają przeniesione do treści ustawowych. Generalnie obszerność i zawartość tej ustawy i aktów wykonawczych jest podobna. Zmienia się struktura tych aktów.</u>
          <u xml:id="u-378.6" who="#MarekHaber">Oprócz tego należy zauważyć, że na zakres regulacji, które znajdują się w tej ustawie, jej obszerność i zawartość, wpłynęło także orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące kwestii zwrotu kosztów kształcenia i uprawnień urlopowych przy odbywaniu kształcenia w formach pozaszkolnych, które to przepisy regulowane są na podstawie art. 103 Kodeksu pracy. Ponieważ Trybunał Konstytucyjny zakwestionował konstytucyjność tychże zapisów, zostały one uchylone i w momencie, kiedy przygotowywaliśmy projekt ustawy, nie było jeszcze wydanych stosownych nowych norm zapisanych w Kodeksie pracy. W związku z tym uregulowania w tym zakresie zostały zawarte w przedkładanym projekcie ustawy, natomiast równocześnie należy stwierdzić, że w trakcie tych prac pojawiły się unormowania, uregulowania w Kodeksie pracy zawarte w art. 103.–103.6 i one również tę sprawę w chwili obecnej regulują. Do Wysokiej Izby będzie należało zadecydowanie, czy pozostawimy uregulowania znajdujące się w projekcie ustawy, czy też oprzemy się tylko i wyłącznie na regulacjach zawartych w Kodeksie pracy.</u>
          <u xml:id="u-378.7" who="#MarekHaber">Wreszcie kwestia zawartości samej ustawy i dziedzin, którymi się ona zajmuje.</u>
          <u xml:id="u-378.8" who="#MarekHaber">W ustawie dochodzi do systemowego uregulowania kwestii wykonywania zawodu pielęgniarki i położnej. Te regulacje znajdują się w art. 4 ust. 1. Wykonywanie zawodu pielęgniarki zgodnie z tymi zapisami polega na udzielaniu świadczeń zdrowotnych, ale w szczególności na: rozpoznawaniu warunków i potrzeb zdrowotnych pacjenta; rozpoznawaniu problemów pielęgnacyjnych pacjenta; planowaniu i sprawowaniu opieki pielęgnacyjnej nad pacjentem; samodzielnym udzielaniu w określonym zakresie świadczeń zapobiegawczych, diagnostycznych, leczniczych, rehabilitacyjnych i medycznych czynności ratunkowych; realizacji zleceń lekarskich w procesie diagnostyki, leczenia i rehabilitacji; orzekaniu o rodzaju i zakresie świadczeń opiekuńczo-pielęgnacyjnych; edukacji zdrowotnej i promocji zdrowia. Należy zaznaczyć, że katalog tych czynności jest katalogiem otwartym. Definiuje on zawód pielęgniarki w tymże art. 4 ust. 1 poprzez wymienienie najistotniejszych elementów charakteryzujących ten zawód, natomiast nie wyczerpuje wszystkich możliwości jego wykonywania. Również katalog, który opisuje czynności zawodowe położnej, jest katalogiem otwartym, nieprecyzującym do końca wszystkiego, co możemy uznać za czynności zawodowe położnej.</u>
          <u xml:id="u-378.9" who="#MarekHaber">Bardzo istotną kwestią, na którą chciałbym zwrócić uwagę, jest to, iż została wprowadzona nowa norma, uznająca za wykonywanie zawodu pielęgniarki i położnej także czynności, które nie są związane, mówiąc potocznie, bezpośrednio z kontaktem z pacjentem. Wynika to, po pierwsze, z faktu, że coraz większa grupa pielęgniarek i położnych uzyskuje wyższe wykształcenie, po drugie, jest to wynik postulatów środowiska, a ponadto opieramy się na tych rozwiązaniach, które są zawarte w ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Mówimy tutaj o wykonywaniu pewnych czynności administracyjnych, do których wykonywania wykształcenie pielęgniarki i położnej jest jak najbardziej wskazane i wymagane, natomiast nie zawsze mamy tu do czynienia z bezpośrednim kontaktem z pacjentem.</u>
          <u xml:id="u-378.10" who="#MarekHaber">W ustawie definiujemy kwestię tego, kto może wykonywać zawód pielęgniarki i położnej. Jest to oczywiście osoba posiadająca prawo wykonywania zawodu, które jest stwierdzone albo przyznane przez właściwą okręgową radę pielęgniarek i położnych. Jest również dopracowana nomenklatura, nazewnictwo zawodowe. Zgodnie z zapisami ustawy stosujemy tytuł pielęgniarki lub pielęgniarza, położnej lub położnego. Tytuły, którymi się posługujemy, podlegają ochronie prawnej.</u>
          <u xml:id="u-378.11" who="#MarekHaber">Kolejna część proponowanych artykułów, czyli art. 11–18, zawiera istotne z punktu widzenia wykonywania zawodu przepisy regulujące kwestie praw i obowiązków pielęgniarki i położnej.</u>
          <u xml:id="u-378.12" who="#MarekHaber">Warto podkreślić normę, zgodnie z którą pielęgniarka i położna mają obowiązek wykonywać swoje zawody z należytą starannością, zgodnie z zasadami etyki zawodowej, poszanowaniem praw pacjentów, dbałością o ich bezpieczeństwo, z wykorzystaniem i wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej.</u>
          <u xml:id="u-378.13" who="#MarekHaber">Kolejna rzecz, na którą chciałbym zwrócić uwagę Wysokiej Izby, to nowe zapisy, bardzo oczekiwane przez środowisko pielęgniarek i położnych, dające im ochronę przewidzianą dla funkcjonariuszy publicznych. Trzeba pamiętać o tym, że to właśnie zawody pielęgniarki i położnej zakładają pierwszy kontakt z pacjentami, którzy niejednokrotnie zachowują się w sposób agresywny i potencjalnie niebezpieczny. Pamiętajmy o tym, że te zawody wykonywane są w różnych miejscach związanych z systemem ochrony zdrowia, więc panie pielęgniarki i położne na niebezpieczne sytuacje są szczególnie często narażone.</u>
          <u xml:id="u-378.14" who="#MarekHaber">Regulacje zawarte w art. 12 ust. 1 dotyczą obowiązku udzielenia pomocy w każdym przypadku, który tego wymaga. W ust. 2 uregulowana jest również kwestia zasady odmowy wykonania świadczenia zdrowotnego, jeśli takie świadczenie jest niezgodne z sumieniem pielęgniarki lub położnej lub też niezgodne z zakresem posiadanych kwalifikacji. Tę odmowę w jakiś sposób należy zgłosić, co zapisy art. 12 również regulują.</u>
          <u xml:id="u-378.15" who="#MarekHaber">W projekcie przedkładanej ustawy mamy wreszcie do czynienia z sytuacją, w której jeszcze bardziej usamodzielnia się zawód pielęgniarki i położnej, mianowicie chodzi o zapisy pozwalające samodzielnie orzekać o rodzaju i zakresie świadczeń opiekuńczo-pielęgnacyjnych wykonywanych przez panie pielęgniarki i położne na rzecz pacjenta niezdolnego do samodzielnej egzystencji czy samoopieki. To uprawnienie połączone jest z oczekiwanym przez środowisko uprawnieniem do wystawiania zleceń na środki pomocnicze, które w tych przypadkach są stosowane.</u>
          <u xml:id="u-378.16" who="#MarekHaber">Kolejna część zapisów reguluje kwestie związane z formami wykonywania zawodu. Mamy tutaj wymienione formy wykonywania zawodów pielęgniarki i położnej, co może odbywać się w ramach umowy o pracę, stosunku służbowego, na podstawie umowy cywilnoprawnej, w ramach wolontariatu, indywidualnej specjalistycznej czy grupowej praktyki pielęgniarek i położnych. Należy wyraźnie podkreślić, że zapisy nie preferują żadnej formy wykonywania zawodu. Są tu tylko i wyłącznie wymienione formy, które są dopuszczalne w całym systemie ochrony zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-378.17" who="#MarekHaber">W momencie kiedy mamy do czynienia z realizowaniem świadczeń pielęgniarskich w postaci indywidualnej, indywidualnej specjalistycznej czy grupowej praktyki pielęgniarek i położnych, konieczne jest zastosowanie również regulacji ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, a więc zarejestrowanie tej działalności. Jest przy tym określony sposób postępowania i ze względu na to, że mamy do czynienia ze specyficzną działalnością, konieczne jest także uzyskanie wpisu do odpowiedniego rejestru praktyk prowadzonego przez okręgową radę pielęgniarek i położnych. Natomiast zapisy zawarte w projekcie ustawy starają się nie powielać tych rozwiązań i regulacji, które zostały przyjęte w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej. Została m.in. uproszczona procedura rejestracji praktyk, jak również zmniejszono ilość dokumentów, które są wymagane przy tej rejestracji - określone dokumenty zostały zastąpione złożeniem odpowiednich oświadczeń. W ten sposób staraliśmy się tę procedurę ułatwić i uprościć.</u>
          <u xml:id="u-378.18" who="#MarekHaber">Istotną zmianą, która jest zawarta w projektowanej ustawie, w stosunku do obecnie obowiązujących uregulowań są zapisy zawarte w projektowanym art. 35. Zgodnie z tymi zapisami pielęgniarka lub położna, która nie wykonuje zawodu łącznie przez okres dłuższy niż pięć lat w okresie ostatnich sześciu lat, a zamierza podjąć jego wykonywanie, ma obowiązek zawiadomić o tym właściwą okręgową radę pielęgniarek i położnych i odbyć trwające nie dłużej niż sześć miesięcy przeszkolenie pod nadzorem innej osoby uprawnionej do wykonywania odpowiednio zawodu pielęgniarki lub położnej, legitymującej się co najmniej pięcioletnim doświadczeniem zawodowym.</u>
          <u xml:id="u-378.19" who="#MarekHaber">Rozdział kolejny, rozdział trzeci, dotyczy uzyskiwania prawa wykonywania zawodu przez pielęgniarki i położne. Ten rozdział reguluje kwestie warunków uzyskania prawa wykonywania zawodu, jak również zasad stwierdzania prawa wykonywania zawodu przez okręgowe rady pielęgniarek i położnych. Należy podkreślić, że te zapisy projektowanej ustawy w całości uwzględniają przepisy dotyczące uznawania kwalifikacji zawodowych pielęgniarek i położonych będących obywatelami państw członkowskich Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-378.20" who="#MarekHaber">Rozdział piąty projektowanej ustawy reguluje kwestie dotyczące szkół pielęgniarek i położnych, zasady, które są konieczne do tego, aby można było prowadzić kształcenie na kierunkach pielęgniarstwo i położnictwo. Należy tu zwrócić uwagę na konieczność uzyskania akredytacji ministra właściwego do spraw zdrowia, co nie stoi w żadnej kolizji z uprawnieniami, jakie wynikają z ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym.</u>
          <u xml:id="u-378.21" who="#MarekHaber">Rozdział szósty reguluje kwestie dotyczące kształcenia podyplomowego pielęgniarek i położnych. Mówi m.in. o rodzajach kształcenia podyplomowego, jak również definiuje kwestie dotyczące organizatorów, opisuje, kto może być organizatorem kształcenia podyplomowego.</u>
          <u xml:id="u-378.22" who="#MarekHaber">Ważnymi kwestiami pojawiającymi się w projektowanych zapisach są kwestie zawarte w art. 84–92, które to artykuły szczegółowo regulują sprawy związane z działalnością w zakresie prowadzania kształcenia podyplomowego. Znajdują się tam rozwiązania, które są rozwiązaniami nowymi w stosunku do obecnie obowiązującego aktu prawnego. Zgodnie z tymi rozwiązaniami programy kształcenia będą obowiązkowo zamieszczane na stronach internetowych centrum kształcenia. W wypadku aktualizacji tych programów mają być one udostępniane również na stronach internetowych, tak aby można było dokładnie z tym się zapoznać.</u>
          <u xml:id="u-378.23" who="#MarekHaber">Należy też stwierdzić, że w projektowanej ustawie znajdują się również przepisy karne i przepisy przejściowe umożliwiające płynne przejście od zapisów ustawowych obecnej ustawy do projektowanej, tak aby nie było tutaj luki prawnej. Znajduje się również rzecz, która w pewien sposób wiąże się z poprzednim stwierdzeniem dotyczącym rozszerzenia uprawnień zawodowych pielęgniarki i położnej, myślę tutaj o możliwości zlecania środków pomocniczych. Aby tak mogło się stać, konieczna jest również nowelizacja ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Taka nowelizacja jest zawarta w przepisach końcowych.</u>
          <u xml:id="u-378.24" who="#MarekHaber">Na koniec chciałbym jeszcze raz podkreślić, że projekt ustawy, który Wysokiej Izbie prezentuję, jest wynikiem wielomiesięcznych uzgodnień ze środowiskiem pielęgniarek i położnych. Jest wynikiem konsultacji, jakie z tym środowiskiem były prowadzone. Pragnę również wyraźnie podkreślić, że jesteśmy otwarci i gotowi na to, aby w trakcie dalszych prac legislacyjnych, parlamentarnych uwzględnić głos środowiska pielęgniarek i położnych, bo ta ustawa ma być ustawą, która będzie służyła środowisku i będzie służyła pacjentom, którzy z tej opieki świadczonej przez panie pielęgniarki i położne będą korzystać. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-378.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#JerzyWenderlich">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#JerzyWenderlich">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-379.3" who="#JerzyWenderlich">Wystąpienia w imieniu klubów wygłaszać będą posłowie w takiej kolejności, jak zwykle, o czym pan poseł Tadeusz Naguszewski wie, bo już dotarł na trybunę sejmową.</u>
          <u xml:id="u-379.4" who="#JerzyWenderlich">Panie pośle, uprzejmie proszę.</u>
          <u xml:id="u-379.5" who="#JerzyWenderlich">Pan poseł Naguszewski przemawiać będzie oczywiście w imieniu klubu Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#TadeuszNaguszewski">Szanowny Panie Marszałku! Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W obecnym stanie prawnym zasady dotyczące wykonywania zawodów pielęgniarki i położnej, uzyskiwania prawa wykonywania zawodu pielęgniarki i zawodu położnej, kształcenia zawodowego, kształcenia podyplomowego, prowadzenia rejestrów pielęgniarek i rejestrów położnych reguluje w znacznej części ustawa z 5 lipca 1996 r. o zawodach pielęgniarki i położnej, przy czym zagadnienia dotyczące prowadzenia rejestrów pielęgniarek i położnych aktualnie znajdują się w ustawie z dnia 19 kwietnia 1991 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych. Przedstawiany projekt przenosi normatywne kwestie dotyczące rejestrów pielęgniarek i położnych do ustawy o zawodach. Intencją tego rozwiązania jest jasny podział regulowanej materii między ustawę o samorządzie pielęgniarek i położnych oraz ustawę o zawodach pielęgniarki i położnej. Proponowany projekt umożliwi stworzenie właściwej i trwałej podstawy normatywnej dla funkcjonowania w rzeczywistości społecznej zawodów pielęgniarki i położnej, co powinno mieć pozytywny wpływ na jakość świadczonej opieki medycznej i podniesienie ogólnego poziomu satysfakcji społecznej.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#TadeuszNaguszewski">Obowiązująca ustawa była trzykrotnie nowelizowana w sposób zasadniczy (m.in. w związku z akcesją do Unii Europejskiej), stąd też zawiera ona szereg niespójności systemowych. Brak właściwej synchronizacji z innymi ustawami wynika z nakładających się na siebie licznych zmian m.in. w zakresie systemu kształcenia pielęgniarek i położnych, na co wpływ miało wejście w życie ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym. Uporządkowanie systematyki ustawy, wyeliminowanie istniejących niejasności oraz doprecyzowanie rozwiązań merytorycznych, których stosowanie wywołuje trudności w praktyce, to cel, jaki został postawiony w projekcie ustawy. Projekt wprowadza szereg nowych rozwiązań merytorycznych mających na celu stworzenie klarownej i jednoznacznej podstawy normatywnej do wykonywania działalności zawodowej w sferze pielęgniarstwa i położnictwa.</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#TadeuszNaguszewski">Należy podkreślić, że ostatnia nowelizacja przedmiotowej ustawy, dokonana w 2007 r., wynikała z konieczności wykonania prawa wspólnotowego, zawartego w dyrektywie 2005/36 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 września 2005 r. w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych. Przepis art. 56 ust. 3 wspomnianej dyrektywy obligował państwa członkowskie do jej przyjęcia w krajowym ustawodawstwie do dnia 20 października 2007 r.</u>
          <u xml:id="u-380.3" who="#TadeuszNaguszewski">Należy wskazać, że projektowana nowa ustawa o zawodach pielęgniarki i położnej zachowała co do zasady uregulowania dotyczące stosownej dyrektywy w obecnym kształcie.</u>
          <u xml:id="u-380.4" who="#TadeuszNaguszewski">Zmiany dokonane w ostatnich latach w ustawodawstwie dotyczącym m.in. szkolnictwa wyższego determinują wprowadzenie nowych przepisów w ustawie o zawodach pielęgniarki i położnej. Projekt ustawy jest objętościowo porównywalny z obowiązującymi przepisami ustawowymi. Wpływ na rozbudowę treści projektowanej regulacji miało orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Jeśli chodzi o pielęgniarkę lub położną odbywającą kształcenie podyplomowe na podstawie skierowania wydanego przez pracodawcę, dotychczas zastosowanie miały przepisy dotyczące zasad i warunków podnoszenia kwalifikacji zawodowych i wykształcenia ogólnego dorosłych w zakresie dotyczącym zwrotu kosztów kształcenia i uprawnień urlopowych, przy odbywaniu kształcenia w formach pozaszkolnych, tj. przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 103 Kodeksu pracy. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 31 marca 2009 r. orzekł, że art. 103 Kodeksu pracy jest niezgodny z art. 92 ust. 1 konstytucji. Przepis ten utracił moc obowiązującą z upływem 12 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. Wraz z utratą mocy obowiązującej art. 103 Kodeksu pracy moc utraciło również wydane na jego podstawie rozporządzenie z dnia 12 października 1993 r. w sprawie zasad i warunków podnoszenia kwalifikacji zawodowych i wykształcenia ogólnego dorosłych. Zatem odesłanie do tych przepisów nie mogło zostać umieszczone w projektowanej regulacji. Tym samym kwestie zwrotu kosztów kształcenia i uprawnień urlopowych przysługujących pielęgniarce lub położnej odbywającej kształcenie podyplomowe na podstawie skierowania wydanego przez pracodawcę zostały uregulowane bezpośrednio w ustawie o zawodach pielęgniarki i położnej.</u>
          <u xml:id="u-380.5" who="#TadeuszNaguszewski">Konieczność szczegółowego unormowania niektórych kwestii w drodze ustawy związana jest z przyjętą w polskim ustawodawstwie praktyką legislacyjną wynikającą przede wszystkim z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. W kolejnych rozdziałach zostały szczegółowo przedstawione wszystkie proponowane regulacje prawne, o których w swoim obszernym wystąpieniu mówił już pan minister Haber, w związku z tym powtórna ich prezentacja nie jest konieczna.</u>
          <u xml:id="u-380.6" who="#TadeuszNaguszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska poprzez przedłożony rządowy projekt. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-380.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość proszę panią posłankę Jolantę Szczypińską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#JolantaSzczypińska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#JolantaSzczypińska">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość dotyczące rządowego projektu ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej z projektami aktów wykonawczych (druk nr 3355).</u>
          <u xml:id="u-382.2" who="#JolantaSzczypińska">Wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, że projekt tej ustawy nie zmieni dramatycznej sytuacji pielęgniarek w Polsce, nie rozwiąże ich problemów, a także największego problemu, jakim jest rezygnacja pielęgniarek z wykonywania zawodu. W tym przypadku należałoby podjąć inne działania, ale też nie to było zadaniem tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-382.3" who="#JolantaSzczypińska">Ten projekt miał na celu uporządkowanie i usystematyzowanie szeregu kwestii związanych z wykonywaniem zawodu pielęgniarki i położnej. I tak jak tu już powiedziano, projekt ustawy określa zasady wykonywania zawodów pielęgniarki i położnej, uzyskiwania prawa wykonywania zawodu pielęgniarki i zawodu położnej, kształcenia zawodowego pielęgniarek i położnych, kształcenia podyplomowego pielęgniarek i położnych, prowadzenia rejestrów pielęgniarek i rejestrów położnych.</u>
          <u xml:id="u-382.4" who="#JolantaSzczypińska">W obecnym stanie prawnym przedstawione kwestie reguluje ustawa z dnia 5 lipca 1996 r. o zawodach pielęgniarki i położnej. Należało to uporządkować. Warto przypomnieć, że obecnie obowiązująca ustawa była wielokrotnie nowelizowana, również w związku z naszą akcesją do Unii Europejskiej, stąd też, co zrozumiałe, zawiera szereg nieścisłości systemowych. Uporządkowanie tych kwestii było więc koniecznością również w związku z przepisami prawnymi dotyczącymi m.in. szkolnictwa wyższego, jak również w związku z naszym członkostwem w Unii Europejskiej. Dodatkowy wpływ na powstanie tego projektu miało również orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące pielęgniarki lub położnej odbywającej kształcenie podyplomowe na podstawie skierowania wydanego przez pracodawcę.</u>
          <u xml:id="u-382.5" who="#JolantaSzczypińska">Jednym z ważniejszych i oczekiwanych przez pielęgniarki i położne zapisów tej ustawy jest objęcie wykonywanego przez nie zawodu w pewnym zakresie ochroną przewidzianą dla funkcjonariuszy publicznych. Uzasadnieniem tego jest chęć ochrony pielęgniarek i położnych - osób pierwszego kontaktu, które często są narażone na kontakt z pacjentami zachowującymi się w sposób agresywny i potencjalnie niebezpieczny. Jako zawody zaufania społecznego pielęgniarki i położne powinny dysponować dodatkową ochroną prawną przewidzianą właśnie dla funkcjonariuszy publicznych.</u>
          <u xml:id="u-382.6" who="#JolantaSzczypińska">Zgodnie z art. 12 ust. 1 pielęgniarka i położna jest obowiązana, w oparciu o posiadane kwalifikacje zawodowe, do udzielenia pomocy w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby spowodować stan nagłego zagrożenia zdrowotnego. Jednocześnie ust. 2 tego artykułu reguluje zasadę odmowy wykonywania świadczenia zdrowotnego. Pielęgniarka i położna mogą odmówić wykonania zlecenia lekarskiego oraz wykonania innego świadczenia zdrowotnego niezgodnego z ich sumieniem lub z zakresem posiadanych kwalifikacji, podając niezwłocznie przyczynę odmowy na piśmie przełożonemu lub osobie zlecającej.</u>
          <u xml:id="u-382.7" who="#JolantaSzczypińska">Pewne wątpliwości może budzić ten przepis umożliwiający odmowę wykonywania zlecenia lekarskiego, który oczywiście jest przejawem wielkiego zaufania do pielęgniarek i położnych, do ich wiedzy i umiejętności, ale też nakłada na nie wielką odpowiedzialność. Podobną normę prawną zawiera art. 14 ust. 1, zgodnie z którym pielęgniarka i położna mają prawo do uzyskania pełnej informacji o celowości, planowanym przebiegu i dających się przewidzieć skutkach eksperymentu medycznego, w którym mają uczestniczyć. Zachowane jest także prawo odmowy w związku z omówionym wyżej art. 12. Ponadto w przypadkach uzasadnionych wątpliwości pielęgniarka i położna mogą odmówić uczestniczenia w eksperymencie, podając przełożonemu przyczynę odmowy na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-382.8" who="#JolantaSzczypińska">Wyrazem uznania samodzielności w wykonywaniu zawodu pielęgniarki i położnej jest prawo do samodzielnego orzekania o rodzaju i zakresie świadczeń opiekuńczo-pielęgnacyjnych wykonywanych na rzecz pacjenta niezdolnego do samodzielnej egzystencji i samoopieki. To jest art. 15 ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-382.9" who="#JolantaSzczypińska">Art. 31 dopuszcza pielęgniarkę i położną do wykonywania w zakładzie opieki zdrowotnej opieki pielęgnacyjnej na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej z pacjentem, członkiem jego rodziny lub opiekunem prawnym. Zgodnie z nim pielęgniarka i położna mogą wykonywać w zakładzie opieki zdrowotnej dodatkową opiekę pielęgnacyjną, o której mowa w art. 34 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta, na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej z pacjentem, osobą bliską lub opiekunem prawnym.</u>
          <u xml:id="u-382.10" who="#JolantaSzczypińska">Bardzo istotny jest również art. 35, który w sposób znaczący ułatwi pielęgniarkom i położnym powrót do wykonywania wyuczonego zawodu.</u>
          <u xml:id="u-382.11" who="#JolantaSzczypińska">Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych zgłosiła bardzo wiele uwag i wniosków do projektu tej ustawy, które naszym zdaniem, zdaniem klubu Prawa i Sprawiedliwości, nie zostały wcześniej uwzględnione.</u>
          <u xml:id="u-382.12" who="#JolantaSzczypińska">Klub Prawa i Sprawiedliwości widzi więc potrzebę dalszych prac legislacyjnych nad tą ustawą w czasie prac w komisji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-382.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę panią poseł Elżbietę Streker-Dembińską, która będzie przemawiać w imieniu Klubu Poselskiego Lewica.</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#JerzyWenderlich">Uprzejmie proszę panią poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#ElżbietaStrekerDembińska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Omawiamy dzisiaj dwa ważne druki: teraz nr 3355, a za chwileczkę nr 3356, w których następuje podział regulowanej materii pomiędzy ustawę o samorządzie i ustawę o zawodach. Jest to bardzo ważna sprawa, aby zachować ten balans i czystość uprawnień wynikających z poszczególnych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#ElżbietaStrekerDembińska">Zawody pielęgniarki i położnej to zawody zaufania publicznego i stąd właśnie specjalna ustawa. Tak jak jest specjalna ustawa o zawodzie lekarza, tak będzie specjalna ustawa o zawodach pielęgniarki i położnej. Pomimo wielomiesięcznych ustaleń i uzgodnień z przedstawicielami środowisk pielęgniarskich, o czym pan minister mówił, te ustawy nie uzyskały tak do końca pełnej akceptacji. Być może apetyty czy zamiary środowisk są nieco inne. Chodzi tu nie tylko o prawidłowe wykonywanie zawodu czy kształcenie, ale również o zagwarantowanie pielęgniarkom i położnym pewnych praw w kontaktach z pracodawcami. Myślę, że będzie to stanowiło także przedmiot dyskusji na posiedzeniach komisji, kiedy będziemy analizować te przepisy.</u>
          <u xml:id="u-384.2" who="#ElżbietaStrekerDembińska">Mam pytanie natury zasadniczej. Dokument, o którym teraz mówimy, skierowano do Sejmu 16 sierpnia 2010 r. Prawdopodobnie stanowi on zapowiedź wielkiej ofensywy, jeśli chodzi o zmiany systemowe w ochronie zdrowia. Przypomnę jednak, że ustawy powstały w wyniku prac, które odbyły się na początku roku 2009. To wówczas pan minister z zespołem, oczywiście przy udziale zainteresowanych środowisk, pracował nad tymi ustawami. Dorobek, wynik tych prac, można powiedzieć, jest dosyć obfity, ponieważ zawiera nie tylko samą ustawę, ale również treści aktów wykonawczych, które bardzo szczegółowo precyzują obowiązki i zadania oraz określają formy wykonywania pewnych uzgodnionych wcześniej prac.</u>
          <u xml:id="u-384.3" who="#ElżbietaStrekerDembińska">Dzisiaj można powiedzieć, że ten projekt jest troszeczkę niezgodny, a nawet że rozminął się on zupełnie z umieszczoną na stronach internetowych propozycją ministra dotyczącą ustawy o lecznictwie. Pewne przepisy proponowane obecnie do wprowadzenia do ustawy odnoszącej się do pielęgniarek rozmijają się z tym, co zostało zawarte w ustawie o lecznictwie. Oczywiście zgadzam się z tym - a rozmawiamy o ustawie o zawodzie, a także o ustawie o samorządzie pielęgniarskim - że obie te ustawy należy analizować z wielką pieczołowitością i że nad obiema należy pracować. Obawiam się tylko, że w momencie, kiedy zaczniemy pracę nad ustawą o lecznictwie, dotychczasowe wyniki naszych prac i osiągnięcia w zakresie przygotowania tych ustaw będą naturalnie musiały być zmienione, poprawione, przy czym nie pracuje się nad czymś, czego jeszcze nie ma. Stąd wynika moja uwaga o czysto organizacyjnym charakterze, aby kierując tę ustawę do pracy w komisji, jednak w pierwszej kolejności określić zmiany systemowe, a dopiero później zastanowić się nad pewnymi regulacjami.</u>
          <u xml:id="u-384.4" who="#ElżbietaStrekerDembińska">Oczywiście nie muszę nikomu mówić, że najwięcej emocji będzie budziła kwestia prowadzenia rejestrów. Obecny pomysł jest nieco inny, a tutaj rzeczywiście bardzo precyzyjnie mówi się o tym, kto i w jaki sposób powinien prowadzić rejestry.</u>
          <u xml:id="u-384.5" who="#ElżbietaStrekerDembińska">Z pewnością ustawa o wykonywaniu zawodu pielęgniarki i położnej w bardzo dokładny sposób ustala zasady wykonywania tego samodzielnego zawodu. Po raz pierwszy chyba w tak szczegółowy sposób został określony zamknięty katalog czynności, który między innymi uwzględnia fakt, że pielęgniarki z wyższym wykształceniem wykonują również zawód, organizując pracę, zarządzając zespołami pielęgniarskimi, jak też pełniąc funkcje w administracji zarówno samorządowej, jak i rządowej. Dobrze się stało, że znalazł on swoje odzwierciedlenie w tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-384.6" who="#ElżbietaStrekerDembińska">Dobre rozwiązanie stanowi również pewne uporządkowanie form wykonywania zawodu. Można tu zauważyć wyraźnie nawiązanie do ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, której zapisy muszą korespondować nie tylko z dotychczasowymi formami pracy, ale także z indywidualną, specjalistyczną praktyką pielęgniarki i położonej. Ta działalność - regulowana, określona w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej - musi obejmować bardzo szczegółową, doprecyzowaną, ustawową informację dotyczącą praw i obowiązków. Czyli w ustawie muszą być określone prawa i obowiązki - i tak jest, bo ustawa, którą państwo nam przedstawiliście, zawiera zapisy pokazujące te prawa.</u>
          <u xml:id="u-384.7" who="#ElżbietaStrekerDembińska">Oczywiście duże niezadowolenie wzbudzi - myślę, że spotkamy się z tym również podczas prac w komisji - brak unormowań co do zasad, standardów, sposobu wynagradzania. To stałe punkty zgłaszane przez środowiska pielęgniarskie, które chciałyby, aby również w ustawie takie zapisy się znalazły. Na ile będzie to możliwe, oczywiście rozstrzygnie komisja.</u>
          <u xml:id="u-384.8" who="#ElżbietaStrekerDembińska">W imieniu Klubu Poselskiego Lewicy rekomenduję, abyśmy w dalszym ciągu pracowali nad tą ustawą w komisji, przy czym zwracam jednocześnie uwagę koleżanek i kolegów - i później będę na to zwracała uwagę w trakcie prac komisji - aby nasz wysiłek nie poszedł na marne, abyśmy pracowali nad jednym, wspólnym, kompromisowym rozwiązaniem dotyczącym całego systemu, w którym jedną z najistotniejszych pozycji zajmują pielęgniarka i położna. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#JerzyWenderlich">Jak się Wysoki Sejm za chwilę przekona, z miejsca prowadzącego obrady można ustalić wiele rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-385.2" who="#JerzyWenderlich">Witam więc serdecznie naszych gości na galerii, witam harcerzy z Tomaszowa Lubelskiego. To piękny obrazek, cieszę się, że przysłuchujecie się naszym obradom.</u>
          <u xml:id="u-385.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.4" who="#JerzyWenderlich">Patrzcie, jaka zgoda panuje w Sejmie, rozległy się takie wzajemne życzliwe oklaski. Posłowie zgotowali owację harcerzom, harcerze - posłom. Wszystkiego dobrego, miłego pobytu.</u>
          <u xml:id="u-385.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.6" who="#JerzyWenderlich">A teraz o zabranie głosu w debacie proszę pana posła Aleksandra Soplińskiego, który będzie przemawiać w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-385.7" who="#JerzyWenderlich">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#AleksanderSopliński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawiam opinię do rządowego projektu ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej, wraz z projektami aktów wykonawczych, zawartego w druku nr 3355.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#AleksanderSopliński">Na wstępie pewna uwaga. Z wielką satysfakcją występuję dzisiaj z trybuny poselskiej, omawiając nową ustawę o zawodzie pielęgniarki i położnej. Dlaczego? Otóż przez 25 lat byłem wykładowcą w zespołach szkół medycznych, jak również współorganizowałem szkolenie licencjackie dla pielęgniarek i położnych. Z całą satysfakcją chcę powiedzieć, że tak się stało, że pielęgniarki i położne są kształcone na poziomie szkolnictwa wyższego. Muszę się również pochwalić swoją szkołą, Państwową Wyższą Szkołą Zawodową w Ciechanowie, kierunkiem pielęgniarstwo, jedną z lepszych, a może najlepszą szkołą pielęgniarską w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#AleksanderSopliński">Wracam do zasadniczego tematu. Głównym celem ustawy jest uporządkowanie wielu kwestii związanych z wykonywaniem zawodu pielęgniarki i położnej. Ustawa ta przede wszystkim dostosowuje polskie przepisy do wymogów Unii Europejskiej, określa zasady wykonywania zawodu pielęgniarki i położnej, kształcenia zawodowego i podyplomowego, uzyskiwania prawa wykonywania zawodu, a także powadzenia rejestrów pielęgniarek i położnych.</u>
          <u xml:id="u-386.3" who="#AleksanderSopliński">Bardzo ważne jest to, iż ustawa określa, że zawód pielęgniarki i położnej jest samodzielnym zawodem medycznym. Minister zdrowia w drodze rozporządzenia określa również wykaz czynności wykonywanych przez pielęgniarkę i położną samodzielnie, bez zlecenia lekarskiego.</u>
          <u xml:id="u-386.4" who="#AleksanderSopliński">Projekt zakłada również, że pielęgniarki i położne będą - to bardzo ważne - objęte ochroną przewidzianą dla funkcjonariuszy publicznych. Oznacza to, że za znieważenie grozić będzie kara grzywny lub ograniczenia czy też pozbawienia wolności.</u>
          <u xml:id="u-386.5" who="#AleksanderSopliński">Art. 12 ust. 1 określa, że pielęgniarki i położne w oparciu o posiadane kwalifikacje zawodowe są obowiązane do udzielenia pomocy w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby spowodować zagrożenie życia. Pielęgniarka może również odmówić wykonania zlecenia lekarskiego oraz innego świadczenia niezgodnego z jej sumieniem, oczywiście uzasadniając przyczynę tej odmowy. Pielęgniarki będą miały oficjalną zgodę i prawo do wglądu do dokumentacji medycznej pacjenta oraz pełnej informacji o celowości planowanego procesu leczniczego, a więc daje to przede wszystkim pewne partnerstwo w procesie leczenia. To bardzo istotne, że pielęgniarka jest tym fundamentem, właściwym partnerem w procesie leczenia.</u>
          <u xml:id="u-386.6" who="#AleksanderSopliński">Art. 19 ustawy określa formy wykonywania zawodu w ramach umowy o pracę czy w ramach stosunku służbowego, czy też na podstawie umowy cywilnej, cywilnoprawnej. Chciałbym się zatrzymać przy umowach cywilnoprawnych, bo tu są pewne nieporozumienia. W umowie cywilnoprawnej pielęgniarki czy też położne są maksymalnie przez pracodawcę wykorzystywane. Pracują niekiedy przez 3 doby bez wypoczynku. Zajmują się różnymi innymi czynnościami, nie tylko czynnościami pielęgniarskimi. Dlatego też Państwowa Inspekcja Pracy i związki zawodowe muszą zwrócić szczególną uwagę na zawieranie umów cywilnoprawnych, dlatego że panie pielęgniarki i położne są maksymalnie wykorzystywane przez pracodawców, jeżeli chodzi o umowy cywilnoprawne.</u>
          <u xml:id="u-386.7" who="#AleksanderSopliński">Oczywiście panie pielęgniarki mogą również otwierać indywidualne praktyki czy też praktyki grupowe. Żeby wykonywać praktyki indywidualne czy też grupowe, muszą być wpisane do rejestru przez okręgową izbę pielęgniarek i położnych, o czym będziemy mówili w następnych wystąpieniach. Nadzór nad praktyką będzie prowadzić okręgowa izba pielęgniarek i położnych.</u>
          <u xml:id="u-386.8" who="#AleksanderSopliński">W rozdziale piątym projekt ustawy reguluje kwestie dotyczące szkół pielęgniarskich, szkół położnych. Nauka na tych kierunkach odbywa się oczywiście na poziomie studiów wyższych, a więc pierwszego poziomu, licencjackich i magisterskich. Standardy kształcenia w szkole pielęgniarskiej określają odrębne przepisy ustawy z 27 lipca 2005 r. Niezbędnym warunkiem prowadzenia studiów jest uzyskanie przez szkołę akredytacji ministra właściwego do spraw zdrowia w porozumieniu z ministrem nauki i szkolnictwa wyższego poprzez Krajową Radę Akredytacyjną Szkolnictwa Medycznego.</u>
          <u xml:id="u-386.9" who="#AleksanderSopliński">Kształcenie podyplomowe. Tutaj jest pewien problem. Będzie to wymagało burzliwej - może burzliwej, ale, mam nadzieję, merytorycznej - dyskusji, jeżeli chodzi o regulację kształcenia podyplomowego. Forma finansowania tego kształcenia jest bardzo istotna. W myśl art. 75 tej ustawy ustala się następujące kierunki kształcenia: szkolenie specjalistyczne, kursy specjalistyczne, dokształcanie itd. Zapisy wymagają naprawdę szczegółowej analizy. Mam nadzieję, że wyrazem tego będzie praca w komisji. Mam również wniosek: ze względu na obszerny i bardzo ważny materiał prawdopodobnie będzie powołana specjalna podkomisja do rozpatrzenia projektu ustawy. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-386.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo panu posłowi Soplińskiemu.</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#JerzyWenderlich">Lista posłów zapisanych do głosu w tej części została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-387.2" who="#JerzyWenderlich">Duża grupa posłów zapisała się natomiast do zadania pytania. W tej grupie są posłowie, którzy zadają pytania nieustannie - o, pan poseł Gosiewski się śmieje, wie, że między innymi o nim mówię - ale mimo to nie będą mieli żadnego przywileju.</u>
          <u xml:id="u-387.3" who="#JerzyWenderlich">Ustalam czas na zadanie pytania - 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-387.4" who="#JerzyWenderlich">Bardzo prosiłbym o nieprzekraczanie tego czasu.</u>
          <u xml:id="u-387.5" who="#JerzyWenderlich">Uprzejmie proszę o zadanie pytania pana posła Jana Kulasa, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-387.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-387.7" who="#komentarz">(Poseł Aleksander Sopliński: Też często zadaje pytania.)</u>
          <u xml:id="u-387.8" who="#JerzyWenderlich">A, tak. Upominają się zwolennicy pana posła Jana Kulasa, żebym go też wymienił, jako że również bardzo często zadaje pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#JanKulas">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W większym stopniu doceniamy jednak to, co dobre, pożyteczne i szlachetne, a dziś o takiej ustawie mamy przyjemność mówić - ustawie o zawodach pielęgniarki i położnej. Zawód, można powiedzieć, szlachetny, powszechnie szanowany. Niejednokrotnie na Pomorzu mam okazję rozmawiać z pielęgniarkami, położnymi, i w Tczewie, i w Gdańsku, na różnych spotkaniach. To są osoby godne szacunku i rzeczywiście w drodze ustawowej i finansowej trzeba podnosić rangę i znaczenie tych zawodów. Jakże inaczej traktowano kiedyś pielęgniarki w tzw. białym miasteczku, za czasów całkiem innego rządu. Warto przy okazji również o tym pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#JanKulas">Przechodząc do pytań, oczywiście, panie ministrze, bardzo dziękuję za ten powszechny system konsultacji, wielomiesięczne uzgodnienia. Chciałbym zapytać, w jakim stopniu ta ustawa podnosi rangę zawodów pielęgniarki i położnej? Jakie inne działania należałoby podejmować, żeby wzmocnić atrakcyjność zawodów pielęgniarki i położnej, żeby nie było problemów z naborem do tego zawodu? Drugie pytanie: W jakim stopniu staże i specjalizacje medyczne finansowane z Funduszu Pracy są pewnym i stabilnym źródłem? Osobiście jestem o tym przekonany, ale inni o to pytają. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Wojciecha Kossakowskiego, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#WojciechKossakowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Korzystając z okazji, że zaczynamy prace nad projektem ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej, chcę zapytać panią minister Ewę Kopacz bądź pana ministra, czy dysponuje danymi na temat nieprawidłowości występujących przy zatrudnianiu tzw. kontraktowym? Stało się ono sprytnym narzędziem zmuszania pracowników do pracy w wymiarze przekraczającym nie tylko unormowania unijne, ale także granice zdrowego rozsądku. Nasuwa mi się jedna myśl, że zastępowanie umów o pracę kontraktami ma być swego rodzaju etapem do pełnej prywatyzacji szpitali, a przynajmniej w znacznym stopniu ma to ułatwić. Zostanie wyeliminowany problem ewentualnej późniejszej redukcji etatów czy też problem odpraw, bo przecież pracownikom kontraktowym to nie przysługuje. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Zenona Durkę, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#ZenonDurka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#ZenonDurka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pani Minister! Moje pytanie nie jest związane wprost z problematyką przedmiotowej ustawy, ale dotyczy omawianej problematyki w sensie szerokim. Panie ministrze, proszę o przedstawienie dynamiki stanu zatrudnienia w zawodach pielęgniarki i położnej w latach 2005–2010. Ze względu na charakter pytania proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-393.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-393.2" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Zbysława Owczarskiego, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-393.3" who="#JerzyWenderlich">Oklaski rozpoczynajcie państwo wcześniej, zanim zaproszę kolejnego posła, żeby każdy był w stenogramie uhonorowany tym, że brzmiały oklaski.</u>
          <u xml:id="u-393.4" who="#komentarz">(Poseł Jan Kulas: Dla pana marszałka też.)</u>
          <u xml:id="u-393.5" who="#JerzyWenderlich">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#ZbysławOwczarski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa zapewne porządkuje wiele kwestii, natomiast nie podnosi rangi tej grupy zawodowej, mam na myśli uposażenie. Ale chciałbym zapytać o coś innego, o sprawy związane z kwalifikacjami pielęgniarek, ponieważ wiążą się z tym pewne niejasności. Chodzi mi o określenie poziomu wykształcenia pielęgniarek. Przypomnę, że największa grupa pielęgniarek ma wykształcenie policealne, dwuletnie czy dwuipółletnie. Natomiast jest jeszcze grupa, która kształciła się w dawnym systemie. Te pielęgniarki mają tytuł magistra, łącznie kształciły się przez siedem lat, czyli dwa lata nauki, żeby zostać pielęgniarką dyplomowaną, i pięć lat na studiach magisterskich. Moje pytanie brzmi następująco: Czy ten poziom wykształcenia, czyli ich kompetencje zostały zrównane?</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#ZbysławOwczarski">Przypominam sobie akt wykonawczy, rozporządzenie ministra zdrowia w sprawie kwalifikacji pielęgniarek i tam możliwość zajmowania stanowiska była uzależniona właśnie od poziomu tychże kwalifikacji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-394.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Henryka Siedlaczka, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#HenrykSiedlaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej w swej treści określa m.in. warunki wykonywania indywidualnej praktyki przez pielęgniarkę lub położną. Określa też, że zawód ten jest samodzielnym zawodem medycznym. Jednakże pielęgniarka ani położna nie może mieć przerwy w wykonywaniu zawodu łącznie przez okres dłuższy niż pięć lat w okresie ostatnich sześciu lat poprzedzających wniosek o wpis.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#HenrykSiedlaczek">W związku z tym chciałbym zapytać: Jakimi motywami kierowano się, ustalając akurat taki wymiaru czasu? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-396.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Stanisława Szweda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#StanisławSzwed">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym wrócić do tematu samozatrudnienia, które w Polsce jest plagą. Prawie 30% zatrudnionych pracuje dzisiaj na umowy cywilnoprawne. Traci na tym budżet państwa, ZUS, Narodowy Fundusz Zdrowia. Jest to zły sposób zatrudniania, szczególnie w służbie zdrowia. Uważam, że jest to nagminna praktyka, która jest zbyt często wykorzystywana, a propozycje, które są zawarte w tej ustawie, jeszcze zwiększają możliwości zawierania umów cywilnoprawnych, w tym również w szpitalach czy w placówkach całodobowych. Trudno sobie wyobrazić, że tam, gdzie potrzebny jest i nadzór, i kierownictwo, i wzajemna pomoc, pielęgniarka zatrudniona na umowę cywilnoprawną w pełni będzie mogła wykonywać świadczenia, które leżą w zakresie obowiązków pielęgniarek. Szczególnie chodzi mi o kwestie bezpieczeństwa pielęgniarek i przede wszystkim o bezpieczeństwo pacjentów.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-398.2" who="#StanisławSzwed">Stąd pytanie: Dlaczego państwo w dalszym ciągu idą w tym kierunku, jeśli chodzi o umowy cywilnoprawne? Przypomnę, panie ministrze, nierozwiązany problem pielęgniarek w domach pomocy społecznej, grupowe praktyki, kiedy wyprowadziliśmy pielęgniarki z domów pomocy społecznej, bo Narodowy Fundusz Zdrowia nie podpisał umów i pozostaliśmy bez pielęgniarek w domach pomocy społecznej. Teraz to się odwraca. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-398.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Andrzeja Bętkowskiego, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#AndrzejBętkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Odnosząc się do omawianego projektu ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej, chciałbym zwrócić uwagę na art. 14 ust. 2. Chodzi o sytuację, gdy pielęgniarka lub położna w przypadku powzięcia uzasadnionych wątpliwości odmówi uczestniczenia w eksperymencie medycznym. Moje pytanie jest następujące: Jakie mechanizmy prawno-legislacyjne mogą być zastosowane w powyższej sytuacji, jeśli w placówce medycznej nie będzie w danym czasie innych wolnych pielęgniarek czy położnych lub gdy wszystkie odmówią, a lekarz uzna określony zabieg czy eksperyment za medycznie uzasadniony i niezbędny? Czy nie należałoby tu zastosować per analogiam rozwiązań prawnych z art. 16 ust. 2 ustawy o pracownikach samorządowych, kiedy w przypadku pisemnego potwierdzenia polecenia pracownik powinien je wykonać, zawiadamiając jednocześnie właściwe organy? Uwzględniono by w ten sposób wiedzę i autorytet lekarza wykonującego eksperyment, na którym faktycznie spoczywa prawna i moralna odpowiedzialność za przeprowadzony zabieg. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Jerzego Gosiewskiego, który dostojnym krokiem wszedł na mównicę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#JerzyGosiewski">Bardzo dziękuję, panie marszałku, zgodnie z pana poleceniem stawiam się do dyspozycji.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#komentarz">(Poseł Jan Kulas: Tylko 1 minuta.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#JerzyGosiewski">Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W trakcie konsultacji społecznych do omawianego projektu ustawy zgłoszono wniosek - bardzo istotny dla pielęgniarek i położnych - o dodanie przepisów zapewniających gwarantowaną minimalną wysokość wynagrodzenia za pracę w zależności od posiadanych kwalifikacji. Niestety, postulat ten został przez rząd odrzucony. Wyjątkowo ważne zawody pielęgniarek i położnych decydują o samopoczuciu fizycznym i psychicznym, a wielokrotnie o zdrowiu pacjentów. W związku z tym chciałbym zapytać: Jak duże skutki dla budżetu państwa miałoby uwzględnienie powyższego postulatu w procedowanej ustawie o zawodach pielęgniarki i położnej? Czy mamy prawo oszczędzać w najważniejszej dziedzinie, jaką jest zdrowie? I jeszcze tylko jedno pytanie: Czy minister zdrowia monitoruje, jakie są najniższe wynagrodzenia oraz stosowany czas pracy pielęgniarek i położnych w poszczególnych podmiotach publicznych i pozostałych?</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-404.2" who="#JerzyGosiewski"> Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-404.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#JerzyWenderlich">Teraz, szanowni państwo, widzicie, co to doświadczenie. Wybrzmiał dzwonek, pan poseł Gosiewski skończył. Znakomicie. Gratuluję i dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#JerzyWenderlich">Pan poseł Andrzej Orzechowski, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#AndrzejOrzechowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W Polsce nie mamy nadmiaru pielęgniarek, status zawodu pielęgniarki i położnej wymaga wzmocnienia, i dobrze się dzieje, że pojawia się nowa, lepsza ustawa o zawodzie pielęgniarki i położnej i o ich samorządzie zawodowym. Chciałbym dwa pytania w związku z tym zadać. Wiadomo, że pielęgniarka, podobnie jak lekarz, jeśli nie nie ma praktyki przez 5 lat bądź nie pracuje przez 5 lat, traci prawo wykonywania zawodu. W związku z tym czy w tym projekcie przewiduje się ułatwienia w powrocie dla pielęgniarek, które nie prowadziły praktyki przez 5 lat? I drugie pytanie: Czy zachowują swoje uprawnienia - ostatnio było dosyć głośno o tym - pielęgniarki, które pracują w domach pomocy społecznej?</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Andrzeja Orzechowskiego, Platforma Obywatelska...</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Moskal: Już mówił. Skończył przed chwilą.)</u>
          <u xml:id="u-407.3" who="#JerzyWenderlich">Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-407.4" who="#JerzyWenderlich">Teraz kolej na pana posła Kazimierza Moskala, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#KazimierzMoskal">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja też się przyłączam do tych wszystkich, którzy mówią, że zawód pielęgniarki jest bardzo ważny, bardzo istotny, że dobrze, że nad tym procedujemy i tworzymy nowe przepisy, które w jakimś stopniu ułatwią pracę pielęgniarkom. Mam takie pytanie, panie ministrze, a dotyczy ono art. 22, w którym to artykule jest przepis mówiący o tym, że pielęgniarki i położne w celu udzielania świadczeń zdrowotnych mogą prowadzić grupową praktykę pielęgniarek lub położnych, zwaną dalej grupową praktyką, w formie spółki cywilnej, spółki jawnej lub spółki partnerskiej. Czy tylko i wyłącznie w tych formach, bo z przepisu wynika, że tylko i wyłącznie te formy są dopuszczalne? Dlaczego inne formy, np. spółki prawa handlowego, nie są brane pod uwagę? Co spowodowało, że akurat tylko i wyłącznie te formy zostały zaproponowane w ustawie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję panu posłowi Moskalowi.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Tadeusza Tomaszewskiego, Klub Poselski Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Korzystając z obecności pana ministra, a także mając możliwość zadania pytania w związku z pytaniami, które przedstawiają nam wyborcy podczas dyżurów poselskich, informuję, że pojawia się pewien problem w kontekście prac nad inną ustawą, ustawą o zawodach medycznych, mianowicie problem higienistek szkolnych. Jest to grupa doświadczonych pań, która pracuje w środowisku szkolnym, m.in. wykonując usługi na podstawie kontraktów z Narodowym Funduszem Zdrowia. Panie te wyrażają olbrzymie obawy, że ich dalsze funkcjonowanie ze względu na trwające prace i zamiar wykreślenia z zawodów medycznych higienistki będzie właściwie niemożliwe. Podkreślam, chodzi tu o pewien okres przejściowy, który mógłby być brany pod uwagę, o to, aby one dalej mogły wykonywać te prace, zwłaszcza że są to osoby z dużym doświadczeniem i dobrze postrzegane w środowisku szkolnym. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#JerzyWenderlich">Nie zapytałem wcześniej: Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zapisać się do głosu?</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#JerzyWenderlich">Rozglądam się, ale chętnych nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-411.3" who="#JerzyWenderlich">Zamykam listę posłów, którzy chcieliby zadać pytania.</u>
          <u xml:id="u-411.4" who="#JerzyWenderlich">Teraz uprzejmie prosiłbym o odniesienie się do poruszonych kwestii i o udzielenie odpowiedzi na zadane pytania podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana ministra Marka Habera.</u>
          <u xml:id="u-411.5" who="#JerzyWenderlich">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#MarekHaber">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Postaram się odnieść do, mam nadzieję, wszystkich pytań, które zostały zadane.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#MarekHaber">Zacznę może od kwestii związanych z kształtem zapisów projektowanej ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej w kontekście ustawy o systemie lecznictwa. Oczywiście zdajemy sobie sprawę z tego, że zapisy jednej i drugiej ustawy w tym momencie muszą być zapisami jakby spójnymi. Podkreślić chciałbym to, iż gdy w chwili obecnej mówimy o projekcie ustawy o systemie lecznictwa, to użyte tam sformułowania, jak również proponowane koncepcje będą podlegały jeszcze dyskusji. Natomiast w moim przekonaniu obecne zapisy nie stoją w jakiejś bardzo ostrej kolizji z propozycjami, jakie mamy w ustawie o zawodach pielęgniarki i położnej. Dzisiejsze rozwiązania techniczne powodują, że tak naprawdę możemy chyba mówić o zrealizowaniu zapisów jednego i drugiego projektu, natomiast jeżeli by to miało budzić jakieś wątpliwości, to sądzę, iż w trakcie dalszych prac legislacyjnych zostaną one rozstrzygnięte.</u>
          <u xml:id="u-412.2" who="#MarekHaber">Kwestie poruszane przez pozostałych państwa posłów. Kilka razy była poruszana m.in. sprawa samozatrudnienia, sposobu wykonywania zawodu przez pielęgniarki i położne. Jeszcze raz wyraźnie podkreślę, że jest to katalog sposobów wykonywania tego zawodu. Mówimy o systemie ochrony zdrowia i o wszystkich paniach pielęgniarkach i położnych, które pracują w tym systemie w różnych miejscach. W związku z tym w sposób ogólny i generalny podchodzimy do problemu, wymieniając jakby wszystkie możliwe, dostępne sposoby wykonywania tego zawodu. Natomiast na straży prawidłowego wykonywania tego zawodu, m.in. w zakładach lecznictwa zamkniętego, w szpitalach, stoją przepisy Kodeksu pracy, który bardzo wyraźnie wskazuje, że jeżeli mówimy o wykonywaniu czynności zawodowych pod czyimś kierunkiem, pod czyimś nadzorem, w określonym miejscu i w czasie wyznaczonym przez pracodawcę, mamy do czynienia z umową, która, nawet jeżeli inaczej zostanie nazwana, ma cechy, charakter stosunku pracy, i tak powinna być traktowana. W naszym przekonaniu te zapisy kodeksowe bardzo wyraźnie stoją na straży ochrony praw pracowniczych, a Państwowa Inspekcja Pracy ma możliwość bardzo zdecydowanego egzekwowania naruszeń przepisów prawa. To, co jest zapisane w projekcie ustawy, w żadnym wypadku nie ma skłaniać do łamania prawa - w projekcie ustawy opisany jest stan prawny i faktyczny, z jakim możemy mieć do czynienia. Natomiast jeśli chodzi o to, w jaki sposób to prawo jest egzekwowane, wydaje się, że Państwowa Inspekcja Pracy zdecydowanie stoi na straży tych praw pracowniczych, które są zapisane w Kodeksie pracy. Kwestia wykształcenia i rangi zawodu to kwestia uzyskania wykształcenia zarówno w trybie poprzednim, a więc kształcenia podyplomowego, licealnego lub policealnego, jak i kształcenia w systemie obecnym, czyli w formie umożliwiającej uzyskanie tytułu licencjata na studiach wyższych zawodowych. Wykształcenie w trybie poprzednim i w trybie obecnym jest uznawane za równoważne, jeżeli chodzi o kompetencje i kwalifikacje pielęgniarki i położnej. W związku z tym nie ma tutaj żadnej różnicy w dopuszczeniu do zawodu i tym, co pani pielęgniarka czy położna może z tytułu takiego wykształcenia wykonywać. Ten stan został uregulowany w poprzednich zapisach i on w chwili obecnej również zostaje podtrzymany, nie ma tutaj żadnego zróżnicowania, jeśli chodzi o kwalifikacje. Przypomnę tylko jeszcze, że oczywiście panie pielęgniarki, które uzyskały wykształcenie w poprzednim trybie, mają możliwość jego uzupełniania m.in. w oparciu o studia pomostowe. To daje im wyższe kwalifikacje, większą wiedzę, natomiast z punktu widzenia formalnego te kwalifikacje są w jednym i drugim systemie kształcenia porównywalne.</u>
          <u xml:id="u-412.3" who="#MarekHaber">W jaki sposób podnieść rangę zawodu i w jaki sposób doprowadzić do sytuacji, w której zainteresowanie zawodem pielęgniarki i położnej będzie większe? W moim przekonaniu dzisiejsza debata i fakt zajęcia się tym po wielu miesiącach, może nawet latach, starań o to, aby doprowadzić do znowelizowania ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej i ustawy o samorządzie pielęgniarki i położnej, o której za chwilę będziemy mówić, jest dowodem m.in. na uznanie rangi tego zawodu. To jest również kwestia zapisów, które znajdują się w projekcie ustawy, mówiących o sprawach odpowiedzialności zawodowej, o kompetencji. To są również kwestie, które znajdą się w aktach wykonawczych, a więc dotyczące tego, jakie czynności samodzielnie pani pielęgniarka, położna może wykonywać i za które może ponosić odpowiedzialność. Są to, w moim przekonaniu, działania, które idą w dobrym kierunku. To oczywiście nie zaspokaja wszystkich potrzeb, jakie w tym zakresie mamy, ale kierunek zmian, który przyjęliśmy, wydaje się prawidłowy.</u>
          <u xml:id="u-412.4" who="#MarekHaber">Było pytanie dotyczące spraw odnowienia czy też przerwy w wykonywaniu zawodu. Takie rozwiązania były już przyjęte w przeszłości. Ze względu na okres niewykonywania tego zawodu wymagane jest przypomnienie sobie praktycznej strony zawodu, jest to w pewnym sensie wynikiem historycznych uzgodnień, jak również eksperckiej wiedzy, którą w tym zakresie kształcący w zawodach pielęgniarki i położonej przekazali. Tę przerwę uznali oni za zbyt długą, aby bez tego przypomnienia można było dalej ten zawód wykonywać. Przypomnę tylko, że podobne rozwiązania istnieją w ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Tutaj podobne rozwiązania przyjmujemy i kontynuujemy to w ustawie o zawodach pielęgniarki i położnej.</u>
          <u xml:id="u-412.5" who="#MarekHaber">Czy wykonywanie zawodu pielęgniarki i położnej w domach pomocy społecznej jest wykonywaniem tego zawodu? Żeby nie było żadnych wątpliwości, to takie zapisy znalazły się w projektowanej ustawie i w katalogu funkcji, które wykonuje się w tym zawodzie, również wymienia się w sposób bezpośredni pracę w domach pomocy społecznej. Na pewno nie jesteśmy w tym miejscu, w którym chcielibyśmy być, jeśli chodzi o nasycenie opieką pielęgniarską realizowaną w ramach opieki długoterminowej pielęgniarskiej przez panie pielęgniarki w domach pomocy społecznej, ale proces kontraktowania świadczeń w domach pomocy społecznej się rozpoczął. Jest w dalszym ciągu pewna liczba pensjonariuszy domów pomocy społecznej, którzy nie są objęci tą opieką, ale ta liczba ciągle się zmniejsza. Proces kontraktowania, który Narodowy Fundusz Zdrowia przewiduje, mam nadzieję, że doprowadzi do tego, iż ten problem sukcesywnie będzie rozwiązywany.</u>
          <u xml:id="u-412.6" who="#MarekHaber">Sprawa minimalnej płacy, kwestia monitorowania wynagrodzenia i czasu pracy. Pragnę zwrócić uwagę na kwestię uregulowań dotyczących minimalnej płacy w odniesieniu do innych grup zawodowych. Nie ma takich uregulowań - jeśli chodzi o inne grupy zawodowe - w innych ustawach, nie ma takich regulacji ustawowych. Mówimy o średniej minimalnej płacy, ogółem, która dotyczy sfery zatrudnienia. Takie uregulowania, w naszym przekonaniu, są wystarczające i zgodne z porządkiem prawnym. Pójście dalej i stworzenie pewnego wyłomu tu, w ustawie o zawodach pielęgniarki i położnej byłoby, w naszym przekonaniu, rozwiązaniem niezgodnym z obowiązującym prawem. Nie znaczy to jednak, że w innych przypadkach i przy innej okazji nie staramy się dbać o to, aby to wynagrodzenie pań pielęgniarek i położnych było coraz większe; nie oznacza to, że już w tej chwili jest wystarczające.</u>
          <u xml:id="u-412.7" who="#MarekHaber">Padło pytanie dotyczące ograniczenia wykonywania praktyki pielęgniarskiej, grupowej, indywidualnej, do spółek osobowych, które są wymienione w ustawie. Wyraźnie chcę podkreślić, że jest to zasada, która jest przyjęta również w ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Polega ona na tym, że osoby wykonujące zawody zaufania publicznego powinny mieć ograniczoną formę swojej działalności do spółek osobowych, natomiast nie powinna to być forma spółki kapitałowej.</u>
          <u xml:id="u-412.8" who="#MarekHaber">Zadano też pytanie dotyczące higienistek szkolnych. W żadnym wypadku nie likwidujemy tego zawodu. Dotyczy to materii innej ustawy, wydaje się, że ta sprawa jest uregulowana w projekcie ustawy o innych zawodach medycznych. Ten zawód pozostaje tam utrzymany i doprecyzowane są kwestie jego wykonywania.</u>
          <u xml:id="u-412.9" who="#MarekHaber">I wreszcie, chyba ostatnie pytanie dotyczyło odmowy wykonania danego świadczenia w sytuacji niezgodności z sumieniem, chodzi o tzw. klauzulę sumienia. Odnosi się to oczywiście do sytuacji planowych, takich, które można przewidzieć, natomiast klauzula sumienia nie obowiązuje czy nie ma zastosowania wówczas, kiedy mamy do czynienia z ratowaniem czyjegoś życia lub zdrowia. W przypadku sytuacji nagłych, podbramkowych, takiej możliwości nie ma. Tak więc sytuacja, która mogłaby być spowodowana brakiem personelu w wypadku świadczeń, które mają charakter eksperymentów medycznych, które mają charakter planowy, wydaje się do opanowania w określonym przedziale czasu i z pewnym wyprzedzeniem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-412.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#JerzyWenderlich">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#JerzyWenderlich">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej, zawarty w druku nr 3355, do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#JerzyWenderlich">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-413.4" who="#JerzyWenderlich">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#JerzyWenderlich">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych (druk nr 3356).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#JerzyWenderlich">Ponownie proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana Marka Habera w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#JerzyWenderlich">Uprzejmie proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#MarekHaber">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#MarekHaber">Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie kolejny projekt ustawy, który reguluje zasady funkcjonowania środowiska zawodowego pielęgniarek i położnych, projekt, który zapowiadałem już w poprzednich swoich wystąpieniach. Dotyczy on regulacji związanych z funkcjonowaniem samorządu pielęgniarek i położnych.</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#MarekHaber">Ten projekt ustawy, jak wspomniałem, jest uzupełnieniem i dopełnieniem projektu ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej i reguluje kwestie dotyczące funkcjonowania samorządu. Chciałbym na wstępie podkreślić bardzo ważną rolę samorządu pielęgniarek i położnych w wykonywaniu zawodu, w funkcjonowaniu całego środowiska. Jest to jedna z postaci samorządów zawodowych reprezentujących osoby wykonujące zawody zaufania publicznego, samorządów, jakie w świetle art. 17 ust. 1 konstytucji mogą istnieć w demokratycznym państwie prawa. Przytoczona norma konstytucyjna ma na celu ochronę odbiorców usług świadczonych przez osoby wykonujące zawody zaufania publicznego i w jej treści są wyznaczone podstawowe zadania samorządu zawodowego, przede wszystkim sprawowanie pieczy nad należytym wykonywaniem tego zawodu. Wielokrotnie w swoich orzeczeniach Trybunał Konstytucyjny akcentował, że podstawą włączenia określonego zawodu do kategorii zawodów zaufania publicznego powinno być zawsze uznanie, że takie działanie ustawodawcy nie następuje w celu stworzenia określonej grupie zawodowej przywilejów, lecz ma służyć interesowi publicznemu, przy czym nie może być on utożsamiany z interesem korporacji zawodowej ani jej członków. Pozwalam sobie przytoczyć tę argumentację po to, aby zaakcentować kwestie związane ze znaczeniem ustrojowym ustawy o samorządzie zawodowym pielęgniarek i położnych. Zasady te leżą u podstaw regulacji, jaką Wysokiej Izbie przedstawiamy.</u>
          <u xml:id="u-416.3" who="#MarekHaber">Jaka jest zawartość projektów tych aktów prawnych? Bardzo wyraźnie chcę podkreślić to, że propozycje, które przedstawiamy, nie są żadną rewolucją, tylko przeniesieniem przede wszystkim głównej struktury z ustawy z 1991 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych. Jest to świadomy wybór, który zmierza do tego, aby utrzymać strukturę, nazewnictwo i kompetencje organów samorządu pielęgniarek i położnych. Chcemy podtrzymać i uhonorować tradycję, jak również zwyczaje i strukturę jednostek samorządu zawodowego, które utrwaliły się na gruncie obecnie obowiązującej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-416.4" who="#MarekHaber">Pewne kwestie zostają dookreślone, m.in. te dotyczące zapewnienia przejrzystości i działania struktur samorządu pielęgniarek i położnych. Zgodnie z zapisami projektowanej ustawy przynależność do samorządu zawodowego jest obowiązkowa i łączy się z charakterem samorządu opisanego w treści art. 17 ust. 1 konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-416.5" who="#MarekHaber">Co znajduje się w projektowanej ustawie? Ustawa zawiera otwarty katalog zadań i kompetencji samorządu pielęgniarek i położnych. Ma on charakter ogólny, ponieważ doprecyzowanie zadań i kompetencji następuje w innych przepisach projektowanej ustawy, a także w innych aktach normatywnych, mam na myśli m.in. ustawę o zawodach pielęgniarki i położnej.</u>
          <u xml:id="u-416.6" who="#MarekHaber">Przepisy przedłożonej ustawy regulują również strukturę organów samorządu pielęgniarek i położnych oraz kwestie związane z ich funkcjonowaniem. Chciałbym to wyraźnie podkreślić, ponieważ w trakcie prac legislacyjnych były różne propozycje w tym zakresie. Obecnie przedkładany projekt potwierdza dotychczasową strukturę organów Naczelnej Izby Pielęgniarek i Położnych oraz okręgowych izb pielęgniarek i położnych. Tę okręgową izbę tworzą pielęgniarki i położne wpisane do prowadzonego przez okręgową radę rejestru pielęgniarek i położnych.</u>
          <u xml:id="u-416.7" who="#MarekHaber">Doprecyzowane zostały ważne regulacje, które nie wnoszą nowej normy prawnej. Dotyczą one kadencyjności. Kadencja organów izby ma trwać cztery lata. Uregulowana została także kwestia możliwości nieprzerwanego pełnienia danych funkcji. Tę samą funkcję w organach izby można pełnić nie dłużej niż przez dwie następujące po sobie kadencje. Funkcje te zostały wymienione. Są to: przewodniczący okręgowej rady, wiceprzewodniczący okręgowej rady, skarbnik okręgowej rady, okręgowy rzecznik oraz sekretarz okręgowej rady, prezes naczelnej rady, wiceprezes naczelnej rady, skarbnik naczelnej rady i naczelny rzecznik oraz sekretarz naczelnej rady.</u>
          <u xml:id="u-416.8" who="#MarekHaber">Ponieważ kwestia kadencyjności, interpretacja tych zapisów budziła szereg kontrowersji, w związku z tym wprowadzono przepisy, które to doprecyzowują, aby nie było żadnych wątpliwości, co oznacza zwrot: osoba pełniąca określone funkcje w organach izby, a także aby było wiadomo, jak tę kadencyjność interpretować.</u>
          <u xml:id="u-416.9" who="#MarekHaber">W kolejnej części projektu ustawy, m.in. w art. 9 i 10 projektowanej regulacji, doprecyzowano przepisy mówiące o obecnych uprawnieniach nadzorczych ministra zdrowia nad samorządem. Tu również mamy do czynienia tylko z kwestią uszczegółowienia, nie wprowadzamy żadnych nowych regulacji. Przepisy ustawy określają także zasadnicze prawa i obowiązki członków samorządu. Kwestie te określa art. 11 ust. 1, który dotyczy praw, i ust. 2, który reguluje obowiązki członków samorządu pielęgniarek i położnych. Art. 12 i 13 regulują sprawy związane z wyborami w izbach, m.in. sprawy czynnego i biernego prawa wyborczego. Art. 16 gwarantuje, zapewnia osobom wybranym do organów izb niezbędną ochronę, która jest istotnym elementem gwarantującym również niezależność samorządu zawodowego.</u>
          <u xml:id="u-416.10" who="#MarekHaber">W projektowanej ustawie zaproponowano zapisy dotyczące kwestii odpowiedzialności zawodowej pielęgniarek i położnych. Jest to jedna z bardziej obszernych części projektowanej ustawy, spraw tych dotyczą art. 36–88. Wynika to z konieczności szczegółowego ustawowego określenia praw i obowiązków stron postępowania.</u>
          <u xml:id="u-416.11" who="#MarekHaber">Dotychczas kwestie praw i obowiązków stron postępowania normowano w rozporządzeniu, w akcie wykonawczym. Zmienia się to ze względu na pewną konsekwencję wynikającą ze stosowania określonych zapisów w aktach określonego rzędu, określonej wagi. Mam na myśli sytuację, w której mówimy o ingerencji w prawa i wolności obywatelskie, sytuację, która powinna być, zgodnie z porządkiem demokratycznego państwa, uregulowana w akcie prawnym rangi ustawy. Taką zmianę czynimy i te ustalenia z aktu wykonawczego, rozporządzenia, przenosimy do zapisów ustawowych.</u>
          <u xml:id="u-416.12" who="#MarekHaber">Należy zauważyć, że rozszerzeniu ulega sam katalog kar, które mogą być wymierzone w ramach odpowiedzialności zawodowej. Tu trzeba też podkreślić, że budziło to określone wątpliwości - czy nie jest to działanie wymierzone w środowisko. W naszym przekonaniu ten katalog kar, który obecnie jest rozszerzany, daje większą możliwość dobrania odpowiedniej kary, łącznie właśnie z sankcją majątkową, stosownie do przewinienia. Niekoniecznie musimy korzystać w tym momencie z kary, która jest najbardziej dotkliwa, a więc z kary, która sprowadza się do ograniczenia prawa wykonywania zawodu.</u>
          <u xml:id="u-416.13" who="#MarekHaber">Ostatnie ważne regulacje, o których chciałbym powiedzieć, to kwestie majątkowe. W projektowanej ustawie są oczywiście zapisy mówiące o tym, że samorząd może prowadzić działalność gospodarczą. Na majątek izby składają się środki finansowe oraz mienie ruchome i nieruchomości, a podstawą gospodarki finansowej izby jest roczny budżet każdej izby. Należy tutaj też zauważyć, że oczywiście istotnym źródłem przychodów samorządu są środki pochodzące z budżetu państwa, które są kierowane na określonych zasadach i na określone zadania.</u>
          <u xml:id="u-416.14" who="#MarekHaber">Kończąc swoje wystąpienie, prezentację projektu ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych, pragnę również podkreślić, że ta ustawa jest dla rządu, dla Ministerstwa Zdrowia, dla środowiska pielęgniarek i położnych bardzo istotna. Odbyliśmy wiele różnych dyskusji i konsultacji w celu przygotowania takiego projektu, który by odpowiadał oczekiwaniom środowiska. Niemniej i w tym wypadku, tak jak w wypadku poprzedniej ustawy, jesteśmy gotowi do dalszej pracy, której efektem byłaby ustawa możliwie najbardziej wychodząca naprzeciw potrzebom środowiska zawodowego pielęgniarek i położnych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-416.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję panu ministrowi Haberowi.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#JerzyWenderlich">Przystępujemy do wystąpień w imieniu klubów.</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#JerzyWenderlich">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-417.3" who="#JerzyWenderlich">Jako pierwsza głos zabierze pani posłanka Janina Okrągły z Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#JaninaOkrągły">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Platforma Obywatelska dotyczące rządowego projektu ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych (druk nr 3356).</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#JaninaOkrągły">Aktualnie obowiązująca ustawa pochodzi z 1991 r., czyli z okresu sprzed uchwalenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w 1997 r., i pomimo jej 9 nowelizacji szereg szczegółowych rozwiązań normatywnych budzi wątpliwości z punktu widzenia wymogów państwa prawa. W okresie prawie 20 lat od jej uchwalenia zaszły głębokie zmiany w modelu funkcjonowania ochrony zdrowia w Rzeczypospolitej Polskiej, również bogate wieloletnie doświadczenie w stosowaniu jej przepisów ujawniło liczne wady i niedostatki. Stąd wynika potrzeba uchwalenia nowej ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych, a nie nowelizacji.</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#JaninaOkrągły">Chciałabym zwrócić uwagę na niektóre ważniejsze zmiany w stosunku do aktualnie obowiązującego stanu prawnego. Dotychczas obowiązująca ustawa z dnia 19 kwietnia 1991 r. w art. 1 mówi o utworzeniu samorządu pielęgniarek i położnych dla reprezentowania zawodowych, społecznych i gospodarczych interesów tych zawodów. Natomiast art. 2 ust. 1 przedstawianego projektu ustawy mówi, że samorząd zawodowy pielęgniarek i położnych reprezentuje osoby wykonujące zawód pielęgniarki i położnej oraz sprawuje pieczę nad należytym wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony. Jest to nawiązanie wprost do art. 17 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i jednocześnie wyraźne określenie, że zawody pielęgniarki i położnej należą do zawodów zaufania publicznego.</u>
          <u xml:id="u-418.3" who="#JaninaOkrągły">Włączenie określonego zawodu do kategorii zawodu zaufania publicznego nie następuje w celu stworzenia określonej grupie zawodowej przywilejów, lecz, jak wielokrotnie to podkreślał Trybunał Konstytucyjny - mówił już o tym pan minister - ma służyć interesowi publicznemu, przy czym interes publiczny nie powinien być utożsamiany z interesem własnym korporacji zawodowej czy jej członków. Powyższa norma konstytucyjna ma na celu ochronę odbiorców usług świadczonych przez osoby wykonujące zawód zaufania publicznego. Przedstawiany projekt był przygotowywany w ścisłym związku z równoległym projektem ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej. Wynikało to z konieczności zapewnienia pełnej spójności, synchronizacji jej zakresu oraz przejrzystych uwarunkowań prawnych w dziedzinie pielęgniarstwa i położnictwa.</u>
          <u xml:id="u-418.4" who="#JaninaOkrągły">Projektowana ustawa określa organizację i zadania samorządu zawodowego pielęgniarek i położnych oraz prawa i obowiązki jego członków. W nowym projekcie ustawy o samorządzie zawodowym pielęgniarek i położnych znalazło się wiele rozwiązań poprawnie funkcjonujących i samodzielnie wypracowanych przez środowisko na podstawie ustawy z 1991 r. Dotyczy to w szczególności zadań samorządu, jego wewnętrznej struktury, nazewnictwa i kompetencji organów. Proponowana ustawa podtrzymuje więc dotychczasowe regulacje, zgodnie z którymi o ewentualnych zmianach liczby i terytorialnego zakresu działania izb w sposób demokratyczny decydować będą sami zainteresowani członkowie samorządu, a nie czynnik zewnętrzny.</u>
          <u xml:id="u-418.5" who="#JaninaOkrągły">W projekcie doprecyzowano kompetencje samorządu, to jest Naczelnej Izby Pielęgniarek i Położnych oraz okręgowych izb pielęgniarek i położnych. Uregulowano również kwestię członkostwa. Przynależność do samorządu jest obowiązkowa. Pielęgniarka i położna, która ma m.in. prawo wykonywania zawodu, staje się członkiem samorządu od dnia podjęcia uchwały o stwierdzeniu lub przyznaniu prawa do wykonywania zawodu. Chodzi tu o podkreślenie, że samorząd jest instytucją publicznoprawną. Uszczegółowiono też uprawnienia nadzorcze ministra zdrowia nad samorządem. Minister będzie mógł zaskarżyć do Sądu Najwyższego, pod zarzutem niezgodności z prawem, uchwałę organu izby. Wydłużono do 3 miesięcy od dnia jej otrzymania okres przysługujący ministrowi zdrowia na zaskarżenie uchwały samorządu.</u>
          <u xml:id="u-418.6" who="#JaninaOkrągły">Uregulowano kwestię odpowiedzialności zawodowej pielęgniarek i położnych. Obecnie, w myśl obowiązującej ustawy z 1991 r., wiele ważnych regulacji z tej dziedziny zawartych jest w rozporządzeniu, co może być kwestionowane z punktu widzenia standardów konstytucyjnych. W proponowanej ustawie rozbudowano w sposób bardzo precyzyjny pełny zakres dotyczący odpowiedzialności zawodowej pielęgniarek i położnych. Poszerzeniu uległ katalog kar, które mogą być wymierzone osobie obwinionej w razie potwierdzenia przewinienia. Wprowadzono karę pieniężną, uznając, że istnieją takie przewinienia, w przypadku których wymierzenie kary pieniężnej jest celowe i adekwatne. Szczegółowo została określona rola i obowiązki rzecznika odpowiedzialności zawodowej w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej oraz prawa i obowiązki stron. Sprawy w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej rozpatrują okręgowe sądy pielęgniarek i położnych oraz Naczelny Sąd Pielęgniarek i Położnych. Od prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej przysługuje kasacja do Sądu Najwyższego, która może być wniesiona przez strony, ministra zdrowia lub prezesa Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych, oczywiście za pośrednictwem sądu naczelnego.</u>
          <u xml:id="u-418.7" who="#JaninaOkrągły">Doprecyzowanie zasad funkcjonowania systemu odpowiedzialności zawodowej wpłynie na lepsze sprawowanie funkcji nadzorczych samorządu oraz spowoduje poprawę przestrzegania praw pacjentów. Poprawi się także sytuacja podmiotów występujących jako pokrzywdzeni. Nowe przepisy umożliwią sprawniejsze wyjaśnianie spraw, zapewnią większą jawność i przejrzystość postępowania, w tym również w postępowaniu odwoławczym. Wpłynie to z pewnością korzystnie na społeczny wizerunek tych zawodów jako zawodów zaufania społecznego.</u>
          <u xml:id="u-418.8" who="#JaninaOkrągły">W projekcie określono również prawa i obowiązki członków samorządu, w tym zasady wykonywania przez nich funkcji w organach samorządu oraz czas ich sprawowania.</u>
          <u xml:id="u-418.9" who="#JaninaOkrągły">Doprecyzowano podstawę prawną do finansowania samorządu w zakresie zadań wykonywanych przed 1991 r. przez organy władzy publicznej.</u>
          <u xml:id="u-418.10" who="#JaninaOkrągły">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiany projekt jest bardzo potrzebny, zapewnia przejrzystość i funkcjonalność nadzoru samorządu zawodowego pielęgniarek i położnych nad przedstawicielami tych zawodów medycznych. Dlatego też w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska proszę Wysoką Izbę o skierowanie przedstawionego projektu ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych, druk nr 3356, do odpowiednich komisji sejmowych celem dalszego procedowania. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-418.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę panią posłankę Jolantę Szczypińską, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#JolantaSzczypińska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące projektu ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych wraz z projektami aktu wykonawczego, druk nr 3356.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#JolantaSzczypińska">Jak powiedziano, podstawą normatywną istnienia samorządu zawodowego pielęgniarek i położnych jest aktualnie ustawa z dnia 19 kwietnia 1991 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych. Stąd też szereg szczegółowych rozwiązań zawartych w tej ustawie może, z punktu widzenia państwo prawa, budzić uzasadnione wątpliwości. W projekcie proponuje się odejście od dotychczasowego ujęcia członkostwa w samorządzie pielęgniarek i położnych, a podstawą do tego jest art. 17 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który stanowi m.in., że samorząd zawodowy reprezentuje osoby wykonujące zawody zaufania publicznego i sprawuje pieczę nad należytym wykonywaniem tych zawodów. Jak już mówiłam, w projekcie w znacznej mierze zawarto rozwiązania przeniesione z ustawy z 1991 r. Dotyczy to w szczególności zadań samorządu, struktury, nazewnictwa, kompetencji organów.</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#JolantaSzczypińska">Przedstawiony obecnie projekt, nad którym debatujemy, zawiera i dookreśla zadania i zasady działania samorządu pielęgniarek i położnych, przepisy ogólne projektowanej ustawy, prawa i obowiązki członków samorządu, wymienia się w nim liczne organy naczelnej izby i jej zadania oraz organy okręgowej izby i, tak jak wspomniałam, jej zadania.</u>
          <u xml:id="u-420.3" who="#JolantaSzczypińska">Pewne kontrowersje, a nawet i sprzeciw budzi zmniejszenie liczby okręgowych izb pielęgniarek i położnych z 45 do 16. Uzasadniając tę zmianę, która mówi o zwiększeniu liczby członków należących do poszczególnych izb, powoływano się na racjonalizację zadań wykonywanych przez samorząd pielęgniarek i położnych oraz związane z tym wydatki. Z tym uzasadnieniem nie zgadzają się jednak bardzo liczne samorządy pielęgniarskie.</u>
          <u xml:id="u-420.4" who="#JolantaSzczypińska">W projekcie proponuje się pełne uregulowanie kwestii odpowiedzialności zawodowej pielęgniarek i położnych, co stanowi najobszerniejszą część projektowanego aktu normatywnego. Są tam zawarte również regulacje dotyczące majątku i gospodarki finansowej samorządu.</u>
          <u xml:id="u-420.5" who="#JolantaSzczypińska">Ponieważ podobnie jak w przypadku poprzednio omawianej ustawy o pielęgniarkach i położnych samorządy pielęgniarek i położnych zgłaszały liczne uwagi, które nie zostały do końca uwzględnione, klub Prawa i Sprawiedliwości uważa, że potrzebna jest dalsza praca legislacyjna nad tym bardzo oczekiwanym projektem ustawy o samorządach pielęgniarek i położnych. Będziemy nad tym pracować. Bardzo się cieszymy, że ten projekt powstaje. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-420.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę panią posłankę Elżbietę Streker-Dembińską z Klubu Poselskiego Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#ElżbietaStrekerDembińska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kolejny dokument, który jest oczekiwany, ważny, porządkujący i przede wszystkim rozdzielający kompetencje wynikające z ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz z ustawy o samorządzie, czyszczący pewne zagadnienia. Przynależność do samorządu pielęgniarek i położnych jest obowiązkowa, składka też. Zgodnie z wyjaśnieniami i zapisami tej ustawy doprecyzowano, kiedy pielęgniarka czy położna bądź pielęgniarz lub położny, bo o nich też musimy pamiętać, są zobowiązani płacić składkę, jeśli wykonują swój zawód poza terytorium Polski. To również budziło wiele wątpliwości. Ta ustawa te wątpliwości rozwiewa. I co ważne, w samej ustawie, w interpretacjach, w wystąpieniach moich poprzedników, jak również w uzasadnieniu do tej ustawy wielokrotnie podkreślano, że celem samorządu nie jest stworzenie określonej grupie zawodowej jakichś szczególnych przywilejów. Samorząd ma przede wszystkim służyć interesowi publicznemu. Art. 17 ust. 1 konstytucji pozostawia ustawodawcy swobodę w kształtowaniu samorządu zawodowego. Podkreślam, że chodzi tutaj głównie o zapewnienie interesu publicznego i o ochronę obywateli, stąd taki kształt tej ustawy i jej szczegółowych zapisów, które podkreślają właśnie tę szczególną pieczę, którą należy wykazywać, jeśli chodzi o zawody zaufania publicznego.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#ElżbietaStrekerDembińska">Przywołam tu, tak jak w poprzednim swoim wystąpieniu, fakt, że nad tą ustawą pracowano w roku 2009, że opinie zbierano w 2009 r. w maju, kiedy to wszystkie organizacje, instytucje się w jej sprawie wypowiadały. Trudno jest mi powiedzieć, dlaczego te projekty nie wpłynęły wcześniej. Wpływają dopiero w tej chwili, a w związku z tym będą budziły pewne kontrowersje, jeśli chodzi o zapowiadany pakiet ustaw zdrowotnych. I nie jest tak, panie ministrze, że te ustawy w niewielkim stopniu się będą różnić, bo jeżeli przyjmiemy rozstrzygnięcia ustawy o lecznictwie, to wiele zasadniczych zmian spotkamy i w tych ustawach.</u>
          <u xml:id="u-422.2" who="#ElżbietaStrekerDembińska">Nie będę referować tak jak moi poprzednicy poszczególnych zapisów, ponieważ już wszyscy je doskonale znamy. Wiemy, czego dotyczy materia tej ustawy. Natomiast chciałabym zwrócić uwagę na jeden fakt, na to, że już w maju 2009 r., kiedy opiniowane były te projekty, a posłowie mieli w swoich biurach poselskich wiele interwencji, już wówczas podkreślaliśmy, że ingerencja w to, czy ma być tych izb 45 czy 16, jest zbyt daleko idąca. Stąd myślę, że pani poseł Szczypińska tutaj się troszeczkę rozminęła z prawdą. Już to jest rozstrzygnięte w tej ustawie, będzie tych izb tylko 16, a decyzje, czy będzie ich mniej, czy tyle, ile jest do tej pory, podejmować będą same samorządy.</u>
          <u xml:id="u-422.3" who="#ElżbietaStrekerDembińska">W imieniu klubu Lewica deklaruję chęć współpracy, pracy nad tym projektem w komisji. Mam nadzieję, że również teraz, podobnie jak wtedy gdy dyskutowaliśmy o samorządzie lekarskim, zdecydowanie dużo do powiedzenia będą mieli przedstawiciele tych zawodów. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-422.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu w imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego proszę pana posła Aleksandra Soplińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#AleksanderSopliński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z upoważnienia Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawiam opinię w sprawie projektu ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych zawartego w druku nr 3356.</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#AleksanderSopliński">Obecnie obowiązująca ustawa, jak już tutaj mówiono, o samorządzie pielęgniarek i położnych weszła w życie w 1991 r., czyli to już 19, prawie 20 lat. Niewielkie zmiany wprowadzano m.in. w 2008 r. A w ciągu tych prawie 20 lat zmienił się system opieki zdrowotnej, formy kształcenia pielęgniarek i położonych. Poza tym Polska weszła do Unii Europejskiej. I w celu sprostania wyzwaniom związanym z tymi zmianami rząd przedstawił Wysokiej Izbie nie nowelizację, ale nową ustawę odpowiadającą obecnym czasom i warunkom.</u>
          <u xml:id="u-424.2" who="#AleksanderSopliński">Samorząd pielęgniarek i położnych jest jedną z form, jedną z postaci samorządu zawodowego reprezentującego osoby wykonujące zawody zaufania publicznego. Sprawuje on pieczę nad należytym wykonaniem zawodu w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony.</u>
          <u xml:id="u-424.3" who="#AleksanderSopliński">Muszę powiedzieć, że ustawa o samorządzie pielęgniarek i położnych jest bardzo podobna do ustawy o zawodzie lekarza i lekarza stomatologa. Projekt zakłada obowiązek przynależności do izby pielęgniarskiej, zakłada, że członkiem samorządu pielęgniarek i położnych staje się pielęgniarka lub położna, która ma prawo wykonywania zawodu i zostanie wpisana na odpowiednią listę okręgowej izby pielęgniarek i położnych w zależności od terenu. Ustawa również określa organizacje i zadania samorządu zawodowego pielęgniarek i położnych. To, o czym mówiła pani poseł Szczypińska, jest faktem - to, że jako posłowie byliśmy pod olbrzymią presją, żeby nie zmniejszać liczby okręgowych izb lekarskich, tylko pozostawić to do decyzji władz Naczelnej Izby Pielęgniarek i Położnych, i to zostało w tej nowej ustawie utrzymane.</u>
          <u xml:id="u-424.4" who="#AleksanderSopliński">Zachowane również zostały dotychczasowe zadania samorządu, ale i znacząco je poszerzono. Określono m.in., o czym wspominał pan minister, czas trwania kadencji organów izby na cztery lata oraz że tej samej funkcji w organach izby nie można pełnić dłużej niż przez dwie następujące po sobie kadencje. Dotychczas zdarzały się takie przypadki, że daną funkcję pełniono nawet przez trzy kadencje. Rozwiązanie tej sprawy było dość zawiłe.</u>
          <u xml:id="u-424.5" who="#AleksanderSopliński">W ustawie proponuje się pełne uregulowania związane z odpowiedzialnością zawodową. Szczegółowe zapisy dotyczą trybu postępowania wyjaśniającego i orzekającego - zajmie się tym Naczelny Sąd Pielęgniarek i Położnych. W myśl art. 60 ust. 1 sąd pielęgniarek i położnych orzeka następujące kary: upomnienie, naganę, karę pieniężną, a w krańcowym przypadku - karę pozbawienia prawa wykonywania zawodu.</u>
          <u xml:id="u-424.6" who="#AleksanderSopliński">Muszę powiedzieć, że jeśli chodzi o tę ustawę, w mediach nie mówiono o korzyściach wypływających dla pielęgniarek i położnych, czyli dla samorządu, ale uwypuklono głównie karę pieniężną w wysokości od 1 tys. zł do 10 tys. zł. Środki uzyskane z tych kar miały i mają być przeznaczone na cel społeczny związany z ochroną zdrowia. Myślę, że problem kary będzie głównym zarzewiem sporu podczas procedowania w Komisji Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-424.7" who="#AleksanderSopliński">Ustawa zakłada, że zadaniem samorządu będzie m.in. sprawowanie nadzoru nad indywidualnymi i grupowymi praktykami pielęgniarskimi - tutaj pojawił się następny temat do burzliwej dyskusji - że izba okręgowa będzie miała obowiązek przechowywania dokumentacji medycznej przez 10 lat w sytuacji zaprzestania działalności indywidualnych i grupowych praktyk pielęgniarek. Takie samo postępowanie stosuje się w przypadku zawodu lekarza, ale wprowadzenie tego do tej ustawy jest pewnym novum.</u>
          <u xml:id="u-424.8" who="#AleksanderSopliński">Samorząd będzie miał również prawo do opiniowania wniosków w sprawie warunków wykonywania zawodu i zasad wynagradzania. To też będzie element dyskusji podczas posiedzeń Komisji Zdrowia, dlatego że w opiniach wstępnych samorząd wyraził życzenie, aby ta ustawa określała także wysokość minimalnego wynagrodzenia w zawodzie pielęgniarki i położnej. Ustawodawca tymczasem proponuje jedynie opiniowanie zasad wynagradzania.</u>
          <u xml:id="u-424.9" who="#AleksanderSopliński">Jest to ustawa bardzo ważna, myślę, że przez środowisko pielęgniarek i położnych bardzo oczekiwana, dlatego posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego będą aktywnie brali udział w dalszych pracach legislacyjnych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-424.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo panu posłowi Soplińskiemu.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#JerzyWenderlich">Właśnie, sprostowanie - taką wolę wyraża pani poseł Jolanta Szczypińska. Sprostowanie, zdaje się, odnosić się będzie do tego, o czym mówiła pani poseł Elżbieta Streker-Dembińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#JolantaSzczypińska">Tak.</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#JolantaSzczypińska">Chciałabym tylko oczywiście podziękować pani poseł, doszło do przejęzyczenia. Sprzeciw, kontrowersje nie: budzi, lecz: budziło. Na szczęście ten postulat samorządów dotyczący dowolnej liczby tych izb został uwzględniony. Dziękuję bardzo. Dziękuję pani poseł, oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-426.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo pani poseł Jolancie Szczypińskiej.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#JerzyWenderlich">Nie musiałem wcale mówić, że w dyskusji nad tym punktem wysłuchamy 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów, gdyż każdy, mimo że o tym nie informowałem, dotrzymał naszej sejmowej reguły.</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#JerzyWenderlich">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-427.3" who="#JerzyWenderlich">Do zadania pytań zapisało się 9 posłów.</u>
          <u xml:id="u-427.4" who="#JerzyWenderlich">Czy ktoś z pań posłanek i panów posłów chciałby jeszcze zapisać się do zadania pytań?</u>
          <u xml:id="u-427.5" who="#JerzyWenderlich">Nie widzę i nie słyszę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-427.6" who="#JerzyWenderlich">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-427.7" who="#JerzyWenderlich">Pierwszego - jakżeby inaczej - o zabranie głosu i zadanie pytania proszę pana posła Jana Kulasa, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-427.8" who="#JerzyWenderlich">Panie pośle, uprzejmie proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#JanKulas">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#JanKulas">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Dobrze się złożyło, że rozmawiamy dziś o podstawowych, najważniejszych ustawach dla pielęgniarek i położnych. Wszyscy jesteśmy zgodni, że mówimy o zawodach zaufania publicznego, ale mówimy także o zawodzie trudnym, wymagającym wysokiego wykształcenia i wielkiej odpowiedzialności. Panie ministrze, dobrze się stało, że ta ustawa została również solidnie, starannie skonsultowana. Mnie, jako członka Komisji Finansów Publicznych i członka Komisji Zdrowia, cieszy również to, że jest dobre zabezpieczenie finansowe tej ustawy. Kwota 3 656 000 zł, wydaje się, jest w pełni wystarczająca.</u>
          <u xml:id="u-428.2" who="#JanKulas">Kiedy mówimy o pielęgniarkach, kiedy pan minister o tym mówił, to pomyślałem o autorytetach w tym zawodzie. Kiedyś takim wielkim autorytetem w skali kraju była pani Alina Pieńkowska, pielęgniarka, liderka „Solidarności”, senator Rzeczypospolitej Polskiej, przewodnicząca „Solidarności” w służbie zdrowia. Myślę, że w takich chwilach, w takich momentach, dobrze jest pamiętać o wielkich autorytetach.</u>
          <u xml:id="u-428.3" who="#JanKulas">Kiedy patrzę na moje rodzinne miasto, Tczew, to widzę oczywiście dobre pielęgniarki na co dzień, na przykład kiedy się zorganizowały i bardzo istotnie pomogły w przekształceniach własnościowych szpitala powiatowego. Dziś jest to szpital niepowiatowy - przy wsparciu tychże pielęgniarek - szpital o lepszej kondycji, gdzie są realizowane inwestycje, podejmowane dobre działania, tak że to jest przykład skutecznego działania tego samorządu pielęgniarskiego.</u>
          <u xml:id="u-428.4" who="#JanKulas">Pytanie jest jedno, panie ministrze - co jest w konkluzji uzasadnienia - o wpływ tej ustawy na standardy świadczeń zdrowotnych z wykorzystaniem samorządu pielęgniarek i położnych oraz na wzmocnienie autorytetu tego środowiska i pozyskiwanie pań do tego pożądanego, szanowanego zawodu.</u>
          <u xml:id="u-428.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-428.6" who="#JanKulas"> Aby nigdy nie brakowało pielęgniarek i położnych, trzeba tworzyć dodatkowe motywacje, dodatkowe zachęty, więc te ustawy w jakimś sensie temu służą, ale być może podwyżka płac i wynagrodzeń dla pielęgniarek i położnych, nad czym pracuje grupa posłów PO, też będzie ważnym elementem. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#JerzyWenderlich">Wprawdzie wcześniej tego nie zapowiedziałem - dajmy sobie trochę tolerancji - ale uprzejmie bym prosił, żeby nie przekraczać minuty podczas zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-429.2" who="#JerzyWenderlich">Uprzejmie proszę, pan poseł Wojciech Kossakowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#WojciechKossakowski">Panie marszałku, jeśli pan pozwoli, bardzo krótko.</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#WojciechKossakowski">Szanowni Państwo! Celem nowelizacji ustawy jest - jak uzasadnia wnioskodawca - przede wszystkim uporządkowanie wielu kwestii związanych ze sferą wykonywania zawodów pielęgniarki i położnej oraz ich samorządów. Jednak przy okazji omawiania tej materii chciałbym zapytać o pewne istotne kwestie. Zgodnie z porozumieniem z 30 czerwca tego roku zawartym z Ogólnopolskim Związkiem Zawodowym Pielęgniarek i Położnych blisko 75% z 40% dodatkowych pieniędzy, jakie otrzyma świadczeniodawca w ciągu roku z NFZ, ma być przeznaczone na podwyżki tylko dla pielęgniarek i położnych. Przypomnę, że taką gwarancję pielęgniarki uzyskały na ponad 2 lata, to jest do końca 2012 r. Tymczasem sytuacja jest taka, że dyrektorzy szpitali zaczynają składać pozwy do sądu o uznanie za bezzasadne tego porozumienia, które zawarła Ewa Kopacz. A zatem pytam, jakie są propozycje rozwiązania tego konfliktu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-430.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Zbigniewa Chmielowca, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#JerzyWenderlich">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#ZbigniewChmielowiec">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W projekcie zmiany ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych uwzględniono nowe treści merytoryczne, dążąc do zapewnienia spójności i przejrzystości uregulowań prawnych. Pierwotnie zaproponowano zmniejszenie liczby okręgowych izb pielęgniarek i położonych z 45 do 16. Uzasadnieniem zmniejszenia liczby była m.in. racjonalizacja zadań wykonywanych przez samorząd pielęgniarek i położnych oraz związanych z tym wydatków.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#ZbigniewChmielowiec">W związku z odejściem od tej propozycji mam pytanie: Jakie okoliczności i argumenty wpłynęły na zaproponowaną liczbę 45 okręgowych izb pielęgniarek i położnych? I drugie pytanie: Czy w związku z tym pan minister przewiduje, że zgodnie z delegacją art. 7 ust. 3 Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych będzie dążyła do zmniejszenia lub zwiększenia okręgowych izb pielęgniarek? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-432.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#JerzyWenderlich">O zadanie pytania proszę pana posła Kazimierza Moskala, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#KazimierzMoskal">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytania związane z dwoma problemami. Pierwszy problem dotyczy składki członkowskiej, bo wiemy, że przynależność pielęgniarek i położonych do samorządu jest obowiązkowa, w związku z czym składka też jest obowiązkowa.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#KazimierzMoskal">Art. 92 stanowi, że nieopłacone w terminie składki członkowskie i koszty postępowania w sprawach odpowiedzialności zawodowej podlegają ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Mam pytania. Jaki jest termin, jeżeli chodzi o uruchomienie tej procedury? Czy to będzie miesiąc, dwa miesiące, pół roku, rok czy coś więcej? W jakimś stopniu koresponduje to też z tym, że mandat w organie izby przed upływem kadencji wygasa wskutek m.in. niewykonania obowiązku opłacenia składki członkowskiej za okres jednego roku. Jest to art. 14 pkt 8.</u>
          <u xml:id="u-434.2" who="#KazimierzMoskal">Drugi problem to kadencyjność. Dotychczasowe przepisy też mówiły o dwukadencyjności. Czy były łamane przepisy w tym zakresie i na ile obecne przepisy nie spowodują, że dalej będziemy łamać te przepisy?</u>
          <u xml:id="u-434.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-434.4" who="#KazimierzMoskal"> I czy wg art. 8 ust. 3 pkt 2 jest możliwe, że np. o kimś, kto będzie pełnił funkcję 4,5 roku, będziemy mówić, że pełnił ją dwie pełne kadencje? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-434.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Henryka Siedlaczka, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#HenrykSiedlaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Art. 10 projektu ustawy o samorządzie pielęgniarek i położonych dotyczy uprawnień nadzorczych ministra zdrowia nad samorządem pielęgniarek i położnych. Minister zdrowia w przypadku nienadesłania mu w ciągu 21 dni podjętej przez organy kolegialne izb uchwały dotyczącej jakiejkolwiek kwestii wyszczególnionej w tymże artykule ma prawo zwrócenia się do organu izby z żądaniem przekazania mu tego aktu w ciągu kolejnych 14 dni.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#HenrykSiedlaczek">Chciałbym w związku z tym zapytać, co będzie mógł zrobić minister zdrowia w sytuacji, kiedy mimo tego żądania uchwała nie zostanie mu przekazana.</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#HenrykSiedlaczek">Chciałbym również zapytać, czy prowadzący do utraty czynnego i biernego prawa wyborczego przez członków samorządu okres jednego roku niepłacenia składki członkowskiej nie jest zbyt liberalny, skoro istnieją problemy z jej ściąganiem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-436.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Stanisława Szweda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#StanisławSzwed">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszę się, że obszary działania poszczególnych izb pozostawiono w rękach pielęgniarek. Ta dyskusja trwała i dobrze, że w tym projekcie zostało to zachowane.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#StanisławSzwed">Chcę jednak zapytać o inną kwestię, związaną z art. 8, ze sprawą kadencyjności, a głównie z sytuacją, która też wywołuje dużo emocji wśród pielęgniarek, tj. o kwestię nieprzerwanego pełnienia funkcji przez dwie kadencje. Wiem, że ta dyskusja trwała, i pytanie, czy nie można od tego odstąpić. Przypomnę, że i przewodniczące, i inne funkcje są wybierane w tajnych, demokratycznych wyborach, a takie ograniczenie powoduje różne komplikacje. Doświadczaliśmy tego w ostatnich latach, kiedy nawet mimo że obowiązywały dwie kadencje, okręgowe zjazdy nie podejmowały decyzji i wybierały na trzecią kadencję dobre osoby, które pełniły te funkcje. To jest pierwsza rzecz. Jeżeli nie, to jest zasadnicze pytanie dotyczące art. 8. Jeżeli państwo wymieniają funkcje, które są ograniczone do dwóch kadencji: przewodniczącego okręgowej rady, wiceprzewodniczącego, prezesa naczelnej rady, to jest pytanie, dlaczego nie dotyczy to przewodniczącej okręgowej komisji rewizyjnej, przewodniczącej naczelnej komisji rewizyjnej, przewodniczącej sądu okręgowego. To są też funkcje wybieralne. Trzeba jednak, wydaje się, ustawić jednakową poprzeczkę. Albo w ogóle likwidujemy ten dwuokresowy czas, albo wprowadzamy reguły jednakowe dla wszystkich. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-438.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Tomasza Latosa, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#TomaszLatos">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym skoncentrować się na moment na tytule, zarówno tej ustawy, jak i ustawy, która była rozpatrywana przed chwilą, czyli ustawy o zawodzie pielęgniarki i położnej, również na bazie zastrzeżeń marszałka Sejmu do ustawy o innych zawodach medycznych. Projekt poselski został do nas odesłany z racji pewnej, zakładanej przez pana marszałka, dyskryminacji płciowej. Tam chodziło akurat o zawód logopedy. Tutaj mamy w sposób jeszcze bardziej niebudzący wątpliwości przyporządkowanie tytułów do określonej płci.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#TomaszLatos">Jest to o tyle zasadne, panie ministrze, że o ile państwo w ustawie o zawodzie pielęgniarki i położnej, w art. 8 i 9, mówicie o tym, że wprawdzie pielęgniarka to również pielęgniarz czy położny, o tyle w tej ustawie o samorządzie w ogóle państwo o tym nie wspominacie. Ograniczacie się wyłącznie do pielęgniarek i położnych, w związku z tym można by powiedzieć, że część środowiska wyłączacie państwo z samorządności.</u>
          <u xml:id="u-440.2" who="#TomaszLatos">Na zakończenie chciałbym również zapytać pana o pewną otwartość, mam nadzieję, na zmianę w art. 4 ust. 2 pkt 18. Aktualne brzmienie dość arbitralnie daje możliwość podporządkowania pewnych decyzji ministrowi właściwemu do spraw zdrowia. Czy w związku z tym nie byłby właściwszy następujący zapis: wykonywanie innych zadań określonych w odrębnych przepisach, a potem postawienie kropki, aby nie wzbudzać wątpliwości, jeśli chodzi o wspomniane podporządkowanie decyzji ministra? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-440.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#JerzyWenderlich">Mówiłem o tolerancji, ale myślę, że to moje sformułowanie pan poseł Tomasz Latos zrozumiał przesadnie.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#JerzyWenderlich">Teraz któż by inny, szanowni państwo. Oczywiście debatę wzbogaci pan poseł Jerzy Gosiewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#JerzyGosiewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#JerzyGosiewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W projekcie ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych, w art. 2 pkt 3, wątpliwe według mnie jest umieszczenie zapisu o tym, że przynależność pielęgniarek i położnych do samorządu jest obowiązkowa. Panie ministrze, czy ten zapis jest zgodny z konstytucją?</u>
          <u xml:id="u-442.2" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Ale nie pielęgniarzy.)</u>
          <u xml:id="u-442.3" who="#JerzyGosiewski">Moim zdaniem nie powinno się zmuszać naszych obywateli do przynależności do organizacji tylko dlatego, że chcieliby oni realizować swoją profesję, swój zawód.</u>
          <u xml:id="u-442.4" who="#JerzyGosiewski">Z uzasadnienia ustawy można wyczytać, że regulacje te pozwolą rządowi na wskazanie dokładnej liczby zatrudnionych pielęgniarek i położnych, co w istotny sposób ułatwi wdrażanie przez właściwe organy działań zaradczych. Czy istnieje w związku z tym niebezpieczeństwo, iż te właśnie działania zaradcze mogą być skierowane przeciwko pielęgniarkom i położnym? Czy będzie istniała jakakolwiek możliwość realizowania się w tych zawodach bez członkostwa w tym jedynym samorządzie pielęgniarek i położnych? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-442.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#JerzyWenderlich">Proszę o zabranie głosu pana posła Tadeusza Tomaszewskiego z Klubu Poselskiego Lewica.</u>
          <u xml:id="u-443.2" who="#komentarz">(Poseł Jan Kulas: Który wzbogaci debatę.)</u>
          <u xml:id="u-443.3" who="#JerzyWenderlich">Tak, pan poseł Tadeusz Tomaszewski zawsze to czyni, ilekroć przemawia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo Posłowie! Panie Ministrze! W trakcie prac nad ustawą zapewne trwały również konsultacje między związkami zawodowymi pielęgniarek i położnych a samorządem. Czy udało się wypracować właśnie takie kompetencje samorządu, które nie wchodzą w kompetencje związków zawodowych i odwrotnie? Wiem, że ten spór o to, które to kompetencje i czy one wzajemnie na siebie nie zachodzą, trwał. Kolejna kwestia, o którą chciałbym zapytać pana ministra: W jakiej mierze nowe rozwiązanie, które przewiduje kompetencje dla samorządu, nie jest uszczupleniem dotychczasowych praw? Mam na myśli zadania zlecone, te zadania, które minister może zlecić do wykonania samorządowi. Czy w tym przypadku jest inne rozwiązanie niż w dotychczas obowiązującym prawie? Jeśli tak, to dlaczego? I ostatnia kwestia to kwestia środków finansowych. Wcześniej, co prawda, samorządy sygnalizowały, iż nie mają wystarczających środków finansowych na wykonywanie dotychczasowych zadań. Czy ta kwestia została uregulowana? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#JerzyWenderlich">Pan poseł Tomaszewski bardzo zacnie zrozumiał moje słowo „tolerancja”. Dziękuję panu posłowi. Tak, nie przekroczył pan znacząco czasu.</u>
          <u xml:id="u-445.2" who="#JerzyWenderlich">W ten sposób wyczerpaliśmy listę posłów zapisanych do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-445.3" who="#JerzyWenderlich">Uprzejmie teraz proszę, aby podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia pan minister Marek Haber odniósł się do tych wszystkich kwestii, które tu zostały poruszone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#MarekHaber">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Postaram się znowu w miarę szczegółowo i wyczerpująco odpowiedzieć na państwa pytania. Szereg pytań jest związanych z dyskusją, jaka toczyła się w czasie przygotowywania projektu ustawy, w czasie konsultacji społecznych, w których uczestniczyły m.in. korporacje zawodowe. Jeszcze raz z tego miejsca pragnę wyraźnie podkreślić, że liczba izb okręgowych, które w tej chwili funkcjonują, pozostaje utrzymana na tym samym poziomie. Jest to też w moim przekonaniu odpowiedź na pytanie, dlaczego jest ich 45. Utrzymujemy ten stan faktyczny, który historycznie w momencie tworzenia się samorządu pielęgniarek i położnych został przyjęty. Podtrzymujemy ten stan mimo dyskusji i wątpliwości dotyczących tego, czy z punktu widzenia organizacyjnego, ekonomicznego, finansowego, również w niektórych przypadkach merytorycznego - myślę tutaj o sądzie zawodowym i wykonywaniu jego zadań - jest to rozwiązanie praktyczne i dobre. Wsłuchując się w głosy środowiska, oddaliśmy tę decyzję do rozstrzygnięcia samorządowi. Samorząd ma możliwość podjęcia decyzji, w jakiej strukturze i z jaką liczbą izb okręgowych będzie funkcjonował.</u>
          <u xml:id="u-446.1" who="#MarekHaber">Kwestia kadencyjności, która w kilku pytaniach się przewijała, i funkcji nadzorczej, którą minister zdrowia sprawuje tutaj nad funkcjonowaniem samorządu terytorialnego. Ta kadencyjność była na poziomie czterech lat i dwóch kadencji następujących po sobie. Oczywiście tutaj też w trakcie konsultacji ścierały się różne poglądy i różne koncepcje. Niemniej jednak utrzymujemy znowu stan faktyczny, który w tej chwili istnieje. Oczywiście można dyskutować nad tym, dlaczego dwie kadencje następujące po sobie i nie więcej. Wydaje się - z takiego założenia bowiem wyszliśmy i jesteśmy o tym przekonani - że w porządku, w państwie demokratycznym to ograniczenie pełnienia określonych funkcji w określonej liczbie kadencji powinno jednak mieć miejsce. A więc na wzór innych rozwiązań, m.in. funkcjonujących w ustawie o samorządzie zawodowym lekarzy i lekarzy dentystów, jak też rozwiązań już bardziej ustrojowych taką zasadę przyjęliśmy. Dyskusja na temat tego, które funkcje powinny być objęte tą górną granicą kadencyjności, odbyła się w czasie konsultacji. Sądzę, że tutaj też jesteśmy otwarci na pewną dyskusję w tym zakresie, bo na przykład mieliśmy wątpliwości dotyczące tego, czy osoby zasiadające w sądach zawodowych muszą mieć takie ograniczenie, czy jednak czas pełnienia tej funkcji nie powinien być dłuższy, zwłaszcza że w sytuacji związanej z rozdrobnieniem izb liczba przypadków rozpatrywanych przez te osoby jest stosunkowo niewielka, a więc potrzebny jest dłuższy czas, większa wiedza i bogatsze doświadczenia, aby kompetentnie orzekać w tym zakresie. Natomiast docierające ze środowiska głosy skłaniały raczej do tego, aby również tę funkcję, to stanowisko objąć ograniczeniem kadencyjnym. Myślę, że jeżeli pominiemy te najistotniejsze stanowiska, czyli przewodniczącej, skarbnika, możemy o pozostałych kwestiach dyskutować jeszcze w trakcie dalszych prac legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-446.2" who="#MarekHaber">Był poruszany problem obligatoryjnej przynależności do samorządu pielęgniarek i położnych. Oczywiście musimy się na coś zdecydować. Jeżeli uznajemy zawód pielęgniarki i położnej albo pielęgniarza i położnego za zawód zaufania publicznego, to konsekwentnie musimy dążyć do tego, aby ustalić, że przynależność do korporacji zawodowej jest tu obowiązkowa, przy czym należy zaznaczyć, iż nie stanowi to wyjątku, który stosujemy w wypadku korporacji zawodowej pielęgniarek i położnych, lecz jest to zasada, która dotyczy generalnie zawodów zaufania publicznego.</u>
          <u xml:id="u-446.3" who="#MarekHaber">Zadano pytanie dotyczące egzekucji i procesu uruchamiania egzekucji w przypadku niepłacenia składek. W naszym przekonaniu decyzja w tym zakresie należy do wierzyciela. Zgodnie z zasadami, które są opisane w innych aktach prawnych opisujących proces egzekucji i jego uruchamianie, wierzyciel, a więc w tym momencie okręgowa rada pielęgniarek i położnych, ma możliwość uruchomienia tego procesu, najpierw zawiadomienia o wezwaniu osoby, która nie dopełniła obowiązku opłacenia składki, do uregulowania tej należności, a następnie uruchomienia procesu egzekucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-446.4" who="#MarekHaber">Kwestia przechowywania dokumentacji również, jak sądzę, będzie przedmiotem dyskusji w trakcie dalszych prac legislacyjnych, aczkolwiek przyjmujemy rozwiązanie podobne do tego zastosowanego w ustawie dotyczącej samorządów zawodowych zrzeszających lekarzy i lekarzy dentystów. Mamy nadzieję, że tutaj problemem nie jest to, czy powinno to należeć do kompetencji samorządu zawodowego, bo wydaje się, że zostało to raczej rozstrzygnięte. Natomiast być może należy podyskutować na temat kosztów, jakie są z tym związane.</u>
          <u xml:id="u-446.5" who="#MarekHaber">Mówiąc o kosztach, płynnie przejdę do kwestii dotacji, jaka jest przyznawana na działalność samorządu pielęgniarek i położnych. Chcę tutaj wyraźnie podkreślić, że zakres zadań, które były do tej pory dotowane, pozostaje bez zmian. Mamy nadzieję, że ilość środków finansowych, które zostaną zaplanowane na realizację takich zadań w budżecie na przyszły rok, będzie większa niż w tym roku. Występowaliśmy z wnioskiem o kwotę 4200 tys. zł. Mam nadzieję, że uda nam się uzyskać taką sumę. Będziemy starali się również dotować w odpowiedniej wysokości zadania, które przekazujemy samorządowi jako zadania zlecone do wykonania w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-446.6" who="#MarekHaber">Nawiązując do uprawnień nadzorczych ministra zdrowia - zadano pytanie dotyczące kwestii kontroli nad uchwałami podejmowanymi przez samorząd pielęgniarek i położnych - chcę powiedzieć, że odpowiednia regulacja jest zawarta w art. 10, w którym opisuje się tryb zaskarżania uchwał do Sądu Najwyższego, a więc pokazuje pewną ścieżkę, proces, który powinniśmy rozpocząć, w momencie kiedy zostaniemy do tego zmuszeni. Funkcja nadzorcza powinna być bowiem wykorzystywana w sytuacjach naprawdę tego wymagających. Natomiast te sformułowania, regulacje, które znalazły się w tej chwili w ustawie, doprecyzowują, mają wyjaśnić pewne wątpliwości interpretacyjne, a nie doprowadzać do sytuacji, w której nadzór będzie zwiększony.</u>
          <u xml:id="u-446.7" who="#MarekHaber">I na koniec pozwolę sobie odnieść się jeszcze do kwestii semantycznych, nazewnictwa, które w wypadku tego zawodu jest stosunkowo trudne do stosowania w praktyce, natomiast z punktu widzenia formalnego wydaje się, że jest ono uregulowane. Co do samorządu zawodowego pielęgniarek i położnych, art. 2 stanowi, że samorząd zawodowy pielęgniarek i położnych zrzesza osoby wykonujące zawody pielęgniarki i położnej, natomiast w ustawie o zawodach pielęgniarki i położnej mówimy, że osoby wykonujące te zawody to m.in.: pielęgniarka, pielęgniarz, położna, położny, a więc nie wprost, ale pośrednio, myślę, że wyczerpujemy kwestię równości płci, jeśli chodzi o wykonywanie tych zawodów. Natomiast w momencie prezentacji określonych rozwiązań czasami to bywa trudne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-446.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#JerzyWenderlich">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-447.2" who="#JerzyWenderlich">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych, zawarty w druku nr 3356, do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-447.3" who="#JerzyWenderlich">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-447.4" who="#JerzyWenderlich">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-447.5" who="#JerzyWenderlich">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 74. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-447.6" who="#JerzyWenderlich">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-447.7" who="#JerzyWenderlich">Czy ktoś z pań i panów posłów, pragnę zapytać, chciałby jeszcze zgłosić się do wygłoszenia oświadczenia?</u>
          <u xml:id="u-447.8" who="#JerzyWenderlich">Nie widzę. Nikt się więcej nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-447.9" who="#JerzyWenderlich">Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-447.10" who="#JerzyWenderlich">O wygłoszenie oświadczenia jako pierwszego uprzejmie proszę pana posła Jana Warzechę, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-447.11" who="#JerzyWenderlich">Nie ma pana posła Warzechy, a więc o wygłoszenie oświadczenia proszę teraz pana posła Tadeusza Woźniaka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#TadeuszWoźniak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniu 17 września br. odbyły się uroczystości obchodów 130. rocznicy założenia Ochotniczej Straży Pożarnej w Krośniewicach w powiecie kutnowskim. Uroczystość została zorganizowana przez miejscową ochotniczą straż pożarną przy współudziale władz miasta i gminy Krośniewice oraz Gminnego Centrum Kultury, Sportu i Rekreacji w Krośniewicach.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#TadeuszWoźniak">Obchody 130-lecia OSP rozpoczęły się mszą świętą w kościele parafialnym pw. Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Krośniewicach, której przewodniczył ksiądz Grzegorz Pypeć. Wygłosił on głęboką w treści, a jednocześnie porywającą homilię. Potem nastąpił przemarsz uczestników do remizy strażackiej Ochotniczej Straży Pożarnej w Krośniewicach. Podczas przemarszu mieszkańcy miasta i gminy pozdrawiali i podziwiali swoich ulubieńców, na których pomoc zawsze mogą liczyć i dzięki którym czują się bezpieczni w swojej małej ojczyźnie. Na placu przed strażnicą OSP odbyły się oficjalne uroczystości rozpoczęte odegraniem hymnu państwowego. Następnie powitano wszystkich uczestników uroczystości. Obecni byli m.in. przedstawiciele miasta i gminy Krośniewice: pani burmistrz Barbara Julianna Herman, przewodniczący rady miejskiej pan Czesław Kołodziejski, przedstawiciele zaprzyjaźnionych samorządów lokalnych, w tym starosta kutnowski pani Dorota Dąbrowska w otoczeniu członków zarządu powiatu i radnych powiatowych, wójt gminy Grabów z powiatu łęczyckiego pan Ryszard Kostrzewski, radni gminni z Krośniewic i Dąbrowic, pracownicy samorządowi, przedstawiciele Komendy Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w Łodzi, Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Kutnie, Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Łodzi, Prezydium Zarządu Głównego Związku Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej w Warszawie na czele z druhem Ryszardem Szmają, prezydium zarządu oddziału wojewódzkiego w Łodzi i prezydium zarządu oddziału powiatowego w Kutnie, zarządu oddziału miejsko-gminnego w Krośniewicach oraz wiele innych osobistości reprezentujących instytucje niezwykle ważne dla lokalnej społeczności.</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#TadeuszWoźniak">Miałem zaszczyt i przyjemność uczestniczyć w tych uroczystościach jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej i reprezentant Zarządu Głównego Związku Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-448.3" who="#TadeuszWoźniak">Druh prezes Edward Antczak odczytał bogaty rys historyczny Ochotniczej Straży Pożarnej w Krośniewicach, po czym ksiądz Grzegorz Pypeć dokonał poświęcenia samochodów i sprzętu OSP, w tym nowo zakupionego samochodu ratowniczego, oraz uroczyście odsłonięto tablicę okolicznościową, do której to czynności zostałem zaproszony.</u>
          <u xml:id="u-448.4" who="#TadeuszWoźniak">Wyróżniającym się strażakom i lokalnym działaczom wręczono medale za zasługi dla pożarnictwa, odznaki strażackie oraz okolicznościowe statuetki. Podczas uroczystości zebranych uczestników zachwycały orkiestra dęta z Grabowa swoimi utworami, a dzieci z grupy rytmiczno-tanecznej mażoretek działającej przy Gminnym Ośrodku Kultury w Grabowie układami tanecznymi. Uroczystość zakończyły okolicznościowe przemówienia i liczne gratulacje.</u>
          <u xml:id="u-448.5" who="#TadeuszWoźniak">Należy podkreślić, że Ochotnicza Straż Pożarna w Krośniewicach od wielu lat jest włączona do krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego. Wyróżnia się charakterystycznym położeniem, ponieważ w miasteczku Krośniewice krzyżują się główne szlaki drogowe Polski: drogi krajowe nr 1 i nr 2, które należą do najruchliwszych, poza autostradami. Dochodzi na nich do wielu groźnych w skutkach wypadków wymagających błyskawicznej interwencji ratowników, a Ochotnicza Straż Pożarna w Krośniewicach jest świetnie przygotowana do akcji ratowniczych, w których wykazuje się nie tylko bardzo dobrym wyszkoleniem, ale także ponadprzeciętnym zaangażowaniem strażaków, którzy cieszą się ogromnym szacunkiem lokalnej społeczności. Warto zaznaczyć, że strażacy z Ochotniczej Straży Pożarnej w Krośniewicach rokrocznie wyjeżdżają do stu kilkudziesięciu akcji ratowniczo-gaśniczych.</u>
          <u xml:id="u-448.6" who="#TadeuszWoźniak">Na zakończenie mojego wystąpienia pragnę jeszcze raz pogratulować Ochotniczej Straży Pożarnej w Krośniewicach pięknego jubileuszu oraz życzyć wszystkim strażakom z Krośniewic dalszej aktywnej działalności na rzecz likwidowania pożarów i miejscowych zagrożeń. Chciałbym też życzyć tej wielkiej pasji, z jaką służą mieszkańcom swojej gminy, powiatu kutnowskiego i okolicznych powiatów; aby każdy wyjazd do akcji ratowniczej kończył się szczęśliwym powrotem do najbliższych oraz aby ta wyjątkowa służba „Bogu na chwałę, a ludziom na pożytek” zawsze dawała wiele satysfakcji i cieszyła się szacunkiem społecznym. Wszystkim druhnom i druhom przekazuję strażackie pozdrowienia. Szczęść Boże braci strażackiej!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu i wygłoszenie oświadczenia proszę pana posła Henryka Siedlaczka, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#HenrykSiedlaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Lasy Państwowe gospodarujące na 80% powierzchni lasów są jedną z najsprawniej działających organizacji gospodarczych w Polsce. To dzięki tej organizacji, jej świetnie wyszkolonej kadrze - blisko 50% leśników legitymuje się wyższym wykształceniem - wypracowanemu unikalnemu w skali Europy modelowi leśnictwa i zasad gospodarowania, zasoby leśne w Polsce stale się powiększają, a mierzone w metrach sześciennych drewna na pniu, osiągają blisko 2 mld m3, pomimo tego, że cele społeczne i pozaprodukcyjne, zgodnie z ustawą o lasach, dominują nad produkcyjnymi.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#HenrykSiedlaczek">Polskie lasy państwowe są zarazem głównym źródłem zasobów, jeśli chodzi o różnorodność gatunkową i genetyczną, która warunkuje nie tylko ciągłość życia, ale poprzez zrównoważone użytkowanie oraz rozwój pozaprodukcyjnych funkcji - generujące koszty, a nie przychody - wpływa także na rozwój cywilizacyjny i społeczny.</u>
          <u xml:id="u-450.2" who="#HenrykSiedlaczek">Polski model leśnictwa jest wysoko ceniony na świecie i całkowicie zbieżny z międzynarodowymi konwencjami z zakresu ochrony środowiska. Lasy Państwowe w Polsce przeszły bardzo pomyślnie okres transformacji ustrojowej ostatnich 20 lat, z jednej strony redukując zatrudnienie o 75 tys. osób, a z drugiej - kreując rynek usług. Lasy Państwowe mają dobre umocowanie prawne i są organizacją samofinansującą się, co stanowi wyjątek wśród krajów europejskich. Leśnictwo wraz z przetwarzającym jej produkty przemysłem daje 8% PKB i ponad pół miliona miejsc pracy.</u>
          <u xml:id="u-450.3" who="#HenrykSiedlaczek">Ostatnie projekty ministra finansów mające na celu włączenie Lasów Państwowych do sektora finansów publicznych, ze względu na specyfikę tego działu gospodarki - zarządzającej żywymi zasobami przyrody, przy uwzględnieniu nieprzewidywalności zjawisk klimatycznych i licznie występujących klęsk naturalnych - grożą nie tylko zaprzepaszczeniem dotychczasowego dorobku Lasów Państwowych, ale i doprowadzeniem do paraliżu tej organizacji gospodarczej. W konsekwencji zamysł taki może doprowadzić do trudnych bądź nawet niemożliwych do odrobienia strat, które skutkować będą zarówno w sferze gospodarczej, jak i społecznej kraju.</u>
          <u xml:id="u-450.4" who="#HenrykSiedlaczek">Wysoka Izbo! Mając na uwadze uzasadnione niepokoje związane z propozycją włączenia Lasów Państwowych w sektor finansów publicznych, oświadczam, iż minister finansów winien dokonać symulacji skutków takiej regulacji prawnej, powinien również zapoznać się z sytuacją leśnictwa w krajach europejskich, gdzie po pozbawieniu lasów samodzielności finansowej doszło do utraty ich rentowności i zaistniała konieczność dopłat z budżetu. W związku z tym, że większość obszarów Natura 2000 zlokalizowana jest na terenach Lasów Państwowych, minister finansów powinien uwzględnić źródło finansowania ochrony tych ekosystemów. Mając narzucony system finansowania budżetowego, powinniśmy zadać sobie pytanie, czy organizacja gospodarująca żywymi zasobami przyrody może w ogóle funkcjonować.</u>
          <u xml:id="u-450.5" who="#HenrykSiedlaczek">I tak na koniec, oświadczam, iż nie wyobrażam sobie, aby ewentualny pomysł włączenia Lasów Państwowych do sektora finansów publicznych był początkiem zgłaszania dalszych zamiarów wobec państwowości lasów polskich. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-450.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Stanisława Szweda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#StanisławSzwed">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na jubileuszowym XXIV Krajowym Zjeździe Delegatów Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność” 30 sierpnia 2010 r., który miałem zaszczyt prowadzić, przyjęto następującą uchwałę, którą państwu przedstawię.</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#StanisławSzwed">„O godność, o solidarność, o Polskę</u>
          <u xml:id="u-452.2" who="#StanisławSzwed">30 lat temu polski świat pracy zorganizował się w Niezależny Samorządny Związek Zawodowy 'Solidarność', dając nadzieję na godne życie w wolnej Ojczyźnie. Ta nadzieja pozwoliła przetrwać noc stanu wojennego. Wspierani przez Ojca Świętego Jana Pawła II i duchowieństwo polskie, a także przez przyjaciół z niezależnych organizacji związkowych całego świata pokonaliśmy zbrodniczy system, odzyskaliśmy wolność i suwerenność. Zwyciężyliśmy! Wielu ludzi zapłaciło za to często najwyższą cenę - cenę życia. W 30. rocznicę narodzin naszego Związku składamy im wszystkim hołd wdzięczności - bez tej ofiary nie byłoby dziś wolnej i niepodległej Ojczyzny.</u>
          <u xml:id="u-452.3" who="#StanisławSzwed">O godność</u>
          <u xml:id="u-452.4" who="#StanisławSzwed">NSZZ 'Solidarność' zrodził się z potrzeby godności i poczucia wspólnoty. 30 lat temu pracownicy upomnieli się o swoje podstawowe prawa - prawo do bezpiecznej i godziwie wynagradzanej pracy, prawo do zrzeszania się w niezależne związki zawodowe, prawo do wolności słowa, do obecności Krzyża w życiu publicznym. Powołaliśmy 'Solidarność', aby wspólnie o te prawa zabiegać. Dzięki temu, że zawsze na pierwszym miejscu stawialiśmy godność człowieka, a swoją działalność opieraliśmy na etyce chrześcijańskiej - mogliśmy bez przemocy zwyciężyć.</u>
          <u xml:id="u-452.5" who="#StanisławSzwed">W wolnej i niepodległej Polsce, dumni z naszych dokonań, musimy działać na rzecz zmniejszania przepaści, która dzieli biednych i bogatych, upominając się o prawo do godnej i twórczej pracy, która jest podstawą godnego życia i stanowi fundament realnej gospodarki. Zagrożeniem dla godności człowieka pozostaje bezrobocie i traktowanie pracy wyłącznie jako towaru na sprzedaż. Dlatego pełne zatrudnienie i podmiotowe traktowanie człowieka powinny być celem polityki gospodarczej i społecznej. Tego oczekujemy, tego będziemy żądać od polityków i pracodawców.</u>
          <u xml:id="u-452.6" who="#StanisławSzwed">O solidarność</u>
          <u xml:id="u-452.7" who="#StanisławSzwed">Zwyciężyliśmy komunizm, bo stanęliśmy razem - solidarni. Nie daliśmy się podzielić, ani zniszczyć! Tylko solidarni możemy właściwie zagospodarować wywalczoną wolność i zwyciężyć zagrożenia, które niesie współczesny globalny świat. Zorganizowani możemy skutecznie budować Polskę naszych marzeń. Nie bądźmy bierni! Korzystajmy z wywalczonych praw - prawa do zrzeszania się, do wolnych wyborów, do godnej pracy. Ale solidarność to także zobowiązania. Jan Paweł II mówił do nas - solidarni to jeden i drugi; nigdy jeden przeciw drugiemu. Solidarność to brzemię niesione razem. Pamiętajmy te słowa i stosujmy je w praktyce.</u>
          <u xml:id="u-452.8" who="#StanisławSzwed">O Polskę</u>
          <u xml:id="u-452.9" who="#StanisławSzwed">Patriotyzm to nie tylko postawa czasu próby i walka o wolność, to nie tylko kultywowanie tradycji, oddawanie czci bohaterom narodowym i pamięć o nich. To także działalność na rzecz społeczeństwa, uczestnictwo w wyborach, świadoma postawa obywatelska. To stawianie dobra kraju ponad interes polityczny i osobisty. Patriotyzm pozwala więc na mądre zagospodarowanie czasu pokoju, budowę silnego państwa oraz dobrobytu jego obywateli. Od chwili powstania troska o Polskę to fundament naszego działania. 30 lat po podpisaniu porozumienia w Gdańsku, Szczecinie i Jastrzębiu Niezależny Samorządny Związek Zawodowy 'Solidarność' jest potrzebny pracownikom i Polsce. Zachowujemy w naszych sercach słowa Jana Pawła II skierowane do nas w 2003 r.: 'Władza przechodzi z rąk do rąk, a robotnicy, rolnicy, nauczyciele, służba zdrowia i wszyscy inni pracownicy, bez względu na to, kto sprawuje władzę w kraju, oczekują pomocy w obronie ich słusznych praw. Tu nie może zabraknąć 'Solidarności' I nie zabraknie.</u>
          <u xml:id="u-452.10" who="#StanisławSzwed">O solidarną Europę</u>
          <u xml:id="u-452.11" who="#StanisławSzwed">Nie ma zjednoczonej Europy bez niepodległej Polski - głosił transparent w stanie wojennym. Od kilku lat wspólnie budujemy naszą przyszłość w rodzinie narodów europejskich. W 20. rocznicę powstania NSZZ 'Solidarność' podkreślaliśmy konieczność przeciwstawienia się dążeniom globalnego kapitału do maksymalizacji zysku poprzez redukcję zatrudnienia, lekceważenie bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ochrony środowiska. Dziś, w czasie kryzysu, te słowa nabierają szczególnego znaczenia. Dlatego wymagane są solidarne działania europejskiego światowego ruchu związkowego w obronie standardów pracy i płacy.</u>
          <u xml:id="u-452.12" who="#StanisławSzwed">W trzydzieści lat po sierpniu 1980 r. apelujemy do rządów i instytucji europejskich, organizacji pracodawców i związków zawodowych o wspólne działanie na rzecz globalizacji praw pracowniczych i związkowych. Globalizacja tak rozumianej solidarności pomoże walczyć z biedą i wyzyskiem, ograniczy patologiczną konkurencję i umożliwi zrównoważony rozwój.</u>
          <u xml:id="u-452.13" who="#StanisławSzwed">NSZZ „Solidarność” zrodził się z podniesionych głów, a nie zaciśniętych pięści. Dziś, w tak trudnych miesiącach dla naszej ojczyzny, warto o tym pamiętać. Trzydzieści lat temu rozpoczęliśmy zakończony sukcesem marsz ku wolnej Polsce. Wyzwaniem pozostaje Polska sprawiedliwa i solidarna, Polska dialogu, szacunku dla drugiego człowieka i troski o rodzinę, Polska równych praw i równych szans. To nasze największe zadanie na najbliższe lata”. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-452.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#JerzyWenderlich">O wygłoszenie oświadczenia proszę pana posła Krzysztofa Tołwińskiego, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#KrzysztofTołwiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka dni temu obchodziliśmy 71. rocznicę napaści Rosji sowieckiej 17 września 1939 r. na Polskę. Dwaj odwieczni wrogowie polskiego narodu: Niemcy i Rosja sowiecka, reprezentanci dwóch totalitarnych wynaturzeń XX w. wspólnie przekreślili byt niepodległego państwa, które odzyskaliśmy po 123-letniej niewoli - II Rzeczypospolitej. Polityczne i gospodarcze konsekwencje tamtych wydarzeń ponosimy po dziś dzień. Eksterminacja polskiego narodu prowadzona przez faszystów i komunistów w różny sposób, w obozach koncentracyjnych, przez deportacje, w miejscach straceń, dokonana zresztą na obywatelach polskich różnych narodowości, przyczyniła się do potężnych strat w ludności i gospodarce oraz strat terytorialnych, które poniosło państwo polskie.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#KrzysztofTołwiński">Dzień 1 września, a następnie 17 września oraz zdrada i brak reakcji świata zachodniego, Zachodniej Europy, szczególnie Anglii i Francji, doprowadziły pośrednio do zagłady właśnie w Katyniu, wielu miejscach kaźni i całego łańcucha wydarzeń bardzo negatywnych, które dotknęły i naród, i państwo polskie.</u>
          <u xml:id="u-454.2" who="#KrzysztofTołwiński">Nasuwa się refleksja dotycząca obecnego czasu. Nauczmy się wyciągać wnioski. Jak widzimy po naszej przeszłości, wszelkie sojusze wiążą się z płonnymi nadziejami. Dzisiaj każdy z nas bardzo szumnie mówi, że mamy Unię Europejską, NATO. Do tego stopnia im ufamy, że aż praktycznie zlikwidowaliśmy naszą armię. Pozostaje jednak pewne pytanie, nawet w świetle ostatnich wydarzeń bo zginął przecież prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, zwierzchnik sił zbrojnych, zginęli generałowie natowscy, wielcy funkcjonariusze naszego państwa: Gdzie jest NATO? Nie drażni Rosji. Oprócz niewielkich gestów nikt nie pomaga w sposób zdecydowany w wyjaśnieniu tej wielkiej tragedii, która dotknęła polski naród.</u>
          <u xml:id="u-454.3" who="#KrzysztofTołwiński">Wrzesień 1939 r. zadecydował też o Jałcie i wszystkich haniebnych traktatach między Zachodem, tzw. aliantami, a totalitarnym państwem - Rosją radziecką, oczywiście kosztem Polski i pozostałych państw Europy Środkowo-Wschodniej, którym na dziesięciolecia przekreślono przyszłość i szanse na prawidłowy rozwój.</u>
          <u xml:id="u-454.4" who="#KrzysztofTołwiński">Konsekwencją 17 września jest też sposób podziału budżetu unijnego, który nas do dzisiaj dotyka, a szczególnie w zakresie wspólnej polityki rolnej. Niejednokrotnie od przedstawicieli Unii Europejskiej słyszymy, że jest to podział oparty na tzw. kryterium historycznym, czyli bazujemy na zaszłościach. Pytam: Jaka była wina Polaków, Czechów, Litwinów, Łotyszy i innych narodów Europy Środkowo-Wschodniej, iż ograniczono nam normalny rozwój, skazując na eksperyment gospodarki socjalistycznej, a dzisiejsze władze Unii Europejskiej skrzętnie wykorzystują nasze zapóźnienie gospodarcze, dzieląc w sposób dyskryminujący, haniebny i niesprawiedliwy środki unijne? Oczywiście wszystko to odbywa się za parawanem solidarności europejskiej i tzw. pomocy.</u>
          <u xml:id="u-454.5" who="#KrzysztofTołwiński">Niegodziwość, fałsz i zakłamanie elit politycznych Europy wobec naszego narodu jest głęboko osadzone w wydarzeniach wrześniowych. Można tylko powiedzieć: otrząśnij się, Europo, i napraw krzywdy. O czym szczególnie podczas kolejnych wrześniowych rocznic powinniśmy pamiętać. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-454.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Janusza Cichonia, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#JanuszCichoń">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje dzisiejsze oświadczenie poselskie chciałbym poświęcić jubileuszowi dziesięciolecia Miejskiego Zespołu Profilaktyki i Terapii Uzależnień w Olsztynie.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#JanuszCichoń">Miejski zespół jest jednostką budżetową miasta powołaną do życia 1 stycznia 2000 r. Chcę zwrócić uwagę, że to pierwsze tego typu rozwiązanie w Polsce. Wraz z powstaniem Miejskiego Zespołu Profilaktyki i Terapii Uzależnień w Olsztynie zlikwidowano tamtejszą izbę wytrzeźwień. Fakt ten również nie miał precedensu w skali kraju.</u>
          <u xml:id="u-456.2" who="#JanuszCichoń">Miejski Zespół Profilaktyki i Terapii Uzależnień w Olsztynie opracowuje i wdraża strategie profilaktyczne, inicjuje i kontynuuje działania profilaktyczne na terenie miasta Olsztyna, promuje i dofinansowuje nowoczesne, skuteczne programy profilaktyczne kierowane do dzieci, młodzieży, rodziców, nauczycieli i wychowawców. Dofinansowuje również programy podejmowane w środowisku lokalnym przez stowarzyszenia, kluby i rady osiedlowe, świetlice i inne placówki środowiskowe, organizuje kampanie profilaktyczne.</u>
          <u xml:id="u-456.3" who="#JanuszCichoń">Miejski Zespół Profilaktyki i Terapii Uzależnień jako jeden z pierwszych w kraju utworzył też dzielnicowe zespoły interwencji kryzysowej, DZIK-i, w skład których weszli przedstawiciele różnych profesji: pracownik socjalny, dzielnicowy, kurator, psycholog. DZIK-i oferują pomoc psychologiczno-terapeutyczną dzieciom i młodzieży doświadczającym przemocy fizycznej, emocjonalnej, seksualnej. DZIK-i prowadzą również indywidualne konsultacje dotyczące przyczyn trudności osobistych w relacjach z dziećmi, indywidualne, a także grupowe spotkania psychoedukacyjne dla dzieci krzywdzonych, aby podnieść ich umiejętności psychospołeczne, i warsztaty dla rodziców, aby podnieść ich kompetencje opiekuńczo-wychowawcze.</u>
          <u xml:id="u-456.4" who="#JanuszCichoń">Miejski Zespół Profilaktyki i Terapii Uzależnień w Olsztynie opracowuje i wdraża strategie profilaktyczne, inicjuje i koordynuje działania na terenie całego miasta, promuje i dofinansowuje nowoczesne, skuteczne programy profilaktyczne dla dzieci, młodzieży, rodziców, nauczycieli i wychowawców. Miejski zespół zajmuje się również pomocą osobom bezrobotnym. Pod jego kuratelą działa klub integracji społecznej „Aktywni Razem”, który wspomaga osoby długotrwale bezrobotne, będące w trudnej sytuacji życiowej, osoby zagrożone wykluczeniem społecznym, tak aby mogły trwale powrócić do pełnienia ról społecznych i zawodowych. Program realizowany przez zespół specjalistów skupionych w Miejskim Zespole Profilaktyki i Terapii Uzależnień przy współpracy z instytucjami i organizacjami pozarządowymi kształtuje umiejętności pozwalające na poprawę sytuacji osobistej i zawodowej.</u>
          <u xml:id="u-456.5" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Po 10 latach działalności Miejskiego Zespołu Profilaktyki i Terapii Uzależnień w Olsztynie jestem przekonany o słuszności decyzji, którą 10 lat temu podejmowałem, i z dumą patrzę, jak ta jednostka wspiera potrzebujących i pomaga olbrzymiej rzeszy mieszkańców Olsztyna. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#JerzyWenderlich">O zabranie głosu proszę pana posła Andrzeja Ćwierza, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#AndrzejĆwierz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 13 sierpnia br. miałem przyjemność uczestniczyć w uroczystościach Święta Wojska Polskiego, które były połączone z przejęciem tradycji oręża polskiego oraz nadaniem imienia (patronatu) generała brygady Wacława Wieczorkiewicza Jednostce Wojskowej nr 3957 w Jarosławiu.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#AndrzejĆwierz">Generał brygady Wacław Scewola Wieczorkiewicz urodził się 25 czerwca 1890 r. w Polanówce. Wychował się w Lublinie, gdzie ukończył gimnazjum i zdał maturę. Następnie rozpoczął studia na Akademii Ziemiańskiej w Wiedniu. W latach 1911–1914 był członkiem Polskich Drużyn Strzeleckich, gdzie przybrał pseudonim Rene Scewola, który stał się potem częścią jego nazwiska. Od 1918 r. był związany z Wojskiem Polskim, a wcześniej służył w Legionach Polskich. W czasie wojny polsko-bolszewickiej dowodził 9 Pułkiem Piechoty Legionów i VI Brygadą Piechoty. Był również związany z 31 Pułkiem Strzelców Kaniowskich i 24 Dywizją Piechoty. Od 12 października 1935 r. do wybuchu II wojny światowej był dowódcą Okręgu Korpusu nr X w Przemyślu. Podczas kampanii wrześniowej Wacław Wieczorkiewicz dowodził Armią „Kraków”, a następnie Armią „Karpaty”. W 1940 r. przedostał się do Francji, gdzie sprawował służbę w Inspektoracie Wyszkolenia Naczelnego Wodza, a gdy Francja poniosła klęskę, prowadził działalność w ruchu oporu. Od 1943 r. przebywał w Szwajcarii.</u>
          <u xml:id="u-458.2" who="#AndrzejĆwierz">Generał Wacław Wieczorkiewicz był patriotą i jednym z pierwszych legionistów marszałka Piłsudskiego, od którego osobiście otrzymał srebrny order Virtuti Militari, który jest wyryty w Genewie na jego grobie. Wacław Wieczorkiewicz związany jest również z miastem Jarosław, z którego właśnie pochodzę. Był przewodniczącym sekcji konserwacji zabytków, pierwszym prezesem Stowarzyszenia Miłośników Jarosławia. W 1939 r. Rada Miasta Jarosławia nadała mu tytuł honorowego obywatela miasta za zasługi dla naszego miasta, a szczególnie za opiekę nad zabytkami.</u>
          <u xml:id="u-458.3" who="#AndrzejĆwierz">Generał brygady Wacław Wieczorkiewicz zmarł 7 grudnia 1969 r. w Genewie. Jego synowie przekazali jarosławskiej parafii działkę budowlaną, na której stoi obecnie kościół Miłosierdzia Bożego w Jarosławiu.</u>
          <u xml:id="u-458.4" who="#AndrzejĆwierz">Generał Wacław Wieczorkiewicz dobrze przysłużył się Polsce. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-458.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#JerzyWenderlich">Jako ostatni oświadczenie poselskie wygłosi pan poseł Jan Warzecha, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-459.2" who="#JerzyWenderlich">Uprzejmie proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#JanWarzecha">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pragnę dzisiaj wygłosić oświadczenie o polskiej śpiewaczce, która została obdarzona dużym talentem wokalnym, aktorskim i posiadała rozległe zainteresowania. Swoją muzykalnością, pięknym głosem, wdziękiem i inteligencją zjednywała sobie ludzi. Nawet w chwilach cierpień i niepowodzeń życiowych potrafiła zachować pogodę ducha.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#JanWarzecha">Barbara Kostrzewska, bo o niej mowa, urodziła się 29 września 1915 r. w Jodłowej w powiecie dębickim. Ukończyła seminarium nauczycielskie i studia w Konserwatorium Muzycznym w Krakowie. Otrzymała tytuł nauczyciela muzyki i śpiewu dla szkół średnich. Wyjechała do Przemyśla, gdzie przez 4 lata pracowała w seminarium nauczycielskim i występowała na scenie Teatru Fredreum. We Lwowie brała lekcje śpiewu u znakomitego włoskiego artysty Augusta Dianniego. Jej pierwsze sukcesy pojawiły się właśnie we Lwowie, gdzie jej występ transmitowany był przez lokalną rozgłośnię radiową. Gdy dowiedziała się o wstępnych przesłuchaniach do Teatru Wielkiego, wybrała się do Warszawy, by spróbować swych sił. Tam otrzymała angaż z rąk dyrektora Adama Dołżyckiego. Właśnie w tym teatrze Barbara Kostrzewska zadebiutowała w pierwszym w życiu spektaklu, po którym otrzymała kolejne role. Występy na scenie operowej uczyniły z niej gwiazdę, a jej kariera artystyczna rozwijała się już błyskawicznie. Stała się popularną śpiewaczką operową. Występowała w krótkometrażowych filmach muzycznych, na koncertach, w pieśniarskim repertuarze estradowym, przed mikrofonem Polskiego Radia. Współpracowała z orkiestrą Zdzisława Górzyńskiego. Zaangażowano ją do tytułowej roli w filmie „Kwiaciarka”, z którym wiązano nadzieję na odnowę komedii muzycznej - dzięki jej uczestnictwu, pięknemu głosowi i zdolnościom aktorskim.</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#JanWarzecha">Niestety rozkwit kariery Barbary Kostrzewskiej wstrzymał wybuch wojny, podczas której współpracowała z podziemiem, początkowo ze Związkiem Walki Zbrojnej, a następnie z Armią Krajową. Podczas powstania warszawskiego była łączniczką i sanitariuszką. Nawet w tak trudnym czasie wzruszała swym pięknym głosem, śpiewając powstańcom Ave Maria.</u>
          <u xml:id="u-460.3" who="#JanWarzecha">Po wojnie związała się z Operą Śląską w Bytomiu, współpracując jednocześnie z operą w Krakowie. Swoboda, naturalność, spontaniczność, wdzięk i inteligencja powodowały, że jej gra sceniczna dawała postaciom autentyczny, żywy wymiar, co przemawiało do wyobraźni widzów i wiązało się z pozytywnymi opiniami ze strony krytyki muzycznej. Przez kolejne 5 lat Barbara Kostrzewska związała się z Operą Poznańską, nagrywała płyty z orkiestrą Jerzego Haralda. W połowie lat 50. przeniosła się do Opery Warszawskiej, była kierownikiem artystycznym Spółdzielczego Teatru Operetka. Następnie przez 6 lat była kierowniczką w Lublinie, reżyserowała spektakle, śpiewała i występowała gościnnie na scenie Miejskiego Teatru Muzycznego w Krakowie. Najwięcej czasu spędziła jednak we Wrocławiu, gdzie prowadziła Operetkę Dolnośląską, przemienioną na teatr muzyczny, który dzięki niej stał się jednym z najlepszych w kraju. Gdy przeszła na emeryturę, powróciła do Warszawy, gdzie pracowała jako reżyserka, udzielała lekcji, uczestniczyła w audycjach telewizyjnych i festiwalach.</u>
          <u xml:id="u-460.4" who="#JanWarzecha">Barbara Kostrzewska zmarła 14 października 1986 r. w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-460.5" who="#JanWarzecha">Poprzez dzisiejsze oświadczenie chciałem przybliżyć sylwetkę pięknej, utalentowanej artystki, która w odróżnieniu od innych gwiazd opery czy filmu nie podporządkowała swoich osobistych spraw wymogom kariery. Potrafiła chwytać każdą okazję, by uczynić coś niepowtarzalnego, przez co z łatwością zjednywała sobie ludzi. Emanowała z niej radość życia, co budująco oddziaływało na najbliższe otoczenie. Nie bez powodu nazywano ją Primadonną. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#JerzyWenderlich">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#JerzyWenderlich">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#WitoldNamyślak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W tym roku minie 70. rocznica męczeńskiej śmierci ks. Stefana Radtkego, polskiego duchownego katolickiego, więźnia obozu koncentracyjnego Stutthof i Oranienburg-Sachsenhausen.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#WitoldNamyślak">Stefan Radtke urodził się 2 marca 1890 r. we wsi Dębogórze niedaleko Pucka. Uczył się w gimnazjum w Wejherowie, maturę uzyskał jednak w Elblągu. W lipcu 1915 r. został wcielony do armii niemieckiej i walczył na froncie francuskim. Tam dostał się do niewoli, z której wrócił w roku 1920. Za zasługi odznaczony został niemieckim Krzyżem Żelaznym II klasy. Po wojnie rozpoczął studia filozoficzno-teologiczne w Wyższym Seminarium Duchownym w Pelplinie. Święcenia kapłańskie otrzymał w czerwcu 1924 r.</u>
          <u xml:id="u-462.2" who="#WitoldNamyślak">Pracę duszpasterską rozpoczynał jako wikariusz m.in. w Chełmży, Miłobądzu i Papowie Biskupim. Jako kuratus nowo utworzonej parafii w Gdyni-Małym Kacku przyczynił się, wraz z pomocą mieszkańców Gdyni i brata, wójta Jana Radtkego, do budowy nowego kościoła dla swojej parafii.</u>
          <u xml:id="u-462.3" who="#WitoldNamyślak">Gdy wybuchła II wojna światowa ks. Stefan Radtke opiekował się parafią w Rożentalu niedaleko Lubawy. Został aresztowany i osadzony w klasztorze oo. karmelitów w Oborach. Przebywał także w więzieniach w Olsztynku, Nowym Mieście, Brodnicy, Rypinie, Grudziądzu, a także w obozie koncentracyjnym Stutthof, skąd został przewieziony do obozu koncentracyjnego Oranienburg-Sachsenhausen.</u>
          <u xml:id="u-462.4" who="#WitoldNamyślak">Wiosną 1940 r. Jan Radtke podjął starania w celu zwolnienia swojego brata z obozu koncentracyjnego. Petycję z prośbą podpisało kilkudziesięciu parafian z Rożentala i Małego Kacka. Dzięki tej prośbie udało się uzyskać w Berlinie zgodę na opuszczenie obozu przez ks. Radtkego. W celu dopełnienia formalności został on wezwany przez władze obozowe na rozmowę. Był tam wypytywany m.in. o udział w I wojnie światowej na froncie francuskim, o to gdzie i kiedy został ranny oraz kiedy wrócił z niewoli. Na pytanie, kim jest i jaki ma zawód, ks. Radtke odpowiedział, że jest katolickim duchownym. Te słowa wywołały ogromne oburzenie pośród zebranych esesmanów. Zdecydowali, że nie opuści on obozu. Ksiądz Stefan Radtke zmarł z wycieńczenia w październiku 1940 r. Jest on jednym ze 122 sług bożych, wobec których 17 września 2003 r. rozpoczął się proces beatyfikacyjny drugiej grupy męczenników z okresu II wojny światowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#JózefRojek">Niedawno obchodziliśmy 30. rocznicę powstania „Solidarności”. W niektórych okolicznościowych wystąpieniach i dziennikarskich komentarzach starano się pomniejszyć rolę, jaką „Solidarność” odgrywa we współczesnej Polsce. Autorzy tamtych słów zdają się zapominać, że 30 lat temu wśród 21 postulatów stoczniowców strajkujących w Stoczni Gdańskiej nie było ani jednego słowa o obalaniu komunizmu, lecz dominowały żądania, w których domagano się m.in.: zwiększenia wsparcia dla osób wychowujących dzieci, skrócenia wieku emerytalnego i reformy służby zdrowia. Nie ulega wątpliwości, że stoczniowcom strajkującym w sierpniu 1980 r. chodziło przede wszystkim o polepszenie losu zwykłego człowieka. Co nam dziś z tego zostało? Został ZUS, który wypłaca emerytom takie świadczenia, że wielu z nich po zapłaceniu rachunków i odliczeniu pieniędzy na życie nie stać na wykupienie lekarstw. Została służba zdrowia z wielotygodniowymi, a nawet wielomiesięcznymi kolejkami do lekarzy specjalistów i wieloletnimi kolejkami na zabiegi i operacje. Została gospodarka rozwijająca się tak dynamicznie, że mamy przeszło 10-procentowe bezrobocie. Na szczęście dla statystyk pozostali poszukujący pracy już dawno wyjechali za granicę. Mamy rekordowy deficyt budżetowy i kolejną wielką prywatyzację, która podobnie jak i poprzednie nie zagwarantuje już ani społecznego dobrobytu, ani też nie zapewni postępu.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#JózefRojek">Pakiet społecznych postulatów „Solidarności” stanowi bardzo ważną część polskiej myśli społeczno-politycznej, lecz niestety pomimo upływu aż 30 lat ich realizowaniem niektórzy politycy nadal specjalnie się nie przejmują. I co charakterystyczne, zapominają o nich nawet ci, którzy jeszcze nie tak dawno wręcz manifestowali swoje solidarnościowe korzenie. Dlatego rola związku „Solidarność” wbrew temu, czego niektórzy oczekują, bynajmniej jeszcze się nie zakończyła. I nawet jeśli „Solidarność” nigdy już nie będzie miała istotnego wpływu na politykę społeczną w naszym kraju, to niech mimo to trwa nadal i od czasu do czasu niech jej działacze przychodzą tutaj pod Sejm, pod pałac prezydencki czy pod gmach Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, niech manifestują i przypominają niektórym politykom o tym, co wtedy, w sierpniu, było takie ważne i w gruncie rzeczy winno być ważne zawsze - o szacunku dla człowieka i służbie w celu poprawienia jego bytu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#AndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie poselskie chciałbym poświęcić planom likwidacji Wojskowych Zakładów Remontowo-Budowlanych w Jarosławiu, w których pracuje 500 pracowników.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#AndrzejSzlachta">Po zmianie ustawy o finansach publicznych gospodarstwa pomocnicze, a takimi są wspomniane zakłady, mają zostać przekształcone w inną formę prawną lub zlikwidowane. Na podstawie rozkazu szefa Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Lublinie rozpoczęła się procedura likwidacji zakładu w Jarosławiu. Dla miasta i powiatu jarosławskiego jest to decyzja dramatyczna, ponieważ obecnie stopa bezrobocia sięga tam 19%, a bez pracy pozostaje 9 tys. osób. Dlatego zdumiewająca jest beztroska, jaką wykazuje w tej sprawie Ministerstwo Obrony Narodowej. Powstaje pytanie: Dlaczego likwiduje się zakład, który ma zamówienia na świadczone usługi budowlane, jest zakładem wypracowującym zysk, dającym jednocześnie zatrudnienie 500 osobom? Mimo pism kierowanych do Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Lublinie i do Ministerstwa Obrony Narodowej nie podjęto działań zmierzających do przekształcenia zakładu w inną formę prawną.</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#AndrzejSzlachta">Z chwilą wręczania pracownikom wypowiedzeń zawiązał się w dniu 5 sierpnia br. Otwarty Komitet Społeczny Obrony Wojskowych Zakładów Remontowo-Budowlanych w Jarosławiu. W jego skład weszli samorządowcy z burmistrzem Jarosławia i starostą powiatu, posłowie, związkowcy, znane osoby życia publicznego z Jarosławia. Na czele komitetu stanął Andrzej Buczek, przewodniczący Zarządu Regionu Ziemia Przemyska NSZZ „Solidarność”. Wobec braku reakcji ze strony Ministerstwa Obrony Narodowej na zaistniałą sytuację ogłoszono na dzień 14 września 2010 r. dwugodzinną blokadę drogi krajowej A4 w Jarosławiu. Ponad 100 osób przez dwie godziny skutecznie zatrzymywało tranzytowy ruch samochodów osobowych i ciężarowych.</u>
          <u xml:id="u-464.3" who="#AndrzejSzlachta">Z trybuny polskiego Sejmu zadaję pytania kierownictwu Ministerstwa Obrony Narodowej. Czy musiało dojść do tak drastycznych form protestu zdesperowanych pracowników i członków ich rodzin w obronie miejsc pracy? Czy nie było dostatecznie dużo czasu, aby wynegocjować z kierownictwem zakładu i pracownikami nową formę prawną likwidowanego zakładu? Czy Ministerstwo Obrony Narodowej podejmie w trybie pilnym konstruktywne decyzje dotyczące dalszego funkcjonowania Wojskowych Zakładów Remontowo-Budowlanych w Jarosławiu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#JerzyWenderlich">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 3379.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#JerzyWenderlich">Na tym kończymy 74. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-465.2" who="#JerzyWenderlich">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-465.3" who="#JerzyWenderlich">Porządek dzienny 75. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 6, 7 i 8 października 2010 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-465.4" who="#JerzyWenderlich">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-465.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-465.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 13 min 45)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>