text_structure.xml 70 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#BolesławPiecha">Witam panie i panów posłów. Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Witam panie i panów posłów, przedstawicieli rządu z państwem ministrami, a także przybyłych gości.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#BolesławPiecha">Tematem naszego dzisiejszego posiedzenia jest rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektów ustaw: o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw – druki nr 3488 i 3922; o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty – druki nr 3487 i 3923; o systemie informacji w ochronie zdrowia – druk nr 3485 i 3925; a także o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych, zawartych w drukach nr 3491 i 3924.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#BolesławPiecha">Proponuję niezwłocznie przystąpić do rozpatrywania poprawek. W związku z tym zaczniemy od rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw. Do projektu zgłoszono 7 poprawek, nie licząc poprawki dotyczącej odrzucenia projektu ustawy w całości. Przystępujemy do procedowania.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#BolesławPiecha">Jako pierwszy rozpatrzymy wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#JakubSzulc">Oczywiście jesteśmy przeciwni wnioskowi o odrzucenie projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że ze strony Biura Legislacyjnego nie ma zastrzeżeń. W związku z tym przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#BolesławPiecha">Przypominam, że będziemy głosować z użyciem maszyny liczącej. Proszę więc państwa posłów o wsunięcie do czytników kart do głosowania lub legitymacji poselskich. Czy wszyscy państwo są przygotowani do głosowania? Tak. Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi odrzucenia projektu ustawy? Proszę o podniesienie ręki i głosowanie. Kto jest przeciwnego zdania? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 6 głosach za, 21 przeciw i barku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 1 dotyczy art. 1 pkt 3 i polega na tym, żeby w art. 26 ust. 3 pkt 3 i 10 nadać nowe brzmienie. Czy są pytania i uwagi państwa posłów w tym zakresie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że są zastrzeżenia ze strony Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#BogdanCichy">Mamy pytanie do wnioskodawców, bo wydaje nam się, że poprawki nr 1, 3 i 5 należałoby rozpatrzyć i poddać łącznie pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#BolesławPiecha">Poprawki nr 1, 3 i 5. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos odnośnie do poprawek nr 1, 3 i 5? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#JakubSzulc">Stanowisko rządu jest negatywne. Spadkobierców zastępujemy najbliższymi członkami rodziny. To, co prawda, na gruncie Kodeksu cywilnego jest uregulowane, natomiast w tej ustawie nie zostało jasno powiedziane, kogo mamy rozumieć przez najbliższych członków rodziny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawek nr 1, 3 i 5? Proszę o podniesienie ręki i głosowanie. Kto jest przeciwnego zdania? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 9 głosach za, 20 przeciw i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie poprawek nr 1, 3 i 5.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#BogdanCichy">Chcielibyśmy zwrócić uwagę państwa na to, że ta poprawka obarczona jest istotną wadą legislacyjną. Poprawka odwołuje się do ustawy o zakładach opieki zdrowotnej. Przed chwilą Wysoka Izba uchwaliła ustawę o działalności leczniczej, w której uchyliła ustawę o zakładach opieki zdrowotnej. Z tego wynika prośba do wnioskodawców o ewentualne wycofanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W imieniu wnioskodawców wycofuję poprawkę nr 2.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#BolesławPiecha">Poprawkę nr 3 już rozpatrzyliśmy. Poprawka nr 4 dotyczy art. 1 pkt 5 i polega na nadaniu nowego brzmienia ust. 2 w art. 67c.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#JakubSzulc">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 4? Proszę o podniesienie ręki i głosowanie. Kto jest przeciwnego zdania? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 8 głosach za, 21 przeciw i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#BolesławPiecha">Poprawę nr 5 już rozpatrzyliśmy. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 6 w art. 1 pkt 5, zgodnie z którą ust. 2 w art. 67j uzyskuje nowe brzmienie.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#JakubSzulc">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 6? Kto jest przeciwnego zdania? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 8 głosach za, 21 przeciw i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 7 również dotyczy art. 1 pkt 5 i polega na skreśleniu w art. 67k ust. 6 i 7. Rozumiem, że w przypadku przyjęcia poprawki nr 7 należy nadać odpowiednie brzmienie w art. 67d ust. 1 pkt 9, w art. 67k ust. 2 oraz w art. 67k ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#JakubSzulc">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 7? Kto jest przeciwnego zdania? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 8 głosach za, 21 przeciw i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#BolesławPiecha">Zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#BolesławPiecha">Zwracam się do pana posła Czesława Czechyry z pytaniem, czy będzie sprawozdawcą Komisji w tej materii? Tak. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Czy ktoś z państwa chciałby się wypowiedzieć na temat sześciu zgłoszonych poprawek i jednego wniosku dotyczącego odrzucenia projektu ustawy w całości? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#BolesławPiecha">Najpierw poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi odrzucenia projektu ustawy w całości? Kto jest przeciwnego zdania? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 6 głosach za, 22 przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1, która dotyczy art. 1 i polega na skreśleniu pkt 1 i 2 oraz lit. a) w pkt 6.</u>
          <u xml:id="u-23.9" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-23.10" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Odrzucamy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że rząd nie akceptuje tej poprawki, bo odrzucać poprawkę będzie Komisja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Oczywiście, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#BogdanCichy">Mamy pytanie. Chcielibyśmy się dowiedzieć, czy poprawki nr 1, 2, 3, 4, 5 i 6, czyli wszystkie, nie powinny być poddane łącznie pod głosowanie, bo dotyczą pewnej modyfikacji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#BolesławPiecha">Nie wykluczam tego, ponieważ jest to stała sekwencja poprawek, która zmienia ustawę w taki oto sposób, że poza zmianą trybu specjalizacji odrzuca wszystkie inne proponowane zmiany. Rozumiem, że można je wszystkie poddać pod głosowanie łączne, ponieważ mówią one o stażu i o Lekarskim Egzaminie Państwowym, natomiast zachowują sekwencję zmiany procedury specjalizacyjnej i podyplomowej.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby się wypowiedzieć na ten temat? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#BolesławPiecha">Staż i LEP to dwie różne sprawy. Jeżeli odrzucimy całą tę sekwencję, to wtedy wrócimy do przepisów dzisiejszej ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty ze zmianą dotyczącą artykułów, które określają sposób prowadzenia specjalizacji, czyli sposób modułowy, z pierwszym modułem podstawowym i drugim modułem specjalistycznym.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że rząd jest przeciwny. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#UrszulaSęk">Mamy wątpliwości, czy ostatniej poprawki, dotyczącej skreślenia art. 7 – czy rząd mógłby na nią zerknąć – nie należy wyłączyć z tego bloku głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#BolesławPiecha">Dotyczy to art. 7. Tak, wyłączyłbym art. 7 z tego głosowania.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#BolesławPiecha">Proszę państwa, będziemy głosować nad przyjęciem poprawek nr 1, 2, 3, 4 i 5. Jest to sekwencja poprawek dotycząca stażu i Lekarskiego Egzaminu Państwowego. Wnioskodawcy proponują utrzymanie dotychczas obowiązujących przepisów w tej materii. Ponieważ nikt nie zgłasza chęci zabrania głosu, przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tych poprawek? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 10 głosach za, 20 przeciw i 1 wstrzymującym się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Poprawka ta dotyczy skreślenia art. 7. Wiąże się to z prawami finansowania stażu podyplomowego.</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu do poprawki nr 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 6? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 10 głosach za, 19 przeciw i 1 wstrzymującym się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#BolesławPiecha">Zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#BolesławPiecha">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Rozumiem, że pan poseł Jarosław Katulski nadal będzie reprezentować Komisję. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#JarosławKatulski">Tak, wyrażam zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych do projektu ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia. W trakcie drugiego czytania zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że stanowisko rządu jest negatywne. Ze strony Biura Legislacyjnego nie ma zastrzeżeń do tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za rekomendowaniem Sejmowi odrzucenia projektu ustawy w całości? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 8 głosach za, 22 przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#BolesławPiecha">Zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia. Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#BolesławPiecha">Czy pan poseł Maciej Orzechowski nadal będzie reprezentować Komisję w tej materii?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MaciejOrzechowski">Tak, wyrażam zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że pan poseł Maciej Orzechowski jest sprawozdawcą Komisji.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Do ustawy zgłoszono 36 poprawek, nie licząc wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku i rekomendowaniem Wysokiej Izbie odrzucenia projektu ustawy w całości? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 9 głosach za, 19 przeciw i 1 wstrzymującym się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 1 dotyczy nadania nowego brzmienia art. 3. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#AdamFronczak">Przychylamy się do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że rząd akceptuje poprawkę nr 1.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony Biura Legislacyjnego są zastrzeżenia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 1? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 22 głosach za, 6 przeciw i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 2 dotyczy innego brzmienia ust. 1 w art. 3. Mam pytanie do pana mecenasa. Czy ta poprawka powinna być głosowana wobec przyjęcia poprawki nr 1? Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#BogdanCichy">W momencie, kiedy państwo przyjęli poprawkę nr 1 i art. 3 uzyskał nowe brzmienie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#BolesławPiecha">Głosowanie poprawki nr 2 jest bezzasadne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#BogdanCichy">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę, pan poseł Balicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MarekBalicki">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Nie rozumiem, dlaczego jest bezzasadne. Poprawka nr 2 jest związana z poprawką dotyczącą art. 71 i to należy razem głosować. Jest to zupełnie inne rozwiązanie merytoryczne polegające na tym, że w latach po roku 2014 poziom wydatków w wartości bezwzględnej nie może być niższy niż w roku 2011. Jest to zupełnie inna kwestia niż w poprawce nr 1. Tak więc, gdyby poprawka nr 2 miała być poddana pod głosowanie odrębnie, to nie miałaby znaczenia. Powinna być głosowana razem ze zmianą art. 71. I tak została zgłoszona – jako jedna poprawka do dwóch artykułów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#BolesławPiecha">W zestawieniu poprawek jest to poprawka do art. 3 ust. 1. Czy jest konsekwencja tej poprawki w art. 71? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarekBalicki">Poprawka była zgłoszona razem z konsekwencją – artykułu 7 dotyczy poprawka nr 34. Te dwie poprawki powinny być poddane pod głosowanie razem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#BolesławPiecha">Poprawki nr 2 i 34. Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#BogdanCichy">Jeżeli pan wnioskodawca uważa, że poprawka nr 2 powinna był poddana pod głosowanie łącznie z poprawką nr 34, to powiem – jak najbardziej. Natomiast, skoro państwo zarekomendowali przyjęcie poprawki nr 1, to wydaje się nam, że te dwie poprawki uzyskałyby automatycznie rekomendację – odrzucić. Albo będzie jedno, albo drugie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Zatem, w związku z takim rozstrzygnięciem dotyczącym poprawki nr 1, stwierdzam, że Komisja proponuje odrzucić poprawkę nr 2 i w konsekwencji poprawkę nr 34. Czy tak? Tak. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3, dotyczącej art. 4 ust. 6. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos na ten temat? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#AdamFronczak">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 3? Kto jest przeciwnego zdania? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 20 głosach za, 6 przeciw i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 4 dotyczy art. 4 ust. 9 i 10. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 4? Kto jest przeciwnego zdania? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 9 głosach za, 21 przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 5. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 5? Kto jest przeciwnego zdania? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 26 głosach za, 2 przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 5.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 6. Czy są uwagi pań i panów posłów w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#BogdanCichy">Ta poprawka jest alternatywna w stosunku do poprawki nr 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#BolesławPiecha">Nie łudźmy się, panie mecenasie. Obie będą poddane pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 6? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 5 głosach za, 20 przeciw i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 7. Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 7? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 5 głosach za, 21 przeciw i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie poprawki nr 7.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 8. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do poprawki nr 8? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#AdamFronczak">Nie akceptujemy tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 8? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 2 głosach za, 21 przeciw i 5 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 9. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#BogdanCichy">Mamy pytanie do wnioskodawcy. Czy poprawki nr 9, 10 i 11 powinny być poddane pod głosowanie łącznie? W poprawce nr 10 jest przywołany ust. 6. Czy to nie powinien być ust. 7?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#BolesławPiecha">Proszę, pan poseł Balicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#MarekBalicki">Powinny być poddane pod głosowanie łącznie, tak jak zgłosiliśmy we wniosku, który został złożony. Zgłosiliśmy poprawki w grupach…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#BolesławPiecha">A odnośnie do ust. 6 lub 7?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#MarekBalicki">Brzmienie ust. 6 zostało zupełnie zmienione, ale to zostało zrobione specjalnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Czyli tu ma być przywołany ust. 6, a nie ust. 7.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#BolesławPiecha">Proszę o opinię Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu do poprawek nr 9, 10 i 11 w brzmieniu z dokumentu przygotowanego przez Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawek nr 9, 10 i 11? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 7 głosach za, 21 przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 12. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#BolesławPiecha">Stanowisko Biura Legislacyjnego, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 12? Kto jest przeciwny? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 4 głosach za, 23 przeciw i 3 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 13. Czy ktoś z państwa ma uwagi do poprawki nr 13? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#BogdanCichy">Chcemy zapytać wnioskodawcę, czy poprawki nr 13, 14 i 15 powinny być poddane pod głosowanie łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#BolesławPiecha">Jest to pytanie do pana posła Balickiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MarekBalicki">Zdecydowanie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym modyfikuję pytanie. Czy ktoś z państwa ma uwagi do poprawek nr 13, 14 i 15? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że Biuro Legislacyjne nie wnosi zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawek nr 13, 14 i 15? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 8 głosach za, 20 przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 16. Czy ktoś z państwa ma uwagi do poprawki nr 16, polegającej na skreśleniu art. 35? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#BolesławPiecha">Zwracam uwagę na to, że poprawka mówi o aktach notarialnych.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 16? Dziękuję. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 7 głosach za, 21 przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 17. Czy ktoś z państwa ma uwagi do poprawki nr 17? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#AdamFronczak">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony Biura Legislacyjnego są uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 17? Dziękuję. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 22 głosach za, 1 przeciw i 5 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki. Rozumiem, że konsekwencją tej poprawki będą określone zmiany w art. 62 pkt 26, w pkt 10 i 20, a po art. 66 będzie dodany art. 66a w brzmieniu zaproponowanym w przedłożeniu.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie, czy dobrze odczytałem tę intencję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#BogdanCichy">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 18. Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do poprawki nr 18? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#AdamFronczak">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 18? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 23 głosach za, 2 przeciw i 3 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki. W tym przypadku również będą określone konsekwencje, dotyczące art. 31s w art. 62.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 19 mówi o skreśleniu art. 40. Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do poprawki nr 19? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę. Rozumiem, że z przyjęciem poprawki wiąże się konsekwencja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#BogdanCichy">Z naszej strony jest prośba, bo w zestawieniu poprawek jest poprawka oznaczona nr 21. Rozumiemy, że zgodnie z wolą wnioskodawców, powinna być konsekwencja…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#BolesławPiecha">Czyli w konsekwencji przyjęcia poprawki nr 19 musiałaby być przyjęta poprawka nr 21. W związku z tym będziemy łącznie rozpatrywać te dwie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 19 i konsekwencji zawartych w poprawce nr 21? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 5 głosach za, 20 przeciw i 3 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie poprawek nr 19 i 21.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 20. Czy ktoś z państwa posłów ma zastrzeżenia do poprawki nr 20? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#AdamFronczak">Panie przewodniczący, my popieramy tę poprawkę, ale zwracamy się do przedstawicieli Biura Legislacyjnego z pytaniem, czy poprawki nr 21 i 22 można poddać pod głosowanie łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#BolesławPiecha">One chyba dotyczą czegoś innego. Jedna dotyczy umowy apteki z Narodowym Funduszem Zdrowia, a druga, w art. 46, dotyczy lekarza. A to są dwie różne sprawy, które mogą być rozdzielone. Apteka nie musi być tożsama z Funduszem. Czy się mylę, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#BogdanCichy">Podzielamy pogląd pana przewodniczącego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że pan minister popiera skreślenie ust. 8 w art. 40. Czy ktoś z państwa ma inne zdanie?</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 20? Kto jest przeciwnego zdania? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 25 głosach za, braku głosów przeciw i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#BolesławPiecha">Poprawkę nr 21 już rozpatrzyliśmy. Poprawka nr 22 dotyczy natychmiastowej zmiany umów pomiędzy Narodowym Funduszem Zdrowia i lekarzem na wystawianie recept, w przypadku stwierdzenia uchybień.</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#AdamFronczak">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do poprawki nr 22? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 22? Dziękuję. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 26 głosach za, braku głosów przeciw i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 23. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tej poprawki? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 23? Dziękuję. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 27 głosach za, braku głosów przeciw i 1 wstrzymującym się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 24 dotyczy skreślenia ust. 3 w art. 47 i określonych konsekwencji w przypadku jej przyjęcia w art. 47 ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do poprawki nr 24? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 24? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 8 głosach za, 20 przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 25 polega na skreśleniu art. 55. Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#AdamFronczak">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#BolesławPiecha">Mam pytanie, panie ministrze. Czy to jest kwestia dotycząca podatku i zaliczenia go jako kosztu uzyskania przychodu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#AdamFronczak">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#BolesławPiecha">Zmądrzeliście…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#AdamFronczak">Tak. W pełni popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#BolesławPiecha">A czemu nie popieraliście jej wcześniej, przecież ta poprawka była oczywista?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#AdamFronczak">Poprawkę trzeba przemyśleć, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 25? Dziękuję. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 28 głosach za, braku głosów przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 26. Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do poprawki nr 26? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#AdamFronczak">Popieramy tę poprawkę. Jest jednak pewna kwestia. Nie jest jasno sformułowane odniesienie do ust. 1a. Trzeba to doprecyzować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#BolesławPiecha">Tę poprawkę zgłosił Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska, proszę więc ustosunkować się do tej poprawki, panie ministrze. Czy rząd jest za, czy przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#AdamFronczak">Prosimy o dwie minuty przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#BolesławPiecha">Jeszcze chwilę. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#BogdanCichy">Poprawka jest obarczona wadą, która sprowadza się do tego, że w tej poprawce jest przywołany ust. 1a, którego w artykule nie ma. W związku z tym jest to istotna wada legislacyjna. Prosilibyśmy wnioskodawcę o rozważenie wycofania tej poprawki. W dalszym postępowaniu legislacyjnym – rozumiemy, że ustawa będzie w Senacie – jest w pełni możliwe zgłoszenie w Senacie odpowiednich poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Pan prezes Kucharewicz, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#GrzegorzKucharewicz">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, panie ministrze, szanowni państwo, chciałbym prosić o odrzucenie tej poprawki, gdyż spowoduje ona, że lekarze nie będą musieli pisać adresu i peselu pacjenta. A to spowoduje – mówię to z całą odpowiedzialnością – zagrożenie dla zdrowia i życia pacjenta, ponieważ może się zdarzyć, że w przypadku psychotropów, narkotyków czy drogich leków, jeśli nie będzie adresu i peselu, taką receptę weźmie inna osoba, która może mieć nawet takie samo nazwisko i imię – na wsiach często mieszkają rodziny wielopokoleniowe. W efekcie lek otrzyma zupełnie inna osoba. Proszę państwa, nie może dojść do sytuacji, że lekarze – z całym szacunkiem do zawodu – nie będą w stanie wypisać adresu i peselu pacjenta. Zatem bardzo prosimy, aby w swojej mądrości zarówno Ministerstwo Zdrowia, jak i szanowne panie posłanki i panowie posłowie, odrzucili tę poprawkę, ponieważ może ona spowodować bardzo poważne skutki zdrowotne, a nawet śmiertelne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Panie prezesie, z tą mądrością trochę pan przesadził, ale dziękujemy za uznanie.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#BolesławPiecha">Proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#JaninaOkrągły">Panie przewodniczący, w imieniu wnioskodawców proponuję wycofanie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#BolesławPiecha">Czy to była poprawka klubu parlamentarnego, czy indywidualna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#JaninaOkrągły">Poprawka klubu parlamentarnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#BolesławPiecha">Kto został upoważniony do prezentowania tych poprawek? Czy pani poseł? Proszę państwa, to są dokumenty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#JaninaOkrągły">Podpisany jest pan poseł Rybicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#BolesławPiecha">Proszę państwa, obowiązuje pewna reguła. Przyjęliśmy regulamin. Kiedy poprawki były imienne, mógł je zawsze wycofać wnioskodawca. Na formularzu są zgłoszone poprawki, podpisany jest zazwyczaj przewodniczący albo wiceprzewodniczący klubu i upoważniona osoba, która może decydować. To nie jest takie proste, jak się państwu wydaje.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#BolesławPiecha">Proszę bardzo, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#BeataMałeckaLibera">Poproszę o dwie minuty przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#BolesławPiecha">Poprawka jest bezwzględnie lobbystyczna.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#BolesławPiecha">Ogłaszam przerwę.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#BolesławPiecha">Proszę państwa, jeżeli Komisja zaopiniuje poprawkę negatywnie, przed głosowaniem na sali można ją zgłosić ex cathedra i wycofać się z tej poprawki, która – jak wiemy – jest obarczona poważnym błędem prawnym.</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#BolesławPiecha">Jest jeszcze jedna sprawa. Jeśli jest to istotny błąd prawny, to możemy nad tym w ogóle nie głosować. Musimy głosować, czy nie, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#BogdanCichy">Panie przewodniczący, Komisja powinna zaopiniować poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 26? Dziękuję. Kto jest przeciwny? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy braku głosów za, 19 przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 27. W imieniu wnioskodawców wycofuję tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 28. Kto z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 28, dotyczącej art. 62 ustawy – Prawo farmaceutyczne? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 28? Dziękuję. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 5 głosach za, 18 przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 29 polega na skreśleniu w art. 62 pkt 12. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 29? Dziękuję. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 5 głosach za, 17 przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 30. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 30? Dziękuję. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 7 głosach za, 18 przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 31. Czy są uwagi do poprawki nr 31? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#AdamFronczak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 31? Kto jest przeciwnego zdania? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 4 głosach za, 19 przeciw i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 32. Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do poprawki nr 32?</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka ta dotyczy dodania art. 66b po art. 66a i odnosi się do refundacji świadczeń chemioterapii niestandardowej. Czy to jest ta sprawa, panie ministrze, która była dyskutowana na posiedzeniu Komisji i nie było wtedy pomysłu na to, jak zapisać tę propozycję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#AdamFronczak">Były pomysły, tylko uszczegółowiliśmy te zapisy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#BolesławPiecha">Była głowa pełna pomysłów, tylko słowa uciekały. Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#BogdanCichy">Mamy pytanie. Jak państwo zauważyli, pod tą poprawką jest zamieszczona uwaga, że w przypadku przyjęcia poprawki należy dokonać określonych czynności. W trzecim tiret jest napisane, że „przepis ten oznacza się jako art. 65a i w konsekwencji…” itd. Przyznajemy szczerze, że nie jesteśmy w stanie tego zrozumieć. Nie wiemy, o co w tym chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#BolesławPiecha">Legislatorzy nie rozumieją tego zapisu. Proszę rząd i Biuro Legislacyjne o uzgodnienie stanowisk, żeby legislatorzy zrozumieli to, co proponuje rząd, bo to, że rząd ma głowę pełną pomysłów, wiemy.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#BolesławPiecha">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że rząd i legislatorzy doszli do porozumienia. W związku z tym chciałbym usłyszeć opinię Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#UrszulaSęk">Okazało się, że treść w trzecim tiret powinna być zapisana inaczej. W konsekwencji dodania art. 66b, który mieści się w przepisach przejściowych, ma być inna sekwencja przepisów. Art. 68 powinno się oznaczyć jako 65a. Zatem tiret trzecie powinno brzmieć: „…należy: (…) – art. 68 oznaczyć jako 65a i zmienić odesłanie w art. 66, 67 i 69”. Czyli w tych artykułach, w których było powołanie na art. 68, ponieważ ma być to teraz art. 65a, należy zmienić te odesłania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#BolesławPiecha">Przyjmujemy, że poprawka, która zakłada dodanie art. 66b po art. 66a, jest legislacyjnie poprawna.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#BolesławPiecha">I kolejna sprawa. Konsekwencją proponowanej sekwencji w brzmieniu poprawki, jest: « – w art. 66 ust. 1 nadać brzmienie: „Minister właściwy do spraw zdrowia ustali pierwszy wykaz, o którym mowa w art. 36 ust. 1 na dzień 1 stycznia 2012 r.”». Rozumiem, że dotąd zapis jest poprawny. Następne tiret: « – w art. 68: – –)w ust. 1 w pkt 1 w lit a) dodać wyrazy: „z zastrzeżeniem art. 66b”». Wciąż jest dobrze. I dalej, wciąż w art. 68: «– –) skreślić ust. 16». I ostatnie tiret, kończące: „– przepis ten oznacza się jako art. 65a…”</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#UrszulaSęk">Nie ten przepis, tylko art. 68.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#BolesławPiecha">A zatem: «– art. 68 oznacza się jako art. 65a i w konsekwencji, w art. 66, 67 i 79 oznaczenie „art. 68” zastępuje się oznaczeniem „art. 65a”». Czy tak? Jest na to zgoda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#UrszulaSęk">Można by właściwie poprzestać na tym, że art. 68 oznacza się jako 65a, bo my to musimy później dostosować, nie możemy się powoływać…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#BolesławPiecha">Czyli najlepiej byłoby oznaczyć przepis art. 68 jako art. 65a. Poprawka jest do przeczytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#BogdanCichy">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#BolesławPiecha">I do zrozumienia… Ja jestem ignorantem, więc nie rozumiem, ale chciałbym wiedzieć, czy państwo ją rozumieją jako światli prawnicy. Słyszę, że jest cicho, czyli państwo rozumieją…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#BogdanCichy">Panie przewodniczący, od strony zasad techniki prawodawczej Biuro Legislacyjne nie zgłasza zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Rozumiem, że przedstawiciele Biura Legislacyjnego umieją to przeczytać.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 32? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 23 głosach za, braku głosów przeciw i 1 wstrzymującym się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 33. Czy ktoś z państwa ma uwagi w tym zakresie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-195.4" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#AdamFronczak">Nie akceptujemy tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 33? Kto jest przeciwnego zdania? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 3 głosach za, 20 przeciw i 1 wstrzymującym się, rekomenduje Sejmowi odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#BolesławPiecha">Poprawkę nr 34 już rozpatrzyliśmy. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 35. Czy ktoś z państwa ma uwagi dotyczące poprawki nr 35, w zakresie art. 74? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#AdamFronczak">Nie akceptujemy tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#BogdanCichy">Zwracamy uwagę na to, że w art. 74 już jest ust. 2. Dlatego zwracamy się z pytaniem do wnioskodawców – czy to należy oznaczyć jako ust. 3, czy ust. 2, który jest, powinien otrzymać to brzmienie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#BolesławPiecha">Chwilę. Tu chodzi o umożliwienie sprzedaży. Teraz ja ogłaszam minutę przerwy dla siebie.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#BolesławPiecha">Czy jest dopuszczalne dodanie ust. 3?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#BogdanCichy">Gdyby nawet to był ust. 3, to mamy wrażenie, że treść art. 74 nie ma związku…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#BolesławPiecha">Wycofuję poprawkę nr 35. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 36. Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do poprawki nr 36? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#BolesławPiecha">Stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 36? Dziękuję. Kto jest przeciwnego zdania? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 26 głosach za, braku głosów przeciw i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#BolesławPiecha">Na tym zakończyliśmy realizację porządku obrad. Przypominam, że posłem sprawozdawcą był pan poseł Andrzej Orzechowski. Panie pośle, czy wyraża pan zgodę na kontynuowanie funkcji posła sprawozdawcy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#AndrzejOrzechowski">Tak, wyrażam zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Chcę jeszcze państwa powiadomić, że wystąpiliśmy do Ministerstwa Spraw Zagranicznych o opinię, która ma być gotowa do dnia 22 marca br. do godziny 12.00. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#BolesławPiecha">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>