text_structure.xml
34.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BolesławPiecha">Otwieram kolejne posiedzenie Komisji Zdrowia. Witam panie i panów posłów, pana ministra z zespołem oraz zaproszonych gości. Pragnę państwa poinformować, że w porządku dzisiejszego posiedzenia jest rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych, zawartej w druku nr 3934.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BolesławPiecha">Bardzo proszę, żeby pan poseł sprawozdawca – bo nie widzę przedstawiciela Senatu – skrótowo zaznajomił Komisję z poprawkami zgłoszonymi przez Senat. Proszę bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#CzesławCzechyra">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, nie wiem, czy uda mi się to przedstawić w tak dużym skrócie jak poprzednio, ale powiem, że Senat rozpatrzył ustawę i przyjął uchwałę, w której przedstawił 20 poprawek.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#CzesławCzechyra">Najwięcej poprawek przyjętych odnośnie do ustawy o Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych dotyczy art. 9, to jest standardów bezstronności osób związanych z Urzędem, a więc prezesa, wiceprezesów, pracowników, osób współpracujących na podstawie umów cywilnoprawnych, a także członków komisji i grup eksperckich.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#CzesławCzechyra">Wspomniane podmioty zostały objęte ograniczeniami obejmującymi zarówno współdziałanie z określonymi podmiotami, jak i podejmowanie aktywności we wskazanym obszarze zawodowo-gospodarczym. Ten przepis określany jest jako antykorupcyjny.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#CzesławCzechyra">Poprawki, które ingerują w przepisy art. 9, zmieniają jego zakres poprzez wyłączenie spod jego rygorów podmiotowych małżonków wskazanych wyżej osób, uznając, że stanowi to zbyt daleko idące i niecelowe ograniczenie – poprawki nr 6 i 18. Poprawka nr 8 eliminuje jeden z zakazów, czyli pozostawanie w stosunkach osobistych, które mogłyby wywołać podejrzenie o stronniczość w zakresie rozstrzygnięć, uznając, że jest to niedookreślone i ujęte zbyt ocennie.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#CzesławCzechyra">Senat dokonał także uściślenia w art. 9 ust. 1 pkt 7, precyzując, że nie dotyczy on pozostawania przez prezesa, wiceprezesów, pracowników i osób współpracujących w każdym stosunku prawnym, lecz w stosunku prawnym ze stroną postępowania. Dopiero wówczas zostanie spełniony cel zawarty w tym przepisie.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#CzesławCzechyra">Ponadto podmioty, w stosunku do których przyjęto powyższe standardy bezstronności, mają obowiązek składania oświadczenia o braku konfliktu interesów. Poprawka nr 10 uzupełnia przepis w art. 9 ust. 2, wprowadzając sankcję karną za złożenie nieprawdziwego oświadczenia.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#CzesławCzechyra">Poprawka nr 17 dostosowuje krąg podmiotów obowiązanych do respektowania wymagań ustawy, dotyczących bezstronności i przeciwdziałania korupcji, zgodnie ze stanem prawnym sprzed wejścia w życie ustawy, do istniejącego po wejściu w życie nowych przepisów.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#CzesławCzechyra">Jeśli chodzi o poprawkę nr 5, stanowi ona uściślenie dotyczące oświadczeń o braku konfliktu interesów, które składają kandydaci na członków komisji i grup eksperckich oraz wymaganych od nich informacji, po ich powołaniu na członków tych ciał.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#CzesławCzechyra">Za istotne dla funkcjonowania przepisów ustawy uznano również wyeliminowanie niejasności dotyczących udostępniania przez prezesa Urzędu aktualnej Charakterystyki Produktu Leczniczego oraz Charakterystyki Produktu Leczniczego Weterynaryjnego – mówi o tym poprawka nr 3.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#CzesławCzechyra">Ze względu na zasadę obowiązującego porządku prawnego i konstytucyjny katalog źródeł prawa, skreślono odesłania przepisów ustawy do przepisów niebędących przepisami prawa powszechnie obowiązującego – poprawka nr 14.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#CzesławCzechyra">Poza tym Senat doprecyzował terminologię ustawy, dokonał ujednolicenia przepisów przejściowych i dostosowujących, a także, ze względu na przedłużenie procesu legislacyjnego, zaproponował urealnienie możliwości wprowadzania w życie przepisów ustawy – mówi o tym poprawka nr 20. Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo za skrótowe omówienie uchwały Senatu. Zanim zwrócę się do przedstawicieli Biura Legislacyjnego, a potem do rządu, chciałbym poinformować, że na moje ręce wpłynęło pismo, podpisane z upoważnienia ministra spraw zagranicznych przez pana ministra Szpunara, dotyczące opinii o zgodności ustawy z prawem Unii Europejskiej w związku z uchwałą Senatu. Minister spraw zagranicznych zwraca uwagę na dwie poprawki – nr 6 i 8, które odnoszą się do art. 126b Dyrektywy 2001/83 Wspólnot Europejskich. Chodzi o pewne określenie związane z przepisami antykorupcyjnymi.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#BolesławPiecha">Minister spraw zagranicznych stwierdza, że te dwie poprawki, wprowadzone uchwałą Senatu, mogą prowadzić do niepełnego wywiązania się z obowiązku przepisów antykorupcyjnych i Dyrektywy 2001/83/WE. Poza tym stwierdza, że pozostałe poprawki utrzymują konwencję zgodności z prawem Unii Europejskiej. Przypominam, że do poprawek nr 6 i 8 są istotne zastrzeżenia ministra spraw zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, proszę o krótkie odniesienie się do uchwały Senatu. Potem poproszę o stanowisko Biura Legislacyjnego i rozpoczniemy procedowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AdamFronczak">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, większość zaproponowanych poprawek nie budzi żadnych kontrowersji – te popieramy. Natomiast, jeśli chodzi o te, które zostały uwzględnione w stanowisku ministra spraw zagranicznych i odnośnie do których uznano, że mogą budzić wątpliwości, to nie zostało jednoznacznie stwierdzone, że budzą wątpliwości czy jednoznacznie naruszają art. 126b Dyrektywy. Dlatego, jeśli pan przewodniczący pozwoli, poproszę pana prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych o umotywowanie tych poprawek i omówienie potrzeby w tym zakresie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarcinKołakowski">Szanowny panie przewodniczący, jeśli pan pozwoli, poproszę prawnika Urzędu, żeby wypowiedział się w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JacekPowała">Szanowni państwo, tak jak pan minister wspomniał, należy zwrócić uwagę na to, że opinia ministra spraw zagranicznych nie jest stanowcza. Minister stwierdza, że może to budzić wątpliwości donośnie do bezstronności. Ponieważ minister spraw zagranicznych wymienia art. 126b Dyrektywy 2001/83/WE, w którym wskazuje się tylko na osobę, która wykonuje czynności związane z postępowaniem, to przepis dotyczy tylko osób, które wykonują te czynności. Poza tym, oświadczenie składają tylko te osoby.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#JacekPowała">Należy również zauważyć, że mówimy tu o małżonkach, ale stosunki osobiste wiążą wstępnych, zstępnych i powinowatych. Są to tego samego rodzaju stosunki osobiste. Jeżeli zawężamy to do małżonków, to też jest to nieprawidłowe.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#JacekPowała">Druga uwaga w tym piśmie odnosi się do kwestii usunięcia przepisu mówiącego o zakazie pozostawania w stosunkach osobistych, które mogą wywoływać podejrzenia o stronniczość, osób wskazanych w art. 9, w zakresie dokonywanych przez te osoby rozstrzygnięć. Chciałbym zauważyć, że w tej ustawie zostało wprowadzonych wiele zabezpieczeń, które zapewniają, że do tego nie dojdzie.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#JacekPowała">Poza tym należy wskazać na art. 9 ust. 6 ustawy, zgodnie z którym pracownicy Urzędu, osoby związane z Urzędem umową zlecenia, umową o dzieło lub inną umową o podobnym charakterze, informują prezesa Urzędu o zawarciu przez nich albo ich małżonków – mówię o starym tekście, przed poprawkami – umowy o pracę z podmiotami, o których mowa w ust. 1 – czyli tymi objętymi przepisami antykorupcyjnymi – oraz zaistnieniu w ich przypadku albo w przypadku ich małżonków okoliczności, o których mowa w ust. 1 pkt 6 lub 7, czyli też w zakresie przepisów antykorupcyjnych. Dalej jest ust. 7, zgodnie z którym, w przypadkach, o których mowa w ust. 6, pracownik Urzędu albo osoba związana z Urzędem umową zlecenia, umową o dzieło lub inną umową o podobnych charakterze, podlega wyłączeniu, na podstawie art. 24 ustawy. Oznacza to, że przepisy się dublują. Zakres przepisu, który został wykreślony, jest tożsamy z zakresem przepisu art. 24 Kodeksu postępowania administracyjnego. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Ewentualne pytania będziemy zadawać przy szczegółowym procedowaniu.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#BolesławPiecha">Czy Biuro Legislacyjne ma propozycje dotyczące sposobu głosowania? Czy poprawki, które mają charakter redakcyjny, a nie merytoryczny, można rozpatrywać łącznie? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#GrzegorzKozubski">Charakter redakcyjno-legislacyjny – naszym zdaniem – miałyby poprawki nr 2 i 17. Natomiast odnośnie do merytorycznego łączenia, to…</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, jest to do ewentualnego rozstrzygnięcia. Natomiast charakter redakcyjny mają poprawki nr 2 i 17. W sprawozdaniu dla Wysokiej Izby można zaproponować łączne głosowanie nad tymi poprawkami. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym przystępujemy do rozpatrzenia poprawek Senatu zawartych w uchwale. Będziemy procedować kolejne poprawki.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby się wypowiedzieć na temat poprawki nr 1, dotyczącej art. 3? Nikt się nie zgłasza. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 1 Senatu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 2, jak rozumiem, ma charakter redakcyjny. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne, proszę. Czy mają państwo jakieś zastrzeżenia?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 2 Senatu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 3. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w odnośnie do poprawki nr 3 z uchwały Senatu? Nikt się nie zgłasza. Stanowisko rządu w sprawie poprawki nr 3, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 3. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 4 dotyczy art. 7 ust. 8. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 4 Senatu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 5 również dotyczy art. 7 i składa się dwóch lit. a) i b). Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 5 Senatu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 6. Rozumiem, że tej poprawki dotyczą zastrzeżenia Ministerstwa Spraw Zagranicznych odnośnie do ewentualnej możliwości naruszenia art. 126b stosownej dyrektywy. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#AdamFronczak">W związku z tym, o czym mówiłem wcześniej, pozostawiamy to do rozstrzygnięcia Wysokiej Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego odnośnie do poprawności senackiej poprawki nr 6. Czy mają państwo uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag odnośnie do jej redakcyjnego sformułowania, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że jako Komisja powinniśmy rozstrzygnąć, czy zaaprobować tę poprawkę, czy nie. W związku z tym, przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 6 zawartej w uchwale Senatu? Kto jest przeciwnego zdania? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 21 głosach za, 8 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 7. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do poprawki nr 7, dotyczącej art. 9? Nikt się nie zgłasza. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#MichałBaranowski">Chcemy zauważyć, że jest tu dodawany pkt 1a. Oczywiście w tekście będzie to pkt 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że państwo proponują, żeby to był pkt 2, a nie 1a.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#MichałBaranowski">W treści ustawy będzie to pkt 2. Dodajemy pkt 1a, ale w ustawie będzie to pkt 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#BolesławPiecha">Dobrze. Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 7 Senatu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#BolesławPiecha">Poprawki nr 8 dotyczą te same zastrzeżenia Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#AdamFronczak">Tak jak w przypadku poprawki nr 6, pozostawiamy to do rozstrzygnięcia Wysokiej Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#BolesławPiecha">Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego, jeśli chodzi o jakość legislacyjną i redakcyjną przepisu?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Rozumiem, że musimy rozstrzygnąć to w głosowaniu. W związku z tym, pytam, kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 8 w brzmieniu zaproponowanym w uchwale Senatu? Kto jest przeciwnego zdania? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja, przy 19 głosach za, 9 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie tej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 9. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#AdamFronczak">Jak w przypadku poprawki nr 8, pozostawiamy to do przyjęcia Wysokiej Komisji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#MichałBaranowski">Nie zgłaszamy uwag, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 9. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 10. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tej poprawki? Nikt się nie zgłasza. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 10. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 11. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Przypominam, że jesteśmy w sekwencji poprawek dotyczących art. 9, czyli przepisów antykorupcyjnych. Nikt się nie zgłasza. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę o stanowisko odnośnie do poprawki nr 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#GrzegorzKozubski">Wydaje się nam, że powinna być ona rozpatrywana łącznie z poprawkami nr 12 i 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Za chwilę to rozstrzygniemy. Teraz musimy wiedzieć, czy jeżeli ja przyjmiemy, a będą różne rozstrzygnięcia dotyczące poprawek nr 11, 12 i 13, to będzie konflikt tekstu ustawy pod względem redakcyjnym lub legislacyjnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#GrzegorzKozubski">Będzie konflikt.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#BolesławPiecha">Czyli musimy rozpatrzyć łącznie poprawki nr 11, 12. Czy również poprawkę nr 13?</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#GrzegorzKozubski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym – jest to zmiana procedury – chciałbym państwa zapytać o uwagi w stosunku do poprawek nr 11, 12 i 13 zaproponowanych przez Senat. Nikt się nie zgłasza. Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tych trzech poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy te poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę. Czy mają państwo uwagi redakcyjne lub legislacyjne dotyczące poprawek nr 11, 12 i 13?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rozstrzygnęła, że rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek nr 11, 12 i 13 i decyduje się na łączne głosowanie nad tymi trzema poprawkami. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawek nr 11, 12 i 13 i łączne głosowanie nad nimi.</u>
<u xml:id="u-63.2" who="#BolesławPiecha">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 14. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Mam satysfakcję, że jednak coś uzyskałem w tej materii. Czy ktoś z państwa jest przeciwnego zdania odnośnie do propozycji przyjęcia poprawki nr 14? W związku z tym, że nie usłyszałem sprzeciwu, uznaję, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 14.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 15 dotyczy art. 11. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki, która składa się z dwóch lit. a) i b).</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę. Czy są uwagi redakcyjno-legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 15. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-71.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 16. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#BolesławPiecha">Proszę Biuro Legislacyjne o odniesienie się do poprawności przepisów zawartych w poprawce nr 16.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 16. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-75.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 17 dotyczy art. 14. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Panie ministrze, proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 17, dotyczącej art. 14.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#MichałBaranowski">Jest to poprawka redakcyjna. Mówiliśmy o możliwości łącznego głosowania z poprawką nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że zaproponują to państwo w scenariuszu do głosowania. My się z tym zgadzamy. Nie jest to łączna sprawa, ale obie poprawki mają charakter redakcyjny.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawki nr 17? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-79.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-79.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 18. Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#AdamFronczak">Pozostawiamy to do rozstrzygnięcia Wysokiej Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biuro Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#GrzegorzKozubski">Ta poprawka jest wymieniona w kontekście poprawki nr 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#BolesławPiecha">Tak, musiałyby one być głosowane łącznie. Czy pasują one do siebie, czy dwa różne rozstrzygnięcia powodowałyby konflikt prawny w przepisach?</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#GrzegorzKozubski">Powodowałyby konflikt.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 18 i łączne jej głosowanie z poprawką nr 6. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-85.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 19 dotyczy art. 19. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nikt się nie zgłasza. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 19. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-89.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-89.2" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 20 dotyczy daty wejścia w życie ustawy. Czy ktoś z państwa ma inną propozycję? Nikt się nie zgłasza. Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#AdamFronczak">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#MichałBaranowski">Nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 20. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-93.2" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Rozpatrzyliśmy poprawki Senatu. Pozostaje nam ustalenie posła sprawozdawcy. Myślę, że będzie nim pan poseł Czesław Czechyra. Czy tak? Tak.</u>
<u xml:id="u-93.3" who="#BolesławPiecha">Stanowisko Ministerstwa Spraw Zagranicznych jest dostępne.</u>
<u xml:id="u-93.4" who="#BolesławPiecha">W ramach wolnych wniosków głos zabierze pan poseł Latos. Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#TomaszLatos">Panie przewodniczący, szanowni państwo, chciałbym zapytać pana przewodniczącego o to, kiedy wreszcie zwoła posiedzenie podkomisji w sprawie ustawy o innych zawodowcach medycznych. Czekamy 2,5 roku i nie było ani jednego posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#BolesławPiecha">Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#DamianRaczkowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Panie pośle, jak pamiętam, powołując podkomisję Komisja stwierdziła, że przystąpi ona do prac nad tym projektem wtedy, kiedy do Komisji Zdrowia trafi projekt rządowy. Ponieważ projekt rządowy jeszcze nie wpłynął, prace nie zostały podjęte.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#BolesławPiecha">Panie przewodniczący, muszę powiedzieć, że projekt rządowy miał do nas trafić po sześciu miesiącach. Widocznie słabo pan współpracuje z rządem. Wydaje mi się, że na to pytanie trzeba będzie odpowiedzieć na piśmie. Takie pismo jest formułowane przez grupę posłów.</u>
<u xml:id="u-97.1" who="#BolesławPiecha">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>