text_structure.xml
52.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BolesławPiecha">Dzień dobry państwu. Wznawiam posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BolesławPiecha">Przypomnę, że przedmiotem prac Komisji jest przyjęcie kolejnych sprawozdań z prac komisji nadzwyczajnej, dotyczących rządowych projektów tzw. pakietu ustaw.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BolesławPiecha">Przedmiotem naszego dzisiejszego posiedzenia będzie przyjęcie przepisów zawartych w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, zawartym w druku nr 3487.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#BolesławPiecha">Czy są jakieś inne propozycje, żeby rozszerzyć porządek dzisiejszych obrad? Dzisiaj nie było zaskoczenia z wnioskami formalnymi. Rozumiem, że pracujemy nad wymienioną ustawą, że to jest zakres tematyczny naszej dzisiejszej pracy.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#BolesławPiecha">Proszę posła sprawozdawcę, pana posła Katulskiego, o przedstawienie w skrócie ustaleń zawartych w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej, dotyczącym rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz, oczywiście, skrótowo, konsekwencji stąd wynikających w tej i innych ustawach.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JarosławKatulski">Panie przewodniczący, bardzo się cieszę z umożliwienia mi przedstawienia skrótowego sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JarosławKatulski">Chciałby powiedzieć, że podkomisja nadzwyczajna do procedowania nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty złożyła sprawozdanie zgodnie z drukiem 3487. W toku prac podkomisji złożono dziewiętnaście poprawek, które są ujęte w tymże sprawozdaniu. Myślę, że jak będziemy pracować nad poszczególnymi zmianami, to ja będę je stopniowo omawiał. Chciałbym dodać, że cały druk składa się z dziewięciu artykułów.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#JarosławKatulski">Zasadnicze kwestie, które reguluje ten projekt ustawy, odbiegające od dotychczasowego porządku prawnego, sprowadzają się przede wszystkim do dwóch obszarów.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#JarosławKatulski">Pierwszy obszar to jest obszar kształcenia przyszłych lekarzy. W ustawie zmieniony został sposób praktycznej nauki zawodu przed dyplomem. Praktyczna nauka zawodu została włączona do szóstego roku studiów. Został określony czas, od kiedy tak się będzie działo.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#JarosławKatulski">Zmieniliśmy formułę egzaminu uprawniającego do wykonywania zawodu lekarza z lekarskiego egzaminu państwowego na lekarski egzamin końcowy po zakończeniu studiów.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#JarosławKatulski">To – skrótowo – na temat sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy są jakieś pytania, wnioski, refleksje, ze strony pań i panów posłów? Czy są jakieś pytania ze strony zaproszonych gości? Nie słyszę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#BolesławPiecha">Czy są jakieś uwagi do tytułu ustawy: „Ustawa o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty”? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że tytuł ustawy został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że tytuł ustawy został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do art. 1.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#BolesławPiecha">Będziemy rozpatrywać zmiany, których jest piętnaście w tym artykule.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że zdanie wstępne w art. 1 jest prawidłowe.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#BolesławPiecha">Czy Biuro Legislacyjne ma jakiś uwagi do zdania wstępnego w art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BolesławPiecha">Czy przedstawiciele rządu mają uwagi do zdania wstępnego w art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 1. Dotyczy ona nowej definicji wykonywania zawodu lekarza.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#BolesławPiecha">Czy przedstawiciele rządu mają uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BolesławPiecha">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana nr 1, obejmująca art. 2 ust. 3 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 1 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 2. Dotyczy ona spraw związanych z wydawaniem prawa wykonywaniem zawodu. Czy są uwagi do zmiany nr 2?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#BeataMałeckaLibera">Chciałaby zgłosić poprawkę redakcyjną, aby w zmianie nr 2 w art. 5 w ust. 3a wyrazy „na kierunku lekarskim i lekarsko-dentystycznym” zastąpić wyrazami „na kierunku lekarskim lub lekarsko-dentystycznym”. Jest to zmiana typowo redakcyjna.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś chciałby wypowiedzieć się w tej kwestii? Nie słyszę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że poprawka zgłoszona przez panią przewodniczącą Małecką-Liberę została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#BolesławPiecha">Czy są jakieś inne uwagi dotyczące zmiany nr 2? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu do zmiany nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Popieramy zmianę nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego do zmiany nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana nr 2, z poprawką złożoną przez panią poseł Małecką-Liberę, została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do zmiany nr 3. Dotyczy ona dodania art. 5f. Czy są jakieś uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#BolesławPiecha">Panie pośle, czy w trakcie prac podkomisji zgłoszono jakieś poprawki do tego artykułu?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JarosławKatulski">Nie, żadnych poprawek nie zgłoszono.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Popieramy tę zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o opinię Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana nr 3 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 3 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do zmiany nr 4. Dotyczy ona art. 6 normującego wykazanie się prawem wykonywania zawodu.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi do zmiany nr 4? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Popieramy tę zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana nr 4 została przyjęta przez Wysoką Komisję.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 4 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 5. Dotyczy ona art. 6a. Kontynuuje normowanie spraw związanych z wykonywaniem zawodu i kompetencjami rad lekarskich.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z posłów ma uwagi do zmiany nr 5? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana nr 5 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 5 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 6. Dotyczy ona art. 7. Są to w dalszym ciągu sprawy związane z wydawaniem prawa do wykonywania zawodu.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#BolesławPiecha">Czy są jakieś uwagi do zmiany nr 6 lub do art. 7?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MarekBalicki">Mam pytanie do pana posła Katulskiego – czy podkomisja rozważała inną nazwę, np. Lekarski Egzamin Początkowy? Jest to początek wykonywania zawodu, a nie koniec, jeśli już zmieniamy to, co obowiązuje.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JarosławKatulski">Jednak egzamin kończy studia lekarskie.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#BolesławPiecha">Panie pośle, czy ma pan jakąś propozycję zmiany?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#MarekBalicki">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#BolesławPiecha">Widzę, że było to krotochwilnie, trochę.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Nie mamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#BogdanCichy">Nie mamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana nr 6 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 6 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 7. Dotyczy ona dodania art. 9b. Są to w dalszym ciągu sprawy związane z prawem wykonywania zawodu.</u>
<u xml:id="u-40.3" who="#BolesławPiecha">Czy panie lub panowie posłowie mają uwagi do tej zmiany lub nowego, dodanego art. 9b? Nie słyszę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-40.4" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana nr 7 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 7 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 8. Dotyczy ona art. 12. Pojawia się tu również cała sekwencja dodawanego, nowego rozdziału 2a.</u>
<u xml:id="u-44.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z posłów ma uwagi do całej zmiany nr 8? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-44.4" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękujemy, nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana nr 8 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 8 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 8a. Dotyczy ona dodatnia nowego rozdziału 2a.</u>
<u xml:id="u-48.3" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi dotyczące zmiany 8a?</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Panie ministrze, panie przewodniczący, chciałbym w imieniu rządu zgłosić propozycję poprawki redakcyjnej, a mianowicie nadać art. 14b w ust. 5 brzmienie: „Członkiem Zespołu Egzaminacyjnego nie może być osoba, w stosunku do której kandydat do złożenia Lekarskiego Egzaminu Końcowego lub Lekarsko Dentystycznego Egzaminu Końcowego w tym Zespole Egzaminacyjnym jest”. Chodzi o dodanie „Zespole Egzaminacyjnym”.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#AndrzejWłodarczyk">Druga poprawka, też redakcyjna: w art. 14b w ust. 7 wyrazy „nie pozostają z żadnym z lekarzy albo lekarzy dentystów przystępujących do Lekarskiego Egzaminy Końcowego albo Lekarsko Dentystycznego Egzaminu Końcowego” proponujemy zastąpić wyrazami „nie pozostają z żadnym z kandydatów do złożenia Lekarskiego Egzaminy Końcowego albo Lekarsko Dentystycznego Egzaminu Końcowego”.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#AndrzejWłodarczyk">Kolejna poprawka, do art. 14c ust. 8. Proponujemy nadać mu brzmienie: „W przypadku rażących uchybień dotyczących procedur przebiegu Lekarskiego Egzaminu Końcowego albo Lekarsko Dentystycznego Egzaminu Końcowego dyrektor Centrum Egzaminów Medycznych po uzyskaniu zgody ministra właściwego do spraw zdrowia może wydać zarządzenie o unieważnieniu egzaminu dla poszczególnych albo wszystkich zdających”. Chodzi o to, żeby nie było takiej sytuacji, że trzeba by unieważniać dla wszystkich, a tylko wydawać decyzje indywidualne. Oczywiście, wymagana byłaby zgoda ministra właściwego do spraw zdrowia.</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#AndrzejWłodarczyk">Następna poprawka: w art. 14e w ust. 1 pkt 8 proponujemy skreślić wyrazy „i jego powtarzania”. To jest poprawka o charakterze legislacyjnym. Chodzi o to, żeby minister zdrowia nie określał trybu powtarzania egzaminu w akcie wykonawczym, jeżeli brak jest przepisów materialnych o konieczności powtórzenia takiego egzaminu.</u>
<u xml:id="u-49.4" who="#AndrzejWłodarczyk">Proponujemy również w zmianie 8a w art. 14e w ust. 1 zdaniu końcowemu nadać brzmienie: „ – uwzględniając prawidłowy przebieg Lekarskiego Egzaminu Końcowego i Lekarsko Dentystycznego Egzaminu Końcowego oraz zachowanie bezstronności pracy Zespołów Egzaminacyjnych i Komisji, o której mowa w art. 14c ust. 2.” To jest poprawka o charakterze redakcyjnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#BolesławPiecha">Czy to wszystko, co dotyczy tej zmiany?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Tak, do zmiany nr 8a to wszystkie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#BeataMałeckaLibera">Chciałam tylko powiedzieć, że przejmuję poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#BolesławPiecha">Myślę, że nie jest to konieczne, ale dobrze.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#BolesławPiecha">Czy są jeszcze inne uwagi dotyczące całej, nowej zmiany 8a? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#BolesławPiecha">Czy musimy wszystkie poprawki przyjmować odrębnie, panie mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#BogdanCichy">Myślę, że poprawki redakcyjne można przyjmować łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#BolesławPiecha">Jest sugestia, żeby połączyć te wszystkie poprawki.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawki zgłoszone przez rząd i panią poseł Małecką-Liberę, dotyczące art. 14b ust. 5, art. 14b ust. 7, art. 14c ust. 8, art. 14e ust. 1.</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zgłoszone poprawki.</u>
<u xml:id="u-56.3" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła całą zmianę nr 8a wraz ze zgłoszonymi poprawkami.</u>
<u xml:id="u-56.4" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 8a wraz ze zgłoszonymi poprawkami została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-56.5" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 9.</u>
<u xml:id="u-56.6" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi dotyczące zmiany nr 9? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-56.7" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#BogdanCichy">Nie mamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła zmianę nr 9.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 9 została przyjęta przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-60.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do zmiany nr 10. Dotyczy ona art. 15.</u>
<u xml:id="u-60.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do zmiany nr 10? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-60.4" who="#BolesławPiecha">Czy pan minister ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#BolesławPiecha">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#BogdanCichy">Nie mamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła zmianę nr 10.</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 10 została przyjęta przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-64.2" who="#BolesławPiecha">Zmiana nr 11 dotyczy art. 16.</u>
<u xml:id="u-64.3" who="#BolesławPiecha">Czy są jakieś propozycje zmian ze strony pań i panów posłów? Żadnych uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-64.4" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu do zmiany nr 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#BogdanCichy">Nie mamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła zmianę nr 11.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 11 została przyjęta przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-68.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do zmiany nr 12. Polega ona na dodaniu art. 16c – 16y.</u>
<u xml:id="u-68.3" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony państwa posłów? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-68.4" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony rządu są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Jeśli pan przewodniczący pozwoli, to zaproponowałbym zmiany. I tak, w art. 16c proponujemy skreślić ust. 18 i 19. Jest to poprawka o charakterze redakcyjnym. Ust. 16 i 17 brzmią identycznie, jak ust. 18 i 19; jest to niepotrzebne powtarzanie.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#AndrzejWłodarczyk">Następnie, w art. 16s w ust. 8 proponujemy skreślić wyrazy „egzaminu testowego”, a wyrazy „egzamin PES” zastąpić wyrazem „PES”. Ponadto, dwukrotnie użyto wyrazów „w całości lub w części”. Należy to zastąpić wyrazami „w całości albo w części”. Nie „lub” tylko „albo”.</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#AndrzejWłodarczyk">W tym samym artykule, w ust. 9, wyrazy „w określonym terminie” proponujemy zastąpić wyrazami „w określonej sesji egzaminacyjnej”. Chodzi o doprecyzowanie.</u>
<u xml:id="u-69.3" who="#AndrzejWłodarczyk">Kolejna poprawka: w ust. 12 wyrazy „egzaminu PES w całości lub w części” proponujemy zastąpić wyrazami „PES w całości albo w części”.</u>
<u xml:id="u-69.4" who="#AndrzejWłodarczyk">To są poprawki o charakterze redakcyjnym.</u>
<u xml:id="u-69.5" who="#AndrzejWłodarczyk">Następna zmiana: w art. 16t w ust. 2 proponujemy skreślić wyrazy „egzaminu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe w zakresie danej specjalizacji” oraz znaki nawiasu.</u>
<u xml:id="u-69.6" who="#AndrzejWłodarczyk">Następnie, w art. 16t w ust. 8 wyraz „komisji” proponujemy zastąpić wyrazami „Komisji, o której mowa w art. 16w ust. 1”.</u>
<u xml:id="u-69.7" who="#AndrzejWłodarczyk">To są poprawki redakcyjne.</u>
<u xml:id="u-69.8" who="#AndrzejWłodarczyk">W art. 16t w ust. 12 proponujemy skreślić wyrazy „w uzgodnieniu z ministrem właściwym do spraw zdrowia”. Uzasadnienie tej decyzji jest takie, że do ministra zdrowia służy odwołanie od decyzji.</u>
<u xml:id="u-69.9" who="#AndrzejWłodarczyk">W art. 16w w ust. 6 pkt 3 proponujemy skreślić wyraz „PES”.</u>
<u xml:id="u-69.10" who="#AndrzejWłodarczyk">Następnie, w art. 16w ust. 7 proponujemy nadać nowe brzmienie pkt 7. Brzmiałby on: „7. Członkom PKE albo Zespołu Egzaminacyjnego przeprowadzającego dany PES przysługuje wynagrodzenie:” Tu wymienilibyśmy:</u>
<u xml:id="u-69.11" who="#AndrzejWłodarczyk">„1) w wysokości 300 zł dla przewodniczącego oraz 130 zł dla członka PKE za udział w posiedzeniu PKE albo Zespołu Egzaminacyjnego”;</u>
<u xml:id="u-69.12" who="#AndrzejWłodarczyk">2) zwrot kosztów przejazdu w wysokości i na warunkach określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 775 § 2 Kodeksu pracy;</u>
<u xml:id="u-69.13" who="#AndrzejWłodarczyk">3) zwolnienie od pracy w dniu posiedzenia PKE albo Zespołu Egzaminacyjnego, bez zachowania prawa do wynagrodzenia.”</u>
<u xml:id="u-69.14" who="#AndrzejWłodarczyk">Chodzi o doprecyzowanie przepisów, w jaki sposób wynagradzamy zespoły.</u>
<u xml:id="u-69.15" who="#AndrzejWłodarczyk">W art. 16x proponujemy ust. 2 nadać brzmienie: „Lekarz uzyskuje wynik negatywny PES, jeżeli uzyska taki wynik chociażby z jednej części PES. W takim przypadku lekarz może złożyć do dyrektora Centrum Egzaminów Medycznych zgłoszenie do kolejnego PES. Uzyskany wynik pozytywny z części PES jest uznawany w kolejnych 6 sesjach egzaminacyjnych”.</u>
<u xml:id="u-69.16" who="#AndrzejWłodarczyk">To są wszystkie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#BolesławPiecha">Teraz będziemy mieli kłopot, żeby to wszystko zebrać, przecież nie wszystkie te zmiany są zmianami o charakterze redakcyjnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Ostatnia zmiana jest zmianą merytoryczną.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#BolesławPiecha">Czy państwo posłowie – bo tu jesteście państwo najważniejsi – macie uwagi do propozycji zgłoszonych przez pana ministra? Czy są, ewentualnie, jakieś inne uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#BeataMałeckaLibera">Chciałabym dopytać pana ministra. Chodzi mi o zmianę nr 12 w art. 16x, w której mówimy o tym, że uzyskany wynik pozytywny z części PES jest uznawany w kolejnych 6 sesjach egzaminacyjnych. Czy ja to dobrze rozumiem? Czy chodzi o to, że jeżeli są dwie części egzaminu, egzamin teoretyczny i egzamin praktyczny, i któraś z tych części nie zostanie zaliczona, to wtedy jest możliwość powtarzania przez 6 kolejnych sesji? Tak czy nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Pani przewodnicząca, oblanie egzaminu testowego wyklucza przystąpienie do egzaminu ustnego. W związku z tym oblanie egzaminu testowego automatycznie powoduje konieczność, w następnej sesji, zdawania obu egzaminów, obu części.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#AndrzejWłodarczyk">Natomiast w praktyce często mamy taką sytuację, że lekarz zdaje egzamin testowy z bardzo dobrym wynikiem, a oblewa egzamin ustny. Chodzi o to, żeby przez 6 kolejnych sesji móc mu uznać wynik testu za zdany, a on poprawi tylko egzamin ustny.</u>
<u xml:id="u-74.2" who="#AndrzejWłodarczyk">Ułatwia to pracę komisji egzaminacyjnej. Jest to postulat środowiska lekarskiego. Wreszcie, obniża to koszty przeprowadzania egzaminów.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#BolesławPiecha">Czy są jeszcze jakieś inne uwagi? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#BolesławPiecha">Poproszę teraz Biuro Legislacyjne o opinię, jak połączyć głosowanie poprawek, a później – przyjęcie całej zmiany? Proszę bardzo, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#BogdanCichy">To jest państwa decyzja – jeżeli uznacie państwo za stosowne przegłosować wszystkie zgłoszone poprawki łącznie, to nie ma żadnych przeszkód.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#BolesławPiecha">Bardzo dziękuję, myślę, że – jeżeli nie usłyszę sprzeciwu – poddam poprawki pod łącznie rozstrzygnięcie Komisji. Przypomnę tylko, że rozpatrujemy zmianę nr 12, która obejmuje szereg artykułów, ze znaczkiem wstępnym 16.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu poprawek zaproponowanych przez pana ministra?</u>
<u xml:id="u-77.2" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-77.3" who="#BolesławPiecha">Poddaję pod rozstrzygniecie zmianę nr 12 z zaproponowanymi poprawkami.</u>
<u xml:id="u-77.4" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana nr 12, z poprawkami, została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-77.5" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 12 wraz z poprawkami została przyjęta przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-77.6" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do zmiany nr 13. Dotyczy ona art. 19. Czy ktoś chciałby wnieść jakieś uwagi do tej zmiany? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-77.7" who="#BolesławPiecha">Czy pan minister ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#BolesławPiecha">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła zmianę nr 13.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 13 została przyjęta przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-81.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do zmiany nr 14.</u>
<u xml:id="u-81.3" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony państwa posłów do zmiany nr 14? Ta zmiana jest dość obszerna.</u>
<u xml:id="u-81.4" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#BolesławPiecha">Czy Biuro Legislacyjne chce zgłosić jakieś uwagi do zmiany nr 14?</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#BolesławPiecha">W związku z brakiem uwag, jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam zmianę nr 14, dotyczącą w zasadzie dodania kilku artykułów, w sekwencji 19f – 19j, za przyjętą.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 14 została przyjęta przez Wysoką Komisję.</u>
<u xml:id="u-85.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 15, dotyczącej art. 57. Czy ktoś z państwa ma uwagi do zmiany nr 15? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-85.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#BogdanCichy">Jeżeli można, to chcielibyśmy zwrócić uwagę na to, że w dniu wczorajszym, w godzinach wręcz nocnych, Komisja przyjęła sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o działalności leczniczej, druk nr 3489 – nie zamykając go, oczywiście, bo państwo ustalili, że sprawozdania nie są zamykane – i w art. 140 w zmianie nr 12 nadała brzmienie art. 57 ust. 1 ustawy, nad którą państwo pracujecie. Omawiana dziś zmiana dotyczy również art. 57 ust. 1 i 1a.</u>
<u xml:id="u-88.1" who="#BogdanCichy">W związku z tym mielibyśmy prośbę – jako że sprawozdania są otwarte, nie są zamknięte – abyście państwo, do czasu ostatecznego zamknięcia tych sprawozdań, zdecydowali, jak ma być ukształtowana zmiana w art. 57.</u>
<u xml:id="u-88.2" who="#BogdanCichy">Konkludując: albo z projektu ustawy o działalności leczniczej w art. 140 należy usunąć zmianę nr 12, albo z projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty należy usunąć zmianę nr 15. Jest konflikt w tych miejscach i bardzo prosilibyśmy stronę rządową, aby rozważyć, jakie rozwiązanie zostanie przyjęte.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#BolesławPiecha">Podsumowując: albo utrzymać zmianę nr 15 w projekcie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty i wracać do projektu ustawy o działalności leczniczej, albo skreślić zmianę nr 15 w projekcie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty – i nie trzeba nic robić. Czy tak, panie mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#BogdanCichy">Są dwa aspekty – problem ściśle legislacyjny i problem merytoryczny. Żeby nie czynić specjalnego pośpiechu proponowalibyśmy – ewentualnie, gdyby Wysoka Komisja się zdecydowała – przyjąć tę zmianę, ale odstąpić od ostatecznej decyzji.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#BolesławPiecha">W ramach rozstrzygnięcia wszystkich sprawozdań – jednoznacznie rozstrzygnąć losy zmiany nr 15. Zaproponuję zawieszenie, pozostawienie do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia, decyzji dotyczącej zmiany nr 15. Jednocześnie rząd z Biurem Legislacyjnym będą pracować nad odpowiednim rozwiązaniem prawnym albo w jednej, albo w drugiej ustawie. Czy jest na to zgoda?</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Rząd przychyla się.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że propozycja została przyjęta. Sprzeciwu nie słyszę, w związku z tym zawieszamy do rozstrzygnięcia finalnego przyjęcie zmiany nr 15.</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#BolesławPiecha">Na tym zakończyliśmy procedowanie nad art. 1 projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Czy są jakieś uwagi do całości art. 1, z wyłączeniem zmiany nr 15? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-93.2" who="#BolesławPiecha">Czy pan minister ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#BolesławPiecha">Czy pan, panie mecenasie, ma jakieś uwagi do całości art. 1, z wyłączeniem zmiany nr 15?</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy żadnych uwag. Rozumiem, że zmiana nr 15 pozostaje do rozpatrzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#BolesławPiecha">Pytanie do pana mecenasa, czy mamy przyjmować art. 1 z tym zastrzeżeniem, czy też go nie przyjmować. Wolałbym go przyjąć, a te zastrzeżenia zostałyby do późniejszego rozstrzygnięcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#BogdanCichy">Proponujemy przyjąć art. 1 z zastrzeżeniem, że zmiana nr 15 zostanie później rozstrzygnięta.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#BolesławPiecha">Wdzięczny jestem, panie mecenasie. Czy ktoś ma inne zdanie? Nie słyszę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-99.1" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjmuje art. 1 z zastrzeżeniem powrotu do rozstrzygnięcia o przepisach zawartych w zmianie nr 15.</u>
<u xml:id="u-99.2" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę, stwierdzam, że art. 1 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-99.3" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 2. Czy są uwagi do art. 2, panie i panowie posłowie?</u>
<u xml:id="u-99.4" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-103.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że art. 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-103.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 3. Proszę panie i panów posłów o uwagi. Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-103.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 3 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-107.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że art. 3 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-107.2" who="#BolesławPiecha">Pojawia się art. 3a. Został on dodany.</u>
<u xml:id="u-107.3" who="#BolesławPiecha">Panie przewodniczący – mówię do pana przewodniczącego podkomisji, pana przewodniczącego Katulskiego – jaka była geneza przyjęcia nowej zmiany?</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#JarosławKatulski">Przede wszystkim w art. 3 pojawiły się zmiany dotyczące terminów wprowadzenia nowych zasad egzaminowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#BolesławPiecha">Czyli, jest to konsekwencja.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#JarosławKatulski">Tak, to jest konsekwencja.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#BolesławPiecha">Czy są jakieś uwagi do tej zmiany? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-111.1" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 3a został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-115.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że art. 3a został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-115.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 4. Proszę panie i panów posłów o uwagi. Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-115.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 4 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-119.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że art. 4 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-119.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 5. Proszę panie i panów posłów o uwagi. Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-119.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 5 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-123.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że art. 5 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-123.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 6. Proszę panie i panów posłów o uwagi. Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-123.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 6 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-127.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że art. 6 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-127.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 7. Proszę panie i panów posłów o uwagi. Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-127.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Dziękuję, nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-129">
<u xml:id="u-129.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-130">
<u xml:id="u-130.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-131">
<u xml:id="u-131.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 7 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-131.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że art. 7 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-131.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 8. Czy są jakieś uwagi do art. 8? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-131.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-132">
<u xml:id="u-132.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Panie ministrze, panie przewodniczący, szanowni państwo, rząd chciałby zaproponować dodanie ust. 2 i 3. Pozwolę sobie odczytać propozycję brzmienia tych przepisów.</u>
</div>
<div xml:id="div-133">
<u xml:id="u-133.0" who="#BolesławPiecha">Przepraszam, jeszcze musimy uporządkować sprawy, bo – jak widzę – art. 8 nie ma ustępów.</u>
</div>
<div xml:id="div-134">
<u xml:id="u-134.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Proponujemy inne brzmienie. Proponujemy dotychczasową treść art. 8 oznaczyć jako ust. 1 i dodać ust. 2 i ust. 3, w brzmieniu, które zaproponuję.</u>
<u xml:id="u-134.1" who="#AndrzejWłodarczyk">Ust. 2 brzmiałby: „Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 16 ust. 2 ustawy, o której mowa w art. 1, utrzymane w mocy na podstawie art. 2 ustawy z dnia 12 marca 2008 r. o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty (DZ. U. Nr 58, poz. 351, z 2009 r. Nr 40, poz. 323 oraz z 2010 r. Nr 57, poz. 359), zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 16y ust. 1 ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie dłużej jednak niż przez 24 miesiące od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.”.</u>
<u xml:id="u-134.2" who="#AndrzejWłodarczyk">Ust. 3 brzmiałby: „Zachowane w mocy przepisy wykonawcze, o których mowa w ust. 2, mogą być zmienione przez ministra właściwego do spraw zdrowia w drodze rozporządzenia, w granicach określonych w art. 16y ust. 1 ustawy wymienionej w art. 1”.</u>
<u xml:id="u-134.3" who="#AndrzejWłodarczyk">Pozwolę sobie uzasadnić. Wydłużenie okresu obowiązywania aktu wykonawczego wydanego na podstawie art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 5 grudnia 1995 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty wynika z konieczności opracowania aktów wykonawczych, do których wydania obliguje niniejsza nowelizacja ustawy. Z uwagi na to, że wprowadzone zmiany wiążą się z koniecznością opracowania m. in. nowych zasad tworzenia programów specjalizacji w poszczególnych dziedzinach medycyny – przypomnę, że jest to 77 dziedzin – wynagradzania rezydentów, ustalania opłat za egzamin, konieczne jest zapewnienie wystarczającego czasu na kompleksowe przygotowanie aktów wykonawczych we współpracy z Konsultantami Krajowymi i organizacjami działającymi w obszarze zdrowia.</u>
<u xml:id="u-134.4" who="#AndrzejWłodarczyk">Ponadto, grupa posłów Platformy Obywatelskiej zwróciła się do ministra zdrowia, na wniosek lekarzy posiadających pierwszy stopień specjalizacji – przypomnę, że jest to ponad 55 tys. lekarzy wykonujących zawód na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej – z prośbą o zaproponowanie takiego rozwiązania, które umożliwiłoby im utworzenie krótkiej ścieżki możliwości zdania egzaminu specjalizacyjnego na obecnie obowiązujących zasadach. Na okres przejściowy proponujemy 3 lata.</u>
<u xml:id="u-134.5" who="#AndrzejWłodarczyk">Pani minister przychyliła się do tej prośby posłów i w tych rozporządzeniach, o których tu jest mowa, będzie możliwość wydania takich, stosownych, przepisów.</u>
</div>
<div xml:id="div-135">
<u xml:id="u-135.0" who="#BolesławPiecha">Zwracam się do pań i panów posłów, czy są jakieś uwagi dotyczące tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-135.1" who="#BolesławPiecha">Dobrze, że zwróciła się grupa posłów, a nie 55 tysięcy lekarzy. Gratulujemy.</u>
<u xml:id="u-135.2" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie, czy pan ma tę poprawkę i czy stwierdził pan, że ona jest poprawna legislacyjnie?</u>
</div>
<div xml:id="div-136">
<u xml:id="u-136.0" who="#BogdanCichy">Chcę powiedzieć, że na tym etapie, oczywiście. Poprawkę otrzymaliśmy. Jeżeli byłyby jakieś wątpliwości, to sprawozdanie jest otwarte i jest możliwość poprawienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-137">
<u xml:id="u-137.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, czyli przyjmujemy tę poprawkę. Czy ta poprawka będzie wyczerpywała również przyjęcie całego art. 8? Z tym zastrzeżeniem, że pan minister powiedział, że dotychczasowa treść art. 8 będzie ust. 1 tego artykułu i będą dodane ust. 2 i ust. 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-138">
<u xml:id="u-138.0" who="#BogdanCichy">W sprawozdaniu jest ust. 1; rozumiem, że intencja jest taka, żeby dodać ust. 2 i ust. 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-139">
<u xml:id="u-139.0" who="#BolesławPiecha">W sprawozdaniu nie ma ustępów. W poprawce zaproponowano artykuł składający się z trzech ustępów. Czy tak może być?</u>
</div>
<div xml:id="div-140">
<u xml:id="u-140.0" who="#BogdanCichy">Tak, może być.</u>
</div>
<div xml:id="div-141">
<u xml:id="u-141.0" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 8 przyjmiemy w formie poprawki zaproponowanej przez rząd, w brzmieniu przedstawionym Wysokiej Komisji.</u>
<u xml:id="u-141.1" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że art. 8 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-141.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do art. 9. Dotyczy on daty wejścia w życie ustawy. Czy są jakieś zastrzeżenia? Nie słyszę zastrzeżeń. Czy formuła jest poprawna, panie mecenasie, z określoną datą, na Święto Pracy?</u>
</div>
<div xml:id="div-142">
<u xml:id="u-142.0" who="#BogdanCichy">To jest propozycja daty kalendarzowej. Oczywiście, w toku dalszych prac legislacyjnych albo Sejm albo Senat będzie decydował.</u>
</div>
<div xml:id="div-143">
<u xml:id="u-143.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma inną propozycję dotyczącą art. 9? Nie słyszę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-143.1" who="#BolesławPiecha">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 9 został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-143.2" who="#BolesławPiecha">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że art. 9 został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-143.3" who="#BolesławPiecha">Nie przyjmujemy sprawozdania. Jak podczas poprzednich prac nad sprawozdaniem podkomisji, chcemy mieć możliwość powrotu do poszczególnych kwestii.</u>
<u xml:id="u-143.4" who="#BolesławPiecha">Na tym kończę dzisiejsze posiedzenie Komisji. Wyznaczam następne posiedzenie na dzień 1 marca 2011 r., na godz. 11.00, w tej sali. Nie godz. 10.30, a godz. 11.00, bo trzeba dojechać. Rozpoczniemy od projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta.</u>
<u xml:id="u-143.5" who="#BolesławPiecha">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>