PPC / ppc

text_structure.xml 174 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#BolesławPiecha">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Witam panie i panów posłów, przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia z panem ministrem Cezarym Rzemkiem oraz zaproszonych gości. Przypominam, że tematem dzisiejszych obrad jest rządowy projekt ustawy o wyrobach medycznych, zawarty w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej – druk nr 2668. I to sprawozdanie z 2 marca 2010 r. będzie punktem wyjścia naszych dzisiejszych obrad.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi do porządku obrad? Przypomnę, że ustawa jest obszerna. Podkomisja wprowadziła wiele zmian do projektu ustawy, z których większość miała charakter legislacyjno-redakcyjny, jednak znalazły się też propozycje rozwiązań innych niż przedstawiono w projekcie rządowym.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, że dokument jest obszerny i dzisiejsza procedura może się przedłużyć, proszę przyjąć propozycję, że dzisiaj będziemy procedować do godziny 14.30, ponieważ są ograniczenia czasowe dotyczące korzystania z tej sali. Jeżeli do tego czasu nie uda się nam zakończyć prac, to jutro o godzinie 10.30 w sali 14 będziemy kontynuować prace nad tymże projektem.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#BolesławPiecha">Czy są w związku z tym uwagi? Uwag nie słyszę. W związku z tym przystępujemy do pracy. Przypominam, że przewodniczącym podkomisji nadzwyczajnej był pan poseł Czesław Czechyra, do którego pewnie będziemy się często zwracać w związku z procedowaniem.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#BolesławPiecha">Czy pan poseł Czechyra chciałby zabrać głos i w kilku krótkich zdaniach podsumować to, co zostało dokonane w podkomisji? Jeśli tak, to proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#CzesławCzechyra">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, panie ministrze, szanowni państwo. Komisja Zdrowia w dniu 9 lutego br., podczas pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o wyrobach medycznych – druk nr 2668, powołała podkomisję w składzie: Alicja Dąbrowska, Janina Okrągły, Elżbieta Streker-Dembińska, Aleksander Sopliński, Waldemar Wrona, Krzysztof Sońta i Czesław Czechyra do rozpatrzenia tegoż projektu. Podkomisja odbyła 4 posiedzenia – 11, 16, 23 lutego oraz 2 marca br. Prace w podkomisji miały charakter merytoryczny, z dużym zaangażowaniem ze strony posłów, Biura Legislacyjnego, strony rządowej i strony społecznej. Tak jak pan przewodniczący powiedział, dużo poprawek wprowadzonych do projektu tej ustawy miało charakter legislacyjno-redakcyjny, doprecyzowujący. Wiele z nich wynikało z sugestii językoznawców. Dzisiaj przedkładamy Wysokiej Komisji sprawozdanie z prac podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#CzesławCzechyra">Projekt ustawy ma na celu wykonanie prawa obowiązującego na terenie Unii Europejskiej. Jak ważny jest to projekt może zaświadczyć fakt, że zmienia on 29 ustaw polskiego prawa oraz wprowadza postanowienia 9 dyrektyw Komisji Wspólnoty Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#CzesławCzechyra">Projekt ustawy, równolegle z uzgodnieniami międzyresortowymi, został przesłany do zaopiniowania 20 różnym zainteresowanym podmiotom. W procesie konsultacji społecznych najwięcej uwag zgłosiły izby zrzeszające producentów, dystrybutorów oraz importerów wyrobów medycznych. Większość uwag została uwzględniona. Projekt został również ogłoszony do publicznej wiadomości, stosownie do postanowień ustawy o działalności lobbingowej, jednak żaden z podmiotów nie zgłosił uwag w trybie przewidzianym tą ustawą.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#CzesławCzechyra">Ustawa wprowadza regulacje zgodne z dyrektywami Unii Europejskiej. Projektowane rozwiązania legislacyjne poprawią bezpieczeństwo i sytuację zdrowotną świadczeniobiorców korzystających z wyrobów medycznych w sposób pośredni, wynikający ze zwiększenia wymagań w zakresie wyrobów, poprawienia skuteczności i nadzoru od projektowania, poprzez produkcję, do używania tychże wyrobów.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#CzesławCzechyra">Panie przewodniczący, tyle z mojej strony, ponieważ – jak powiedziałem – prace w podkomisji miały charakter czysto merytoryczny, było wiele czasu na dyskusję i myślę, że większość problemów została rozwiązana. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Gwoli uzupełnienia poproszę, aby goście, eksperci czy przedstawiciele strony społecznej, kiedy będą zabierać głos, przedstawiali się z imienia i nazwiska, i mówili, kogo reprezentują. Posiedzenie jest nagrywane i to nam ułatwi prowadzenie protokołu.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#BolesławPiecha">Przypominam odnośnie kart do głosowania, że jeśli ktoś nie ma przy sobie legitymacji poselskiej, która uprawnia do głosowania, można u pana informatyka taką kartę uzyskać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#BolesławPiecha">Ponieważ, jak sądzę, wszystkie sprawy formalne zostały wyczerpane i wysłuchaliśmy krótkiej informacji o przebiegu prac podkomisji nad projektem ustawy o wyrobach medycznych, przystąpimy teraz do procedowania. Najpierw zajmiemy się tytułem ustawy – „Ustawa o wyrobach medycznych”. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego tytułu?</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#BolesławPiecha">Zwracam się do Biura Legislacyjnego z zapytaniem, czy przywołania pod znaczkiem 1) i 2) są kompletne, bo zauważyłem chyba różnicę pomiędzy projektem rządowym a sprawozdaniem podkomisji. Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MirosławWiśniewski">Tak, są kompletne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy rząd jest tego samego zdania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#CezaryRzemek">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Nie słyszę głosów przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła tytuł ustawy „o wyrobach medycznych” ze znaczkami 1) i 2), czyli całym katalogiem przypisów dotyczących, po pierwsze, wdrażania prawa europejskiego w postaci dyrektyw Rady i Parlamentu Europejskiego oraz Rady i Komisji Europejskiej, a także, po drugie, kolejnych ustaw, które ta ustawa będzie zmieniać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#BolesławPiecha">W związku z tym przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 1 „Przepisy ogólne”. Czy ktoś zgłasza uwagi dotyczące tytułu rozdziału 1? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 1.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#BolesławPiecha">Art. 1. Zwracam się do przewodniczącego podkomisji z prośbą o powiedzenie kilku zdań na temat tego artykułu. Czy może nam pan powiedzieć, czego ten artykuł dotyczy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#CzesławCzechyra">Tak. Art. 1 dotyczy zasad wprowadzania do obrotu i używania wyrobów medycznych w szerokim tego pojęcia znaczeniu. Od razu powiem, że podkomisja wprowadziła poprawkę w ust. 1 lit. a) i b), doprecyzowując określenia „wyrobów medycznych” i „wyposażenia wyrobów medycznych”. Jest to zgodne z przepisami prawa europejskiego, ponieważ, według art. 1 ust. 1 dyrektywy 93/42 EWG, ma ona zastosowanie do wyrobów medycznych oraz ich wyposażenia. I w dalszej części, zarówno wyroby medyczne, jak i wyposażenie wyrobów medycznych, określane są jako wyroby medyczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu do tych zmian?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#CezaryRzemek">Oczywiście takie, jak jest w projekcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony legislatorów są uwagi, czy nie? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 1. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#BolesławPiecha">Art. 2. Panie przewodniczący, proszę o krótkie omówienie tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#CzesławCzechyra">Panie przewodniczący, art. 2 dotyczy słowniczka, pojęć, jakie występują w tej ustawie. Artykuł ten składa się z wielu punktów, żeby precyzyjnie sformułować wszystkie określenia wyrobów medycznych występujących w tej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#BolesławPiecha">Czy były istotne zmiany wprowadzone do słowniczka ustawy? Pomińmy, panie przewodniczący, sprawy językowe, interpunkcyjne, legislacyjne itp. Czy były zmiany merytoryczne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#CzesławCzechyra">Jak wspomniałem, tylko w lit. a) i b) ust. 1w art. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#BolesławPiecha">A czy do art. 2 nie były zgłaszane merytoryczne poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 2 była jedna poprawka uzupełniająca w pkt 10 lit. b).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Jakie jest stanowisko rządu do tych zmian wprowadzonych przez podkomisję? Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#CezaryRzemek">Zgodnie z projektem. Przyjmujemy to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#BolesławPiecha">Przyjmujecie, bo nie jest to zgodne z projektem, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony legislatorów? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MirosławWiśniewski">Drobna uwaga redakcyjna do pkt 39, dotyczącego definicji wyrobu medycznego. Zgodnie z opinią językoznawców Biuro Legislacyjne proponowałoby skreślić drugi wyraz „stosowane”, by ten punkt brzmiał: „wyrób medyczny – narzędzie, przyrząd, urządzenie, oprogramowanie, materiał lub inny artykuł, stosowany samodzielnie lub w połączeniu, w tym z oprogramowaniem…” itd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że chodzi o zmianę wyrazu ze „stosowany”…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MirosławWiśniewski">Nie. Chodzi o skreślenie podwójnie użytego wyrazu „stosowane”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#BolesławPiecha">Czyli skreślenie wyrazu „stosowane” – „lub inny artykuł” i skreślenie tego wyrazu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MirosławWiśniewski">Skreślenie ma dotyczyć wyrazu „stosowane”, po wyrazach „stosowany samodzielnie lub”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#BolesławPiecha">Tak więc po wyrazach „stosowany samodzielnie lub” wyraz „stosowane” wykreśla się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MirosławWiśniewski">Dokładnie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#BolesławPiecha">Jakie jest stanowisko rządu odnośnie do tej uwagi legislacyjnej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#CezaryRzemek">Zgadzamy się z tą propozycją?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa ma uwagi do całości art. 2 z poprawką związaną z sugestią ze strony Biura Legislacyjnego? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 2 w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji, z poprawką zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne w pkt 39, a polegającą na skreśleniu wyrazu „stosowane”. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#BolesławPiecha">Art. 3. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 3 dotyczy konkretnych produktów, do których nie stosuje się przepisów tej ustawy. Podkomisja wprowadziła poprawkę w ust. 1 pkt 4. Jest ona zgodna z dyrektywą, a mówi o tym, że przepisy tej dyrektywy nie mają zastosowania także do wyrobów uzyskanych z tkanek i komórek pochodzenia ludzkiego, z zastrzeżeniem wyrobów, o których jest mowa w art. 4 ust. 1 projektu tej ustawy. Ta poprawka doprecyzowuje przepisy prawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że ten artykuł, dotyczy głównie wyłączeń, wyrobów nieobjętych niniejszą ustawą. O ile rozumiem wiele punktów, w których wymienione są produkty lecznicze, leki i kosmetyki, krew ludzka, przeszczepy tkanek i komórek, o tyle mam wątpliwości dotyczące pkt 7 i 8, gdzie pojawiają się sformułowania dotyczące wyrobów medycznych, na przykład „do diagnostyki in vitro wytworzonych w laboratorium świadczeniodawcy”, czy też wyrobów medycznych lub grup produktów, które stosuje się do pomocy dla osób niepełnosprawnych. Czy rząd może uzasadnić, dlaczego te typy wyrobów medycznych nie są objęte tą ustawą? Interesuje mnie zwłaszcza pkt 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#CezaryRzemek">Jeśli można, na to pytanie odpowie pan Andrzej Karczewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#BolesławPiecha">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#AndrzejKarczewicz">Andrzej Karczewicz – Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Środków Biobójczych.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#AndrzejKarczewicz">Te wyłączenia są zgodne z unijnymi dyrektywami. Odnośnie do pkt 7, jeśli laboratorium diagnostyczne w szpitalu zrobi sobie jakiś ex tempores odczynnik chemiczny do oznaczania w jakimś teście, to trudno, żeby przeprowadzało procedurę certyfikacji. Dlatego właśnie tego rodzaju wyroby medyczne, które samo laboratorium wykona dla siebie, na użytek własny, są z tego wyłączone…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#BolesławPiecha">Warunkiem jest nieprzekazanie tego innemu laboratorium. Inaczej wymagałoby to rejestracji w Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Środków Biobójczych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#AndrzejKarczewski">Jeśli chodzi o pomoce dla niepełnosprawnych, trudno uważać za wyroby medyczne windy dla niepełnosprawnych, specjalne podjazdy czy sygnalizację dźwiękową na przejściach. One oczywiście w jakiś sposób kompensują upośledzenie, ale nie mają funkcji medycznych. Zgodnie z wytycznymi Komisji Europejskiej, tego rodzaju wyroby nie podlegają dyrektywom medycznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Jeśli nie, zapytam o stanowisko rządu dotyczące art. 3 ze zmianami, które wprowadziła podkomisja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony legislatorów są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 3. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#BolesławPiecha">Art. 4. Panie przewodniczący, proszę o krótkie wprowadzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#CzesławCzechyra">Artykuł dotyczy przepisów, które stosuje się do konkretnych wyrobów medycznych. Są one wymienione w ust. 1–7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#BolesławPiecha">Czy były istotne propozycje zmian, czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było żadnych istotnych repozycji zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że ten artykuł jest tożsamy z projektem ustawy. Nie słyszę uwag.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 4. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#BolesławPiecha">Art. 5. Panie przewodniczący, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#CzesławCzechyra">Również art. 5 jest tożsamy z przedłożeniem rządowym. Określa się w nim wyroby, odnośnie do których wprowadzane są przepisy, jak ich używać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu jest znane, skoro jest to brzmienie zgodne z przedłożeniem rządowym.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 5. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#BolesławPiecha">Na tym zakończyliśmy procedowanie rozdziału 1. Przechodzimy do rozpatrzenia rozdziału 2 pt. „Wprowadzenie wyrobów do obrotu i wprowadzenie do używania oraz przekazywania do oceny działania”.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa ma uwagi do tytułu rozdziału 2? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł tego rozdziału.</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#BolesławPiecha">Art. 6. Panie przewodniczący, oddaję panu głos. Interesuje mnie głównie to, czy podkomisja wprowadzała poprawki w tym artykule.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#CzesławCzechyra">Panie przewodniczący, do art. 6 podkomisja nie wprowadzała żadnych zmian w porównaniu z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę. Rozumiem, że rząd podtrzymuje swoje stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów lub zaproszonych gości? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 6. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#BolesławPiecha">Art. 8. Panie przewodniczący, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#BolesławPiecha">Nie było uwag ze strony podkomisji. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów lub zaproszonych gości? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 7. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#BolesławPiecha">Art. 9. Panie przewodniczący, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego artykułu? Czy są uwagi ze strony legislatorów, gości? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 9. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#BolesławPiecha">Art. 10. Panie przewodniczący, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego artykułu? Czy są uwagi ze strony legislatorów, gości? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 10. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#BolesławPiecha">Art. 11. Panie przewodniczący, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#BolesławPiecha">Nie było uwag do tego artykułu. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego artykułu? Czy są uwagi ze strony legislatorów, gości? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 11. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#BolesławPiecha">Art. 12. Panie przewodniczący, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#CzesławCzechyra">Jak w przedłożeniu rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi? Czy ktoś z pań i panów posłów, gości, ma uwagi do tego artykułu?</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 12. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#BolesławPiecha">Art. 13. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zgłosić poprawkę lub poprosić o wyjaśnienia? Rząd, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#CzesławCzechyra">Panie przewodniczący, jeśli można. Chciałbym zgłosić poprawkę odnośnie do art. 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#BolesławPiecha">Teraz chciałby pan zgłosić poprawkę? Czy jest to poprawka na piśmie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#CzesławCzechyra">Tak, na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy otrzymali tę poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#BolesławPiecha">Proszę, panie przewodniczący. Rozumiem, że pan się podpisze pod tą poprawką. W związku z tym najpierw poproszę o krótkie uzasadnienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#CzesławCzechyra">Uzasadnienie jest następujące. W obecnym brzmieniu przepis ten jest niespójny z art. 18 ust. 3 pkt 3 i uniemożliwia prezesowi Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Środków Biobójczych skontrolowanie, czy wytwórca wywiązuje się z obowiązku nałożonego tym przepisem. Ponadto stwarza on nierówność podmiotów, ponieważ importerzy i dystrybutorzy mają obowiązek udostępniać wykaz niezwłocznie, na każde żądanie prezesa Urzędu oraz podczas kontroli, o której mowa w art. 69 ust. 1 pkt 2. Prezes Urzędu może potrzebować takiego wykazu nie tylko w przypadku postępowania prowadzonego w związku z bezpieczeństwem wyrobu, ale także prowadząc postępowanie dotyczące wyrobów podrobionych i sfałszowanych, wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro przeznaczonych dla profesjonalistów, które zostały dostarczone nieprofesjonalnym użytkownikom, wyrobów oznakowanych w języku angielskim przeznaczonych dla nieprofesjonalnych użytkowników itp.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#CzesławCzechyra">Proponowane brzmienie, panie przewodniczący, jest następujące. „Art. 13 ust. 3. Wytwórca mający miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest obowiązany przechowywać wykaz wszystkich świadczeniodawców, dystrybutorów i importerów, którym dostarczył wyroby, przez przewidziany przez niego okres używania wyrobu, i udostępniać podczas kontroli, o której mowa w art. 69 ust. 1 pkt 2, oraz niezwłocznie udostępniać na żądanie Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Środków Biobójczych, zwanego dalej «Prezesem Urzędu»”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Rząd, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#CezaryRzemek">Rząd jest za przyjęciem tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#BolesławPiecha">Dotyczy to ważnej sprawy, jaką jest tworzenie magazynów zasobów wyrobów medycznych, głównie tych, których wytwórca ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Czy tak? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#BolesławPiecha">Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#SławomirOsuch">Sławomir Osuch – Biuro Legislacyjne. Nie zgłaszamy uwag do tej poprawki. Uważamy, że jest zasadna. Jest konsekwencją rozwiązania przyjętego w kolejnym artykule – 18.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#SławomirOsuch">Jest jeszcze kwestia proceduralna. Jako że jest to ustawa procedowana w trybie europejskim, potrzebne są 3 podpisy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o uzupełnienie podpisów i przekazanie poprawki legislatorom. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że rząd poprawkę popiera, a legislatorzy nie zgłaszają uwag. Państwo posłowie i zaproszeni goście zgadzają się z tą poprawką. W związku z tym przystępujemy do głosowania nad art. 13.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 13 z poprawką w ust. 3, zaproponowaną przez pana posła Czechyrę i dwóch innych posłów. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł z poprawką dotyczącą zmiany brzmienia ust. 3. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#BolesławPiecha">Art. 14. Panie przewodniczący, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#CzesławCzechyra">Panie przewodniczący, nie było żadnych uwag do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#BolesławPiecha">W związku tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 14, który jest tożsamy z przedłożeniem rządowym. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#BolesławPiecha">Co prawda pojawiła się niewielka wątpliwość interpunkcyjna. Myślę jednak, że upoważnimy legislatorów odnośnie do uregulowania spraw interpunkcyjnych. Otóż w ust. 3, w poprawce, przecinek jest umieszczony przed „i” – nie wiem, czy prawidłowo. W przedłożeniu rządowym jest „… i,”, a w poprawce jest „…, i”. Nie wiem, czy jest to dopuszczalne, ale upoważnimy Biuro Legislacyjne, aby dokonało odpowiedniej redakcji w tym zakresie. Dziękuję. Tyle gwoli wyjaśnienia zgłoszonych wątpliwości dotyczących interpunkcji.</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#BolesławPiecha">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 15. Panie przewodniczący, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 15 podkomisja naniosła poprawki. Miało to na celu doprecyzowanie przepisu mówiącego, kto ma złożyć wniosek o wprowadzenie do obrotu oraz do używania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w trybie ekstraordynaryjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Może zaproszeni goście? Też nikt się nie zgłasza. Poproszę zatem o stanowisko rządu do zmiany wprowadzonej przez podkomisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#BolesławPiecha">Legislatorzy nie wnoszą uwag. Zatem, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 15 w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#BolesławPiecha">Art. 16. Panie przewodniczący, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że brzmienie jest zgodne z przedłożeniem rządowym.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi w tym zakresie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 16. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#BolesławPiecha">Na tym zakończyliśmy procedowanie rozdziału 2. Przystępujemy do procedowania rozdziału 3. Tytuł rozdziału brzmi: „Obowiązki importerów i dystrybutorów”.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi do tytułu rozdziału 3? Uwag nie słyszę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 3. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten tytuł.</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#BolesławPiecha">Art. 17. Panie przewodniczący, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 17 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do brzmienia art. 17? Uwag nie słyszę. Biuro Legislacyjne nie wnosi uwag.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 17. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#BolesławPiecha">Art. 18. Panie przewodniczący, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 18 podkomisja naniosła poprawkę w ust. 3 pkt 3. Chodzi o doprecyzowanie, że wymienione elementy są udostępniane podczas kontroli, a nie tylko na żądanie osób kontrolujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że jest to konsekwencja art. 13.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do brzmienia art. 18 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 18 w brzmieniu przedłożenia podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#BolesławPiecha">Art. 19. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#CzesławCzechyra">Jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#BolesławPiecha">Rząd nie ma uwag. Biuro Legislacyjne również nie ma uwag. Czy ktoś z pań i panów ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 19. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#BolesławPiecha">Na tym zakończyliśmy procedowanie rozdziału 3. Zapraszam państwa do dyskusji nad rozdziałem 4, którego tytuł brzmi: „Klasyfikacja wyrobów medycznych i kwalifikacja wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz wymagania zasadnicze i procedury oceny zgodności”.</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości wnosi uwagi do tego tytułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 4. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten tytuł.</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#BolesławPiecha">Art. 20. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że ten artykuł jest zgodny z przedłożeniem rządowym. Czy legislatorzy, państwo posłowie lub zaproszeni goście mają uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 20. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#BolesławPiecha">Art. 21. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#CzesławCzechyra">Jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy, państwo posłowie lub zaproszeni goście mają uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 21. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Wysoka Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#BolesławPiecha">Art. 22. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#CzesławCzechyra">Również zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Czy rząd lub legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Nie słyszę uwag. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 22. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#BolesławPiecha">Art. 23. Panie przewodniczący, czy były jakieś zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#CzesławCzechyra">Tak, panie przewodniczący, były zmiany. Dotyczą one ust. 2 pkt 3 i ust. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#BolesławPiecha">Czy one mają charakter merytoryczny, czy redakcyjno-legislacyjny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#CzesławCzechyra">Poprawki te mają charakter legislacyjny. Wprowadzają do upoważnień ustawowych w art. 23 ust. 2 i 4 wytyczne, które zostały przez autorów projektu ustawy zamieszczone jako zdanie drugie w przepisie merytorycznym w art. 29 ust. 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Jak do tych zmian odnoszą się przedstawiciele rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy je.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne nie ma uwag. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 23 w brzmieniu przedstawionym przez podkomisję. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#BolesławPiecha">Art. 24. Panie przewodniczący, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#CzesławCzechyra">Nastąpiła zmiana w tym artykule, wynikająca z obowiązku realizacji dyrektywy 93/42 EWG. Z przepisów wynika w szczególności to, że do wyrobów medycznych przeznaczonych przez wytwórcę do używania również jako środek ochrony indywidualnej, ma zastosowanie ocena zgodności określona w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie zgodności. Jest to, ogólnie mówiąc, poprawka doprecyzowująca, wskazująca odrębne przepisy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne nie wnosi uwag. Czy ktoś z pań i panów posłów ma jakieś uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 24 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#BolesławPiecha">Art. 25. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#CzesławCzechyra">Jest to podobna zmiana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Nie. Rząd proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 25. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#BolesławPiecha">Art. 26. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#CzesławCzechyra">Panie przewodniczący, brzmienie tego artykułu jest zgodne z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Nie. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że rząd podtrzymuje swoje stanowisko zawarte w projekcie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 26. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#BolesławPiecha">Art. 27. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 27 jest tożsamy z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Rząd podtrzymuje swoje stanowisko. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 27. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#BolesławPiecha">Art. 28. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 28 ust. 3 dokonaliśmy niewielkiej poprawki redakcyjnej, dookreślającej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W związku z tym pytam rząd, czy przyjmuje tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#CezaryRzemek">Tak, przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne nie wnosi uwag. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 28 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#BolesławPiecha">Art. 29. Panie przewodniczący, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#CzesławCzechyra">Panie przewodniczący, w zasadzie od art. 29 do art. 39 podkomisja nie wnosiła uwag, poza sugestiami językoznawczymi. W art. 29, poza redakcyjnymi, nie było żadnych uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że rząd przyjmuje te poprawki wniesione w trybie redakcyjno-legislacyjnym. Biuro Legislacyjne nie wnosi uwag do art. 29. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 29. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#BolesławPiecha">Podobna sytuacja dotyczy art. 30. Mogły być drobne korekty natury redakcyjnej. Czy rząd przyjmuje ewentualne korekty w art. 30?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#CezaryRzemek">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi dotyczące brzmienia tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów oraz gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 30. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#BolesławPiecha">Z art. 31 jest taka sama sytuacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#CzesławCzechyra">Bez żadnych uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#BolesławPiecha">Nie było uwag. Legislatorzy nie wnoszą uwag. Państwo posłowie również.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 31. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#BolesławPiecha">Art. 32. Nie były wnoszone poprawki. Rozumiem, że Biuro Legislacyjne nie wnosi uwag do brzmienia art. 32 z przedłożenia podkomisji. A panie i panowie posłowie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 32. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#BolesławPiecha">Na tym zakończyliśmy procedowanie rozdziału 4. Przystępujemy do procedowania rozdziału 5 pt. „Zasady i sposób autoryzowania jednostek ubiegających się o autoryzację, notyfikowania i nadzorowania jednostek notyfikowanych w zakresie wyrobów, autoryzowanych przez ministra właściwego do spraw zdrowia”.</u>
          <u xml:id="u-119.5" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa wnosi uwagi do tytułu tego rozdziału? Jeśli nie, uznaję, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 5.</u>
          <u xml:id="u-119.6" who="#BolesławPiecha">Art. 33. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#CzesławCzechyra">Poza redakcyjnymi, nie było żadnych uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#BolesławPiecha">Nie było uwag. Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego do art. 33? Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów, zaproszonych gości? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 33 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#BolesławPiecha">Art. 34. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#CzesławCzechyra">Były tylko poprawki redakcyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#BolesławPiecha">Czy rząd przyjmuje poprawki redakcyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne nie wnosi uwag. Czy ktoś z pań i panów posłów wnosi uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 34 w brzmieniu przedłożonym przez podkomisję. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#BolesławPiecha">Art. 35. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#CzesławCzechyra">Dodaliśmy tylko jeden wyraz –„wydaniu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#BolesławPiecha">Mam nadzieję, że nie zmienia on treści merytorycznej. Nie zmienia.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#BolesławPiecha">Jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne nie wnosi uwag. Czy panie i panowie posłowie mają uwagi dotyczące tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 35. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#BolesławPiecha">Art. 36. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 36 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy panie i panowie posłowie mają uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 36. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#BolesławPiecha">Art. 37. Czy są uwagi dotyczące tego artykułu? Jest to dość długi artykuł.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#BolesławPiecha">Panie przewodniczący, czy były wnoszone poprawki do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#CzesławCzechyra">Wyłącznie redakcyjne, wynikające z sugestii językoznawców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy rząd przyjmuje te sugestie językoznawców?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? A państwo posłowie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#BolesławPiecha">W takim razie, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 37. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#BolesławPiecha">Art. 38. Czy były istotne uwagi do tego artykułu, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#CzesławCzechyra">Tylko drobne poprawki redakcyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy rząd przyjął te drobne poprawki redakcyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#CezaryRzemek">Przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#BolesławPiecha">Legislatorzy nie wnoszą uwag. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 38. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Tym samym przyjęliśmy treść rozdziału 5 w brzmieniu przedstawionym przez podkomisję.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania rozdziału 6. Tytuł rozdziału brzmi: „Ocena kliniczna wyrobu medycznego lub aktywnego wyrobu medycznego do implantacji”.</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa wnosi uwagi do tytułu tego rozdziału? Uwag nie słyszę. W związku z tym uznaję, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 6.</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#BolesławPiecha">Art. 39. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#BolesławPiecha">Bez uwag. A więc rozumiem, że jest zgodny z przedłożeniem rządowym. Poniekąd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#CzesławCzechyra">Były tylko drobne poprawki redakcyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#BolesławPiecha">Czy rząd przyjmuje te drobne poprawki redakcyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? A panie i panowie posłowie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 39. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#BolesławPiecha">Art. 40. Czy były uwagi do tego artykułu? Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 40, w ust. 6 podkomisja wprowadziła poprawkę polegającą na dookreśleniu, którego konsekwencją jest wykreślenie ust. 14 tegoż artykułu, ponieważ te dwa ustępy dotyczyły tej samej kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy rząd przyjmuje sugestię podkomisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości wnosi uwagi do art. 40? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PaulinaSkowrońska">Polska Izba Przemysłu Farmaceutycznego i Wyrobów Medycznych POLFARMED – Paulina Skowrońska.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#PaulinaSkowrońska">Proponuję doprecyzować w art. 40 ust. 3 pojęcie badania medycznego w rozbiciu na eksperyment leczniczy i eksperyment badawczy, ponieważ zapis w art. 40 ust. 3 budzi wiele wątpliwości. Po pierwsze, nie zostało w ogóle zdefiniowane, czym jest to badanie medyczne, a oprócz tego jest sprzeczny z zapisami dyrektywy dotyczącej wyrobów medycznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#BolesławPiecha">Ten ustęp dotyczy badania klinicznego, które nie stanowi badania medycznego. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PaulinaSkowrońska">Tak. Proponuję, żeby doprecyzować, co mamy na myśli…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#BolesławPiecha">Bardzo się cieszę, że pani proponuje sprecyzowanie tego, co my mamy na myśli. Zapytam, a co pani ma na myśli?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PaulinaSkowrońska">Już odpowiadam. Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, mamy pojęcia eksperymentu leczniczego i eksperymentu badawczego. Eksperyment leczniczy jest uregulowany ustawą o zawodach lekarza i lekarza dentysty, a eksperyment badawczy jest uregulowany tą samą ustawą. Natomiast nigdzie nie ma pojęcia badania medycznego.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#PaulinaSkowrońska">Ponadto, dyrektywa dotycząca wyrobów medycznych mówi wyraźnie o badaniach klinicznych. Nie mówi nic o badaniach medycznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym pytam, jaka jest propozycja. Pani na razie kwestionuje użycie pojęcia badania medycznego jako nieokreślonego w żadnej ustawie. A więc nie ma się do czego odwołać. Co pani proponuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PaulinaSkowrońska">Jeśli można, proponuję następujące brzmienie tego przepisu: „Badania klinicznego nie stanowi eksperyment leczniczy, o którym mowa w art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, z późniejszymi zmianami, prowadzony z użyciem wyrobu”. I ust. 2: „Eksperymentu badania klinicznego nie stanowi eksperyment badawczy, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, prowadzony z użyciem wyrobu oznakowanego znakiem CE, o ile przedmiotem tego eksperymentu badawczego nie jest zastosowanie wyrobu inne, niż przewidziane przez wytwórcę i określone w odpowiedniej procedurze oceny zgodności”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Sprawa jest skomplikowana, ponieważ pani wprowadziła nas w błąd. Pani proponuje zmienić treść ust. 3 w art. 40 i jednocześnie dodać ust. 3a, a nie ust. 2. Ustęp może mieć punkty, nie może mieć ustępów.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#BolesławPiecha">Ogłaszam 5 minut przerwy. Proszę przedstawić poprawkę na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#BolesławPiecha">Po przerwie:</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#BolesławPiecha">Szanowni goście, proszę o minimum dyscypliny. Jeżeli mają państwo coś do omówienia, zapraszamy na zewnątrz. Drzwi nie zamykamy na klucz.</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#BolesławPiecha">W trakcie dyskutowania nad art. 40 pojawiła się propozycja poprawki ze strony POLFARMED-u. Proszę o stanowisko rządu do tej propozycji – otrzymaliśmy ją w wersji pisemnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#CezaryRzemek">Rząd jest przeciwny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#BolesławPiecha">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań lub panów posłów przejmuje tę poprawkę? Muszę powiedzieć, że ja mam ambiwalentne uczucia. Z jednej strony wydaje mi się, że jest to bardziej precyzyjne, a z drugiej, że przyjęcie tej poprawki spowodowałoby konieczność licznych zmian w całości rozdziału. Przy czym strona rządowa uzasadnia, że badanie medyczne jest pojęciem ogólnym i nie trzeba go specjalnie interpretować.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#BolesławPiecha">Pytanie do legislatorów – czy państwo zgadzają się ze stroną rządową odnośnie do pojęcia „badanie medyczne” i braku wyjaśnienia tego sformułowania, czy procedury w ustawie? Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#SławomirOsuch">Panie przewodniczący, trudno jest się nam wypowiedzieć, ponieważ tej poprawki nie widzieliśmy. Trudno nam więc ocenić…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#BolesławPiecha">Ale sprytnie. Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów przejmuje tę poprawkę? Przypominam, że poprawka, zgodnie z procedurą, musi być sygnowana trzema podpisami. Nie widzę chętnych. W związku z tym będzie czas, aby w drugim czytaniu zastanowić nad tą poprawką i jej konsekwencjami. Jeśliby jednak państwo uznali, że taką poprawkę można zgłosić w drugim czytaniu, bardzo proszę o dokładną kwerendę całej ustawy i całości rozdziału oraz wpisanie konsekwencji wprowadzenia tej poprawki do ewentualnego procedowania w Wysokiej Izbie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#BolesławPiecha">Czy są jeszcze chętni do zabrania głosu w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 40 w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania art. 41. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#CzesławCzechyra">Były poprawki w tym artykule, ale wyłącznie redakcyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Nie słyszę zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 41 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania art. 42.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#CzesławCzechyra">Były poprawki wyłącznie redakcyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Nie. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 42 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#BolesławPiecha">Art. 43.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? A szanowni państwo? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 43. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#BolesławPiecha">Art. 44. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 44. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#BolesławPiecha">Art. 45. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#CzesławCzechyra">Zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 45. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#BolesławPiecha">Art. 46. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#CzesławCzechyra">Były wniesione wyłącznie poprawki redakcyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#BolesławPiecha">Czy rząd akceptuje poprawki redakcyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 46. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#BolesławPiecha">Art. 47. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 47. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#BolesławPiecha">Art. 48. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#CzesławCzechyra">Również bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 48. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#BolesławPiecha">Art. 49. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 49. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#BolesławPiecha">Art. 50. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#CzesławCzechyra">Były wyłącznie poprawki redakcyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawek redakcyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 50. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#BolesławPiecha">Art. 51. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#CzesławCzechyra">Jak w przedłożeniu rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 51. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#BolesławPiecha">Art. 52. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#CzesławCzechyra">Była wyłącznie poprawka redakcyjna w ust. 1 pkt 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawek redakcyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 52 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#BolesławPiecha">Art. 53. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#CzesławCzechyra">Były wyłącznie poprawki redakcyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawek redakcyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 53 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#BolesławPiecha">Art. 54. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 54. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#BolesławPiecha">Art. 55. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 55 podkomisja naniosła poprawkę dotyczącą ust. 5, zgodnie z którą dokumentacja, o której mowa w ust. 1 pkt 2, staje się państwowym zasobem archiwalnym, zgodnie z art. 44 ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. Przyjęcie tej poprawki obliguje do dokonania identycznej zmiany w art. 62 ust. 3 tiret.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. To znaczy, że automatycznie dokumentacja wskazywana w ust. 1 pkt 2 staje się państwowym zasobem archiwalnym.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi w tym zakresie? Proszę o opinię rządu. Panie ministrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 55 ze zmianą zaproponowaną przez podkomisję, dotyczącą ust. 5. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#BolesławPiecha">Art. 56. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 56 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 56 ze zmianą zaproponowaną przez podkomisję, dotyczącą ust. 5. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#BolesławPiecha">Art. 57. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 57, zgodnie z sugestią legislatorów sejmowych, zmieniliśmy ust. 2, ponieważ w brzmieniu przyjętym przez podkomisję ogranicza się wymóg niekaralności tylko do przestępstw umyślnych, a w przypadku przestępstw innych niż skarbowe dodatkowo cechy ścigania z oskarżenia publicznego. Natomiast w pierwotnym brzmieniu kryterium niekaralności przeprowadzającego kontrolę było zakreślone za szeroko i obejmowało wszystkie przestępstwa umyślne, w tym ścigane z oskarżenia prywatnego i wszystkie przestępstwa skarbowe, w tym też popełnione nieumyślnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 57 w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#BolesławPiecha">Na tym zakończyliśmy procedowanie rozdziału 6. Przystępujemy do procedowania rozdziału 7 zatytułowanego „Zgłoszenia i powiadomienia dotyczące wyrobów”.</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa zgłasza uwagi do tytułu rozdziału 7? Uwag nie słyszę. Uznaję, że Komisja przyjęła tytuł tego rozdziału.</u>
          <u xml:id="u-211.4" who="#BolesławPiecha">Art. 58. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 58 w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#BolesławPiecha">Art. 59. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 59 podkomisja naniosła poprawkę w ust. 1 pkt 10. Miała ona na celu doprecyzowanie, że chodzi o kod wyrobu według Globalnej Nomenklatury Wyrobów Medycznych, a nie o kod Globalnej Nomenklatury.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#CzesławCzechyra">Poza tym, zgodnie z sugestią legislatorów sejmowych, chcielibyśmy wnieść poprawkę do ust. 2, dotyczącą wzorów oznakowania, wzorów instrukcji użytkowania, jeśli są dostarczane z wyrobem i wzorów materiałów promocyjnych, jeśli są dostarczane z wyrobem.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#CzesławCzechyra">Zgłaszam tę poprawkę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o trzy podpisy. Rozumiem, że dotyczy to generalnie ust. 2 i pierwszych trzech punktów. Czy mam rację? Poprawka zaproponowana teraz przez państwa jest rozpisana na cały artykuł, ale rozumiem, że dotyczy tylko ust. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#MirosławWiśniewski">Tak. Ściśle rzecz biorąc, jest to tylko ujednolicenie i zmiana redakcji przedłożenia rządowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Czy rząd się zgadza z taką propozycją?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#CezaryRzemek">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#BolesławPiecha">Jeszcze pytanie do sekretariatu. Pani Mario, czy są złożone trzy podpisy? Tak. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#BolesławPiecha">Zatem jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę zgłoszoną przez grupę posłów z panem posłem Czechyrą na czele, dotyczącą art. 59 ust 2, w której przeredagowuje się określone punkty:</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#BolesławPiecha">„1) wzory oznakowania;</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#BolesławPiecha">2) wzory instrukcji używania wyrobu;</u>
          <u xml:id="u-219.5" who="#BolesławPiecha">3) wzory materiałów promocyjnych – jeżeli są dostarczane z wyrobem;”.</u>
          <u xml:id="u-219.6" who="#BolesławPiecha">Czy ust. 2 pkt 4 jest również zmieniony? Proszę o wyjaśnienie, bo coś mi tu nie pasuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#MirosławWiśniewski">Panie przewodniczący, zmieniła się numeracja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#BolesławPiecha">Czyli dotychczasowy pkt 2 staje się pkt 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#MirosławWiśniewski">Dokładnie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#BolesławPiecha">Czyli zmieniła się numeracja przez dodanie pkt 1, 2 i 3, a pkt 4 jest tożsamy z pkt 2 przedłożenia podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#MirosławWiśniewski">Panie przewodniczący, pkt 1, 2 i 3, które są w poprawce, w brzmieniu przedłożenia były jednym punktem. Jest to teraz rozpisane na 3 punkty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Inaczej, gdyby poprawka była skrócona, trzeba by było dodać inne brzmienie pkt 1 i dodać pkt 1a i 1b. Wtedy byłaby zgodność. Ponieważ jednak jest rozpisana całość, będziemy przyjmować całą tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu poprawki redakcyjnej zgłoszonej przez Biuro Legislacyjne i Ministerstwo Zdrowia, dotyczącej zmiany brzmienia ust. 2? Sprzeciwu nie słyszę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#BolesławPiecha">Zatem przystępujemy do procedowania całości art. 59?</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 59 ze zmianami o charakterze redakcyjnym naniesionymi w trakcie prac podkomisji oraz z poprawką przyjętą przez Komisję, a dotyczącą ust. 2. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#BolesławPiecha">Art. 60. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 60 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 60. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#BolesławPiecha">Powtarzam, że art. 60 został przyjęty. Trzeba się zgłaszać wcześniej. Gwoli wyjaśnienia dodam, że pytałem i rząd i legislatorów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania art. 61. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 61 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 61 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#BolesławPiecha">Art. 62. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 62, jako konsekwencja zmian przyjętych w art. 55 ust. 5, nastąpiła zmiana w brzmieniu tiret.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 62. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#BolesławPiecha">Art. 63. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 63 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 63. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#BolesławPiecha">Art. 64. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 64 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 64. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#BolesławPiecha">Art. 65. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#CzesławCzechyra">Został tylko skreślony pkt 1 w ust. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy rząd wyraża zgodę na skreślenie pkt 1 w ust. 2?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#CezaryRzemek">Tak, przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym rozumiem, że podkomisja przyjęła inną numerację.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 65. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#BolesławPiecha">Art. 66. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 66 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 66. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#BolesławPiecha">Art. 67. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 67. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#BolesławPiecha">Na tym zakończyliśmy procedowanie rozdziału 7. Przystępujemy do procedowania rozdziału 8 pt. „Nadzór na wyrobami”.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa ma uwagi do tytułu tego rozdziału? Uwag nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 8.</u>
          <u xml:id="u-245.4" who="#BolesławPiecha">Art. 68. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 68 były drobne poprawki redakcyjne. Poza tym nie było żadnych zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy rząd przyjmuje te drobne poprawki redakcyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 68. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#BolesławPiecha">Art. 69. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#CzesławCzechyra">Były poprawki wyłącznie redakcyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy rząd przyjmuje te drobne poprawki redakcyjne zaproponowane przez podkomisję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 69. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#BolesławPiecha">Art. 70. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 70 ust. 1 nastąpiła zmiana brzmienia, wynikająca z przyjętego art. 57 ust. 2, jako konsekwencja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 70. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#BolesławPiecha">Art. 71. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 71 zostały naniesione zmiany w ust. 4 i 5. Chodzi o to, aby umożliwić prezesowi Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Środków Biobójczych, który nie ma oddziałów i delegatur zamiejscowych, pobranie próbek wyrobu do badań i weryfikacji bez konieczności wyjazdu upoważnionych nielicznych pracowników Wydziału Nadzoru Rynku w celu przeprowadzenia kontroli wytwórcy, autoryzowanego przedstawiciela, importera lub dystrybutora i pobrania próbek podczas kontroli. Obniży to koszty nadzoru rynku wyrobów o koszt zbędnych podróży służbowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#BolesławPiecha">Ja bym to nazwał przerzuceniem kosztów. I tak te koszty pozostaną, czy chcemy tego, czy nie.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby jeszcze zabrać głos na ten temat? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, proszę o stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 71 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#BolesławPiecha">Art. 72. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 72 były poprawki redakcyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#BolesławPiecha">Czy rząd przyjmuje poprawki redakcyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 72. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#BolesławPiecha">Art. 73. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 73 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 73. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#BolesławPiecha">Na tym zakończyliśmy procedowanie rozdziału 8. Przystępujemy do procedowania rozdziału 9 pt. „Incydenty medyczne i działania dotyczące bezpieczeństwa wyrobów”.</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa ma uwagi do tego tytułu? Uwag nie słyszę. W związku z tym uznaję, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 9.</u>
          <u xml:id="u-267.4" who="#BolesławPiecha">Art. 74. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#CzesławCzechyra">Panie przewodniczący, poprawka w art. 74 dotyczy ust. 4. Rozszerza się obowiązek zgłaszania incydentów medycznych na medyczne laboratoria diagnostyczne i jednostki badawczo-rozwojowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 74. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#BolesławPiecha">Art. 75. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#CzesławCzechyra">Panie przewodniczący, ponieważ dużo w dyskusji było dużo uwag odnośnie do skrótu „FSCA”, chciałbym zgłosić poprawkę dotyczącą ust. 1, polegającą na podaniu pełnego brzmienia tego skrótu w języku angielskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#BolesławPiecha">Szanowni państwo, proszę o ciszę. Proszę kontynuować, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#CzesławCzechyra">Proponuję następujące brzmienie art. 75 ust. 1: „Wytwórca jest obowiązany zapewnić, że autoryzowany przedstawiciel oraz każdy inny podmiot upoważniony przez wytwórcę do działania w jego imieniu w sprawach incydentów medycznych i w sprawach dotyczących bezpieczeństwa wyrobu będą realizowali zewnętrzne działania korygujące dotyczące bezpieczeństwa – Field Safety Corrective Action, zwane dalej »FSCA«”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Rozumiem w związku z tym, że pan proponuje, aby w sprawozdaniu podkomisji zmienić brzmienie art. 75 ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#CzesławCzechyra">Dokładnie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#BolesławPiecha">Proszę sprawdzić, czy są trzy podpisy. Są.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, zwracam się z pytaniem do przedstawicieli rządu, czy rząd popiera tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tej poprawki? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby się wypowiedzieć na temat innego brzmienia ust. 1 w art. 75? Uwag nie słyszę. W związku z tym przystępujemy do rozstrzygnięć. Najpierw podejmiemy decyzję dotyczącą wprowadzenia poprawki.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę zaproponowaną przez grupę posłów z panem posłem Czechyrą na czele, dotyczącą innego brzmienia art. 75 ust. 1. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 75 z poprawką w ust. 1. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł z poprawką. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#BolesławPiecha">Art. 76. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 76 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 76. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#BolesławPiecha">Art. 77. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 77 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 77. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#BolesławPiecha">Art. 78. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 78. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#BolesławPiecha">Art. 79. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 79 ust. 4 pkt 4 podkomisja zaproponowała poprawkę doprecyzowującą. Według tej poprawki, działania, które zgodnie z zaleceniem powinny być podjęte, dotyczą również odbiorców lub użytkowników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#BolesławPiecha">Jak rząd ustosunkowuje się do tej zmiany zawartej w sprawozdaniu podkomisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tej zmiany zaproponowanej przez podkomisję? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 79. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#BolesławPiecha">Art. 80. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 80 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 80. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#BolesławPiecha">Art. 81. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 81 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 81. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#BolesławPiecha">Art. 82. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#CzesławCzechyra">Do art. 82 nie było uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 82. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#BolesławPiecha">Art. 83. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 83 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 83. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#BolesławPiecha">Art. 84. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 84 była niewielka poprawka redakcyjna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#BolesławPiecha">Czy rząd przyjmuje tę poprawkę redakcyjną zaproponowaną przez podkomisję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 84. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#BolesławPiecha">Art. 85. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 85. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#BolesławPiecha">Na tym zakończyliśmy procedowanie rozdziału 9. Przystępujemy do procedowania rozdziału 10 pt. „Decyzje Prezesa Urzędu”.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów ma zastrzeżenia do tytułu rozdziału 10? Uwag nie słyszę. W związku z tym uznaję, że Komisja przyjęła tytuł tego rozdziału.</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#BolesławPiecha">Art. 86. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 86 podkomisja przyjęła poprawki redakcyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jak rząd odnosi się do zaproponowanych poprawek redakcyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy je.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 86. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#BolesławPiecha">Art. 87. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#CzesławCzechyra">Podkomisja przyjęła inne brzmienie art. 87 w porównaniu z przedłożeniem rządowym. Wynikało to z faktu, że przepis ten był pomyślany jako narzędzie dla prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Środków Biobójczych do rozstrzygania wątpliwości jedynie w przypadkach błędnego uznania produktu za wyrób medyczny, aktywny wyrób medyczny do implantacji albo wyrób medyczny do diagnostyki in vitro, w przypadku błędnego nieuznania za któryś z tych wyrobów. Takie rozstrzygnięcie ma służyć przede wszystkim nadzorowi rynku. Dlatego należy ograniczyć sytuacje, w których prezes Urzędu będzie zmuszony do wydawania decyzji potwierdzających, że dany produkt jest wyrobem w rozumieniu ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W takim razie mam pytanie, czy nowe brzmienie art. 87 jest zmianą merytoryczną, czy raczej porządkującą, powodującą łatwiejsze interpretowanie tekstu czytelnikowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#CzesławCzechyra">Panie przewodniczący, raczej porządkuje niż zmienia merytorycznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy rząd przyjmuje nowe brzmienie art. 87 zaproponowane przez podkomisję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 87 w brzmieniu przedłożenia podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#BolesławPiecha">Art. 88. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 88 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 88. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#BolesławPiecha">Art. 89. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 89 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 89. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#BolesławPiecha">Na tym zakończyliśmy procedowanie rozdziału 10 projektu ustawy. Przystępujemy do procedowania rozdziału 11 pt. „Używanie i utrzymywanie wyrobów”.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego tytułu? Uwag nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 11.</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#BolesławPiecha">Art. 90. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 90 były poprawki redakcyjne w ust. 6. Poza tym nie było zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy rząd przyjmuje poprawki w ust. 6 zaproponowane przez podkomisję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 90. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Tym samym zakończyliśmy rozpatrywanie rozdziału 11.</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#BolesławPiecha">Rozdział 12 pt. „Dostęp do informacji”.</u>
          <u xml:id="u-321.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego tytułu? Uwag nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 12.</u>
          <u xml:id="u-321.4" who="#BolesławPiecha">Art. 91. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 91 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 91. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#BolesławPiecha">Zakończyliśmy procedowanie rozdziału 12. Przystępujemy do procedowania rozdziału 13 pt. „Przepisy karne”.</u>
          <u xml:id="u-323.3" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi do tytułu tego rozdziału? Uwag nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 13.</u>
          <u xml:id="u-323.4" who="#BolesławPiecha">Art. 92. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#BolesławPiecha">A ja tu chyba widzę coś innego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 92?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#BolesławPiecha">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#CzesławCzechyra">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#BolesławPiecha">Nie. Dziękuję bardzo. Zmyliła mnie inna forma zapisu.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 92. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-329.3" who="#BolesławPiecha">Art. 93. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 93 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 93. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#BolesławPiecha">Art. 94. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 94 jest zgodny z projektem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 94. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#BolesławPiecha">Art. 95 Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#BolesławPiecha">Czy legislatorzy mają uwagi do tego artykułu? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 95. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#BolesławPiecha">Art. 96. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 96 jest zgodny z projektem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 96. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#BolesławPiecha">Art. 97. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 97 jest zgodny z projektem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 97. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#BolesławPiecha">Art. 98. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#CzesławCzechyra">Zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby się wypowiedzieć na ten temat? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 98. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#BolesławPiecha">Art. 99. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony państwa w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 99. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#BolesławPiecha">Art. 100. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 100 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony państwa w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 100. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#BolesławPiecha">Art. 101. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#CzesławCzechyra">Również bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby zgłosić uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 101. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#BolesławPiecha">Art. 102. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#CzesławCzechyra">Zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby zgłosić uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 102. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#BolesławPiecha">Art. 103. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#BolesławPiecha">Na sali również nikt nie zgłasza uwag.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 103. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł i tym samym zakończyła procedowanie rozdziału 13.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania rozdziału 14 pt. „Zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe i końcowe”.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa ma uwagi do tytułu rozdziału 14? Uwag nie słyszę. Uznaję, że Komisja przyjęła tytuł tego rozdziału.</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#BolesławPiecha">Art. 104 dotyczy ustawy o zawodzie felczera. Proszę, panie przewodniczący, czy były uwagi w tym zakresie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#CzesławCzechyra">Tak. Podkomisja wniosła poprawkę polegającą na skreśleniu wyrazów „na recepcie”, żeby felczer nie musiał przepisywać produktów leczniczych na recepcie, bo to nie byłoby sensowne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi w tym zakresie? Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 104. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#BolesławPiecha">Art. 105 dotyczy ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej. Czy podkomisja wprowadziła jakieś zmiany w tym zakresie, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 105 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 105. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#BolesławPiecha">Art. 106 dotyczy ustawy o izbach aptekarskich. Czy były uwagi w tym zakresie, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#CzesławCzechyra">Nie. Artykuł jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 106. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#BolesławPiecha">Art. 107 dotyczy ustawy o zakładach opieki zdrowotnej. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było uwag w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#BolesławPiecha">Nie było zmian. Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 107. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#BolesławPiecha">Art. 108 dotyczy ustawy – Prawo probiercze. Czy były zmiany w tym zakresie, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#CzesławCzechyra">Artykuł jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 108. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#BolesławPiecha">Art. 109 dotyczy ustawy o ochronie zdrowia psychicznego. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było żadnych zmian w tym artykule.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 109. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#BolesławPiecha">Art. 110 dotyczy ustawy o rezerwach państwowych. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#CzesławCzechyra">Również nie było żadnych zmian w tym artykule.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 110. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#BolesławPiecha">Art. 111 dotyczy ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było żadnych zmian w tym artykule.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 111. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#BolesławPiecha">Art. 112 dotyczy ustawy o działach administracji rządowej. Proszę, panie przewodniczący. Czy były jakieś zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było żadnych zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 112. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#BolesławPiecha">Art. 113 dotyczy ustawy – Prawo atomowe. Proszę, panie przewodniczący. Czy były jakieś zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było żadnych zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 113. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#BolesławPiecha">Art. 114 dotyczy ustawy o substancjach i preparatach chemicznych. Proszę, panie przewodniczący. Czy były jakieś zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#CzesławCzechyra">Były drobne zmiany redakcyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#BolesławPiecha">Czy rząd przyjmuje drobne zmiany redakcyjne wprowadzone przez podkomisję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 114. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#BolesławPiecha">Art. 115 dotyczy ustawy o kosmetykach. Proszę, panie przewodniczący. Czy były jakieś zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#CzesławCzechyra">Nic nie zmienialiśmy w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 115. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#BolesławPiecha">Art. 116 dotyczy ustawy – Prawo o miarach. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 116. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#BolesławPiecha">Art. 117 dotyczy ustawy o cenach. Panie przewodniczący, czy były jakieś zmiany w tym artykule?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było żadnych zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#BolesławPiecha">Nie było zmian. Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 117. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#BolesławPiecha">Art. 118 dotyczy ustawy o Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Środków Biobójczych. Panie przewodniczący, czy były jakieś zmiany w tym artykule?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#CzesławCzechyra">Były zmiany, panie przewodniczący. Dotyczą one zmiany nr 3. Art. 5b pkt 6 otrzymuje następujące brzmienie: „rozstrzyganie sporów dotyczących klasyfikacji wyrobów medycznych i kwalifikacji wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro;”.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#CzesławCzechyra">To brzmienie jest zgodne z art. 22 ust. 1 i 2 projektu ustawy o wyrobach medycznych. Istniejący zapis ograniczał zakres działania prezesa Urzędu do reguł klasyfikacji wyrobów medycznych określonych w rozporządzaniu wydanym na podstawie delegacji z art. 20 ust. 2 ustawy, co jest niezgodne ze wskazanym przepisem art. 22 tej ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy rząd przyjmuje tę sugestię zawartą w sprawozdaniu podkomisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do całości tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 118. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-387.2" who="#BolesławPiecha">Art. 119 dotyczy ustawy – Prawo farmaceutyczne. Panie przewodniczący, czy były jakieś zmiany w tym artykule?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#CzesławCzechyra">Tak. Nastąpiły zmiany dotyczące art. 3a. Jest to doprecyzowanie, że chodzi o kryteria określone innymi przepisami, a nie o produkt określony innymi przepisami. Dlatego powinno być to określone odrębnymi przepisami. Przepis ten może mieć zastosowanie nie tylko do wyrobu medycznego, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 39 tejże ustawy, oraz do wyposażenia wyrobu medycznego, o którym mowa w art. 2, ale i do wszystkich wyrobów medycznych, o których mowa w zmianach dodawanych do ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne, to znaczy, że także do wyrobu medycznego do diagnostyki in vitro, wyposażenia wyrobu medycznego do diagnostyki in vitro oraz do aktywnego wyrobu medycznego do implantacji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy rząd przyjmuje takie sformułowanie przepisu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z legislatorów, państwa posłów lub zaproszonych gości chciałby się wypowiedzieć w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym przystępujemy do przyjmowania art. 119 ze zmianami zaproponowanymi przez podkomisję.</u>
          <u xml:id="u-391.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 119. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-391.3" who="#BolesławPiecha">Art. 120 dotyczy ustawy o systemie oceny zgodności. Panie przewodniczący, czy były jakieś zmiany w tym artykule?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#CzesławCzechyra">Nie wprowadzono żadnych zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa ma uwagi do tego artykułu? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PaulinaSkowrońska">Podczas posiedzenia podkomisji odbyła się rozmowa na temat art. 120 i Rządowe Centrum Legislacji miało sprawdzić uregulowania dotyczące ustawy o systemie oceny zgodności. Ta ustawa wyłącza wyroby medyczne spod funkcjonowania tamtej ustawy. To miało być sprawdzone i na dzisiejszym posiedzeniu Komisji wyjaśnione, ponieważ ten przepis włącza te wyroby. Natomiast ta ustawa jednoznacznie wyłącza wyroby medyczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#CezaryRzemek">Rząd podtrzymuje stanowisko, jakie poparła podkomisja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#BolesławPiecha">Zostało postawione pytanie, czy te dwie ustawy są ze sobą kompatybilne, a nie, czy rząd podtrzymuje stanowisko. Czy sprawdzali to państwo? Trudno mi przecież dzisiaj sprawdzać, co jest w art. 1 ust. 2 ustawy, jeżeli chodzi o zgodność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#CezaryRzemek">Jeśli można, odpowie na to pytanie pan naczelnik Sebastian Migdalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#BolesławPiecha">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#SebastianMigdalski">Sebastian Migdalski, naczelnik Wydziału w Departamencie Polityki Lekowej i Farmacji.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#SebastianMigdalski">My to konsultowaliśmy jeszcze przed posiedzeniem Komisji z Biurem Legislacyjnym. Sytuacja jest następująca. Ten zapis powinien pozostać w takim brzmieniu, jakie jest zaproponowane przez podkomisję, ze względu na to, że zapisy, jakie byśmy wprowadzili do ustawy o systemie zgodności musiałyby podlegać notyfikacji, co by spowodowało, że prace nad ustawą wydłużyłyby się o kilkanaście miesięcy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#BolesławPiecha">Proszę pana, nie interesują mnie wybiegi rządu, tylko to, czy jest to kompatybilne z ustawą o systemie zgodności, czy nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#SebastianMigdalski">Jest zgodne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. O to mi chodziło. A to, że robicie wybiegi, to wasza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#BolesławPiecha">Słucham panią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#PaulinaSkowrońska">Ale ten zapis, który teraz przyjmiemy, będzie niezgodny z prawem europejskim. Komisja Europejska zakwestionuje to, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#PaulinaSkowrońska">Nie możemy martwić się później. Martwmy się teraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#BolesławPiecha">Droga pani, ja mam przed sobą projekt. Niewiele jest tu zmian dotyczących zapisu art. 120, ale jest podpis, z upoważnienia sekretarza Komitetu Integracji Europejskiej, poświadczający, że jest on zgodny.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#BolesławPiecha">Oczywiście nasze sprawozdanie będzie przesłane do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, w związku z tym uzyskamy opinię na ten temat. Jeśli to nie będzie zgodne, będzie czas na to, żeby to poprawić, bo dzisiaj nie ma propozycji zmiany tego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#BolesławPiecha">Czy jest propozycja zmiany tego przepisu? Nie mówię o dyskusji. Dyskutowali państwo na posiedzeniu podkomisji. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PaulinaSkowrońska">Panie przewodniczący, pozwolę sobie na pana ręce złożyć propozycje zmiany i uzasadnienie, dlaczego proponujemy zmianę tego zapisu oraz dlaczego jest on niekompatybilny z przepisami prawa europejskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#BolesławPiecha">Proszę bardzo. Czy przedstawiciele rządu i Biura Legislacyjnego też mogliby otrzymać kopie tej propozycji? Jeśli można, proszę o przekazanie tych kopii, bo jest to dość duży materiał.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#BolesławPiecha">Ogłaszam 5 minut przerwy. Proszę, żeby rząd, Biuro Legislacyjne i pani porozumieli się, czy jest jakieś rozwiązanie, czy nie. Rozumiem, że może być kłopot w przypadku notyfikacji, jesteśmy bowiem w dużym niedoczasie. Ustawa ta powinna być przyjęta ponad rok temu.</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#BolesławPiecha">Po przerwie:</u>
          <u xml:id="u-407.3" who="#BolesławPiecha">Proszę o zajęcie miejsc. Rozumiem, że zapoznali się państwo z propozycją poprawki. W związku z tym pierwsze pytanie kieruję do rządu. Czy rząd popiera tak sformułowaną poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#CezaryRzemek">Rząd nie popiera tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy zatem ktoś z państwa posłów przejmuje poprawkę zgłoszoną przez POLFARMED? Nikt się nie zgłasza. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 120 w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-409.2" who="#BolesławPiecha">Art. 121, który dotyczy zmian w ustawie o produktach biobójczych. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#CzesławCzechyra">Nie wprowadzono żadnych zmian w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 121. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#BolesławPiecha">Art. 122 dotyczy ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#CzesławCzechyra">Nie wprowadzaliśmy żadnych zmian w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#BolesławPiecha">A szkoda. Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 122. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#BolesławPiecha">Art. 123 dotyczy ustawy o podatku od towarów i usług. Proszę, panie przewodniczący. Czy były zmiany w tym zakresie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#CzesławCzechyra">Panie przewodniczący, systemy i zestawy zabiegowe zestawione z wyrobów medycznych powinny być objęte 7-procentową stawką podatku VAT, ponieważ trudno przyjąć za racjonalne to, że ustawodawca obejmuje tą stawką wyroby medyczne, natomiast te same wyroby medyczne dostarczane w postaci systemów lub zestawów zabiegowych nie są nią objęte. Wyroby medyczne, niezależnie od tego, czy są dostarczone pojedynczo, czy jako systemy i zestawy zabiegowe, powinny mieć tę samą stawkę VAT…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#BolesławPiecha">Czyli…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#CzesławCzechyra">W związku z tym należy skierować pytanie do rządu, bo rozumiem, że pan przewodniczący chce wiedzieć…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#BolesławPiecha">Nie. O jaką stawkę chodzi? 7-procentową?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#CzesławCzechyra">Tak, o 7-procentową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#BolesławPiecha">Jest to pytanie bardzo poważne, bo dotyczy uzgodnień w rządzie, głównie w Ministerstwie Finansów. A dotyczy pewnie również spraw związanych z Unią Europejską, bo swobodne manipulowanie tym podatkiem nie jest proste.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#BolesławPiecha">Jakie jest stanowisko rządu w stosunku do przedłożenia podkomisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#BolesławPiecha">A przepraszam, poprawka została przedstawiona. Czyli przyjmują państwo tę poprawkę. A więc zmiana w art. 123 nastąpi w stosunku do przedłożenia podkomisji, zgodnie z brzmieniem poprawki, którą mam przed sobą na stole.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#CezaryRzemek">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#BolesławPiecha">Panie przewodniczący, czy jest wymagana liczba podpisów? Jeśli tak, proszę o złożenie poprawki w sekretariacie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że rząd popiera tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#CezaryRzemek">Tak, popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony Biura Legislacyjnego są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę w art. 123 dotyczącym zmiany ustawy o podatku od towarów i usług, a dokładnie w załączniku nr 3 poz. 106 do tej ustawy. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia całości art. 123 z przyjętą już poprawką.</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 123 z poprawką zgłoszoną przez posłów i zaakceptowaną przez Komisję. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-425.4" who="#BolesławPiecha">Art. 124 dotyczy ustawy o wyrobach stosowanych w medycynie weterynaryjnej. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 124 został przyjęty bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Mam pytanie do rządu. Czy ta ustawa o wyrobach stosowanych w medycynie weterynaryjnej to była ta ustawa, którą niedawno przyjmowaliśmy i czy w tej chwili jest to kompatybilne z nową ustawą, czy dotyczy starej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#CezaryRzemek">Dotyczy starej, a ta ustawa jest teraz w Senacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony Biura Legislacyjnego są uwagi do tego artykułu? Nie. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej materii? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 124. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-429.2" who="#BolesławPiecha">Art. 125 dotyczy zmian w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#CzesławCzechyra">Panie przewodniczący, Komisja zdecydowała, żeby przed art. 125 dodać art. 124a…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#BolesławPiecha">Nie Komisja…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#CzesławCzechyra">Podkomisja przyjęła…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#BolesławPiecha">Ja tego nie mam w sprawozdaniu… Aha, rozumiem, panie przewodniczący. Nie ma art. 124a, jest art. 125.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#CzesławCzechyra">Przepraszam bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#BolesławPiecha">Ten artykuł dotyczący ustawy o swobodzie działalności gospodarczej został dodany. Panie przewodniczący, proszę o krótkie wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#CzesławCzechyra">Tak, rzeczywiście. Przepraszam za to zamieszanie, ale mam trochę inny materiał. Ponieważ przepis art. 20 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej przewiduje obowiązek zamieszczenia danych dystrybutora – jego firmy, adresu – na opakowaniach oraz instrukcjach towarów sprowadzanych na terytorium Polski, ten obowiązek pozostaje w sprzeczności z regulacjami dotyczącymi oznakowania opakowań i instrukcji wyrobów medycznych, wynikających z przepisów prawa unijnego. Na opakowaniach i w instrukcjach wyrobów medycznych zamieszcza się jedynie nazwę, wytwórcę i ewentualnie autoryzowanego przedstawiciela, a nie dystrybutora. Zatem celem projektu tego artykułu jest wyłączenie tego obowiązku z odniesieniu do wyrobów medycznych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czyli jest to po prostu typowe lex specialis w stosunku do ustawy o swobodzie działalności gospodarczej regulowany w innych przepisach.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#BolesławPiecha">Czy rząd przyjmuje wprowadzenie roboczo art. 124a w sprawozdaniu, jako brzmienie art. 125?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 125. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-439.2" who="#BolesławPiecha">Art. 126 dotyczy ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, a proponowane zmiany dotyczą art. 5. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było uwag. Art. 126 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 126. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-441.2" who="#BolesławPiecha">Art. 127 dotyczy ustawy o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 127. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-443.2" who="#BolesławPiecha">Art. 128 dotyczy ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym. Proszę, panie przewodniczący, czy zaproponowano jakieś zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#BolesławPiecha">Czyli brzmienie art. 128 jest zgodne z przedłożeniem rządowym. Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby się wypowiedzieć na ten temat? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 128. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-445.2" who="#BolesławPiecha">Art. 129 dotyczy ustawy o opłacie skarbowej. Proszę, panie przewodniczący, czy zaproponowano jakieś zmiany w stosunku do przedłożenia rządowego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#CzesławCzechyra">Nawet nie śmieliśmy proponować, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#BolesławPiecha">Śmieliście, posłowie wszystko mogą.</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-447.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 129. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-447.3" who="#BolesławPiecha">Art. 130 dotyczy ustawy o kompatybilności elektromagnetycznej. Proszę, panie przewodniczący, czy zaproponowano jakieś zmiany w stosunku do przedłożenia rządowego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 130 jest kompatybilny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 130. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-449.2" who="#BolesławPiecha">Art. 131 dotyczy ustawy o konsultantach w ochronie zdrowia. Proszę, panie przewodniczący, czy zaproponowano jakieś zmiany w tym artykule?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#CzesławCzechyra">Artykuł ten jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 131. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-451.2" who="#BolesławPiecha">Art. 132 dotyczy ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#CzesławCzechyra">Artykuł jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 132. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-453.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania art. 133, dotyczącego ustawy o towarach paczkowanych. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#CzesławCzechyra">Artykuł zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 133. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-455.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania art. 134. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#CzesławCzechyra">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego? Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 134. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-457.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania art. 135. Panie przewodniczący, czy były jakieś zmiany w tym artykule?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 135 nie było zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#BolesławPiecha">Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#SławomirOsuch">Były zmiany w art. 135. W sprawozdaniu podkomisji w art. 135 ust. 4 nastąpiło wydłużenie z 3 miesięcy do 6 miesięcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#CzesławCzechyra">Przepraszam, panie przewodniczący, ale ja mam dwa druki. Dlatego tak się dzieje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że jest zmiana w ust. 4. Czy tak? Zgodnie z tą zmianą wniosek składa się w terminie nie 3 – jak było zapisane w projekcie rządowym – tylko 6 miesięcy. Taka jest propozycja podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#CzesławCzechyra">Dokładnie tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#BolesławPiecha">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#CezaryRzemek">Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa chciałby się wypowiedzieć na ten temat? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że innych zmian nie było? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-466.2" who="#BolesławPiecha">Zatem, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 135. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-466.3" who="#BolesławPiecha">Art. 136. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#BolesławPiecha">Nie było żadnych zmian w terminie. W związku z tym pytam, czy są jakieś uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 136. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-468.2" who="#BolesławPiecha">Art. 137. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było uwag w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#BolesławPiecha">Zwracam się do Biura Legislacyjnego z pytaniem, czy wszystkie przywołania w tym artykule są dobre? Tak. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-470.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 137. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-470.3" who="#BolesławPiecha">Art. 138. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 138 jest zgodny z przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 138. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-472.2" who="#BolesławPiecha">Art. 139. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#CzesławCzechyra">Nie było uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-474.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 139. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-474.2" who="#BolesławPiecha">Art. 140. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#CzesławCzechyra">W art. 140 proponujemy zmienić wyrazy 21 marca…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#BolesławPiecha">Panie przewodniczący, omawiamy art. 140.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#CzesławCzechyra">Przepraszam, panie przewodniczący. Art. 140 pozostał bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#BolesławPiecha">Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#SławomirOsuch">Tu nastąpiła korekta. W druku sejmowym był to art. 139, w którym była data 21 marca 2010 r. Jako że jest to niemożliwe, zostało to zastąpione sformułowaniem „przed dniem wejścia w życie ustawy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. To były pewne zobowiązania, które nam ustalił marszałek.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 140 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję. Czy rząd się zgadza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#CezaryRzemek">Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 140. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#BolesławPiecha">Art. 141 dotyczy aktów wykonawczych. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#CzesławCzechyra">Art. 141 pozostał bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#BolesławPiecha">Czyli datą graniczną jest termin nie dłużej niż do 21 marca 2011 r. W związku z tym zapytam kolokwialnie – bo potem w protokole zawsze się to dobrze czyta – czy rząd zdąży wydać stosowne rozporządzenia do 21 marca 2011 r., czy za rok będziemy zmieniać tę ustawę w tym zakresie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#CezaryRzemek">Rząd zdąży.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Zostało to zapisane, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa ma uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-486.2" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 141 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-486.3" who="#BolesławPiecha">Art. 142 mówi o starej ustawie. Czy są jakieś uwagi w tym zakresie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#CzesławCzechyra">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z legislatorów lub państwa posłów ma uwagi do tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 142. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-488.2" who="#BolesławPiecha">Art. 143 mówi o terminie wejścia w życie ustawy, z wyjątkami. Panie przewodniczący, czy były jakieś zmiany? Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#CzesławCzechyra">W porównaniu z projektem rządowym jest zapis „po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem:” – tak jak było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#BolesławPiecha">Tam była data 21 marca, co jest niemożliwe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#CzesławCzechyra">Tak, rząd powinien mieć trochę więcej czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że zmieniliśmy ten termin na „po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia”. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony legislatorów są uwagi w tym zakresie? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#BolesławPiecha">Myślę, że rząd się cieszy i popiera tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#CezaryRzemek">Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi dotyczące brzmienia tego artykułu? Uwag nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 143. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#BolesławPiecha">Proszę państwa, pozostało nam przyjęcie całości ustawy o rządowym projekcie ustawy o wyrobach medycznych, nad którą pracowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-494.3" who="#BolesławPiecha">Zapytam wprost. Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu ustawy w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu podkomisji z poprawkami przyjętymi przez Wysoką Komisję? Sprzeciwu nie słyszę. W związku z tym stwierdzam, że Wysoka Komisja przyjęła projekt ustawy, który będzie gotowy do przedstawienia na posiedzeniu plenarnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-494.4" who="#BolesławPiecha">Pozostały nam jeszcze dwie sprawy porządkowe. Pierwsza sprawa. Rozumiem, że pan poseł Czechyra chce być dalej posłem sprawozdawcą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#CzesławCzechyra">Jeśli pan przewodniczący uzna, że podołam, to spróbuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#BolesławPiecha">Oczywiście, że pan podoła.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#BolesławPiecha">Czy są inne propozycje dotyczące posła sprawozdawcy? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-496.2" who="#BolesławPiecha">Panie pośle, został pan sprawozdawcą tego projektu ustawy na posiedzeniu plenarnym.</u>
          <u xml:id="u-496.3" who="#BolesławPiecha">Mamy jeszcze do ustalenia termin dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Proponuję 31 marca br. Po pierwsze, dlatego, że ustawa jest skomplikowana – zawiera pewne wątpliwości, które wynikły w trakcie prac w podkomisji i naszych rozważań w Komisji. A po drugie, dlatego, że marszałek Sejmu – z tego, co wiem – planuje drugie czytanie tego projektu w Sejmie dopiero po świętach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-496.4" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, że udało się nam pomyślnie przeprowadzić całą procedurę, muszę państwa poinformować, że planowane spotkanie Komisji jutro o godzinie 10.00 w sali 14, w budynku G, jest nieaktualne.</u>
          <u xml:id="u-496.5" who="#BolesławPiecha">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>