text_structure.xml
28.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#TadeuszAziewicz">Otwieram posiedzenie Komisji Skarbu Państwa. Witam panie posłanki i panów posłów. Witam zaproszonych gości z podsekretarzem stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa panią Joanną Schmid.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#TadeuszAziewicz">Stwierdzam przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia wobec niewniesienia zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#TadeuszAziewicz">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje informację na temat prywatyzacji sektora bankowego. Przedstawia minister skarbu państwa. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam przyjęcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#TadeuszAziewicz">Proszę panią minister o przedstawienie informacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JoannaSchmid">Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, Skarb Państwa posiada w nadzorze następujące banki: PKO BP SA, Bank Gospodarki Żywnościowej SA, Bank Gospodarstwa Krajowego oraz Bank Polskiej Spółdzielczości SA. Natomiast do banków stanowiących pośrednio własność Skarbu Państwa zalicza się Bank Pocztowy SA (75% minus jedna akcja należy do Poczty Polskiej, 25% plus jedna akcja należy do PKO BP). Minister infrastruktury sprawuje nadzór właścicielski nad Pocztą Polską i pośrednio nad Bankiem Pocztowym. Drugi bank – to Bank Ochrony Środowiska (77,27% akcji należy do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, nadzorowanego przez Ministra Środowiska, 6,5% akcji należy do Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe).</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JoannaSchmid">W 2008 r. Minister Skarbu Państwa zbył pakiet mniejszościowy w Banku Współpracy Europejskiej (2,35%). W 2009 r. zostały zbyte pakiety mniejszościowe w następujących bankach: Bank Pekao SA (3,95%), Bank Zachodni WBK SA (1,93%), Bank Przemysłowo-Handlowy SA (3,68%), Bank Millenium SA (0,000006%), Bank Handlowy (2,48%). Chciałabym zwrócić uwagę, że w przedłożonym materiale nie ma informacji o sprzedaży pakietu mniejszościowego w Banku Handlowym. Kiedy przygotowywaliśmy materiał ten pakiet był jeszcze w posiadaniu Skarbu Państwa. Został zbyty już po opracowaniu materiału.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#JoannaSchmid">Podejmując decyzję o zbyciu pakietów mniejszościowych kierowaliśmy się przede wszystkim maksymalizacją ceny sprzedaży akcji. Maksymalizacja ceny sprzedaży akcji była zapewniona dzięki wykorzystaniu metody przyśpieszonej książki popytu. Dla zapewnienia dostępu do jak najszerszego grona potencjalnych inwestorów, książki tworzyło kilka biur maklerskich. Natomiast transakcja była dokonywana przez biuro, którego klienci zaoferowali najwyższą cenę.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#JoannaSchmid">Metoda przyśpieszonej książki popytu miała następujące zalety: maksymalizacja przychodów ze sprzedaży dzięki wykorzystaniu mechanizmów konkurencyjnych i zbieraniu ofert od kilku biur maklerskich (wybierane było biuro oferujące najwyższą cenę), duża szybkość przeprowadzania transakcji, brak jakichkolwiek kosztów (w tym prowizji) ze strony Skarbu Państwa, prostota przeprowadzania transakcji, dyskrecja – na rynku nie pojawiały się informacje na temat decyzji Skarbu Państwa, które powodowałyby zmniejszenie planowanej ceny transakcji.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#JoannaSchmid">Nie korzystaliśmy z innych sposobów zbycia pakietów mniejszościowych, tak jak np. transakcje redystrybucyjne, ponieważ to wymagałoby złożenia wniosku zawierającego dokument informacyjny, podlegającego akceptacji przez zarząd giełdy, co wydłużyłoby proces i zwiększyłoby ryzyko, że informacja o sprzedaży znacznych pakietów doprowadzi do istotnej przeceny.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#JoannaSchmid">Sprzedaż pakietów mniejszościowych w III kwartale 2009 r. zrealizowano po kursach znacznie wyższych, niż minimalne odnotowane w I półroczu – ceny transakcji były wyższe od minimalnych o 65% do 106%. Sprzedaż nastąpiła po cenach znacznie przekraczających standardowe wskaźniki przyjmowane do porównań, tj. średnie ważone obrotami z ostatnich trzech i sześciu miesięcy.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#JoannaSchmid">Chciałabym teraz omówić bardziej szczegółowo proces zbycia poszczególnych pakietów.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#JoannaSchmid">Jeśli chodzi o Pekao SA, to przypominam, że we wrześniu 2008 r. między Ministrem Skarbu Państwa a UniCredit została podpisana umowa w sprawie opcji sprzedaży i zakupu akcji w kapitale zakładowym Banku Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna. W grudniu 2008 r. Minister Skarbu Państwa podpisał z UniCredit aneks do umowy, zgodnie z którym przysługująca UniCredit opcja zakupu akcji Pekao SA została anulowana. W zamian za to UniCredit wypłacił Skarbowi Państwa rekompensatę pieniężną w kwocie prawie 30 zł na jedną akcję.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#JoannaSchmid">W sierpniu i wrześniu 2009 r. pakiet Skarbu Państwa został całkowicie zbyty na rynku regulowanym za łączną kwotę 1.434.484.095 zł. Z uwagi na przeznaczenie akcji stanowiących rezerwę reprywatyzacyjną, ponad 60% kwoty uzyskanej ze sprzedaży zasiliło Fundusz Reprywatyzacji.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#JoannaSchmid">W przypadku Banku Przemysłowo-Handlowego zbycie pakietu mniejszościowego należącego do Skarbu Państwa nastąpiło przy wykorzystaniu metody przyśpieszonej książki popytu. Skarb Państwa zbył pakiet 1.058.000 akcji Banku Przemysłowo-Handlowego za łączną kwotę 67.183.000 zł. Ta kwota również zasiliła Fundusz Reprywatyzacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarekSuski">W całości?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JoannaSchmid">Tak, w całości.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#JoannaSchmid">Zbycie pakietu mniejszościowego w Banku Współpracy Europejskiej nastąpiło 29 października 2009 r. Łączny przychód z transakcji wyniósł 2.382.421,71 zł. Akcje zostały zbyte za zgodą Rady Ministrów w trybie inny niż publiczny.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#JoannaSchmid">Zbycie pakietu akcji Banku Zachodniego WBK nastąpiło w sierpniu br. poprzez Giełdę Papierów Wartościowych za łączną kwotę 167.361.600 zł. Z uwagi na przeznaczenie większości akcji stanowiących rezerwę reprywatyzacyjną, środki uzyskane z prywatyzacji zasiliły Fundusz Reprywatyzacji.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#JoannaSchmid">Chciałabym teraz przedstawić sytuację banków pozostających w nadzorze Ministra Skarbu Państwa.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#JoannaSchmid">Bank Gospodarstwa Krajowego pozostaje w nadzorze Ministra Skarbu Państwa i Ministra Finansów. Prywatyzacja BGK nie jest przewidywana. Pozostanie bankiem państwowym, pełniącym rolę instrumentu polityki gospodarczej państwa i wykonującym zadania zlecone przez rząd.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#JoannaSchmid">Jeśli chodzi o PKO BP, to 30 czerwca br. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego banku poprzez emisję nowych akcji w formie subskrypcji zamkniętej, czyli z prawem poboru dla dotychczasowych akcjonariuszy. Cena emisyjna wynosiła 20,50 zł za akcję.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#JoannaSchmid">Skarb Państwa nie obejmował akcji w ramach nowej emisji i posiadał prawa poboru. 15 października br. Skarb Państwa zbył wszystkie przysługujące mu prawa poboru na rzecz Banku Gospodarstwa Krajowego. Gdyby te prawa poboru nie zostały zbyte, to łączne zaangażowanie Skarbu Państwa wynosiłoby – tak jak po transakcji – czyli prawie 41%, ale pozostałe akcje, które przysługiwały Skarbowi Państwa w ramach podwyższenia kapitału nie znalazłyby się – mówiąc skrótowo – w jego grupie.</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#JoannaSchmid">Sprzedaż praw poboru przysługujących Skarbowi Państwa w konsekwencji objęcia przez BGK akcji nowej emisji, pozwoli Skarbowi Państwa zachować pośrednio dotychczasowy udział w akcjonariacie PKO BP w wysokości 51,24%.</u>
<u xml:id="u-4.8" who="#JoannaSchmid">Cena zakupu praw poboru została ustalona na podstawie średniej arytmetycznej dziennych cen ważonych wolumenem obrotu na praktycznie wszystkich sesjach giełdowych – z wyjątkiem ostatniej, ponieważ ta musiała służyć rozliczeniu transakcji – minus 5% dyskonta. Wszystkie transakcje, które zostały przeprowadzone na Giełdzie Papierów Wartościowych w latach 2008 – 2009 uwzględniały takie dyskonto.</u>
<u xml:id="u-4.9" who="#JoannaSchmid">Po zarejestrowaniu przez sąd podwyższenia kapitału oraz po przeprowadzeniu procedury w Komisji Nadzoru Finansowego bezpośredni udział Skarbu Państwa wyniesie 40,99%, a udział BGK – 10,25%. Łączny udział Skarbu Państwa i BGK wyniesie 51,24%. Zatem poziom zaangażowania został utrzymany.</u>
<u xml:id="u-4.10" who="#JoannaSchmid">Dotychczas nie zostały podjęte decyzje o ewentualnej dalszej prywatyzacji PKO BP.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#TadeuszAziewicz">Dyskusję rozpoczniemy za chwilę. Będzie pan mógł zadać pytanie, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#TadeuszAziewicz">Pani minister, proszę kontynuować.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JoannaSchmid">Skarb Państwa posiada 37,26% udziału w kapitale zakładowym Banku Gospodarki Żywnościowej.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#JoannaSchmid">W czerwcu 2008 r. Minister Skarbu Państwa po konsultacji z Grupą Rabobank – strategicznym akcjonariuszem BGŻ – w związku z niesprzyjającymi warunkami rynkowymi, zdecydował nie podejmować w najbliższym czasie działań w zakresie przeprowadzenia publicznej oferty akcji BGŻ.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#JoannaSchmid">W lutym 2009 r. pomiędzy Skarbem Państwa, Rabobankiem oraz Bankiem Gospodarki Żywnościowej została podpisana umowa o współpracy, zgodnie z którą Skarb Państwa może zainicjować do końca 2011 r. proces przeprowadzenia pierwszej oferty publicznej akcji banku, w ramach którego będzie mógł zbyć posiadany pakiet akcji BGŻ.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#JoannaSchmid">Obecnie w Ministerstwie Skarbu Państwa prowadzone są prace nad wyborem optymalnego sposobu prywatyzacji. Analizowane są dwa warianty – wprowadzenie akcji banku na Giełdę Papierów Wartościowych albo bezpośrednia sprzedaż inwestorowi strategicznemu. Decyzja nie została jeszcze podjęta. Oczekujemy na zamknięcie roku 2009 r. przez BGŻ, aby zapoznać się z wynikiem finansowym i podjąć jak najlepszą decyzję.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#JoannaSchmid">Pakiet mniejszościowy Skarbu Państwa w Banku Handlowym (2,48%) został zbyty poprzez Giełdę Papierów Wartościowych. Kwota ze sprzedaży zasiliła rezerwę reprywatyzacyjną.</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#JoannaSchmid">Skarb Państwa posiada 1,58% udział w kapitale zakładowym Banku Polskiej Spółdzielczości. Akcjonariat banku jest rozdrobniony. Liczy ponad 300 akcjonariuszy.</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#JoannaSchmid">Z uwagi na ograniczenia statutowe w zbywaniu akcji tego banku, trwają analizy zmierzające do opracowania optymalnej ścieżki zakończenia prywatyzacji. Rozpoczęto procedury mające na celu przeprowadzenie wyceny akcji banku.</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#JoannaSchmid">Przedstawiłam podstawowe kwestie dotyczące pakietów posiadanych przez Skarb Państwa oraz procesów ich zbycia w ostatnim czasie.</u>
<u xml:id="u-6.8" who="#JoannaSchmid">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję, pani minister.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#TadeuszAziewicz">Rozpoczynając dyskusję, chciałbym zapytać panią minister o zaangażowanie PKO BP w Banku Pocztowym. Pamiętam, że na posiedzeniu Komisji Skarbu Państwa, kiedy omawialiśmy sytuację Banku Pocztowego, usłyszeliśmy, że PKO BP strategicznie wyjdzie z Banku Pocztowego, chociażby dlatego, że oba banki konkurują ze sobą. Czy ta kwestia jest nadal rozważana?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#TadeuszAziewicz">Zgłaszał się pan poseł Eugeniusz Kłopotek.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#TadeuszAziewicz">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#EugeniuszKłopotek">Co pewien czas pojawiają się w mediach spekulacje na temat ewentualnej fuzji PKO BP i PZU. Czy w resorcie prowadzone są jakieś prace koncepcyjne w tym zakresie?</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#EugeniuszKłopotek">W przedłożonej informacji wymienione są banki stanowiące pośrednio własność Skarbu Państwa: Bank Pocztowy i Bank Ochrony Środowiska. Natomiast w dalszej części nie mówi się i ich ewentualnej prywatyzacji. Czy pani minister mogłaby nas poinformować o ewentualnych działaniach dotyczących prywatyzacji tych banków?</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#EugeniuszKłopotek">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł Marek Suski, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MarekSuski">Gdyby pan przewodniczący pozwolił mi zapytać, nie musiałbym teraz zadawać pytania.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#MarekSuski">Wróćmy do...</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#TadeuszAziewicz">Panie pośle, teraz przystępujemy do zadawania pytań.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MarekSuski">...prywatyzacji PKO BP.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#MarekSuski">Tak, ale byłoby to drobne uzupełnienie. Ile Skarb Państwa zyskał na tej transakcji? Utracił bezpośrednią większość, choć pośrednio – poprzez inne podmioty – zachował kontrolę.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#MarekSuski">Usłyszeliśmy, że nie podjęto decyzji o upublicznieniu akcji BGŻ. Czy jest to związane z ugodą z Eureko?</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#MarekSuski">Kolejne pytanie nawiązuje do pytania pana posła Kłopotka. Czy w związku z tą ugodą przygotowywane są plany połączenia? Czy był może tajny protokół do ugody?</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł Józef Rojek, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JózefRojek">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#JózefRojek">Chciałbym powrócić do PKO BP – do transakcji między Skarbem Państwa a Bankiem Gospodarstwa Krajowego. Jaki wpływ będzie miało Ministerstwo Skarbu Państwa na 10,25% akcji BGK przy podejmowaniu decyzji? Nie rozumiem, jaka jest zależność między ministerstwem a Bankiem Gospodarstwa Krajowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#TadeuszAziewicz">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#TadeuszAziewicz">Zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#TadeuszAziewicz">Proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JoannaSchmid">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, udział PKO BP w Banku Pocztowym wynosi 25% plus jedna akcja. Zarząd PKO BP został zobowiązany do przedstawienia Ministerstwu Skarbu Państwa strategii dotyczącej Banku Pocztowego. Chodzi o rozważenie różnych scenariuszy: ewentualnego zbycia akcji na rzecz większościowego akcjonariusza, czyli Poczty Polskiej lub możliwość rozwoju banku w ramach dwóch grup kapitałowych – PKO BP i Poczty Polskiej.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#JoannaSchmid">Obecnie trudno przesądzić, które z tych rozwiązań zostanie zaproponowane. Dyskutujemy z Ministrem Infrastruktury, który jest pośrednio właścicielem Banku Pocztowego poprzez Pocztę Polską, który scenariusz byłby najkorzystniejszy. Ale dzisiaj nie jestem w stanie udzielić ostatecznej odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#TadeuszAziewicz">Ministerstwo Skarbu Państwa nie ma stanowiska w tej kwestii? Trwa dyskusja? Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JoannaSchmid">Oczekujemy na stanowisko akcjonariusza, czyli PKO BP w sprawie pakietu, który posiada.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#JoannaSchmid">Jeśli chodzi o fuzję PZU i PKO BP, to chciałabym podkreślić, że w Ministerstwie Skarbu Państwa nie są prowadzone żadne prace w tym zakresie.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#JoannaSchmid">Odpowiadając na kolejne pytanie, chciałabym zwrócić uwagę, że Bank Pocztowy i Bank Ochrony Środowiska nie są w bezpośrednim nadzorze Ministra Skarbu Państwa. Sądzę, że w kwestii prywatyzacji BOŚ powinien wypowiedzieć się Minister Środowiska sprawujący nadzór nad Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska, który jest akcjonariuszem tego banku. Nie chciałabym wchodzić w kompetencje Ministra Środowiska czy Prezesa Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#JoannaSchmid">Jeśli chodzi o transakcję zbycia praw poboru i objęcie akcji PKO BP przez BGK, to Skarb Państwa uzyskał ze zbycia praw poboru na rzecz Banku Gospodarstwa Krajowego kwotę 1,389 mld zł. Te środki wpłynęły do Skarbu Państwa.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#JoannaSchmid">Łączna kwota podwyższenia kapitału PKO BP wyniosła 5,125 mld zł. Z tego 2,626 mld zł wpłynęło do PKO BP w związku z objęciem akcji przez Bank Gospodarstwa Krajowego. Czyli łączna kwota, którą BGK musiał przelać do Skarbu Państwa z tytułu objęcia praw poboru (1,389 mld zł) i do PKO BP z tytułu zapłaty za akcje z podwyższenia kapitału (2,626 mld zł) wyniosła 4,015 mld zł. Skarb Państwa zyskał 1,389 mld zł. Łącznie z pakietem BGK Skarb Państwa utrzymał pakiet 51,24%.</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#JoannaSchmid">Odpowiadając na pytanie dotyczące Banku Gospodarki Żywnościowej, chciałabym podkreślić, że nieprzeprowadzenie IPO nie ma żadnego związku z ugodą z Eureko. Ten proces nie został przeprowadzony w 2008 r. ze względu sytuację na rynku finansowym. Debiut spółki w tym czasie byłby niekorzystny z punktu widzenia interesów Skarbu Państwa. Przełożyliśmy termin możliwości podjęcia decyzji w sprawie debiutu giełdowego BGŻ do końca 2011 r.</u>
<u xml:id="u-18.6" who="#JoannaSchmid">Pan poseł Rojek pytał o wpływ ministerstwa na BGK. Bank Gospodarstwa Krajowego jest bankiem państwowym. Udział Skarbu Państwa wynosi 100%. Minister Skarbu Państwa i Minister Finansów sprawują bezpośredni nadzór nad tym bankiem.</u>
<u xml:id="u-18.7" who="#JoannaSchmid">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję, pani minister.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#TadeuszAziewicz">Czy wszystkie wątpliwości zostały wyjaśnione?</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł Eugeniusz Kłopotek, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#EugeniuszKłopotek">Prosiłbym pana przewodniczącego o zwołanie posiedzenia Komisji z udziałem Ministra Infrastruktury i Ministra Środowiska, na którym przeprowadzilibyśmy dyskusję na temat dalszych planów prywatyzacyjnych Banku Pocztowego i Banku Ochrony Środowiska. Mielibyśmy wówczas pełną informację.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#EugeniuszKłopotek">Chciałbym teraz poruszyć kwestię wynagrodzeń. Czy w bankach, w których Skarb Państwa ma jakiś wpływ, wynagrodzenia członków zarządu sięgają kilku milionów złotych rocznie? Czy tak wysokie wynagrodzenia są tylko w bankach prywatnych, w których Skarb Państwa nie ma żadnego wpływu?</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#EugeniuszKłopotek">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł Marek Suski, po raz drugi.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#TadeuszAziewicz">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MarekSuski">Pani minister mówiła o rozważnych dwóch scenariuszach w sprawie Banku Pocztowego. Pan przewodniczący Aziewicz uzupełnił, że Ministerstwo Skarbu Państwa nie ma stanowiska w tej sprawie. Chciałbym usłyszeć od przedstawiciela ministerstwa, czy resort będzie zaangażowany w tę sprawę, czy ma jakieś stanowisko i czy będzie podejmować działania.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#MarekSuski">Bardzo szanuję pana przewodniczącego. Zwracał mi uwagę, żebym nie przerywał. Natomiast sam przerwał i wypowiedział się za panią minister. Wolałbym jednak usłyszeć wypowiedź pani minister. Pan przewodniczący nie pracuje w ministerstwie. Jego wypowiedzi w imieniu ministerstwa są nie do końca przekonywujące.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#MarekSuski">Pan poseł Kłopotek zaproponował, aby Komisja zajęła się dwoma bankami. Proponuję dodać trzeci – Bank Gospodarstwa Krajowego, w którym udział Skarbu Państwa wynosi 100%. Proponuję zatem, aby w najbliższym czasie porozmawiać o tych trzech bankach.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#MarekSuski">Rozumiem, że zamysłem dokonywanych operacji jest w gruncie rzeczy pozyskanie środków do budżetu, zwłaszcza w sytuacji kryzysu i katastrofach różnych prywatyzacji w bieżącym roku. Chcielibyśmy dowiedzieć się, w jaki sposób poszukiwanie kapitału wpłynie na funkcjonowanie BGK? Z tego banku zostały wyprowadzone duże środki. Czy to nie wpłynie na osłabienie pozycji tego banku oraz możliwości jego funkcjonowania i konkurowania na rynku?</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#TadeuszAziewicz">Chciałbym wyprowadzić z błędu pana posła Suskiego. Nie wypowiadałem się w imieniu ministerstwa. Natomiast zadałem pytanie. Można to sprawdzić w protokole. Posiedzenie jest nagrywane.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MarekSuski">Zapisałem tę wypowiedź. Pan przewodniczący powiedział, że Ministerstwo Skarbu Państwa nie ma zdania na ten temat. Wybaczy, pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#TadeuszAziewicz">Jest nagranie. Będzie protokół do wglądu.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MarekSuski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#TadeuszAziewicz">Jeżeli pan poseł zapisał coś innego, niż powiedziałem...</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MarekSuski">Nie prosiłem o odpowiedź pana przewodniczącego, tylko panią minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#TadeuszAziewicz">...to jest to kłopot pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#MarekSuski">Apeluję do pana przewodniczącego, żeby nie odpowiadał na pytania nie do pana.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#TadeuszAziewicz">Natomiast ja przewodniczę temu posiedzeniu, nie pan poseł Suski, przynajmniej na razie.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#TadeuszAziewicz">Bardzo proszę, pani minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JoannaSchmid">Ministerstwo Skarbu Państwa rozważa w tej chwili różne ścieżki w zakresie Banku Pocztowego. Oczekujemy – jak powiedziałam – przedstawienia przez PKO BP analizy w zakresie korzyści, które PKO BP mógłby uzyskać oraz w zakresie – powiedziałabym – tzw. efektów synergii. Gdy otrzymamy stanowisko od PKO BP będziemy kontynuować dyskusje z ministrem Infrastruktury w sprawie podjęcia ostatecznych decyzji odnośnie Banku Pocztowego. Przedstawienie ostatecznej decyzji Ministra Skarbu Państwa wymaga kilku danych, niezbędnych do jej podjęcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#TadeuszAziewicz">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zadać pytanie?</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł Eugeniusz Kłopotek, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#EugeniuszKłopotek">Pytałem o wynagrodzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#MarekSuski">Zarobki w spółkach państwowych są jawne.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JoannaSchmid">Mogę wypowiedź się w kwestii wynagrodzenia członków zarządu PKO BP. Wynika ono z obecnie obowiązującej ustawy kominowej. Do czasu zarejestrowania podwyższonego kapitału wynagrodzenia członków zarządu i rady nadzorczej będą regulowane przepisami ustawy kominowej. Wynagrodzenie członków zarządu – to sześć średnich krajowych, członków rady nadzorczej – jedna średnia krajowa.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#JoannaSchmid">Wynagrodzenia zarządu Banku Pocztowego, które kiedyś były wyższe zostały ograniczone, ponieważ ten bank zaczął podlegać przepisom ustawy kominowej.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#JoannaSchmid">W bankach prywatnych wynagrodzenia są znacznie wyższe. Ale nie odpowiem konkretnie na pytanie o ich wysokość.</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#JoannaSchmid">W większości są to banki notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych. Zatem są to dane dostępne publicznie. Możemy przekazać tę informację. Można również ją ściągnąć w ramach informacji publicznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł Eugeniusz Kłopotek, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#EugeniuszKłopotek">Pozwolę sobie na krótki komentarz. Jesteśmy przedstawicielami wybranymi przez naród. Wiem, że to są banki prywatne. Ale tak naprawdę są to nasze pieniądze. Dziwię się, że szczególnie w bankach prywatnych w Polsce nie ma skrupułów, aby osiągać roczne zarobki rzędu 5 mln zł. Jest to na zgoda rad nadzorczych, organów założycielskich, współwłaścicieli tych banków. W niektórych z tych banków mniejszościowy udział ma Skarbu Państwa.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#EugeniuszKłopotek">Przeciętnemu zjadaczowi chleba to po prostu nie mieści się w głowie. Czy nie ma żadnego hamulca? Chyba, że jedynym sposobem jest ucieczka z takich banków? Ale dokąd?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#TadeuszAziewicz">Nie widzę innych głosów.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#TadeuszAziewicz">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem informacji przedstawionej przez Ministra Skarbu Państwa? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się?</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o przedstawienie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#IwonaKubaszewska">11 głosów za, 1 przeciw, 2 wstrzymujące się.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#TadeuszAziewicz">Gratuluję, pani minister.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#TadeuszAziewicz">Zapraszam państwa na posiedzenie, które odbędzie się niezwłocznie po głosowaniach, zaplanowanych na godz. 17.00. Z uwagi na głosowania przesunęliśmy termin posiedzenia z godziny 18.00 na niezwłocznie po głosowaniach. Gdyby coś zmieniło się, to będziemy informowali.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>