text_structure.xml
6.03 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#SławomirPiechota">Otwieram posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Dzisiejszy porządek posiedzenia obejmuje jeden punkt – jest to rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do spraw osób niepełnosprawnych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rencie socjalnej (druk nr 4316). Czy są uwagi do porządku posiedzenia? Nie słyszę uwag. W takim razie uznaję, że przyjęliśmy porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#SławomirPiechota">Przystępujemy do jego realizacji. Proszę przewodniczącego podkomisji stałej, pana posła Marka Plurę, o przedstawienie uzasadnienia projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MarekPlura">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Panie i panowie, podkomisja rozpatrując wczoraj niniejszy projekt przyjęła go w nieco zmienionej wersji w stosunku do pierwotnej wersji. Otóż nadaliśmy inne brzmienie artykułowi 1 odpowiadające – w tym stanie, w jakim jest w tej chwili – sytuacji rencistów, którzy nie pobierają renty socjalnej.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MarekPlura">Obecna regulacja w sprawozdaniu jest właściwie tożsama, zarówno jeśli chodzi o rencistów socjalnych, jak i rencistów pobierających rentę z innego tytułu, mianowicie z tytułu częściowej lub całkowitej niezdolności do pracy.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#MarekPlura">Również strona rządowa – w osobie obecnego tutaj pana ministra Jarosława Dudy – rekomenduje tego typu rozwiązanie jako w pełni wykonalne. Przyjmując tę poprawkę oraz tę zmianę zarówno członkowie podkomisji, jak i osoby reprezentujące stronę społeczną (organizacje pozarządowe) podkreślali, że to ważny krok w kierunku ułatwienia podejmowania decyzji o zatrudnianiu osobom, które w tej chwili pobierają rentę socjalną, a zarazem z powodu niskiego pułapu dochodowego nie podejmują pracy, ponieważ są przekonane, że decydując się na ten krok, utracą to świadczenie.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#MarekPlura">Oczywiście pierwotny projekt także budził uznanie, zwłaszcza wśród organizacji pozarządowych oraz Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, z tym że stawiał on rentę socjalną nieco w odmiennym świetle. Projekt ten zawierał rozwiązanie polegające na całkowitym zniesieniu limitu dochodowego.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#MarekPlura">Tym niemniej dla członków podkomisji bardzo istotny jest fakt, że ta wersja, którą – jeszcze raz przypomnę – także strona rządowa uznała za wykonalną (taką, którą zdecydowanie warto przyjąć tej kadencji), będzie pozytywnym impulsem dla wielu tysięcy niepełnosprawnych Polaków, którzy nie pracują i żyją wyłącznie z renty socjalnej.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#MarekPlura">Całe sprawozdanie składa się z dwóch artykułów. Drugi artykuł odnosi się do momentu wejścia w życie ustawy.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#MarekPlura">Panie przewodniczący, opisując zasadnicze elementy tego przedłożenia, jednocześnie opisałem też treść artykułu 1. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję, panie pośle. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JarosławDuda">W pełni akceptujemy zaproponowaną zmianę i tę regulację, która została zaproponowana przez pana przewodniczącego Marka Plurę jako wynik prac podkomisji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję bardzo, panie ministrze. Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#SławomirPiechota">Tytuł ustawy. Czy są uwagi odnośnie do tytułu ustawy? Czy jest sprzeciw odnośnie do tytułu ustawy? Nie słyszę sprzeciwu – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#SławomirPiechota">Art. 1. Czy są uwagi odnośnie do art. 1 ustawy? Czy jest sprzeciw odnośnie do art. 1 ustawy? Nie słyszę sprzeciwu – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#SławomirPiechota">Art. 2. Czy są uwagi odnośnie do art. 1 ustawy? Czy jest sprzeciw odnośnie do art. 1 ustawy? Nie słyszę sprzeciwu – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#SławomirPiechota">Przejdźmy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy o rencie socjalnej (druk nr 4316)? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#DariuszLipski">20 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję. Proponuję, aby posłem sprawozdawcą był pan poseł Marek Plura. Czy są inne propozycje? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu, a zatem pan poseł Marek Plura będzie sprawozdawcą Komisji w tej sprawie. Wyznaczam termin na przedstawienie opinii w tej sprawie przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych na środę 24 sierpnia 2011 r.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#SławomirPiechota">Szanowni państwo, to w zasadzie wszystko. Wbrew pozorom była to bardzo trudna sprawa, mimo że sam projekt brzmi lakonicznie. Tym bardziej dziękuję panu posłowi Piotrowi Walkowskiemu za determinację w tej sprawie i panu posłowi Markowi Plurze – którzy ten bardzo trudny projekt zdołali tak skutecznie przeprowadzić.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#SławomirPiechota">Dziękuję. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>