text_structure.xml
27.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#SławomirPiechota">Otwieram posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Stwierdzam kworum wymagane do prowadzenia obrad. Porządek dzienny został państwu dostarczony na piśmie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#SławomirPiechota">Czy są uwagi do takiego projektu porządku posiedzenia? Uwag nie słyszę, zatem uznaję, iż Komisja przyjęła porządek posiedzenia. Przystępujemy do jego realizacji. Proszę przewodniczącą podkomisji, panią poseł Katarzynę Mrzygłocką o przedstawienie najistotniejszych kwestii, zanim przystąpimy do szczegółowego sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KatarzynaMrzygłocka">Podkomisja stała do spraw rynku pracy rozpatrywała rządowy projekt nowelizacji ustawy o promocji zatrudnienia podczas trzech posiedzeń podkomisji. Ze względu na uwagi i propozycje zgłaszane zarówno przez członków Komisji jak i stronę rządową, legislatorów, przedstawicieli różnych instytucji, partnerów społecznych, wprowadziliśmy kilkadziesiąt zmian. Chcę podkreślić, że projekt procedowano bardzo szczegółowo i każdy, kto chciał się wypowiedzieć, mógł zabrać głos. Podkomisja wysłuchała także opinii strony społecznej. I z uwagi na fakt, że ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy jest najważniejszym dokumentem regulującym zasadę funkcjonowania rynku pracy i wspierania osób bezrobotnych, zależało nam na tym, aby wprowadzone zmiany były przemyślane i precyzyjne. Aby nie zabierać już dłużej czasu, skupię się na najważniejszych merytorycznych zmianach, które wprowadziła podkomisja. Nie wykreśliliśmy żadnej poprawki, które zgłosiła strona rządowa, niewielka ich część została zmodyfikowana i dodaliśmy kilkanaście nowych zapisów.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#KatarzynaMrzygłocka">Jeśli chodzi o art. 1, poprawki oznaczone lit. 3a i 3b rozszerzają możliwość prowadzenia szkoleń przez ochotnicze hufce pracy. W związku z faktem, że przejmują one ośrodki szkolenia zawodowego, będą mogły szkolić osoby, które ukończyły 18 rok życia. Zastrzegliśmy jednak, że kształcenie takich osób będzie możliwe tylko w ośrodkach. Ograniczyliśmy krąg osób, dla których przygotowane będą Indywidualne Plany Działania, mówi o tym poprawka nr 9a. Zgodnie z decyzją członków podkomisji, adresatem IPD będą osoby poniżej 25 roku i powyżej 50 roku życia, bezrobotni bez kwalifikacji lub doświadczenia zawodowego oraz osoby, które po odbyciu kary pozbawienia wolności nie podjęły zatrudnienia.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#KatarzynaMrzygłocka">Podkomisja rozszerzyła zapisy poprawki nr 12 ppkt aa, ab oraz c. W dwóch pierwszych przypadkach chodziło o umożliwienie organizacji szkoleń przez instytucje podległe staroście, chodzi tutaj przede wszystkim o centra kształcenia ustawicznego. Natomiast pkt c zmienia obowiązujące zapisy ustawy w taki sposób, że w uzasadnionych przypadkach daje możliwość przedłużenia okresu szkolenia. Dzięki temu urzędy pracy będą mogły przygotować szerszą ofertę dla poszukujących zatrudnienia.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#KatarzynaMrzygłocka">Przygotowana przez podkomisję poprawka 16a oraz 17a umożliwia osobom bezrobotnym refundację kosztów dojazdu do miejsca, gdzie odbywa się szkolenie w danym zakresie. Znaczy to, że mieszkaniec Warszawy może pojechać na przykład do Wrocławia na szkolenie, jeżeli tego będzie wymagała sytuacja na rynku pracy. Taka inwestycja w mobilność pracowników jest, naszym zdaniem, potrzebna.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#KatarzynaMrzygłocka">Zmiany w poprawce nr 17 umożliwiają korzystanie z instrumentów rynku pracy producentom rolnym oraz podmiotom działającym na podstawie ustawy o systemie oświaty. Mają charakter doprecyzowujący określenia, kto jest producentem rolnym, ale także rozszerzający, bo członkowie podkomisji uznali, że oprócz przedszkoli niepublicznych, również szkoły niepubliczne powinny mieć możliwość korzystania z refundacji na tworzenie miejsc pracy.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#KatarzynaMrzygłocka">Kolejne istotne zmiany wprowadzone podczas posiedzenia, to pakiet poprawek związanych z migracją pracowników. Poprawka 30a umożliwia korzystanie z łatwiejszej procedury uzyskania pozwolenia na pracę obcokrajowcom, którzy są ofiarami handlu ludźmi. Chciałam jeszcze zwrócić uwagę na zapisy poprawki 30e, która w punkcie a wprowadziła do ustawy wymóg określenia w zezwoleniu na pracę nazwy podmiotu, w którym ma być wykonywana. Natomiast pkt b daje możliwość szeregowym inspektorom Państwowej Inspekcji Pracy uzyskania od różnych instytucji informacji dotyczących pracujących w nich cudzoziemców. Obecnie takie prawo mają tylko okręgowi inspektorzy pracy.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#KatarzynaMrzygłocka">Podkomisja wprowadziła także poprawkę nr 31a, która daje ministrowi pracy delegację do ustanowienia przepisów szczegółowych określających konkretne zasady pracy cudzoziemców bez specjalnego zezwolenia.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#KatarzynaMrzygłocka">W poprawce nr 37 wprowadzone zostały zapisy dodatkowe umożliwiające asystentom oraz doradcom EURES-u ubieganie się o licencję pośrednika pracy.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#KatarzynaMrzygłocka">Zgodnie z poprawką nr 37a, po raz pierwszy, w ustawie, zostanie określona data – 27 stycznia – Święta Pracowników Publicznych Służb Zatrudnienia. Data ta jest związana z podpisaniem przez marszałka Piłsudskiego dekretu o powołaniu publicznych służb zatrudnienia. Nie jest to jeszcze dzień wolny, tak jak dla pracowników służb socjalnych, ale nad tym, pani minister, chyba musimy też popracować.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#KatarzynaMrzygłocka">Ze względu na konieczność szczególnej ochrony osób aktywizowanych, podkomisja wprowadziła poprawkę nr 42 w art. 1 określającym sankcję dla podmiotów organizujących staże czy praktyki zawodowe i pobierających za to nienależne opłaty. Spowodowało to konieczność zmian w art. 6 dotyczącym ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#KatarzynaMrzygłocka">Zmiany w art. 14 zostały wprowadzone, aby ułatwić stosowanie nowych przepisów. Zgodnie z nowym brzmieniem tego artykułu, ustawa wejdzie w życie 1 dnia drugiego miesiąca następującego po dniu ogłoszenia. Od tej reguły są dwa wyjątki, które są następstwem innych przepisów.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#KatarzynaMrzygłocka">I to są najważniejsze, merytoryczne poprawki wprowadzone podczas obrad podkomisji. Pozostałe mają charakter porządkowy i doprecyzowujący.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SławomirPiechota">Pani przewodnicząca Bańkowska w kwestii tej jednej konkretnej poprawki nr 37a, która wzbudziła tyle zainteresowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AnnaBańkowska">Ja nie jestem za ograniczaniem świąt. Jeśli taka jest wola większości, niech ich będzie jak najwięcej, z tym tylko, że co to za święta, jak nie ma dnia wolnego? Proponuję, żeby tę datę zmienić na 1 maja, ponieważ jest to Święto Pracy. Wtedy już będzie wiadomo, że ci ludzie nie tylko mają swoje święto, ale również dzień wolny od pracy i patrona św. Józefa. I będzie wtedy wszystko dobrze, więc proszę, żebyście państwo to przeanalizowali.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SławomirPiechota">Przystępujemy do rozpatrzenia szczegółowo sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#SławomirPiechota">Tytuł ustawy. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia tytułu ustawy? Nie słyszę sprzeciwu, zatem tytuł ustawy przyjęty.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#SławomirPiechota">Art. 1, zdanie wprowadzające. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu, zdanie wstępne w art. 1 przyjęte.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 1 w art. 1. Czy są uwagi do zmiany nr 1? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 1 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 1a. Czy są uwagi do zmiany nr 1a? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Sprzeciwu nie słyszę, zatem zmiana nr 1a przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 2. Czy są uwagi do zmiany nr 2? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia zmiany nr 2? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 2 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 3. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 3 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 3a. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 3a przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 3b. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 3b przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 4. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 4 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 5. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 5 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 6. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 6 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.12" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 7. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 7 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.13" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 8. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 8 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.14" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 9. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 9 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.15" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 9a. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 9a przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.16" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 10. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 10 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.17" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 11. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 11 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.18" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 12. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 12 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.19" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 13. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 13 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.20" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 14. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 14 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.21" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 15. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 15 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.22" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 16. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 16 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.23" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 16a. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 16a przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.24" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 17. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 17 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.25" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 17a. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 17a przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.26" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 18. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 18 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.27" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 19. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 19 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.28" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 20. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 20 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.29" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 21. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 21 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.30" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 22. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 22 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.31" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 221. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 221 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.32" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 22a. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 22a przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.33" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 23. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 23 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.34" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 24. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 24 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.35" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 25. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 25 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.36" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 26. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 26 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.37" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 27. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 27 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.38" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 28. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 28 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.39" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 29. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 29 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.40" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 30. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 30 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.41" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 30a. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 30a przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.42" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 30b. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 30b przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.43" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 30c. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 30c przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.44" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 30d. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 30d przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.45" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 30e. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 30e przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.46" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 31. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 31 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.47" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 31a. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 31a przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.48" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 32. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 32 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.49" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 33. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 33 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.50" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 34. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 34 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.51" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 35. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 35 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.52" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 36. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 36 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.53" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 37. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 37 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.54" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 37a. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 37a przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.55" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 38. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 38 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.56" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 39. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 39 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.57" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 40. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 40 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.58" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 41. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#IwonnaKuligowska">Ministerstwo Finansów generalnie optuje za przedłożeniem rządowym, jednak to państwo decydują o kształcie projektu tej ustawy. Wiadomo, że środki na finansowanie zadań z Funduszu Pracy i na nowe zadania muszą być, czy też powinny być zrealizowane w ramach tego, co Fundusz Pracy będzie miał zaplanowane na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu. Mówi o tym artykuł w części dotyczącej zadań fakultatywnych. W tym przepisie znajdują się też rozwiązania, które nie są formą fakultatywną i które w stosunku do przedłożenia rządowego zostały zmienione. Chodzi mi o koszty konferencji, tutaj dodano, że z Funduszu Pracy mają być finansowane również seminaria, posiedzenia, spotkania, w tym o charakterze międzynarodowym.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#IwonnaKuligowska">Jeżeli można, chciałabym się dowiedzieć, jakie to miałyby być spotkania i jakie byłyby koszty tych spotkań, zwłaszcza tych o charakterze międzynarodowym?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#CzesławaOstrowska">Ten zapis wprowadziliśmy, dlatego że część zadań z prezydencji jest prefinansowana, czyli zwracana przez Komisję Europejską po fakcie ich odbycia. Minister finansów musi zabezpieczyć wystarczającą ilości środków z budżetu na realizację tych zadań przez resort. W związku z tym musimy wyłożyć środki polskie na sfinansowanie zadań, które mamy prefinansowane w ramach EURES-u czy doradztwa zawodowego. Ponieważ nie otrzymaliśmy takiego finansowania z budżetu, musimy to zrobić z Funduszu Pracy, ale te środki wrócą, to nie są olbrzymie kwoty, natomiast nie możemy zostać bez pieniędzy, bo nie będziemy mogli nic zrobić.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SławomirPiechota">Czy jest zgłoszona poprawka do tego punktu, bo tylko posłowie mogą ją zgłosić? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia zmiany nr 41? Sprzeciwu nie słyszę, zatem zmiana nr 41 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 42. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 42 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#SławomirPiechota">W ten sposób przyjęliśmy cały artykuł 1.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#SławomirPiechota">Art. 2. Czy są uwagi do art. 2? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia art. 2? Nie słyszę sprzeciwu, zatem art. 2 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#SławomirPiechota">Art. 3 – zdanie wprowadzające. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zdanie wprowadzające art. 3 przyjęte.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 1 w art. 3. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu, zatem zmiana nr 1 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.6" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 2. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu, zatem zmiana nr 2 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.7" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 3. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu, zatem zmiana nr 3 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.8" who="#SławomirPiechota">W ten sposób przyjęliśmy cały art. 3.</u>
<u xml:id="u-8.9" who="#SławomirPiechota">Art. 4 – zdanie wprowadzające. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-8.10" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 1 w art. 4. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu, zatem zmiana nr 1 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.11" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 2. Czy są uwagi lub sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 2 i cały art. 4 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-8.12" who="#SławomirPiechota">Art. 5 zdanie wprowadzające. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zdanie wprowadzające do art. 5 przyjęte.</u>
<u xml:id="u-8.13" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 1. Czy są uwagi do zmiany nr 1 w art. 5? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu, zatem zmiana nr 1 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.14" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 2. Czy są uwagi do zmiany nr 2 w art. 5? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 2 i cały art. 5 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-8.15" who="#SławomirPiechota">Art. 6 – zdanie wprowadzające. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu, zatem zdanie wprowadzające przyjęte.</u>
<u xml:id="u-8.16" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 1 w art. 6. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu, zmiana nr 1 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.17" who="#SławomirPiechota">Zmiana nr 2 w art. 6. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zmiana nr 2 i cały art. 6 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-8.18" who="#SławomirPiechota">Art. 7. Czy są uwagi i do art. 7? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu, zatem art. 7 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-8.19" who="#SławomirPiechota">Art. 8. Czy są uwagi do art. 8? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Art. 8 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-8.20" who="#SławomirPiechota">Art. 10. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Art. 10 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-8.21" who="#SławomirPiechota">Art. 11. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Art. 11 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-8.22" who="#SławomirPiechota">Art. 12. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Art. 12 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-8.23" who="#SławomirPiechota">Art. 13. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Art. 13 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-8.24" who="#SławomirPiechota">Art. 14. Czy są uwagi? Uwag nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Art. 14 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-8.25" who="#SławomirPiechota">Poddaję pod głosowanie cały projekt. Bardzo proszę, pani poseł Janowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ZdzisławaJanowska">Bez żadnych problemów przegłosowaliśmy zmiany projektu ustawy, w świetle aktualnych wydarzeń, które dotyczą absolutnego obcięcia Funduszu Pracy. Dotyczą wyjęcia z Funduszu Pracy, który liczy 4 miliardy, 4 miliardów. W związku z tym głosujemy coś, co nie będzie mogło być realizowane. Dlatego też zadaję, właściwie retoryczne pytanie, co robimy? Wiemy, że pieniędzy nam nie starczy ani na szkolenia, ani na dofinansowania tych rzeczy, które tak pięknie tutaj przegłosowujemy. A więc chciałam wszystkim uświadomić, co robimy, bo tych pieniędzy w Funduszu Pracy nie ma. Na żadne konferencje pani nie pojedzie, pani minister, ani nikt nie pojedzie, bo tych pieniędzy nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SławomirPiechota">Pani poseł, proponuję jednak nie wracać do dyskusji, która się odbyła przy okazji opiniowania projektu budżetu, a potem była powtarzana na Komisji Finansów. To jest jednak nieco odrębny problem i dużo bardziej złożony niż by wynikał z tego pytania. Proponuję, żebyśmy się skoncentrowali nad sprawozdaniem, które dzisiaj rozpatrujemy i to sprawozdanie poddaję pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#SławomirPiechota">Kto jest za przyjęciem projektu ustawy zawartym w sprawozdaniu podkomisji, które przed chwilą rozpatrzyliśmy?</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#SławomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła sprawozdanie podkomisji przy 21 głosach za, braku przeciwnych, 1 wstrzymującym się.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#SławomirPiechota">Wyrażam uznanie za takie wypracowanie sprawozdania, które zostało jednomyślnie przyjęte. Proponuję, by posłem sprawozdawcą w tej sprawie była przewodnicząca podkomisji stałej pani poseł Katarzyna Mrzygłocka. Czy są inne propozycje? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę, zatem pani poseł Katarzyna Mrzygłocka będzie sprawozdawcą. Wyznaczam termin na przedstawienie opinii przez ministra właściwego ds. członkostwa RP w UE do piątku 26 listopada. Jednocześnie chciałbym państwa od razu poinformować, że w najbliższy piątek, zaraz po głosowaniach, zwołamy dodatkowe posiedzenie Komisji, żeby przyjąć ważne sprawozdanie dotyczące świadczeń przedemerytalnych, tak aby w przyszłym tygodniu mogło się odbyć drugie czytanie.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#SławomirPiechota">Zatem w piątek zaraz po zakończeniu głosowań zapraszam tu, do tej sali. Z tego, co słyszę i od pani minister, i od pani przewodniczącej Bańkowskiej, projekt też został wypracowany w szczegółach, a więc nie ma wokół niego żadnych kontrowersji, więc nie powinno to być długie posiedzenie. Rozumiejąc państwa różne plany w piątek, bardzo gorąco proszę o obecność na tym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#SławomirPiechota">Na tym wyczerpaliśmy porządek obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>