text_structure.xml
7.83 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JerzyKozdroń">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Witam wszystkich obecnych, a w szczególności witam pana ministra.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JerzyKozdroń">Proponowany porządek obrad obejmuje skierowanie do podkomisji stałej do nowelizacji prawa cywilnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 4332) oraz skierowanie także do podkomisji stałej do nowelizacji Kodeksu pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 4333).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JerzyKozdroń">Proszę państwa, chciałbym pokrótce przedstawić tę sytuację. Do Komisji wpłynął bardzo obszerny projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Komisja, wziąwszy pod uwagę krótki okres na rozpoznanie owego projektu, zwróciła się do ekspertów o wydanie opinii w tej sprawie. Czekamy na opinię. Ta opinia ma być gotowa w najbliższy piątek. Chodzi także o to, że podkomisja ma zamiar rozpatrzyć ten projekt w przyszłym tygodniu. W trakcie dwudniowego posiedzenia podkomisji chcemy zajmować się tylko tym projektem. Będziemy wtedy bogatsi o opinie i przemyślenia. Dlatego też proponowałbym podjęcie uchwały w tym zakresie i skierowanie niniejszego projektu do właściwej podkomisji.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JerzyKozdroń">Jest to zbyt obszerny projekt, aby nad nim procedować w trakcie posiedzenia Komisji. Znajdują się tutaj bardzo ważne rozwiązania. W niektórych sytuacjach znacząco odbiegają od dotychczasowej procedury cywilnej. W związku z tym omawianie tego na posiedzeniu Komisji nie ma sensu i to nawet przy uwzględnieniu faktu, że jest to pilny projekt. Czy są jakieś głosy w tej sprawie? Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#StanisławRydzoń">Propozycja pana przewodniczącego niejako wychodzi naprzeciw wnioskom z wczorajszej dyskusji na forum Sejmu RP. Wszystkie kluby stwierdziły – sam występowałem w tej sprawie w imieniu mojego klubu – że jest to dobra propozycja. Autorzy martwili się natomiast, że jest bardzo mało czasu na przyjęcie tej nowelizacji. Pan minister wyraził jednak nadzieję, że być może uda się przyjąć tę propozycję. Optuję za tą propozycją. Być może, udałoby się „przerobić” ten materiał w ciągu jednego dnia w trakcie posiedzenia podkomisji. Właściwie nie będziemy już mieli więcej czasu. Chodzi o to, aby za półtora tygodnia to trafiło do drugiego czytania. Jest to ostatni możliwy termin.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JerzyKozdroń">Czy to jest projekt przygotowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#GrzegorzWałejko">Tak, panie przewodniczący. Ten projekt został przygotowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JerzyKozdroń">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławRydzoń">Przepraszam, panie przewodniczący, ale pani mi tutaj podpowiada, że drugie czytanie może być dopiero w sierpniu. Jest to bowiem kodeks.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JerzyKozdroń">No i dobrze. Niech to drugie czytanie w ogóle się odbędzie. Gdybyśmy w tej chwili odłożyli posiedzenie podkomisji w tej sprawie i w związku z tym nie rozpatrzyli sprawozdania na kolejnym posiedzeniu Komisji, to w ogóle tego nie załatwimy. Jeśli natomiast teraz skierujemy to do podkomisji, to rozpatrzymy ten projekt na następnym posiedzeniu Komisji, przyjmiemy sprawozdanie Komisji i projekt będzie skierowany na najbliższe posiedzenie do rozpatrzenia na drugie czytanie w sierpniu.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JerzyKozdroń">Pan profesor patrzy na mnie. Czy chciałby pan coś powiedzieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MarianFilarniez">Nie. Po prostu patrzę na przewodniczącego i jestem pod wrażeniem jego sprawności w procedowaniu.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#MarianFilarniez">Pan jest po prostu zbyt inteligentny i zbyt delikatny, aby tak prowadzić posiedzenia podkomisji, jak ja prowadzę posiedzenia Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławRydzoń">Panie profesorze, jest jeszcze jeden istotny element. Pan jest w opozycji, tak jak ja. Tutaj natomiast jest partia rządząca. Tu leży pies pogrzebany.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyKozdroń">Proszę państwa, tak więc jest propozycja, aby skierować ten projekt do prac w podkomisji. Wobec tego proszę o przegłosowanie tego wniosku. Chodzi o skierowanie do podkomisji stałej do nowelizacji prawa cywilnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 4332). Kto z państwa jest za tym wnioskiem? Kto jest „przeciw”? Kto się wstrzymał? Jednogłośnie „za”.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#JerzyKozdroń">Teraz mamy następny wspaniały projekt autorstwa Komisji Nadzwyczajnej „Przyjazne Państwo” do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji. Jest to projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 4333). W tym zakresie chcieliśmy tą przyjemnością obdarzyć podkomisję stałą do nowelizacji Kodeksu pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego na czele z panem przewodniczącym Szwedem.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławSzwed">Chciałem zapytać pana przewodniczącego o preferencje. Doświadczenia ze współpracy z Komisją Nadzwyczajną „Przyjazne Państwo” do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji mamy, delikatnie mówiąc, nieciekawe.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JerzyKozdroń">Panie przewodniczący, preferencja jest taka: proszę zwrócić się o opinię do ekspertów. Jeśli dadzą dobrą opinię, to wtedy głęboko się zastanowicie nad tym projektem.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#JerzyKozdroń">Czy są jeszcze jakieś pytania odnośnie do tego wniosku? Nie słyszę zgłoszeń. W takim razie przegłosujmy ten wniosek. Kto z państwa jest za wnioskiem w przedmiocie skierowania do podkomisji stałej do nowelizacji Kodeksu pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 4333)? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Jednogłośnie – „za”.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#JerzyKozdroń">„Więcej grzechów nie mamy”. Wszystko zostało skierowane. Tam wpłynął także projekt w zakresie Kodeksu karnego, ale to jest implementacja prawa unijnego i to prawdopodobnie trafi do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławRydzoń">Tak, zgadza się.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JerzyKozdroń">Dziękuję, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>