text_structure.xml 8.11 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PawełArndt">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Finansów Publicznych. Witam wszystkich przybyłych na nasze dzisiejsze posiedzenie. Stronę rządową reprezentuje dzisiaj pan minister Andrzej Parafianowicz – bardzo serdecznie witamy pana oraz pana współpracowników.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PawełArndt">Szanowni państwo! Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Prawo celne oraz niektórych innych ustaw – druk nr 2658. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę, w związku z tym stwierdzam przyjęcie porządku dziennego. Przystępujemy zatem do jego realizacji.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PawełArndt">Komisje: Finansów Publicznych oraz Administracji i Spraw Wewnętrznych 20 stycznia br. skierowały projekt ustawy z druku 2658 do podkomisji nadzwyczajnej w celu rozpatrzenia. Sprawozdanie podkomisji zostało zamieszczone w serwisie informacyjnym Sejmu, a także doręczone w formie papierowej. Bardzo proszę przewodniczącego podkomisji pana posła Leszka Cieślika o ogólne zreferowanie prac podkomisji, po czym przystąpimy do szczegółowego rozpatrzenia sprawozdania. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#LeszekCieślik">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysokie Komisje! Przedstawiam sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo celne oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2658. Przedłożenie rządowe nie wzbudziło żadnych kontrowersji. Podkomisja po rozpatrzeniu rządowego projektu ustawy na posiedzeniu w dniach 20 stycznia i 18 lutego br. wnosi o przyjęcie powyższego projektu w brzmieniu przedłożenia rządowego. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu. Przystępujemy do rozpatrzenia tekstu ustawy, do rozpatrzenia kolejnych artykułów zawartych w sprawozdaniu podkomisji. Ponieważ, jak słyszeliśmy, ustawa nie jest raczej kontrowersyjna, więc jeśli nie będzie uwag do poszczególnych artykułów, do poszczególnych zmian, będę stwierdzał ich przyjęcie. Natomiast oczywiście gdyby pojawiły się wątpliwości, to możemy dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PawełArndt">Szanowni państwo, czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie ma uwag. Stwierdzam, że tytuł ustawy został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PawełArndt">W art. 1 mamy 4 zmiany. Czy są uwagi do zmiany nr 1? Nie ma uwag. Stwierdzam, że zmiana nr 1 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#PawełArndt">Czy mają państwo jakieś wątpliwości w odniesieniu do zmiany nr 2? Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie zmiany nr 2? Nie widzę. Stwierdzam, że zmiana nr 2 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#PawełArndt">Zmiana nr 3 w art. 1 – czy w tej sprawie ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę. Stwierdzam, że zmiana nr 3 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#PawełArndt">Zmiana nr 4 w art. 1 – czy są do niej uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że zmiana nr 4 w art. 1 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#PawełArndt">Art. 2 – czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam zatem, że art. 2 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#PawełArndt">Art. 3 – czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie art. 3? Nie widzę. Stwierdzam, że art. 3 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#PawełArndt">Art. 4 – czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam zatem, że art. 4 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#PawełArndt">Art. 5 – czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że art. 5 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#PawełArndt">Art. 6 – czy ktoś z państwa chciałby się wypowiedzieć w sprawie art. 6? Nie widzę. Stwierdzam zatem, że art. 6 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#PawełArndt">Art. 7 – czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że art. 7 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#PawełArndt">Art. 8 – czy są uwagi do art. 8? Nie ma uwag. Stwierdzam zatem, że art. 8 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#PawełArndt">Art. 9 – czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że art. 9 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.14" who="#PawełArndt">Art. 10 – czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do art. 10? Nie ma uwag. Stwierdzam, że art. 10 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.15" who="#PawełArndt">Art. 11 – czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do art. 11? Nie ma uwag. Stwierdzam zatem, że art. 11 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.16" who="#PawełArndt">Art. 12 – czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag. Stwierdzam, że art. 12 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.17" who="#PawełArndt">Art. 13 – czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w sprawie art. 13? Nie widzę. Stwierdzam zatem, że art. 13 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.18" who="#PawełArndt">Art. 14 – czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do art. 14? Nie ma uwag. Stwierdzam, że art. 14 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.19" who="#PawełArndt">Art. 15 – czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag. Stwierdzam, że art. 15 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.20" who="#PawełArndt">I wreszcie art. 16 – czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w sprawie art. 16? Nie widzę. Stwierdzam zatem, że art. 16 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.21" who="#PawełArndt">Proszę państwa, chciałbym teraz poddać pod głosowanie cały projekt ustawy. Myślę, że jest to jedyne głosowanie na dzisiejszym posiedzeniu, więc będziemy głosować ręcznie – bardzo proszę o policzenie głosów.</u>
          <u xml:id="u-3.22" who="#PawełArndt">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo celne oraz niektórych innych ustaw, niech zechce podnieść rękę. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-3.23" who="#PawełArndt">Podaję wynik głosowania: 51 osób głosowało za przyjęciem projektu ustawy, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-3.24" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja Finansów Publicznych oraz Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych przyjęły projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo celne oraz niektórych innych ustaw i będą rekomendowały Wysokiemu Sejmowi przyjęcie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-3.25" who="#PawełArndt">Proszę państwa, proponuję, by posłem sprawozdawcą był przewodniczący podkomisji pan poseł Leszek Cieślik. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#LeszekCieślik">Tak, wyrażam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PawełArndt">Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Czy mogę stwierdzić, że panu posłowi Leszkowi Cieślikowi powierzamy funkcję posła sprawozdawcy? Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam więc, że przewodniczący podkomisji został wybrany posłem sprawozdawcą.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PawełArndt">Proszę państwa, każdy projekt musi uzyskać opinię o zgodności z prawem unijnym, ale ze względu na to, że w projekcie rządowym nie zmieniliśmy nawet przecinka, to takiej opinii nie potrzebujemy.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#PawełArndt">Na tym wyczerpaliśmy porządek obrad. Dziękuję wszystkim – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>