text_structure.xml 170 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dzień dobry – witam państwa. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych i Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Stwierdzam kworum. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o służbie celnej (druk nr 1492). Chcę uzupełnić porządek dzienny o dezyderat, który miał być złożony. Kieruję pytanie w tej sprawie do posłów, którzy zapowiadali złożenie dezyderatu, ale jeszcze tego nie zrobili. Panie pośle, co się dzieje z tym dezyderatem? Kieruje to pytanie do posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MarzennaDrab">Za chwilę dostarczymy dezyderat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#ZbigniewChlebowski">W takim razie zarządzam pięciominutową przerwę, ponieważ chcę, żeby dezyderat został rozpatrzony w pkt 1 porządku dziennego. Byłem przekonany, że jeżeli macie państwo dobre intencje, to powinniście już złożyć ten dezyderat. Przyznaję, że w tych okolicznościach nie rozumiem intencji. Czy pięć minut wystarczy, pani poseł, do tego, żeby złożyć ten dezyderat?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MarzennaDrab">Myślę, że tak, panie przewodniczący, ale lepiej będzie, jeżeli przerwa będzie trwać 10 minut. To da nam pewność, że przerwa nie będzie przedłużana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#ZbigniewChlebowski">Umawiamy się w takim razie, że przerwa będzie trwać do godziny 14.20.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MarzennaDrab">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#ZbigniewChlebowski">Zarządzam przerwę do godziny 14.20.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#ZbigniewChlebowski">Szanowni państwo, witam po przerwie. Chcę jeszcze raz zaproponować, żeby w pkt 1 porządku dziennego został rozpatrzony dezyderat. W pkt 2 porządku dziennego zostanie rozpatrzone sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o służbie celnej (druk nr 1492). Czy są inne wnioski do porządku dziennego? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#ZbigniewChlebowski">Wobec niezgłoszenia wniosków do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#ZbigniewChlebowski">Chcę również poinformować państwa, że pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska działała zgodnie z regulaminem Sejmu. Tych, którzy mają wątpliwości lub twierdzą inaczej, odsyłam do art. 184 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#ZbigniewChlebowski">Szanowni państwo, witam na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Finansów Publicznych pana Jacka Kapicę podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów. Witam również przedstawicieli związków zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia dezyderatu. Jeżeli państwo pozwolicie, to odczytam ten dezyderat.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#ZbigniewChlebowski">„Dezyderat do Prezesa Rady Ministrów uchwalony w dniu 18 czerwca 2009 r. na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych i Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Na wspólnym posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych i Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w dniu 18 czerwca 2009 r. zwołanych w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu przez grupę posłów omówiono zagadnienia modernizacji Służby Celnej i wynagrodzenia funkcjonariuszy. Ustalono, że dotychczas nie została zrealizowana uchwała Rady Ministrów z dnia 16 września 2008 r. Zaniepokojenie w Służbie Celnej jest ogromne. Komisje wyżej wymienione zwracają się do pana premiera z wnioskiem o zobowiązanie Ministra Finansów zgodnie z dotychczasowymi przepisami do pilnego wdrożenia w życie uchwały z dnia 16 września 2008 r. w sprawie ustanowienia programu wieloletniego „Modernizacja Służby Celnej w latach 2009–2011” oraz bezzwłoczne uruchomienie środków finansowych zaplanowanych w ustawie budżetowej na 2009 r.”.</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Czy wnioskodawca chce jeszcze zabrać głos lub dokonać korekty w brzmieniu dezyderatu? Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#JerzyGosiewski">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo, rzeczywiście w wyniku dyskusji zgłosiłem ten dezyderat. Uważam, że byłoby normalne, żeby posłowie mogli odnieść się do treści tego dezyderatu. W tym celu należałoby zarządzić przerwę. Posłowie będą mogli dzięki temu w jakiś sposób zareagować.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#JerzyGosiewski">Artykuł 184 regulaminu Sejmu zupełnie nie upoważnia, pani przewodnicząca, do przerwania obrad Sejmu, jeżeli został zgłoszony wniosek. Prosiłem wyraźnie, żeby poddać wniosek pod głosowanie. Trzeba było się jakoś odnieść do tego wniosku. Zgłaszając ten dezyderat, odniosłem się do dyskusji na temat programu modernizacji Służby Celnej oraz wynagrodzeń Służby Celnej. Ten dezyderat jest bardzo prosty. Zawiera prośbę do Prezesa Rady Ministrów o to, żeby zobowiązał Ministra Finansów do zrealizowania przyjętej w dniu 18 września 2009 r. przez Radę Ministrów uchwały. Jest to proste i oczywiste, dlatego bardzo proszę o poddanie pod głosowanie zgłoszonego przeze mnie dezyderatu. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#ZbigniewChlebowski">Zgadzam się z panem, panie pośle, że dezyderat jest bardzo prosty, czytelny i zrozumiały. Przystępujemy w związku z tym do głosowania. Przypominam, że głosujemy przy użyciu kart do głosowania. Odczekamy jeszcze jakiś czas, żeby wszyscy państwo przygotowali się do głosowania. Czy wszyscy są gotowi? Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem dezyderatu? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 56 posłów. Za przyjęciem dezyderatu głosowało 26 posłów, przeciw – 28 posłów, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że komisje odrzuciły dezyderat.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do realizacji pkt 2 porządku dziennego, czyli rozpatrzenia sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o Służbie Celnej. W dniu 20 lutego 2009 r. do Komisji Finansów Publicznych i Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych został skierowany projekt ustawy zawarty w druku nr 1492. Komisje zdecydowały o skierowaniu projektu ustawy do podkomisji nadzwyczajnej w celu rozpatrzenia. Podkomisja zakończyła pracę w dniu 16 czerwca 2009 r. Sprawozdanie podkomisji zostało zamieszczone w serwisie informacyjnym Sejmu w sieci Internet w dniu 17 czerwca 2009 r., a także doręczone posłom w formie papierowej. Proszę przewodniczącego podkomisji nadzwyczajnej pana posła Leszka Cieślika o ogólne zreferowanie prac podkomisji. Następnie przystąpimy do szczegółowego rozpatrzenia sprawozdania. Ponieważ w podkomisji prace nad projektem ustawy trwały przez kilka tygodni, chcę zaproponować państwu, żeby ograniczyć dyskusję do głosu za i głosu przeciw, wysłuchania ewentualnych poprawek oraz stanowiska rządu i Biura Legislacyjnego i głosowania. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej propozycji rozpatrywania sprawozdania podkomisji? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam w związku z tym, że komisje przyjęły zaproponowany tryb prac. Panie pośle, bardzo proszę o krótkie zreferowanie prac podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#LeszekCieślik">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, mam zaszczyt przedłożyć Wysokim Komisjom sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej powołanej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o Służbie Celnej zawartego w druku nr 1492. Podkomisja nadzwyczajna spotkała się 14 razy na posiedzeniach. W pracach podkomisji uczestniczyła strona społeczna reprezentowana przez związki zawodowe działające w Służbie Celnej. W pracach podkomisji nadzwyczajnej brały również udział środowiska gospodarcze. W trakcie prac podkomisji posłowie zgłosili kilkadziesiąt poprawek, które w większości miały charakter legislacyjny, redakcyjny, doprecyzowujący, a także uwzględniające inne terminy wejścia w życie ustawy niż te, które zawarte były w przedłożeniu rządowym. Nad poszczególnymi zapisami projektu ustawy przeprowadzono szeroką i wnikliwą dyskusję. Najwięcej emocji i kontrowersji wzbudził brak w przedłożeniu rządowym …</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przepraszam, panie pośle. Szanowni państwo, bardzo proszę umożliwić panu posłowi przedstawienie sprawozdania podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#LeszekCieślik">Najwięcej emocji wzbudził brak w rządowym projekcie ustawy uprawnień operacyjno-rozpoznawczych. Chcę przy tej okazji przypomnieć, że uprawnienia operacyjno-rozpoznawcze zostały odebrane Służbie Celnej przez ustawę wprowadzającą Centralne Biuro Antykorupcyjne. Emocje wzbudził również brak korzystniejszych uprawnień emerytalnych. Podkomisja nadzwyczajna zasięgnęła w tej materii opinii Biura Analiz Sejmowych, a także wystąpiła z zapytaniem do Kolegium do Spraw Służb Specjalnych. Ostatecznie w sprawozdaniu podkomisji nie przyjęto poprawki dającej Służbie Celnej uprawnienia operacyjno-rozpoznawcze. Po głębokiej analizie posłowie nie przedłożyli poprawki dotyczącej korzystniejszych uprawnień emerytalnych dla Służby Celnej, uznając, że dyskutowane propozycje i rozwiązania nie są w pełni przygotowane i dostatecznie przeanalizowane. Sprawozdanie podkomisji zostało przyjęte przez członków podkomisji przy jednym głosie wstrzymującym się. Wysokie Komisje, wnoszę o przyjęcie projektu ustawy ujętego w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo, panie pośle. Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. Będę poddawał pod głosowanie artykuł po artykule. Przypomnę, że dyskusję ograniczyliśmy do głosu za i głosu przeciw.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 1. Czy do art. 1 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne zgłasza jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#IdaReykowska">Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag. Jeżeli będziemy mieli jakieś uwagi, to będziemy sygnalizować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#ZbigniewChlebowski">Rozumiem, bardzo proszę o sygnalizowanie ewentualnych wątpliwości. Poddaję pod głosowanie art. 1. Przypominam, że głosujemy przy użyciu kart do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 1? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 56 posłów. Za przyjęciem art. 1 głosowało 53 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 3 posłów. Stwierdzam, że art. 1 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 2. Czy do art. 2 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 2. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 2? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 56 posłów. Za przyjęciem art. 2 głosowało 54 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 2 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 3. Czy do art. 3 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 3. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 3? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 58 posłów. Za przyjęciem art. 3 głosowało 57 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 3 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 4. Czy do art. 4 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 4. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 4? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 59 posłów. Za przyjęciem art. 4 głosowało 58 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 4 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 5. Czy do art. 5 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 5. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 5? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 58 posłów. Za przyjęciem art. 5 głosowało 55 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 3 posłów. Stwierdzam, że art. 5 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 6. Czy do art. 6 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 6. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 6? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 60 posłów. Za przyjęciem art. 6 głosowało 59 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 6 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.12" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 7. Czy do art. 7 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 7. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 7? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.13" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 58 posłów. Za przyjęciem art. 7 głosowało 56 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 7 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.14" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 8. Czy do art. 8 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 8. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 8? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.15" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 57 posłów. Za przyjęciem art. 8 głosowało 53 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 4 posłów. Stwierdzam, że art. 8 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.16" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 9. Czy do art. 9 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 9. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 9? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.17" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 59 posłów. Za przyjęciem art. 9 głosowało 43 posłów, przeciw – 1 poseł, od głosu wstrzymało się 15 posłów. Stwierdzam, że art. 9 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.18" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 10. Czy do art. 10 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 10. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 10? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.19" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 58 posłów. Za przyjęciem art. 10 głosowało 57 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 10 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.20" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 11. Czy do art. 11 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 11. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 11 Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.21" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 58 posłów. Za przyjęciem art. 11 głosowało 57 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 11 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.22" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 12. Czy do art. 12 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 12. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 12? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.23" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 58 posłów. Za przyjęciem art. 12 głosowało 57 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 12 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.24" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 13. Czy do art. 13 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 13. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 13? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.25" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 59 posłów. Za przyjęciem art. 13 głosowało 58 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 13 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.26" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 14. Czy do art. 14 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 14. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 14? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.27" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 60 posłów. Za przyjęciem art. 14 głosowało 59 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 14 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.28" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 15. Czy do art. 15 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 15. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 15? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.29" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 58 posłów. Za przyjęciem art. 15 głosowało 57 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 15 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.30" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 16. Czy do art. 16 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 16. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 16? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.31" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 61 posłów. Za przyjęciem art. 16 głosowało 60 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 16 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.32" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 17. Czy do art. 17 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 17. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 17? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.33" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 60 posłów. Za przyjęciem art. 17 głosowało 46 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 14 posłów. Stwierdzam, że art. 16 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.34" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 18. Czy do art. 18 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 18. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 18? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.35" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 56 posłów. Za przyjęciem art. 18 głosowało 42 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 14 posłów. Stwierdzam, że art. 18 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.36" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 19. Czy do art. 19 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 19. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 19? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.37" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 60 posłów. Za przyjęciem art. 19 głosowało 42 posłów, przeciw 1 poseł, od głosu wstrzymało się 17 posłów. Stwierdzam, że art. 19 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.38" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 20. Czy do art. 20 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 20. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 20? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.39" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 58 posłów. Za przyjęciem art. 20 głosowało 41 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 17 posłów. Stwierdzam, że art. 20 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.40" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 21. Czy do art. 21 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 21. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 21? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.41" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 60 posłów. Za przyjęciem art. 21 głosowało 58 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 21 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.42" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 22. Czy do art. 22 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 22. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 22? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.43" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 57 posłów. Za przyjęciem art. 22 głosowało 56 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 22 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.44" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 23. Czy do art. 23 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 23. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 23? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.45" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 61 posłów. Za przyjęciem art. 23 głosowało 58 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 3 posłów. Stwierdzam, że art. 23 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.46" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 24. Czy do art. 24 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 24. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 24? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.47" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 60 posłów. Za przyjęciem art. 24 głosowało 59 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 24 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.48" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 25. Czy do art. 25 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 25. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 25? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.49" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 57 posłów. Za przyjęciem art. 25 głosowało 43 posłów, przeciw 1 poseł, od głosu wstrzymało się 13 posłów. Stwierdzam, że art. 25 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.50" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 26. Czy do art. 26 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 26. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 26? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.51" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 59 posłów. Za przyjęciem art. 26 głosowało 45 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 14 posłów. Stwierdzam, że art. 26 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.52" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 27. Czy do art. 27 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 27. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 27? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.53" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 57 posłów. Za przyjęciem art. 27 głosowało 42 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 15 posłów. Stwierdzam, że art. 27 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.54" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 28. Czy do art. 28 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 28. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 28? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.55" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 59 posłów. Za przyjęciem art. 28 głosowało 42 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 17 posłów. Stwierdzam, że art. 28 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.56" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 29. Czy do art. 21 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 29. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 29? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.57" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 60 posłów. Za przyjęciem art. 29 głosowało 41 posłów, przeciw 1 poseł, od głosu wstrzymało się 18 posłów. Stwierdzam, że art. 29 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.58" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 30. Czy do art. 30 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 30. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 30? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.59" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 60 posłów. Za przyjęciem art. 30 głosowało 58 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 30 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.60" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 31. Czy do art. 31 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 31. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 31? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.61" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 61 posłów. Za przyjęciem art. 31 głosowało 60 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 31 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.62" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 32. Czy do art. 32 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 32. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 32? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.63" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 62 posłów. Za przyjęciem art. 32 głosowało 61 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 32 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.64" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 33. Czy do art. 33 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 33. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 33? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.65" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 62 posłów. Za przyjęciem art. 33 głosowało 60 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 33 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.66" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 34. Czy do art. 34 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 34. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 34? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.67" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 62 posłów. Za przyjęciem art. 34 głosowało 60 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 34 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.68" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 35. Czy do art. 35 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 35. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 35? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.69" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 60 posłów. Za przyjęciem art. 35 głosowało 58 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 35 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-15.70" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 36. Czy do art. 36 są jakieś uwagi lub pytania? Pan poseł Gosiewski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#JerzyGosiewski">Szanowny panie przewodniczący, komisje tak szybko rozpatrują projekt ustawy, że trudno nawet odnieść się do niektórych artykułów. Mówimy w tej chwili o kontrolach. Chcę zapytać pana ministra, czy kontrole, o których mowa w art. 36, do przeprowadzania których uprawnieni będą funkcjonariusze, będą wystarczające, żeby zapobiec nielegalnemu przywozowi towarów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#JacekKapica">Tak, potwierdzam to. Dyskutowaliśmy na ten temat na posiedzeniu podkomisji. Dla realizacji działań kontrolnych wystarczające jest przeprowadzanie kontroli w trybie administracyjnym. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MarekBiernacki">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś inne uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 36? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 36 głosowało 36 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 18 posłów. Stwierdzam, że art. 36 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 37. Czy do art. 37 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 37. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 37? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 37 głosowało 57 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 3 posłów. Stwierdzam, że art. 37 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 38. Czy do art. 38 są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 38. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 38? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 38 głosowało 53 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 4 posłów. Stwierdzam, że art. 38 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 39. Czy do art. 39 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 39. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 39? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 39 głosowało 54 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 4 posłów. Stwierdzam, że art. 39 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.8" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 40. Czy do art. 40 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 40. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 40? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.9" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 40 głosowało 53 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 4 posłów. Stwierdzam, że art. 40 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.10" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 41. Czy do art. 41 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 41. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 40? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.11" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 41 głosowało 55 posłów, przeciw 1 poseł, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 41 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.12" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 42. Czy do art. 42 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 42. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 42? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.13" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 42 głosowało 57 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 4 posłów. Stwierdzam, że art. 42 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.14" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 43. Czy do art. 43 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 43. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 43? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.15" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 43 głosowało 56 posłów, przeciw – 1 poseł, od głosu wstrzymało się 3 posłów. Stwierdzam, że art. 43 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.16" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 44. Czy do art. 44 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 44. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 44? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.17" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 44 głosowało 54 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 5 posłów. Stwierdzam, że art. 44 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.18" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 45. Czy do art. 45 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 45. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 45? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.19" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 45 głosowało 59 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 45 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.20" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 46. Czy do art. 46 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 46. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 46? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.21" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 46 głosowało 57 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 46 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.22" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 47. Czy do art. 47 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 47. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 47? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.23" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 47 głosowało 57 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 47 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.24" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 48. Czy do art. 48 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 48. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 48? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.25" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 48 głosowało 58 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 48 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.26" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 49. Czy do art. 49 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 49. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 49? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.27" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 49 głosowało 58 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 49 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.28" who="#MarekBiernacki">Ogłaszam pięciominutową przerwę z przyczyn technicznych.</u>
          <u xml:id="u-18.29" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-18.30" who="#MarekBiernacki">Czy możemy już zaczynać? Przystępujemy do rozpatrzenia art. 50. Czy do art. 50 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 50. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 50? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.31" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 50 głosowało 34 posłów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że art. 50 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.32" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 51. Czy do art. 51 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 51? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.33" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 51 głosowało 41 posłów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że art. 51 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.34" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 52. Czy do art. 52 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 52? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.35" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 52 głosowało 41 posłów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że art. 52 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.36" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 53. Czy do art. 53 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 53? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.37" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 53 głosowało 44 posłów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że art. 53 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.38" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 54. Czy do art. 54 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 54? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.39" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 54 głosowało 47 posłów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że art. 54 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.40" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 55. Czy do art. 55 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 55? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.41" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 55 głosowało 48 posłów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że art. 55 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.42" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania rozdziału 4 – Postępowanie audytowe i urzędowe sprawdzanie. Przystępujemy do rozpatrzenia art. 56. Czy do art. 56 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 56? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.43" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 56 głosowało 51 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 56 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.44" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 57. Czy do art. 57 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 57? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.45" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 57 głosowało 51 posłów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że art. 57 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.46" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 58. Czy do art. 58 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 58? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.47" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 58 głosowało 51 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 58 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.48" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 59. Czy do art. 59 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 59? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.49" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 59 głosowało 52 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 59 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.50" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 60. Czy do art. 60 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 60? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.51" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 60 głosowało 53 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 60 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.52" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 61. Czy do art. 61 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 61? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.53" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 61 głosowało 52 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 61 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.54" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 62. Czy do art. 62 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 62? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.55" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 62 głosowało 51 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 62 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.56" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 63. Czy do art. 63 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 63? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.57" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 63 głosowało 53 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 63 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.58" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 64. Czy do art. 64 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 64? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.59" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 64 głosowało 51 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 64 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.60" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 65. Czy do art. 65 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 65? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.61" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 65 głosowało 51 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 65 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.62" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania rozdziału 5 – Zasady użycia środków przymusu bezpośredniego i broni palnej. Przystępujemy do rozpatrzenia art. 66. Czy do art. 66 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 66? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.63" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 66 głosowało 51 posłów, przeciw 1 poseł, od głosu wstrzymało się 3 posłów. Stwierdzam, że art. 66 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.64" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 67. Czy do art. 67 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 67? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.65" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 67 głosowało 49 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 4 posłów. Stwierdzam, że art. 67 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.66" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 68. Czy do art. 68 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 68? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.67" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 68 głosowało 50 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 3 posłów. Stwierdzam, że art. 68 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.68" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 69. Czy do art. 69 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 69? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.69" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 69 głosowało 50 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 69 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.70" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 70. Czy do art. 70 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 70? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.71" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 70 głosowało 49 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że art. 70 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.72" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 71. Czy do art. 71 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 71? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.73" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 71 głosowało 53 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że art. 71 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.74" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania rozdziału 6 – Szczególne uprawnienia Służby Celnej. Przystępujemy do rozpatrzenia art. 72. Czy do art. 72 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 2. Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.75" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 72 głosowało 43 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 11 posłów. Stwierdzam, że art. 72 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.76" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 73. Czy do art. 73 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 73? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.77" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 73 głosowało 42 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 11 posłów. Stwierdzam, że art. 73 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.78" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 74. Czy do art. 74 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 74? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.79" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 74 głosowało 47 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 9 posłów. Stwierdzam, że art. 74 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.80" who="#MarekBiernacki">Poprawki zostaną rozpatrzone dopiero po rozpatrzeniu art. 75. Przystępujemy do rozpatrzenia art. 75. Czy do art. 75 są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 75? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.81" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 75 głosowało 46 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 10 posłów. Stwierdzam, że art. 75 został przyjęty przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-18.82" who="#MarekBiernacki">Pan poseł Stec zgłosił poprawkę polegającą na dodaniu art. 75a-75k. Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#StanisławStec">Dziękuję bardzo. Ta poprawka była już rozpatrywana na posiedzeniu podkomisji. Zabrakło jednego głosu, żeby poprawka została przyjęta. Poprawka zmierza do przywrócenia Służbie Celnej uprawnień operacyjno-rozpoznawczych, które zostały zabrane Służbie Celnej wraz z powołaniem Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Uważam, że Centralne Biuro Antykorupcyjne nie zastępuje Służby Celnej, jeżeli chodzi o zadania związane z ochroną polskich granic i obrotu towarowego. Te uprawnienia dla Służby Celnej powinny być przywrócone, żeby poprawić jej efektywność działania. Odkąd Służba Celna straciła uprawnienia operacyjno rozpoznawcze, jej efektywność spadła. Dlatego proponuję Wysokim Komisjom przyjęcie tej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MarekBiernacki">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu w sprawie poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#JacekKapica">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, o braku tych rozwiązań w ustawie zdecydowała negatywna opinia Kolegium do Spraw Służb Specjalnych, która rozpatrywała tę kwestię. Przypomnę, że w skład Kolegium wchodzi Prezes Rady Ministrów, ministrowie tak zwanych resortów siłowych, przedstawiciel Kancelarii Prezydenta RP oraz przewodniczący Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Chcę zwrócić uwagę na to, że w Sejmie toczą się prace nad projektem ustawy o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych, która ma uregulować jednolite zasady wykonywania tych czynności. Chcę wreszcie zwrócić uwagę na to, że wejście w życie ustawy o Służbie Celnej spowoduje szereg istotnych zmian o charakterze organizacyjno-personalnym, które mogłyby negatywnie wpłynąć na realizację tych uprawnień w początkowym okresie. W związku z tym stanowisko rządu w sprawie poprawki jest negatywne. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MarekBiernacki">Dziękuję bardzo. Poprawka była bardzo szczegółowo omawiana na posiedzeniach podkomisji. Chęć zabrania głosu sygnalizuje pan poseł Żukowski, pan poseł Zieliński oraz przedstawiciel związków zawodowych. Jest to temat bardzo drażliwy, wobec czego dopuszczę do szerszej dyskusji. Widzę, że również Biuro Legislacyjne sygnalizuje chęć zabrania głosu. Bardzo proszę, pan poseł Żukowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#WojciechŻukowski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Na posiedzeniu podkomisji rzeczywiście dyskutowaliśmy na temat tej poprawki. Chcę jednak przypomnieć, że ta poprawka nie uzyskała większości, ale za przyjęciem poprawki głosowało 3 posłów, a przeciw przyjęciu – 3 posłów. Niewiele brakowało do tego, żeby te rozwiązania znalazły się w sprawozdaniu podkomisji. Chcę zwrócić uwagę na jeden zasadniczy element. Brak uprawnień do prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych w istotny sposób może utrudniać, o ile już nie utrudnia, funkcjonariuszom służb celnych współpracę z funkcjonariuszami z innych krajów. Jest to istotny argument. Chcę, żeby pan minister odniósł się do niego. Ten argument przemawia za tym, żebyśmy bardzo poważnie zastanowili się na tym. Nie chcę przywoływać argumentów odnoszących się do sprawności Służby Celnej. Sam pan minister zresztą przyznawał, że posiadanie czynności operacyjno-rozpoznawczych poprawiłoby skuteczność funkcjonowania Służby Celnej. Proszę o odniesienie się do kwestii sprawnej współpracy ze służbami z innych krajów. Upieram się, żeby wrócić do tematu uprawnień operacyjno-rozpoznawczych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MarekBiernacki">Pan poseł Zieliński, proszę bardzo. Podkreślam, że nie chcę rozpętywać dyskusji, ponieważ ta dyskusja trwa już od dawna. Proszę, żebyście panowie zabierali głos w kolejności zgłoszeń. Czy pan poseł Czartoryski chciał zabrać głos? Nie? Pan poseł Zieliński, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#JarosławZieliński">Panie przewodniczący, szanowni państwo, sprawa rzeczywiście jest ważna, dlatego rodzi dyskusje. Z całą pewnością będziemy o niej rozmawiać przy okazji projektu ustawy o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych. Chciałbym jednak wrócić do punktu wyjścia prac nad tą ustawą. Kieruję pytanie do pana ministra Kapicy. Jest tak jak pan powiedział. Kolegium do Spraw Służb Specjalnych, w którym uczestniczyłem, zaopiniowało negatywnie tę propozycję. Od tej chwili sprawy potoczyły się w odwrotnym kierunku. Jednak na początku w rządowym projekcie ustawy o Służbie Celnej przyznano prawo do prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych. Pan minister, przedstawiając na wczesnym etapie prac nad tym projektem ustawy stanowisko, przekonywał, że są liczne argumenty przemawiające za. Proszę, żeby pan minister powtórzył te argumenty, żeby posłowie mieli lepsze rozeznanie w sprawie niezależnie od tego, że pan minister jest zobowiązany do przedstawienia stanowiska rządu w tej sprawie, które jest negatywne. Rozumiem to, że pan minister nie może przedstawić innego stanowiska niż to, do przedstawienia którego został upoważniony. Argumenty intelektualne zawsze można przywoływać. Bardzo proszę, żeby pan minister to uczynił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MarekBiernacki">Głos chciał jeszcze zabrać przedstawiciel związków zawodowych. Proszę bardzo, ale krótko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#SławomirSiwy">Panie przewodniczący, przepraszam bardzo, potrzebuję kilku minut, żeby zreferować, jak sprawy przedstawiają się z punktu widzenia funkcjonariuszy Służby Celnej, którzy mają realizować zadania, które Sejm i Senat na nas nakłada. Chcemy państwu wskazać, w jaki sposób państwo, czyli parlament, jesteście wprowadzani w błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MarekBiernacki">Nie chcę, żeby powtórzyła się dyskusja, która odbyła się na posiedzeniu podkomisji. Proszę o syntetyczną wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#SławomirSiwy">Dobrze, będę mówił syntetycznie. Służba Celna nie realizuje, lub realizuje w ograniczonym zakresie, szeregu podstawowych zadań, które nakłada na nas prawo. Jest to opinia Szefa Służby Celnej, który jest obecny na sali, zawarta w uzasadnieniu do jednej z pierwszych wersji projektu ustawy, który Komisje rozpatrują. Potwierdza ją opinia wykonana na zlecenie parlamentu przez pana doktora Mirosława Raszuka z Wydziału Zarządzania Politechniki Białostockiej, który wskazuje, że za taki stan rzeczy nie należy winić funkcjonariuszy, lecz ustawodawcę, który jest niekonsekwentny w swych działaniach, ponieważ nie daje tej formacji możliwości i narzędzi prawnych do realizacji ustawowych obowiązków. Proszę państwa, podczas pierwszego posiedzenia podkomisji powołanej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy w dniu 5 marca 2009 r. dowiedzieliśmy się od Szefa Służby Celnej, że skuteczność Służby Celnej nie zostanie poprawiona ze względu na decyzje polityczne, a aktywność Służby Celnej ma się skupić na kontrolach legalnie działających firm. Proszę państwa, Wysoka Komisjo, taka decyzja godzi wprost w interes Polski oraz Unii Europejskiej. Stoi to przede wszystkim w niezgodzie z założeniami programu modernizacji Służby Celnej. Proszę państwa, Wysoka Komisjo, panie przewodniczący, mamy do czynienia z wprowadzaniem w błąd parlamentu Rzeczypospolitej Polskiej, premiera i ministra finansów, który ostatecznie będzie przecież odpowiadał za przyjęte regulacje prawne w tym zakresie. Jako funkcjonariusze celni nie możemy się zgodzić na to, żeby błędy w stanowieniu prawa powodowały wielomiliardowe straty Skarbu Państwa rocznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MarekBiernacki">Panie przewodniczący, proszę naprawdę już kończyć. Nie chcę, żebyśmy powtarzali dyskusję, bo prace nad tym projektem ustawy trwają już od jakiegoś czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#SławomirSiwy">Jeżeli pan przewodniczący da mi jeszcze kilka minut, to ja już nie będę zabierał głosu do końca posiedzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MarekBiernacki">Dobrze, daję panu kilka minut.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#SławomirSiwy">To jest temat trudny, ale musimy pamiętać, że mamy dziurę budżetową spowodowaną kryzysem. Służba Celna naprawdę może być źródłem większych dochodów do budżetu państwa. Nie możemy się zgodzić na to, żeby wskutek rozkwitu szarej strefy burzono zasady zdrowej konkurencji, żeby narażano życie i zdrowie tysięcy rodaków i żeby upadały kolejne firmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#JanWidacki">Panie przewodniczący, chcę zabrać głos w sprawie formalnej. Niech pan przewodniczący zwróci mówcy uwagę, że to nie jest miejsce na wygłaszanie referatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#SławomirSiwy">Mówię cały czas do rzeczy. Panie profesorze, za chwilę … Ja nie sformułowałem wniosku o postawienie przed Trybunałem Stanu. Panie przewodniczący, proszę pozwolić mi dokończyć wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MarekBiernacki">Proszę po minucie zakończyć wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#SławomirSiwy">Chcemy pokazać, proszę państwa, w jaki sposób garstce nieuczciwych urzędników udało się w dużej organizacji urzędniczej zawładnąć na długie lata grupą 15 tysięcy uczciwych urzędników i konstruować bezkarnie kryminogenne struktury, przepisy prawa, procedury i napędzać fortuny oszustom. Czy pan przewodniczący pozwoli mi powiedzieć, w jaki sposób od lat premier, minister finansów i parlament są wprowadzani w błąd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MarekBiernacki">Koniec dyskusji. Miał pan minutę na wypowiedź. Na temat czynności operacyjno-rozpoznawczych dyskusje trwają od bardzo dawna. W Polsce są różne sytuacje, za które odpowiadają liczne służby. Wiele wskazuje na to, że czynności operacyjno-rozpoznawcze nie były dotąd należycie wykorzystywane przez państwo. Trwają prace nad projektem ustawy o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych. Mając w pamięci afery, które wstrząsały Polską, nie dziwie się, że Kolegium do Spraw Służb Specjalnych chce uporządkować ten temat. Ten temat był bardzo długo i szczegółowo omawiany na posiedzeniach podkomisji. Nie chcę powtarzać tych wszystkich dyskusji w trakcie rozpatrywania sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#MarekBiernacki">Zanim przystąpimy do głosowania, głos zabierze Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#KatarzynaSkoczek">Chcemy zaznaczyć, że naszym zdaniem ta poprawka zawiera pewne rozwiązania wyjęte z ustawy o Policji oraz ustawy o Straży Granicznej, a także z nieobowiązującej już ustawy o Służbie Celnej. Są to rozwiązania niekompletne. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#KatarzynaSkoczek">Po drugie, ponieważ przyznaje się tutaj uprawnienia na przykład do otrzymywania danych osobowych, a także nakłada się pewne obowiązki na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, wymagałoby to konsultacji z Generalnym Inspektorem Ochrony Danych Osobowych oraz Sądem Najwyższym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#IdaReykowska">Czy mogę zabrać jeszcze głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MarekBiernacki">Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#IdaReykowska">Jeżeli mówimy o odebranych Służbie Celnej uprawnieniach operacyjno-rozpoznawczych ustawą o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, to chcę odnieść się do obowiązujących wówczas rozwiązań. Mówiąc w dużym skrócie, były to dwa rozwiązania, czyli otrzymywanie danych od innych organów oraz nadzorowanie przemieszczania się przesyłek. Rozwiązania, które są zawarte w poprawce, są naprawdę bardzo daleko idące. Mamy tutaj do czynienia z żądaniem wszelkich informacji od wydawców dzienników oraz z podsłuchami telefonicznymi – to nie ma nic wspólnego z uprawnieniami operacyjno-rozpoznawczymi odebranymi ustawą o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MarekBiernacki">Panie ministrze, proszę o krótką odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#JacekKapica">Odpowiadając państwu posłom, chcę powiedzieć, że Polska na podstawie Konwencji Neapolitańskiej II jest zobowiązana wyznaczyć służbę, która będzie współpracować w sprawach wywiadowczych i w sprawach celnych. Początkowo w toku prac taką służbą wyznaczoną w projekcie ustawy była Służba Celna. W wyniku takiej, a nie innej decyzji Kolegium do Spraw Służb Specjalnych te elementy przeszły do ustawy o kontroli skarbowej będącej przedmiotem prac Komisji Finansów Publicznych. One tam są, ponieważ sprawdziliśmy to. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#JacekKapica">Przepraszam, mam jeszcze pytanie do Biura Legislacyjnego. Czy dobrze rozumiem, że te poprawki należy poddać pod łączne głosowanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#IdaReykowska">Należy je poddać pod łączne głosowanie, mimo że tak naprawdę nie nadają się one do tego, żeby weszły w życie razem z ustawą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MarekBiernacki">Poddaję pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez pana posła Steca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#JarosławZieliński">Panie przewodniczący, jeszcze sekundę! Podnosiłem rękę wcześniej. Pan minister był przeze mnie proszony o to, żeby przywołał te argumenty. Sądzę, że to nie jest prośba, której pan minister nie może spełnić. Pan minister nie odpowiedział na moje pytanie. To jest ważne. Żeby wyrobić pogląd na zagadnienie, chcemy wiedzieć, dlaczego na początku w rządowym projekcie ustawy była mowa o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych przyznanych Służbie Celnej. Myślę, że warto byłoby usłyszeć kilka słów na ten temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MarekBiernacki">Dyskusja na ten temat toczyła się na posiedzeniach podkomisji. W posiedzeniach podkomisji mogli uczestniczyć wszyscy posłowie, a także przedstawiciele wszystkich związków zawodowych. Podkomisja pracowała bardzo długo i wnikliwie nad projektem ustawy. Nie przypominam sobie, żeby inne projekty ustaw były tak długo i szczegółowo rozpatrywane. Pan minister odpowiedział na pytania tak jak chciał. To jest odpowiedź, którą musi się pan, panie przewodniczący, zadowolić.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do głosowania nad poprawkami zgłoszonymi przez pana posła Steca. Przypominam, że poprawka polega na dodaniu art. 75a-75k. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Steca? Dziękuję Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem poprawki głosowało 7 posłów, przeciw – 34 posłów, od głosu wstrzymało się 19 posłów. Stwierdzam, że poprawka została odrzucona przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania rozdziału 7 – Przebieg służby. Przystępujemy do rozpatrywania art. 76. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 76? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 76. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 76? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 76 głosowało 40 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 14 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 76.</u>
          <u xml:id="u-48.5" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 77. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 77? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 77. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 77? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.6" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 77 głosowało 56 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 77.</u>
          <u xml:id="u-48.7" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 78. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 78? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 78. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 78? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.8" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 78 głosowało 53 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 4 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 78.</u>
          <u xml:id="u-48.9" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 79. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 79? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 79. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 79? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.10" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 79 głosowało 44 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 12 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 79.</u>
          <u xml:id="u-48.11" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 80. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 80? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 80. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 80? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.12" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 80 głosowało 46 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 13 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 80.</u>
          <u xml:id="u-48.13" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 81. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 81? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 81. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 81? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.14" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 81 głosowało 45 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 12 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 81.</u>
          <u xml:id="u-48.15" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 82. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 82? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 82. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 82? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.16" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 82 głosowało 48 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 7 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 82.</u>
          <u xml:id="u-48.17" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 83. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 83? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 83. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 83? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.18" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 83 głosowało 57 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 83.</u>
          <u xml:id="u-48.19" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 84. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 84? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 84. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 84? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.20" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 84 głosowało 51 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 84.</u>
          <u xml:id="u-48.21" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 85. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 85? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 85. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 85? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.22" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 85 głosowało 52 posłów, przeciw – 2 posłów, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 85.</u>
          <u xml:id="u-48.23" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 86. Czy ktoś zgłasza jakieś uwagi? Pan poseł Gosiewski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#JerzyGosiewski">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo, między innymi w ust. 1 art. 86 proponuje się, że w szczególnie uzasadnionych przypadkach powierzenie obowiązków służbowych może zostać przedłużone do 12 miesięcy. Kto będzie decydował o tym, że przypadki są szczególnie uzasadnione? Czy przełożeni nie będą nadmierne wykorzystywać tego przepisu, który dla podwładnych jest szczególnie uciążliwy? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarekBiernacki">Panie ministrze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#JacekKapica">Panie przewodniczący, panie pośle, ten, kto powierza te obowiązki – może to być Szef Służby Celnej, jeżeli dotyczy to osób na stanowisku dyrektorów, lub dyrektor, jeżeli dotyczy to funkcjonariuszy jemu podległych – decyduje, czy przypadek jest szczególnie uzasadniony. Zazwyczaj nie jest to nadużywane. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MarekBiernacki">Dziękuję bardzo. Poddaję pod głosowanie art. 86. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 86? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 86 głosowało 37 posłów, przeciw – 19 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 86.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 87. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 87? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 87. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 87? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 87 głosowało 37 posłów, przeciw – 1 poseł, od głosu wstrzymało się 19 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 87.</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 88. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 88? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 88. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 88? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 88 głosowało 54 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 88.</u>
          <u xml:id="u-52.6" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 89. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 89? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 89. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 89? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.7" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 89 głosowało 55 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 89.</u>
          <u xml:id="u-52.8" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 90. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 90? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 90. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 90? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.9" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 90 głosowało 51 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 90.</u>
          <u xml:id="u-52.10" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 91. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 91? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 91. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 91? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.11" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 91 głosowało 40 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 14 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 91.</u>
          <u xml:id="u-52.12" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 92. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 92? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 92. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 92? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.13" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 92 głosowało 37 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 17 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 92.</u>
          <u xml:id="u-52.14" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 93. Pan poseł Gosiewski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#JerzyGosiewski">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo, w art. 93 w ust. 2 jest mowa o tym, że miejscowością pobliską jest miejscowość, od której granic administracyjnych najkrótsza odległość drogą publiczną do granic administracyjnych miejscowości pełnienia służby nie przekracza 30 km. Kiedyś ta odległość wynosiła 15 km. Kto i na jakiej podstawie zaproponował, żeby wydłużyć tę odległość do 30 km? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarekBiernacki">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#JacekKapica">Już wyjaśniam, panie przewodniczący. Wysoka Komisjo, panie pośle, zaproponowaliśmy taką samą definicję miejscowości pobliskiej, jaka jest w ustawie o Policji i ustawie o Straży Granicznej. Funkcjonariuszom Policji i Straży Granicznej przyznaje się mieszkania, jeżeli do miejsca pełnienia służby mają więcej niż 30 km. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MarekBiernacki">Poddaję pod głosowanie art. 93. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 93? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 93 głosowało 34 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 20 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 93.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 94. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 94? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 94. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 94? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 94 głosowało 35 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 20 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 94.</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 95. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 95? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 95. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 95? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.5" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 95 głosowało 37 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 16 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 96. (…) Przepraszam, chyba się pomyliłem. Powtarzam formułę. Stwierdzam, że art. 95 został przyjęty. Przepraszam, to była pomyłka przewodniczącego.</u>
          <u xml:id="u-56.6" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 96. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 96? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 96. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 96? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.7" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 96 głosowało 34 posłów, przeciw – 1 poseł, od głosu wstrzymało się 19 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 96.</u>
          <u xml:id="u-56.8" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 97. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 97? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 97. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 97? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.9" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 97 głosowało 36 posłów, przeciw – 1 poseł, od głosu wstrzymało się 19 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 97.</u>
          <u xml:id="u-56.10" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 98. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 98? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 98. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 98? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.11" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 98 głosowało 39 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 18 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 98.</u>
          <u xml:id="u-56.12" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 99. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 99? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 99. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 99? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.13" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 99 głosowało 35 posłów, przeciw – 1 poseł, od głosu wstrzymało się 19 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 99.</u>
          <u xml:id="u-56.14" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 100. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 100? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 100. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 100? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.15" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 100 głosowało 36 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 14 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 100.</u>
          <u xml:id="u-56.16" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 101. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 101? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 101. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 101? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.17" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 101 głosowało 34 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 21 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 101.</u>
          <u xml:id="u-56.18" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 102. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 102? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 102. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 102? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.19" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 102 głosowało 35 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 21 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 102.</u>
          <u xml:id="u-56.20" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 103. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 103? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 103. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 103? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.21" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 103 głosowało 33 posłów, przeciw – 1 poseł, od głosu wstrzymało się 18 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 103.</u>
          <u xml:id="u-56.22" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 104. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 104? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 104. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 104? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.23" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 104 głosowało 34 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 21 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 104.</u>
          <u xml:id="u-56.24" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 105. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 105? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 105. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 105? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.25" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 105 głosowało 34 posłów, przeciw – 1 poseł, od głosu wstrzymało się 18 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 105.</u>
          <u xml:id="u-56.26" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 106. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 106? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 106. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 106? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.27" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 106 głosowało 32 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 21 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 106.</u>
          <u xml:id="u-56.28" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 107. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 107? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 107. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 107? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.29" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 107 głosowało 35 posłów, przeciw – 1 poseł, od głosu wstrzymało się 19 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 107.</u>
          <u xml:id="u-56.30" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 108. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 108? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 108. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 108? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.31" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 108 głosowało 33 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 22 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 108.</u>
          <u xml:id="u-56.32" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 109. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 109? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 109. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 109? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.33" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 109 głosowało 32 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 22 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 109.</u>
          <u xml:id="u-56.34" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 110. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 110? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 110. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 110? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.35" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 110 głosowało 32 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 21 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 110.</u>
          <u xml:id="u-56.36" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 111. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 111? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 111. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 111? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.37" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 111 głosowało 32 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 22 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 111.</u>
          <u xml:id="u-56.38" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 112. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 112? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 112. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 112? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.39" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 112 głosowało 30 posłów, przeciw – 1 poseł, od głosu wstrzymało się 22 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 112.</u>
          <u xml:id="u-56.40" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania rozdziału 8 – Stanowiska i stopnie służbowe funkcjonariuszy. Przystępujemy do rozpatrywania art. 113. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 113? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 113. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 113? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.41" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 113 głosowało 33 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 20 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 113.</u>
          <u xml:id="u-56.42" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 114. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 114? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 114. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 114? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.43" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 114 głosowało 33 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 21 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 114.</u>
          <u xml:id="u-56.44" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 115. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 115? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 115. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 115? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.45" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 115 głosowało 32 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 21 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 115.</u>
          <u xml:id="u-56.46" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 116. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 116? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 116. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 116? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.47" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 116 głosowało 32 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 20 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 116.</u>
          <u xml:id="u-56.48" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania art. 117. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza jakieś uwagi do art. 117? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie art. 117. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 117? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.49" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 117 głosowało 33 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 21 posłów. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 117.</u>
          <u xml:id="u-56.50" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 118.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#AndrzejPałys">Jest wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#MarekBiernacki">Panie pośle, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#JanWidacki">Panie przewodniczący, chcę zgłosić wniosek formalny. Myślę, że będzie bez straty dla jakości pracy, jeżeli pan przewodniczący nie będzie poddawał pod głosowanie każdego artykułu. Chodzi o to, żeby pan przewodniczący używał formuły: „czy jest sprzeciw wobec przyjęcia artykułu”. Jeżeli nikt nie zgłosi sprzeciwu, to artykuł będzie przyjmowany. Uważam, że zastosowanie tej skróconej formuły głosowania spowoduje, że będziemy pracować szybciej. Jeżeli będzie sprzeciw wobec przyjęcia artykułu, to zostanie on poddany pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MarekBiernacki">Czy jest zgoda na zastosowanie formuły skróconego głosowania? Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych bardzo często podejmuje decyzje na zasadzie konsensusu. Czy jest na to zgoda? Nie ma zgody. Będziemy w związku z tym poddawać pod głosowanie każdy artykuł. Żeby przyjmować artykuły na zasadzie konsensusu wszyscy musieliby wyrazić na to zgodę.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#MarekBiernacki">Pozwólcie, państwo, że wyjaśnię to. Pani poseł, chodzi o to, żeby nie poddawać pod głosowanie tych artykułów, których przyjęcie nie budzi sprzeciwu. Jeżeli nie usłyszę na przykład sprzeciwu wobec przyjęcia art. 118, to uznam go za przyjęty i przejdę do rozpatrywania art. 119. Czy możemy przyjąć taki tryb przyjmowania artykułów? Tak? Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 118. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 118? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 118. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 118.</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 119. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 119?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#JerzyGosiewski">Panie przewodniczący, co z głosowaniem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#MarekBiernacki">Pytałem o to pana posła. Jeżeli będą jakieś uwagi, to będę poddawał artykuł pod głosowanie. Jeżeli będziecie państwo życzyć sobie, to będę zarządzał głosowanie. Na taką procedurę zgodzić muszą się wszyscy. Jeżeli ktoś wyrazi sprzeciw, to będę poddawał każdy artykuł pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 119. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 119? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 119. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 119.</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 120. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 120? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 120. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 120.</u>
          <u xml:id="u-62.5" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 121. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 121? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 121. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.6" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 121.</u>
          <u xml:id="u-62.7" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do rozpatrywania rozdziału 9 – Obowiązki i prawa funkcjonariuszy.</u>
          <u xml:id="u-62.8" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 122. Czy są jakieś uwagi do art. 122? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 122. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.9" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 122.</u>
          <u xml:id="u-62.10" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 123. Czy są jakieś pytania lub uwagi do art. 123? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 123. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.11" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 123.</u>
          <u xml:id="u-62.12" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 124. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 124? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 124. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.13" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 124.</u>
          <u xml:id="u-62.14" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 125. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 125? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 125. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.15" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 125.</u>
          <u xml:id="u-62.16" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 126. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 126? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 126. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.17" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 126.</u>
          <u xml:id="u-62.18" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 127. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 127? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 127. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.19" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 127.</u>
          <u xml:id="u-62.20" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 128. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 128? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 128. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.21" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 128.</u>
          <u xml:id="u-62.22" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 129. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 129? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 129. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.23" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 129.</u>
          <u xml:id="u-62.24" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 130. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 130? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 130. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.25" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 130.</u>
          <u xml:id="u-62.26" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 131. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 131? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 131. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.27" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 131.</u>
          <u xml:id="u-62.28" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 132. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 132? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 132. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.29" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 132.</u>
          <u xml:id="u-62.30" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 133. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 133? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 133. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.31" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 133.</u>
          <u xml:id="u-62.32" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 134. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 134? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 134. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.33" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 134.</u>
          <u xml:id="u-62.34" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 135. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 135? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 135. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.35" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 135.</u>
          <u xml:id="u-62.36" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 136. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 136? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 136. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.37" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 136.</u>
          <u xml:id="u-62.38" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 137. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 137? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 137. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.39" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 137.</u>
          <u xml:id="u-62.40" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 138. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 138? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 138. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.41" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 138.</u>
          <u xml:id="u-62.42" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 139. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 139? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 139. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.43" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 139.</u>
          <u xml:id="u-62.44" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 140. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 140? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 140. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.45" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 140.</u>
          <u xml:id="u-62.46" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 141. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 141? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 141. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.47" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 141.</u>
          <u xml:id="u-62.48" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 142. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 142? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 142. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.49" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 142.</u>
          <u xml:id="u-62.50" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 143. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 143? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 143. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.51" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 143.</u>
          <u xml:id="u-62.52" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 144. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 144? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 144. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.53" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 144.</u>
          <u xml:id="u-62.54" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania rozdziału 10 – Uposażenie i inne świadczenia pieniężne funkcjonariuszy. Przechodzimy do rozpatrywania art. 145. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 145? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 145. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.55" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 145.</u>
          <u xml:id="u-62.56" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 146. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 146? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 146. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.57" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 146.</u>
          <u xml:id="u-62.58" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 147. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 147? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 147. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.59" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 147.</u>
          <u xml:id="u-62.60" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 148. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 148? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 148. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.61" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 148.</u>
          <u xml:id="u-62.62" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 149. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 149? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 149. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.63" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 149.</u>
          <u xml:id="u-62.64" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 150. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 150? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 150. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.65" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 150.</u>
          <u xml:id="u-62.66" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 151. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 151? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 151. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.67" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 151.</u>
          <u xml:id="u-62.68" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 152. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 152? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 152. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.69" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 152.</u>
          <u xml:id="u-62.70" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 153. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 153? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 153. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.71" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 153.</u>
          <u xml:id="u-62.72" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 154. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 154? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 154. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.73" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 154.</u>
          <u xml:id="u-62.74" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 155. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 155? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 155. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-62.75" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 155.</u>
          <u xml:id="u-62.76" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 156. Czy są jakieś uwagi do art. 156? Czy Biuro Legislacyjne chce zabrać głos w sprawie art. 155?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#IdaReykowska">Mamy uwagę do art. 156.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#MarekBiernacki">Rozumiem, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#IdaReykowska">W art. 156 jest mowa o Funduszu motywacyjnym. Fundusz motywacyjny jest likwidowany przez mającą wejść w życie ustawę o finansach publicznych, nad projektem której kończą się w tej chwili prace i trwają prace nad projektem ustawy wprowadzającej. W projekcie ustawy wprowadzającej jest mowa o likwidacji Funduszu motywacyjnego obowiązującego w Służbie Celnej. To oczywiście przestaje już być aktualne, ponieważ rozpatrywany projekt ustawy mówi o Funduszu motywacyjnym. Chcę przede wszystkim zwrócić uwagę na niespójność tych projektów ustaw, nad którymi trwają prace w jednej Komisji. Przypominam, że Komisja Finansów Publicznych podjęła decyzję o likwidacji Funduszu motywacyjnego. Wydaje się, że należałoby skreślić art. 156. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#MarekBiernacki">Dziękuję bardzo. Pan minister już raz wyjaśniał ten problem prezydium. Proszę pana ministra o ponowne wyjaśnienie problemu członkom Wysokich Komisji, bo jeżeli się nie mylę, była mowa o tym tylko na posiedzeniu podkomisji. Czy tak, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#JacekKapica">Szanowni państwo, rzeczywiście w służbach zwalczających przestępczość funkcjonuje Fundusz motywacyjny, który jest zasilany 20% dochodów uzyskiwanych przez Skarb Państwa tytułem przepadku rzeczy. Taki Fundusz motywacyjny funkcjonuje obecnie w Służbie Celnej. Pragnę zwrócić uwagę na to, że jeżeli zlikwidowalibyśmy tą ustawą Fundusz motywacyjny, to przestałby on funkcjonować z chwilą wejścia w życie tej ustawy. Ustawa wprowadzająca tymczasem likwiduje Fundusz motywacyjny we wszystkich służbach w terminie 6 miesięcy od wejścia w życie ustawy o finansach publicznych, jeżeli się nie mylę. W związku z tym mielibyśmy taką sytuację, że w Służbie Celnej fundusz motywacyjny zostałby zlikwidowany z dniem wejścia w życie ustawy o Służbie Celnej, a w innych służbach dopiero w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy o finansach publicznych. Mam w związku tym prośbę do członków Komisji Finansów Publicznych, żeby w trakcie prac nad projektem ustawy wprowadzającej dokonać stosownych zmian, które dostosują zapisy do tego, co mamy w ustawie o Służbie Celnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MarekBiernacki">Czy są inne pytania lub uwagi? Nie słyszę. Wydaje mi się, że wyjaśnienia pana ministra mają sens, ponieważ to rozwiązanie jest korzystne dla Służby Celnej. Zdaję sobie sprawę z tego, że jest to pewna niespójność. Mamy jeszcze czas do drugiego czytania, żeby nad tym problemem się jeszcze pochylić. Proponuję, żeby poddać pod głosowanie art. 156, ponieważ jest to bardzo ważny artykuł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#WojciechŻukowski">Panie przewodniczący!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#MarekBiernacki">Tak, słucham?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#WojciechŻukowski">Chcemy zgłosić sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#MarekBiernacki">Nie rozumiem, o jaki sprzeciw chodzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#WojciechŻukowski">Chcemy, żeby odbyło się głosowanie w sprawie art. 156.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 156? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem art. 156 głosowało 32 posłów, przeciw – 22 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 156.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 157. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 157? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 157. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 157.</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 158. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 158? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 158. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 158.</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#MarekBiernacki">Przypominam, że jeżeli będą zgłaszane jakieś uwagi pod adresem artykułu, to będę go poddawać pod głosowanie. Przechodzimy do rozpatrywania art. 159. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 159? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 159. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-74.7" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 159.</u>
          <u xml:id="u-74.8" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 160. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 160? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 160. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-74.9" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 160.</u>
          <u xml:id="u-74.10" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 161. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 161? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 161. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-74.11" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 161.</u>
          <u xml:id="u-74.12" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 162. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 162? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 162. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-74.13" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 162.</u>
          <u xml:id="u-74.14" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 163. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 163? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 163. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-74.15" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 163.</u>
          <u xml:id="u-74.16" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 164. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 164? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 164. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-74.17" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 164.</u>
          <u xml:id="u-74.18" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 165. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 165? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 165. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-74.19" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 165.</u>
          <u xml:id="u-74.20" who="#MarekBiernacki">Przechodzimy do rozpatrywania art. 166. Wiem, że pani poseł zgłosiła poprawkę, ale poprawka polega na dodaniu art. 166a. Czy ktoś zgłasza uwagi do art. 166? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 166. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-74.21" who="#MarekBiernacki">Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 166.</u>
          <u xml:id="u-74.22" who="#MarekBiernacki">Pani poseł Kotkowska zgłosiła poprawkę polegającą na dodaniu art. 166a. Bardzo proszę, pani poseł. To jest cały pakiet poprawek polegających na dodaniu rozdziału 10a, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#BożenaKotkowskaniez">Tak, panie przewodniczący. Proponuję, żeby do projektu ustawy o Służbie Celnej dodać rozdział 10a – Uprawnienia emerytalne, którego przepisy zapewnią funkcjonariuszom Służby Celnej urodzonym po 31 grudnia 1948 r. uprawniania emerytalne na poziomie porównywalnym do innych służb mundurowych. Powyższe uprawniania mają na celu zrekompensowanie funkcjonariuszom Służby Celnej licznych obowiązków i ograniczeń wynikających z pełnienia służby. Zaproponowane przepisy spowodują wzmocnienie lojalności wobec Służby Celnej i będą znaczącym czynnikiem antykorupcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#BożenaKotkowskaniez">Projektowane przepisy stanowią realizację jednego z postanowień porozumienia zawartego pomiędzy stroną rządową reprezentowaną przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów a stroną związkową reprezentowaną przez przewodniczącego Komitetu Strajkowego Federacji Związków Zawodowych Pracowników Administracji Celnej dotyczącego ustawowego uregulowania uprawnień emerytalnych funkcjonariuszy celnych. Proszę państwa, 16 poprawek, które zgłosiłam, znajdowały się w rządowym projekcie ustawy, który został przedstawiony wszystkim związkom zawodowym i funkcjonariuszom celnym. Myślę, że nie jest to propozycja, która jest idealna, ale warto ją przyjąć. Myślę, że rząd, który jest autorem przepisów odnoszących się do emerytur funkcjonariuszy Służby Celnej, nie będzie zgłaszał sprzeciwu pod adresem własnych rozwiązań. W tym pakiecie poprawek jest tylko jedna drobna modyfikacja mojego autorstwa. To są propozycje rządowe.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#BożenaKotkowskaniez">Mam nadzieję, że rząd wyrazi poparcie dla nich. W związku z tym mam nadzieję, że Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował tak jak tego będzie chciał rząd. Uważam, że uprawniania emerytalne mogłyby funkcjonować w proponowanym kształcie. Nie będę uzasadniać każdej poprawki. Zgłosiłam 16 poprawek. Nieprzyjęcie jednej z nich oznacza odrzucenie wszystkich. Myślę więc, że należy poddać pod łączne głosowanie cały rozdział 10a. Uważam, że rozdział 10a powinien znaleźć się w ustawie. Proszę państwa, jest jeszcze jedna ważna sprawa. Chcę powiedzieć, że kiedy funkcjonariusze celni zapoznali się z tymi propozycjami, uznali, że są one dobre. Jak już wcześniej powiedziałam, chodzi o zadośćuczynienie za wszystkie lata służby. Takie rozwiązania będą bardzo dobrze przyjęte przez wszystkie organizacje związkowe.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#BożenaKotkowskaniez">Głos zabiorą pan poseł Gosiewski, pan poseł Żukowski i przedstawiciel związku zawodowego. Pamiętajcie panowie o tym, żeby wypowiedzi były krótkie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#JerzyGosiewski">Dobrze, panie przewodniczący. Szanowni państwo, do ostatniego posiedzenia podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy pan minister obiecywał, że zostanie dodany rozdział10a – Uprawnienia emerytalne. Na ostatnim posiedzeniu podkomisji pan minister zmienił zdanie. Jaka jest przyczyna zmiany zdania? Być może pan minister na posiedzeniu Komisji zmieni zdanie i przychyli się do propozycji, które były zgłaszane już w trakcie posiedzeń podkomisji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MarekBiernacki">Dziękuję bardzo. Pan poseł Żukowski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#WojciechŻukowski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Mam pytanie w sprawie technicznej raczej, a nie formalnej. Mamy dwie poprawki zgłoszone przez panią poseł Kotkowską. Nie rozumiem, o co tutaj chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#BożenaKotkowskaniez">To są dwa warianty poprawki. Jeżeli ten wariant zostanie odrzucony, to poproszę o poddanie pod głosowanie drugiego wariantu.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#BożenaKotkowskaniez">Ma pani na myśli ten obszerniejszy wariant?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#BożenaKotkowskaniez">Tak, panie pośle. Chcę, żeby ten obszerniejszy wariant został poddany pod głosowanie jako pierwszy.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#BożenaKotkowskaniez">Dziękuję za odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MarekBiernacki">Za chwilę udzielę głosu pracownikom Biura Legislacyjnego. Udzielam głosu przedstawicielowi związków zawodowych. Później jeszcze udzielę głosu przewodniczącemu podkomisji panu Leszkowi Cieślikowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#JacekStaniszewski">Dzień dobry państwu. Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, jestem ekspertem celnym, reprezentuję Federację Związków Zawodowych Służby Celnej. Proszę państwa, będę naprawdę mówił krótko i merytorycznie. Proszę państwa, 30 listopada 2009 r. minie 11 lat odkąd polski rząd zobowiązał się na piśmie, że w ustawie o Służbie Celnej znajdą się przepisy dotyczące zabezpieczeń emerytalnych na poziomie porównywalnym do innych służb mundurowych. Proszę państwa, to był fundament porozumienia, które załagodziło akcję protestacyjną. Proszę państwa, to jest zobowiązanie rządu na piśmie. Przez 11 lat … Przepraszam, jeżeli komuś przeszkadzam. Proszę państwa, porozumienie między rządem a związkami zawodowymi jest fundamentem, który wspólnie wybudowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#JacekStaniszewski">Proszę państwa, jak długo funkcjonariusze Służby Celnej mają czekać na realizację pisemnego, podkreślam, zobowiązania rządu? Właśnie ten projekt ustawy miał być krokiem milowym. W tej ustawie miały znaleźć się przepisy odnoszące się do zaopatrzenia emerytalnego. Proszę zwrócić uwagę na to, że z tą inicjatywą na naszą prośbę wyszedł rząd. Proszę państwa, dla nas jest nie do pomyślenia, żeby najpierw przedstawiać propozycje, a następnie wycofywać się z nich. To doprowadzi do wybuchu niepokojów społecznych, które mogą odbić się nam ciężką czkawką. Proszę nie traktować tego, co mówię, jako groźby. To jest głęboka troska o to, co może się wydarzyć. Proszę państwa te przywileje emerytalne należą się funkcjonariuszom Służby Celnej. To, proszę państwa, nie jest dawanie przywilejów na wyrost. Proszę znaleźć drugą taką ustawę, która ma tak rygorystyczne zapisy. Śmiem twierdzić, że ustawa o Służbie Celnej nakłada na funkcjonariuszy znacznie większe ograniczenia niż ustawa o Policji czy ustawa o Straży Granicznej. Proszę wziąć pod uwagę jeszcze jedną rzecz. Ta garstka ludzi naprawdę na to zasługuje. Ta garstka ludzi służy państwu. Jesteśmy apolityczni. Nas nie interesują żadne kłótnie. Jesteśmy ramieniem, które wykonuje zadania w imieniu rządu polskiego. Proszę państwa o pochylenie się nad tym problemem. Proszę nie traktować tego problemu w kategoriach politycznych. Prosimy o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MarekBiernacki">Dziękuję, panie przewodniczący. Posłowie słusznie zwracają uwagę na to, że nie powinien pan dyscyplinować posłów, ponieważ jest pan w tym miejscu gościem. Kieruję w związku z tym do pana taką uwagę. Pan przewodniczący Cieślik, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#LeszekCieślik">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, chcę sprostować, ponieważ rozpatrywana poprawka nie została przygotowana przez rząd. Taka poprawka nigdy nie była przedstawiona przez rząd. Nad tym zagadnieniem trwały dyskusje posłów. Przygotowywano różne rozwiązania. Podkomisja występowała o różnego rodzaju analizy. Między innymi po zapoznaniu się z analizą Biura Analiz Sejmowych oraz opinią Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, do którego zwróciliśmy się z prośbą o opinię, podkomisja nie przyjęła tych rozwiązań. Chcę zwrócić uwagę na to, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych byłby zmuszony do zbudowania nowego systemu informatycznego, żeby można było dać takie uprawnienia emerytalne funkcjonariuszom Służby Celnej. Z tych względów podkomisja uznała, że obecnie nie jest to możliwe. Nie oznacza to, że w przyszłości nie będzie można dyskutować o tym problemie i próbować zadośćuczynić funkcjonariuszom Służby Celnej, przyjmując rozwiązania, które są bardziej szczegółowo przeanalizowane. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MarekBiernacki">Panie ministrze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#JacekKapica">Sformułowanie tej propozycji jest dowodem na to, że w trakcie prac podkomisji dyskutowaliśmy na temat różnych problemów, również trudnych, które wcześniej przez liczne rządy nie zostały rozwiązane. W czasie prac podkomisji starałem się znaleźć akceptację dla tej poprawki. Podstawową słabością jest to, że poprawka wprowadza niewątpliwie zupełnie nowy system zaopatrzenia emerytalnego łączący pewne elementy systemu powszechnego z pewnymi elementami zabezpieczenia emerytalnego przysługującego służbom mundurowym. Najpoważniejszym zarzutem jest to, że opinie ekspertów w sprawie poprawki są sceptyczne. Najłatwiej byłoby rozwiać ten problem, podczepiając funkcjonariuszy Służby Celnej pod funkcjonujący system emerytalny służb mundurowych, ale doskonale zdajemy sobie sprawę z tego, że system emerytalny służb mundurowych również będzie się zmieniał. Ponieważ nie dysponujemy opiniami na temat takiego systemu zabezpieczenia emerytalnego Służby Celnej, a także dlatego, że w trakcie prac podkomisji Zakład Ubezpieczeń Społecznych zgłosił uwagi o charakterze nie tylko technicznym, ale również merytorycznym, mając na uwadze to, że nie udało się wypracować spójnego rozwiązania w tym zakresie, muszę powiedzieć, prezentując stanowisko rządu, że nie akceptuję tej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MarekBiernacki">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#IdaReykowska">Chcę dodać tylko jedno zdanie. Poprawka nie jest kompletna. Są w niej luki, na które wyraźnie wskazał przedstawiciel Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na przedostatnim posiedzeniu podkomisji. Ponadto chcę zwrócić uwagę na to, że te przepisy powinny wejść w życie w innym terminie. Najważniejsza uwaga sprowadza się do tego, że poprawka jest niekompletna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MarekBiernacki">Udzielam pani głosu, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#HalinaWolińska">Nazywam się Halina Wolińska. Reprezentuję Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Proszę państwa, jeżeli mogę zabrać głos, to chcę powiedzieć, że uczestniczyłam tylko w pierwszym posiedzeniu Komisji, ale pracownicy ZUS, którzy brali udział we wszystkich pracach podkomisji, zwracali uwagę na bardzo duże niedoskonałości poprawki, która w tej chwili jest rozpatrywana. Nie jestem specjalistą od polityki społecznej, ale jako osoba odpowiedzialna za realizację, chcę zwrócić uwagę na to, że gdybyście państwo przyjęli tę poprawkę, to rodziłaby ona ogromne wątpliwości interpretacyjne, co powodowałoby, że trudno byłoby te przepisy realizować. Nie mówię już o tym, że ustawa, o czym mówi art. 242, jeżeli się nie mylę, wchodzi w życie 21 dni od dnia ogłoszenia. Nie jest możliwe, żeby Zakład Ubezpieczeń Społecznych był w stanie w takim terminie przygotować system w związku z wejściem w życie tych przepisów. Potrzebne jest przynajmniej roczne vacatio legis, żeby dostosować systemy informatyczne do takich zmian. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MarekBiernacki">Czy pani poseł wnioskodawca chce jeszcze zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#BożenaKotkowskaniez">Tak, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#BożenaKotkowskaniez">Bardzo proszę, pani poseł, ale krótko, żeby nie wszczynać dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#BożenaKotkowskaniez">Proszę państwa, chcę odnieść się do wypowiedzi pana ministra. Mam przed sobą pismo podpisane przez pana ministra, który pisze do Ministra Pracy i Polityki Społecznej, że Służba Celna ma charakter służby mundurowej, a rozwiązania zawarte w projekcie ustawy o Służbie Celnej jeszcze bardziej zbliżają Służbę Celną do innych służb mundurowych nie tylko ze względu na charakter zadań z obszaru bezpieczeństwa, ale także poprzez wyłączne powierzenie realizacji tych zadań funkcjonariuszom Służby Celnej i tak dalej. Nie będę cytować całego pisma. Pan minister sam przyznaje, że te emerytury należą się funkcjonariuszom Służby Celnej.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#BożenaKotkowskaniez">Po drugie, jest orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, które mam przed sobą. Ono również wskazuje na to, że celnicy powinni być traktowani jak inne służby mundurowe.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#BożenaKotkowskaniez">Jeżeli chodzi o emerytury – kieruję te słowa do przedstawiciela ZUS, to pierwsze emerytury miałyby wejść w 2011 r. Jest czas na to, żeby ZUS rozpoznał wszystkie aspekty i żeby doprecyzował to, co trzeba będzie doprecyzować.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#BożenaKotkowskaniez">Jest jeszcze jedna sprawa, o której chcę powiedzieć. Ten dokument można znaleźć na stronie internetowej Służby Celnej. Nie wiem, dlaczego ten dokument tam się znajduje, jeżeli nie jest aprobowany przez rząd. Proszę o odpowiedź na to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#BożenaKotkowskaniez">Jeszcze raz chcę poinformować przedstawiciela ZUS, że pierwsze emerytury byłyby wypłacane dopiero w 2011 r. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#BożenaKotkowskaniez">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#JacekKapica">Chcę powiedzieć, że mamy świadomość tego, że od 1998 r. istnieją zobowiązania rządu. Dlatego właśnie trwają prace nad tego rodzaju rozwiązaniami. W 2009 r. będę chciał w dalszym ciągu prowadzić prace zmierzające do wypełnienia tych zobowiązań. Chcę przypomnieć, że te zobowiązania ciążą na licznych rządach. Mam świadomość tego, że funkcjonariusze Służby Celnej powinni mieć zrekompensowane w ten sposób wszystkie ciężary pełnienia służby. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#MarekBiernacki">Dziękuję bardzo, panie ministrze. Traktujemy to jako zobowiązanie przed komisjami. Przystępujemy do głosowania. Na tej sali dzisiaj nie będzie polemiki. Mimo tego, że przyjęliśmy tryb rozpatrywania projektu ustawy, dopuściłem do dyskusji, ale nie dopuszczę do polemiki, ponieważ to trwałoby zbyt długo i mogłoby narażać nas na zarzut, że nie pracujemy skutecznie i dobrze. Poddaję pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez panią poseł Bożenę Kotkowską. Przypominam, że poprawka polega na dodaniu po rozdziale 10 rozdziału 10a, na który składają się art. 166a-156o. Głosujemy łącznie, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#BożenaKotkowskaniez">Tak, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#BożenaKotkowskaniez">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez panią poseł Bożenę Kotkowską. Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#BożenaKotkowskaniez">Za przyjęciem poprawki głosowało 25 posłów, przeciw – 32 posłów, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że poprawka zgłoszona przez panią poseł Bożenę Kotkowską została odrzucona przez Wysokie Komisje.</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#BożenaKotkowskaniez">Przechodzimy do rozpatrywania rozdziału 11 – Odpowiedzialność dyscyplinarna funkcjonariuszy. Przechodzimy do rozpatrywania art. 167.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#BożenaKotkowskaniez">Zgłaszam wniosek mniejszości. Ponieważ szerszy wariant został odrzucony przez Wysokie Komisje, proszę, żeby pod głosowanie został poddany drugi wariant poprawki. Mam nadzieję, że ten wariant zostanie przyjęty, ponieważ uwzględnia on obawy wyrażone przez przedstawiciela ZUS.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#BożenaKotkowskaniez">Rozumiem, że jest to inna poprawka, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#BożenaKotkowskaniez">Tak, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#BożenaKotkowskaniez">Przystępujemy w związku z tym do głosowania drugiej poprawki zgłoszonej przez panią poseł Kotkowską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#IdaReykowska">Czy mogę zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#MarekBiernacki">Dyskutowaliśmy nad tymi poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#IdaReykowska">Pan przewodniczący powiedział, że przystępuje do głosowania drugiej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#MarekBiernacki">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#IdaReykowska">Moim obowiązkiem w związku tym jest poinformowanie, że poprawka jest niekompletna i wadliwa prawnie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#MarekBiernacki">Poddaję pod głosowanie drugą poprawkę zgłoszoną przez panią poseł Kotkowską. Rozumiem, że macie państwo przed oczyma tę poprawkę. Poprawka polega na dodaniu rozdziału 10a – Uprawnienia emerytalne, na który składają się art. 166a-166c. Mówię o tym, żebyście wiedzieli państwo, co jest przedmiotem głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez panią poseł Bożenę Kotkowską? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem poprawki głosowało 19 posłów, przeciw – 32 posłów, od głosu wstrzymało się 3 posłów. Stwierdzam, że Wysokie Komisje odrzuciły poprawkę zgłoszoną przez panią poseł Bożenę Kotkowską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#BożenaKotkowskaniez">Zgłaszam w obu przypadkach wnioski mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#BożenaKotkowskaniez">Rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#IdaReykowska">Proszę o zgłoszenie wniosków mniejszości na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MarekBiernacki">Tak, pani poseł, wnioski mniejszości należy zgłosić na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania rozdziału 11 – Odpowiedzialność dyscyplinarna funkcjonariuszy. Przechodzimy do rozpatrywania art. 167. Czy są jakieś uwagi do art. 167? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 167. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 167.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 168. Czy są jakieś uwagi do art. 168? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 168. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 168.</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 169. Czy są jakieś uwagi do art. 169? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 169. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 169.</u>
          <u xml:id="u-108.6" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 170. Czy są jakieś uwagi do art. 170? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 170. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.7" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 170.</u>
          <u xml:id="u-108.8" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 171. Czy są jakieś uwagi do art. 171? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 171. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.9" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 171.</u>
          <u xml:id="u-108.10" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 172. Czy są jakieś uwagi do art. 172? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 172. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.11" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 172.</u>
          <u xml:id="u-108.12" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 173. Czy są jakieś uwagi do art. 173? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 173. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.13" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 173.</u>
          <u xml:id="u-108.14" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 174. Czy są jakieś uwagi do art. 174? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 174. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.15" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 174.</u>
          <u xml:id="u-108.16" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 175. Czy są jakieś uwagi do art. 175? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 175. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.17" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 175.</u>
          <u xml:id="u-108.18" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 176. Czy są jakieś uwagi do art. 176? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 176. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.19" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 176.</u>
          <u xml:id="u-108.20" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 177. Czy są jakieś uwagi do art. 177? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 177. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.21" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 177.</u>
          <u xml:id="u-108.22" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 178. Czy są jakieś uwagi do art. 178? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 178. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.23" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 178.</u>
          <u xml:id="u-108.24" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 179. Czy są jakieś uwagi do art. 179? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 179. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.25" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 179.</u>
          <u xml:id="u-108.26" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 180. Czy są jakieś uwagi do art. 180? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 180. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.27" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 180.</u>
          <u xml:id="u-108.28" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 181. Czy są jakieś uwagi do art. 181? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 181. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.29" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 181.</u>
          <u xml:id="u-108.30" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 182. Czy są jakieś uwagi do art. 182? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 182. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.31" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 182.</u>
          <u xml:id="u-108.32" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 183. Czy są jakieś uwagi do art. 183? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 183. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.33" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 183.</u>
          <u xml:id="u-108.34" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 184. Czy są jakieś uwagi do art. 184? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 184. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.35" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 184.</u>
          <u xml:id="u-108.36" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 185. Czy są jakieś uwagi do art. 185? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 185. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.37" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 185.</u>
          <u xml:id="u-108.38" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 186. Czy są jakieś uwagi do art. 186? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 186. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.39" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 186.</u>
          <u xml:id="u-108.40" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 187. Czy są jakieś uwagi do art. 187? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 187. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.41" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 187.</u>
          <u xml:id="u-108.42" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 188. Czy są jakieś uwagi do art. 188? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 188. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.43" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 188. Przystępujemy do rozpatrywania rozdziału 12 – Rozpatrywanie sporów o roszczenia funkcjonariuszy w ze stosunku służbowego.</u>
          <u xml:id="u-108.44" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 189. Czy są jakieś uwagi do art. 189? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 189. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.45" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 189.</u>
          <u xml:id="u-108.46" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 190. Czy są jakieś uwagi do art. 190? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 190. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.47" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 190.</u>
          <u xml:id="u-108.48" who="#GrzegorzDolniak">Przystępujemy do rozpatrywania rozdziału 13. Przechodzimy do rozpatrywania art. 191. Czy są jakieś uwagi do art. 191? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 191. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.49" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 191.</u>
          <u xml:id="u-108.50" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 192. Czy są jakieś uwagi do art. 192? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 192. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.51" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 192.</u>
          <u xml:id="u-108.52" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 193. Czy są jakieś uwagi do art. 193? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 193. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.53" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 193.</u>
          <u xml:id="u-108.54" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 194. Czy są jakieś uwagi do art. 194? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 194. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.55" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 194.</u>
          <u xml:id="u-108.56" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 195. Czy są jakieś uwagi do art. 195? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 195. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.57" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 195.</u>
          <u xml:id="u-108.58" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 196. Czy są jakieś uwagi do art. 196? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 196. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.59" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 196.</u>
          <u xml:id="u-108.60" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 197. Czy są jakieś uwagi do art. 197? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 197. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.61" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 197.</u>
          <u xml:id="u-108.62" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 198. Czy są jakieś uwagi do art. 198? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 198. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.63" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 198.</u>
          <u xml:id="u-108.64" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 199. Czy są jakieś uwagi do art. 199? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 199. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.65" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 199.</u>
          <u xml:id="u-108.66" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 200. Czy są jakieś uwagi do art. 200? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 200. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.67" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 200.</u>
          <u xml:id="u-108.68" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 201. Czy są jakieś uwagi do art. 201? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 201. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.69" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 201.</u>
          <u xml:id="u-108.70" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 202. Czy są jakieś uwagi do art. 202? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 202. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.71" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 202.</u>
          <u xml:id="u-108.72" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 203. Czy są jakieś uwagi do art. 203? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 203. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.73" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 203.</u>
          <u xml:id="u-108.74" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 204. Czy są jakieś uwagi do art. 204? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 204. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.75" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 204.</u>
          <u xml:id="u-108.76" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 205. Czy są jakieś uwagi do art. 205? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 205. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.77" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 205.</u>
          <u xml:id="u-108.78" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 207. Czy są jakieś uwagi do art. 207? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 207. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.79" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 207.</u>
          <u xml:id="u-108.80" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 208. Czy są jakieś uwagi do art. 208? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 208. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.81" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 208.</u>
          <u xml:id="u-108.82" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 209. Czy są jakieś uwagi do art. 209? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 209. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.83" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 209.</u>
          <u xml:id="u-108.84" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 210. Czy są jakieś uwagi do art. 210? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 210. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.85" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 210.</u>
          <u xml:id="u-108.86" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 211. Czy są jakieś uwagi do art. 211? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 211. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.87" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 211.</u>
          <u xml:id="u-108.88" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 212. Czy są jakieś uwagi do art. 212? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 212. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.89" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 212.</u>
          <u xml:id="u-108.90" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 213. Czy są jakieś uwagi do art. 213? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 213. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.91" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 213.</u>
          <u xml:id="u-108.92" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 214. Czy są jakieś uwagi do art. 214? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 214. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.93" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 214.</u>
          <u xml:id="u-108.94" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 215. Czy są jakieś uwagi do art. 210? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 215. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.95" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 215.</u>
          <u xml:id="u-108.96" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 216. Czy są jakieś uwagi do art. 216? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 216. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.97" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 216.</u>
          <u xml:id="u-108.98" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 217. Czy są jakieś uwagi do art. 217? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 217 Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.99" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 217.</u>
          <u xml:id="u-108.100" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 218. Czy są jakieś uwagi do art. 218? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 218. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.101" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 218.</u>
          <u xml:id="u-108.102" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 219. Czy są jakieś uwagi do art. 219? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 219. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.103" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 219.</u>
          <u xml:id="u-108.104" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 220. Czy są jakieś uwagi do art. 220? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 220. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.105" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 220.</u>
          <u xml:id="u-108.106" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 221. Czy są jakieś uwagi do art. 221? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły art. 221. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-108.107" who="#GrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 221.</u>
          <u xml:id="u-108.108" who="#GrzegorzDolniak">Przystępujemy do rozpatrywania rozdziału 14. Przechodzimy do rozpatrywania art. 222.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#AndrzejPałys">Panie przewodniczący, jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#GrzegorzDolniak">Tak? Pani poseł Kotkowska, proszę bardzo. Pani poseł Kotkowska, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#BożenaKotkowskaniez">Tak, panie przewodniczący. Przepraszam, ale chciałam pochwalić mojego kolegę, którego lubię, za to, że czuwał i czekał na moją wypowiedź. Dziękuję koledze serdecznie. Proszę państwa, w art. 222 zauważyłam następującą rzecz. Proszę posłuchać, jakie jest brzmienie tej zmiany. „Funkcjonariusz celny, o którym mowa w ust. 4, jest zwolniony z odbycia szkolenia i egzaminu, o którym mowa w art. 115 ust. 8”. Proszę państwa, jest niesprawiedliwość, ponieważ w służbie celnej są korpusy i stopnie służbowe. Korpus oficerów młodszych Służby Celnej musi zdawać wszystkie egzaminy specjalistyczne. Żaden inny korpus nie zdaje wszystkich egzaminów. Moim zdaniem jest to rozwiązanie niekonstytucyjne.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#BożenaKotkowskaniez">Jeżeli już, to wszyscy powinni zdawać te egzaminy, a nie tylko korpus podoficerów młodszych. Poprawka, którą zgłaszam, polega na tym, żeby również członkowie korpusu podoficerów młodszych byli zwolnieni z tych egzaminów specjalistycznych. Chcę poinformować, że jestem gotowa poprzeć poprawkę polegającą na tym, żeby wszyscy zdawali te egzaminy. Rozwiązanie proponowane w projekcie ustawy jest niekonstytucyjne. Proszę o poddanie pod głosowanie zgłoszonej przeze mnie poprawki. Nie można zmuszać jednych oficerów do zdawania egzaminów specjalistycznych, a innych niejako automatycznie zwalniać z tego obowiązku. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#BożenaKotkowskaniez">Dziękuję. Jak rozumiem, pani poseł proponuje zmianę brzmienia art. 222 ust. 9 na następujące: „Funkcjonariusz celny, o którym mowa w ust. 6, jest zwolniony z odbycia szkolenia i egzaminu, o którym mowa w art. 115 ust. 8”. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#BożenaKotkowskaniez">Tak, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#BożenaKotkowskaniez">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#JacekKapica">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, rząd jest przeciwny przyjęciu poprawki zgłoszonej przez panią poseł Kotkowską. Zapis art. 222 ujęty w sprawozdaniu podkomisji jest zgodny z Konstytucją. Osoby zwolnione egzaminów należą do grupy najwyższych stopniem. Tych osób jest tylko 108. Przyjęcie poprawki zgłoszonej przez panią poseł spowoduje, że kolejne 700 osób zostanie zwolnionych z egzaminu. Uważamy, że tylko osoby mające najwyższe stopnie, które są wystarczająco kompetentne do przeprowadzenia szkoleń, mogą być zwolnione z egzaminów, natomiast pozostałe osoby, jak to jest w innych służbach, wchodząc do korpusu oficerów, powinny przechodzić stosowne szkolenie zakończone egzaminem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#GrzegorzDolniak">Dziękuję bardzo. Treść poprawki jest znana paniom i panom posłom. Poddaję związku z tym poprawkę zgłoszoną przez panią poseł pod głosowanie. Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez panią poseł Kotkowską, proszę podnieść rękę do góry. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#GrzegorzDolniak">Za przyjęciem poprawki głosowało 19 posłów, przeciw 31 posłów, nikt nie wstrzymał się odgłosu. Stwierdzam, że Wysokie Komisje odrzuciły poprawkę zgłoszoną przez panią poseł Kotkowską.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#GrzegorzDolniak">Poddaję pod głosowanie art. 222 w brzmieniu sprawozdania podkomisji. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 222, proszę podniesienie ręki do góry. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#GrzegorzDolniak">Za przyjęciem art. 222 głosowało 35 posłów, przeciw 1 poseł, od głosu wstrzymało się 15 posłów. Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły art. 222.</u>
          <u xml:id="u-114.4" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 223? Czy są jakieś uwagi do art. 223? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.5" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 223 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.6" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 224. Czy są jakieś uwagi do art. 224? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.7" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 224 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.8" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 225? Czy są jakieś uwagi do art. 225? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.9" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 225 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.10" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 226? Czy są jakieś uwagi do art. 226? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.11" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 226 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.12" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 227? Czy są jakieś uwagi do art. 227? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.13" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 227 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.14" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 228? Czy są jakieś uwagi do art. 228? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.15" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 228 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.16" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 229? Czy są jakieś uwagi do art. 229? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.17" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 229 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.18" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 230? Czy są jakieś uwagi do art. 230? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.19" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 230 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.20" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 231? Czy są jakieś uwagi do art. 231? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.21" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 231 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.22" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 232? Czy są jakieś uwagi do art. 232? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.23" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 232 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.24" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 233? Czy są jakieś uwagi do art. 233? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.25" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 233 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.26" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 234? Czy są jakieś uwagi do art. 234? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.27" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 234 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.28" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 235? Czy są jakieś uwagi do art. 235? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.29" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 235 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.30" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 236? Czy są jakieś uwagi do art. 236? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.31" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 236 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.32" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 237? Czy są jakieś uwagi do art. 237? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.33" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 237 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.34" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 238? Czy są jakieś uwagi do art. 238? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.35" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 238 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.36" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 239? Czy są jakieś uwagi do art. 239? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.37" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 239 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.38" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 240? Czy są jakieś uwagi do art. 240? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.39" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 240 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.40" who="#GrzegorzDolniak">Przystępujemy do rozpatrywania rozdziału 15. Przechodzimy do rozpatrywania art. 241? Czy są jakieś uwagi do art. 241? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.41" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 241 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.42" who="#GrzegorzDolniak">Przechodzimy do rozpatrywania art. 242? Czy są jakieś uwagi do art. 242? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-114.43" who="#GrzegorzDolniak">Wobec niezgłoszenia uwag do art. 242 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-114.44" who="#GrzegorzDolniak">Oddaję głos panu przewodniczącemu, który podda pod głosowanie cały projekt ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#MarekBiernacki">Przystępujemy do głosowania całego projektu ustawy o Służbie Celnej. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem rządowego projektu ustawy o Służbie Celnej? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#MarekBiernacki">Za przyjęciem projektu ustawy głosowało 32 posłów, przeciw – 1 poseł, od głosu wstrzymało się 20 posłów. Stwierdzam, że Wysokie Komisje przyjęły rządowy projekt ustawy o Służbie Celnej.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#MarekBiernacki">Wyznaczam termin dla Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej na dzień 22 czerwca 2009 r. na przygotowanie opinii w sprawie zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#MarekBiernacki">Proponuję, żeby sprawozdawcą komisji został pan poseł Leszek Cieślik. Czy pan poseł zgadza się?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#LeszekCieślik">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MarekBiernacki">Czy jest sprzeciw wobec zgłoszonej przeze mnie propozycji? Nie widzę. Dziękuję członkom Wysokich Komisji. Dziękuję członkom podkomisji za ciężką pracę, którą wykonali.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#MarekBiernacki">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>