text_structure.xml 84.6 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#ZbigniewChlebowski">Witam państwa. Musimy w tej chwili skserować poprawki i jeśli państwo pozwolą, ogłoszę pięć minut technicznej przerwy.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#ZbigniewChlebowski">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej z prac nad rządowym projektem ustawy o podatku akcyzowym (druk nr 1083). Czy są uwagi do porządku dziennego? Wobec niezgłoszenia uwag do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie. Witam na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych pana Jacka Kapicę, podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, wraz z jego współpracownikami. Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Proszę, żeby goście obecni na sali zechcieli podpisać listę obecności i podać instytucję, którą reprezentują.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#ZbigniewChlebowski">Komisja Finansów Publicznych 15 października skierowała rządowy projekt ustawy o podatku akcyzowym (druk nr 1083) do podkomisji stałej do spraw monitorowania systemu podatkowego w celu rozpatrzenia. Podkomisja rozpatrzyła ten projekt, przedstawiła sprawozdanie, które zostało udostępnione w serwisie informacyjnym Sejmu w sieci Terra 29 października. Przypominam, że Marszałek Sejmu wyznaczył termin na przedłożenie sprawozdania Komisji o tym projekcie ustawy na 4 listopada, czyli na dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępując do rozpatrzenia sprawozdania, bardzo proszę przedstawiciela podkomisji o krótkie zreferowanie prac. Najpierw jednak chciałbym poinformować państwa, że jutro o godzinie 10.00 odbędzie się posiedzenie Komisji Finansów Publicznych poświęcone rozpatrzeniu części tekstowej do ustawy budżetowej. Przypominam również, że minął, czy mija w tej chwili termin na składanie poprawek do projektu budżetu na 2009 rok. Chciałbym, żebyśmy głosowali je w najbliższy czwartek o godzinie 15.00. Tego samego dnia o godzinie 19.00 przewidziane są głosowania na sali plenarnej, więc o 15.00 powinniśmy rozpatrzyć zgłoszone poprawki do budżetu.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#ZbigniewChlebowski">Bardzo proszę przedstawiciela podkomisji o krótkie zreferowanie prac nad projektem ustawy o akcyzie. Kto w imieniu podkomisji? Pan przewodniczący Goliński. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MarianGoliński">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Podkomisja pracowała nad ustawą rządową o podatku akcyzowym na trzech wielogodzinnych posiedzeniach. Oprócz przedstawicieli rządu, łącznie z panem ministrem Jackiem Kapicą, oraz przedstawicieli Biura Legislacyjnego w posiedzeniu brali udział członkowie parlamentu, posłowie spoza Komisji Finansów i podkomisji, a także przedstawiciele organizacji skupiających pracodawców, przedstawiciele branż tytoniowej, energetycznej, motoryzacyjnej, jak również reprezentanci poszczególnych producentów wyrobów tytoniowych. Każdy miał prawo wyrażać swoje opinie i uwagi. Posłowie zgłosili kilkadziesiąt poprawek, niektóre o charakterze legislacyjnym, inne o charakterze merytorycznym. W dwóch przypadkach w sprawozdaniu znajdują się rozwiązania wariantowe – do art. 2 i art. 22. Merytorycznie są one tożsame, różne są tylko rozwiązania legislacyjne. Urobek prac podkomisji zawarty jest w sprawozdaniu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Informuję państwa, że o godz. 16.00 jest przewidziane wspólne posiedzenie Komisji Finansów oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, na którym będą rozpatrywane poprawki do ustawy o emeryturach pomostowych i ustawy o indywidualnych kontach emerytalnych. O godz. 17.30 odbędzie się dzisiaj trzecie posiedzenie Komisji Finansów. Jeżeli teraz nie skończymy ustawy akcyzowej, chciałbym, żebyśmy to zrobili na tym ostatnim posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 1. Proponuję, żebyśmy procedowali jak poprzednio –jeżeli nie będę słyszał uwag, wniosków, to będę uznawał, że artykuł został przyjęty i zyskał akceptację Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 1 są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja Finansów przyjęła art. 1. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja jednomyślnie przyjęła art. 1.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#ZbigniewChlebowski">Do art. 2 została zgłoszona poprawka. W imieniu wnioskodawców głos zabierze pan poseł Janusz Cichoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#JanuszCichoń">Panie przewodniczący, wysoka Komisjo. Ta poprawka wzięła się z pewnych wątpliwości. Jeszcze w trakcie dyskusji na podkomisji uznaliśmy, że trzeba poszukać jakiegoś rozwiązania w kwestii związanej z obrotem giełdowym energią. Dotychczasowe brzmienie zapisów projektu ustawy nie uwzględniało tej specyfiki. Nasza poprawka zmierza do tego, aby rozliczenia były czytelne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#ZbigniewChlebowski">Proszę jeszcze powiedzieć, do którego wariantu jest zgłoszona ta poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#JanuszCichoń">Oczywiście, do wariantu Biura Legislacyjnego, punkt 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#ZbigniewChlebowski">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący. W związku z art. 2 pojawiają się dwa problemy. Pierwsza rzecz – państwo muszą zdecydować, który wariant znajdzie się w sprawozdaniu Komisji. Wariant dotyczy tylko i wyłącznie treści punktu 3. Sama poprawka jest zgłoszona do punktu 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#ZbigniewChlebowski">Rozumiem. Bardzo proszę o stanowisko rządu, jeżeli chodzi o art. 2 wariant I lub II. Proszę o rekomendację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#JacekKapica">Panie przewodniczący, wariant I jest zgodny z brzmieniem dyrektywy, a wariant II jest zgodny z innymi ustawami podatkowymi. Jeżeli wysoka Komisja uzna spójność prawa podatkowego w kraju, to będziemy akceptować tę wersję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#ZbigniewChlebowski">Rozumiem. Pytanie do Biura Legislacyjnego. Jeżeli jesteśmy przy wariancie II, to zanim go przegłosujemy, musimy najpierw przegłosować poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#WojciechBiałończyk">Nie. To są dwie niezależne rzeczy. Odrębnie państwo muszą dokonać wyboru jednego z dwóch wariantów brzmienia punktu 3., a następnie głosować poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Przypomnę, że mamy do rozstrzygnięcia wariant I lub wariant II, który jest propozycją Biura Legislacyjnego, rozumiem, że z akceptacją strony rządowej. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wariantu II? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 38 posłów. Wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja jednomyślnie przyjęła art. 2 w brzmieniu wariantu II.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do przegłosowania poprawki zgłoszonej przez pana posła Janusza Cichonia. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 40 posłów. Wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednomyślnie.</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania całego art. 2. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem całego art. 2? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 37 posłów.</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 2 został przyjęty przy 36 głosach za, braku przeciwnych, 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 3 są jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 3. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-13.8" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 3.</u>
          <u xml:id="u-13.9" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 4 są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 4. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-13.10" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 4.</u>
          <u xml:id="u-13.11" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 5 są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 5. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-13.12" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 5.</u>
          <u xml:id="u-13.13" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 6 są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 6. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-13.14" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 6.</u>
          <u xml:id="u-13.15" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 7 są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 7. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-13.16" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 7.</u>
          <u xml:id="u-13.17" who="#ZbigniewChlebowski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie artykułów w dziale I.</u>
          <u xml:id="u-13.18" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do działu II – Opodatkowanie akcyzą wyrobów akcyzowych.</u>
          <u xml:id="u-13.19" who="#ZbigniewChlebowski">Artykuł 8. Pani poseł Zuba zgłosiła poprawkę do art. 8, którą państwo powinni właśnie otrzymać. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MariaZuba">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. W nowym brzmieniu art. 8 proponujemy odejście od obowiązku dokonywania wstępnych wpłat akcyzy przez podatników akcyzy od energii elektrycznej. Uzasadnienie – w wypadku zmiennego poziomu zbycia energii elektrycznej przez nabywców końcowych mechanizm zaproponowany przez projektodawców dotychczasowego rozwiązania zastosowanego w ustawie nakładałby istotne obciążenia administracyjne na podmioty dostarczające energię elektryczną, a także na nabywców końcowych oraz na organy podatkowe. W związku z tym proponujemy takie uproszczenie, aby nie uiszczać wstępnej wpłaty akcyzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#ZbigniewChlebowski">Bardzo proszę Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, problem polega na tym, że pani poseł zgłasza poprawki według numeracji, która jest w pierwotnym projekcie. W sprawozdaniu mamy całkiem inną numerację. Poprawka nr 1, którą zgłasza pani poseł, odnosi się więc do art. 11 sprawozdania podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MariaZuba">Szanowni państwo. Jeszcze dzisiaj o godzinie 12.45 w dolnej palarni chciałam otrzymać druk ustawy. Niestety, nie było. W związku z tym jest taka sytuacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#ZbigniewChlebowski">Ale ten druk od 29 października jest zawieszony na stronach internetowych kancelarii Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MariaZuba">Wobec tego wnoszę o zmianę tego zapisu: art. 8 zamienić na art. 11, w ramach autopoprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy są jakieś uwagi do art. 8 sprawozdania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#SzymonParulski">Przepraszam. Szymon Parulski, Ernst &amp; Young. Asystowałem przy przygotowaniu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przepraszam bardzo. Na razie udzielam głosu paniom i panom posłom. A poza tym chciałbym spytać, czy to pan pisał te poprawki, czy pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#SzymonParulski">Przygotowałem ekspertyzę dla pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#ZbigniewChlebowski">Rozumiem, że pani poseł Zuba bierze odpowiedzialność za te poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MariaZuba">Tak, panie przewodniczący. Jednocześnie na bieżąco będę dokonywała zmian i dostosowywała do sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#ZbigniewChlebowski">Chciałbym z ubolewaniem stwierdzić, że podkomisja nie otrzymała tych poprawek. Z ubolewaniem również stwierdzam, że nie zostały właściwie przygotowane na posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Uważam ponadto, że tryb opracowania tych poprawek, jak również tryb ich zgłaszania, jest wielce niestosowny. Prosiłbym, żeby to odnotować w dzisiejszym sprawozdaniu z posiedzenia Komisji Finansów Publicznych. Pani poseł chce się jeszcze wypowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MariaZuba">Panie przewodniczący. Jeszcze raz powtórzę, że dzisiaj o godzinie 12.45 nie było sprawozdania w formie drukowanej. To też proszę odnotować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#ZbigniewChlebowski">Pani poseł. Dysponuję zaproszeniem na posiedzenie dzisiejszej Komisji, gdzie na dole jest wyraźna uwaga: „Jednocześnie informuję, że projekt ustawy o podatku akcyzowym został umieszczony w serwisie informacyjnym Sejmu” i dalej jest podana strona. Proszę więc nie używać takich argumentów. Od kilku dni ten druk jest dostępny na stronach sejmowych jako oficjalny dokument. Myślę, że panie i panowie posłowie wezmą pod uwagę tę wymianę zdań przy ewentualnym głosowaniu poprawek.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 8 sprawozdania są jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#ZbigniewChlebowski">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MariaZuba">Panie przewodniczący, wobec tego wycofuję swoje poprawki i zgłoszę je w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#ZbigniewChlebowski">Bardzo pani poseł dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy jeszcze raz do rozpatrzenia art. 8. Czy są jakieś uwagi do art. 8? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że artykuł został przyjęty. Słyszę pana posła Wikińskiego, to znaczy, że nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 8.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do art. 9. Czy są jakieś uwagi lub zastrzeżenia? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 9. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 9.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 10 są uwagi? Bardzo proszę Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, dwie uwagi. Po przepracowaniu tego tekstu przez podkomisję i sporządzeniu sprawozdania, jest złe odesłanie w ust. 6. Powinno być odesłanie do art. 33, a nie do art. 35 Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#ZbigniewChlebowski">Słuszna uwaga. Czy są jakieś inne uwagi lub pytania? Nie widzę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 10 z poprawką Biura Legislacyjnego. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 10 z poprawką Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do art. 11. Czy są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 11. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 11.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#ZbigniewChlebowski">Art. 12. Czy są jakieś pytania lub uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 12. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 12.</u>
          <u xml:id="u-32.6" who="#ZbigniewChlebowski">Art. 13. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 13. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-32.7" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 13.</u>
          <u xml:id="u-32.8" who="#ZbigniewChlebowski">Art. 14. Czy są jakieś pytania? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#WojciechBiałończyk">W ust. 9 jest odesłanie do art. 41, a powinno być do art. 41 ust. 4. I druga uwaga. Jeżeli chodzi o ust. 1 art. 14, to po przeanalizowaniu przepisów i tej ustawy, i ordynacji podatkowej, uważam, że można byłoby wykreślić z ust. 1 wyrazy „oraz minister właściwy do spraw finansów publicznych”. Bo organami podatkowymi są niejako naczelnik urzędu celnego i dyrektor izby celnej. A minister finansów, o ile w ogóle się pojawia, jest organem podatkowym, gdyż wynika to z ordynacji podatkowej, do której i tak tutaj odsyłamy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy strona rządowa akceptuje zmiany dotyczące pkt. 1, jak i pkt. 9 co do przywołania art. 41 ust. 4? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu do art. 14, uznam, że Komisja przyjęła art. 14 z dwiema poprawkami Biura Legislacyjnego. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 14 z dwiema poprawkami Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do art. 15. Czy są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 15. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 15.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#ZbigniewChlebowski">Rozdział 3.</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#ZbigniewChlebowski">Art. 16. Czy są jakieś uwagi do art. 16? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 16. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 16.</u>
          <u xml:id="u-34.7" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 17 są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 17. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-34.8" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 17.</u>
          <u xml:id="u-34.9" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 18 są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 18. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-34.10" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 18.</u>
          <u xml:id="u-34.11" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 19 są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 19. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-34.12" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 19.</u>
          <u xml:id="u-34.13" who="#ZbigniewChlebowski">Rozdział 4.</u>
          <u xml:id="u-34.14" who="#ZbigniewChlebowski">Art. 20. Czy są jakieś pytania lub uwagi? Przypomnę, że w art. 20 również są do rozstrzygnięcia dwa warianty. Jakie jest stanowisko rządu do wariantu I i II?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#JacekKapica">Panie przewodniczący, wnioskujemy o zachowanie wariantu I, ale, uznając argumenty Biura Legislacyjnego, przychylalibyśmy się do wyboru wariantu II. Reprezentujemy stanowisko rządu, które zostało uchwalone w takim projekcie. Ale wnioski legislacyjne są zasadne i przystajemy na nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#ZbigniewChlebowski">Rozumiem, że rząd jest za wariantem I, ale nie ma nic przeciwko temu, żeby przyjąć wariant II.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#JacekKapica">Doskonale pan to ujął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#ZbigniewChlebowski">Głosujemy zatem wariant II art. 20. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wariantu II? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 40 posłów.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że wariant II art. 20 został przyjęty przy 38 głosach za, 1 przeciwnym, 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 20 są jeszcze jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 20? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 37 posłów.</u>
          <u xml:id="u-38.5" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 20 został przyjęty jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-38.6" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 21 są jakieś uwagi lub zastrzeżenia? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 21. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-38.7" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 21.</u>
          <u xml:id="u-38.8" who="#ZbigniewChlebowski">Art. 22. Znowu są dwa warianty, dotyczące ust. 4. Poproszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#JacekKapica">Podobnie jak wcześniej, akceptujemy wariant Biura Legislacyjnego, ponieważ zarówno art. 20, jak i 22, 165 oraz 166 są konsekwencją takiego, a nie innego sformułowania tych norm. Akceptujemy wariant II.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Czy są jeszcze jakieś pytania bądź uwagi? Przystępujemy do głosowania wariantu II. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wariantu II? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 40 posłów.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że jednogłośnie został przyjęty wariant II dotyczący ust. 4 w art. 22.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania całego art. 22. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 22? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 40 posłów.</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 22 został przyjęty jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-40.6" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do art. 23. Czy są jakieś uwagi lub zastrzeżenia? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 23 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.7" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 23.</u>
          <u xml:id="u-40.8" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 24 są jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 24 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.9" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 24.</u>
          <u xml:id="u-40.10" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 25 są jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 25 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.11" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 25.</u>
          <u xml:id="u-40.12" who="#ZbigniewChlebowski">Rozdział 5.</u>
          <u xml:id="u-40.13" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do art. 26. Czy są jakieś uwagi lub pytania? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 26 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.14" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 26.</u>
          <u xml:id="u-40.15" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 27 są jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 27 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.16" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 27.</u>
          <u xml:id="u-40.17" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 28 są pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 28 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.18" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 28.</u>
          <u xml:id="u-40.19" who="#ZbigniewChlebowski">Rozdział 6. Zwolnienia.</u>
          <u xml:id="u-40.20" who="#ZbigniewChlebowski">Art. 29. Czy do art. 29 są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 29. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.21" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 29.</u>
          <u xml:id="u-40.22" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 30 są jakieś pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 30. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.23" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 30.</u>
          <u xml:id="u-40.24" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 31 są jakieś pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 31został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.25" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 31.</u>
          <u xml:id="u-40.26" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 32 są pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 32 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.27" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 32.</u>
          <u xml:id="u-40.28" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 33 są jakieś pytania lub uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 33 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.29" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 33.</u>
          <u xml:id="u-40.30" who="#ZbigniewChlebowski">Art. 34. Czy są jakieś pytania lub uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 34 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.31" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 34.</u>
          <u xml:id="u-40.32" who="#ZbigniewChlebowski">Czy art. 35 budzi kontrowersje, pytania lub uwagi? Nie widzę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 35 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.33" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 35.</u>
          <u xml:id="u-40.34" who="#ZbigniewChlebowski">Art. 36. Czy są jakieś pytania lub uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 36 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.35" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 36.</u>
          <u xml:id="u-40.36" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 37 są pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 37 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.37" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 37.</u>
          <u xml:id="u-40.38" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 38 są pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 38 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.39" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 38.</u>
          <u xml:id="u-40.40" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 39 są pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 39 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.41" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 39.</u>
          <u xml:id="u-40.42" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 40 są pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 40 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.43" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 40.</u>
          <u xml:id="u-40.44" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 41 są pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 41 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.45" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 41.</u>
          <u xml:id="u-40.46" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 42 są pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 42 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.47" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 42.</u>
          <u xml:id="u-40.48" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 43 są pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 43 został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.49" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 43.</u>
          <u xml:id="u-40.50" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 44 są pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 44. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.51" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 44.</u>
          <u xml:id="u-40.52" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 45 są pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 45. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.53" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 45.</u>
          <u xml:id="u-40.54" who="#ZbigniewChlebowski">Dział III, rozdział 2, Składy podatkowe.</u>
          <u xml:id="u-40.55" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 46 są pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 46. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.56" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 46.</u>
          <u xml:id="u-40.57" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 47 są pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 47. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.58" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 47.</u>
          <u xml:id="u-40.59" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 48 są jakieś pytania? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 48. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.60" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 48.</u>
          <u xml:id="u-40.61" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 49 są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 49. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.62" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 49.</u>
          <u xml:id="u-40.63" who="#ZbigniewChlebowski">Czy do art. 50 są jakieś pytania lub uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 50. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.64" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 50.</u>
          <u xml:id="u-40.65" who="#ZbigniewChlebowski">Bardzo proszę panią przewodniczącą Skowrońską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 51 Czy są uwagi do art. 51? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 51. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 51.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 52. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 52. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 52.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 53. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 53. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 53.</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 3. Zarejestrowani handlowcy</u>
          <u xml:id="u-41.7" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 54. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 54. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.8" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 54.</u>
          <u xml:id="u-41.9" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 55. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 55. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.10" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 55.</u>
          <u xml:id="u-41.11" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 56. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 56. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.12" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 56.</u>
          <u xml:id="u-41.13" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 4. Niezarejestrowani handlowcy</u>
          <u xml:id="u-41.14" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 57. Czy jest sprzeciw? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 57. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.15" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 57.</u>
          <u xml:id="u-41.16" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 58. Czy jest sprzeciw? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 58. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.17" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 58.</u>
          <u xml:id="u-41.18" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 5.</u>
          <u xml:id="u-41.19" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 59. Czy jest sprzeciw? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 59. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.20" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 59.</u>
          <u xml:id="u-41.21" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 60. Czy jest sprzeciw? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 60. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.22" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 60.</u>
          <u xml:id="u-41.23" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 61. Czy jest sprzeciw? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 61. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.24" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 61.</u>
          <u xml:id="u-41.25" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 6.</u>
          <u xml:id="u-41.26" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 62. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 62. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.27" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 62.</u>
          <u xml:id="u-41.28" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 63. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 63. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.29" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 63.</u>
          <u xml:id="u-41.30" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 64. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 64. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.31" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 64.</u>
          <u xml:id="u-41.32" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 65. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 65. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.33" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 65.</u>
          <u xml:id="u-41.34" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 66. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 66. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.35" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 66.</u>
          <u xml:id="u-41.36" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 67. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 67. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.37" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 67.</u>
          <u xml:id="u-41.38" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 68. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 68. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.39" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. art. 68.</u>
          <u xml:id="u-41.40" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 69. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 69. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.41" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. art. 69.</u>
          <u xml:id="u-41.42" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 70. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 70. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.43" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art 70.</u>
          <u xml:id="u-41.44" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 71. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 71. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.45" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 71.</u>
          <u xml:id="u-41.46" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 72. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 72. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.47" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 72.</u>
          <u xml:id="u-41.48" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 73. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 73. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.49" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 73.</u>
          <u xml:id="u-41.50" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 74. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 74. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.51" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 74.</u>
          <u xml:id="u-41.52" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 75. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 75. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.53" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 75.</u>
          <u xml:id="u-41.54" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 76. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 76. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-41.55" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 76.</u>
          <u xml:id="u-41.56" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 77. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#WojciechBiałończyk">Pani przewodnicząca, w ust. 4 trzeba poprawić odesłanie – zamiast do art. 35 powinno być do art. 33.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#KrystynaSkowrońska">Rozumiem, że to jest konsekwencja tożsama, jak we wcześniejszych uwagach Biura Legislacyjnego. Czyli, art. 77 powinniśmy głosować z poprawką Biura Legislacyjnego w ust. 4, dotyczącym odesłania. Czy jest sprzeciw co do takiego rozwiązania? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 77 z poprawką Biura Legislacyjnego został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 78. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 78. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 78 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 79. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 79. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 79 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.6" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 80. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 80. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.7" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 80 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.8" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 81. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 81. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.9" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 81 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.10" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 82. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 82. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.11" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 82 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.12" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 8. Zezwolenia.</u>
          <u xml:id="u-43.13" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 83. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 83. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.14" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 83 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.15" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 9.</u>
          <u xml:id="u-43.16" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 84. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 84. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.17" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 84 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.18" who="#KrystynaSkowrońska">Dział IV. Wyroby akcyzowe – przepisy szczegółowe.</u>
          <u xml:id="u-43.19" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 85. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 85 Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.20" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 85 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.21" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 86. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 86. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.22" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 86 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.23" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 87. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 87. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.24" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 87 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.25" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 88. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 88. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.26" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 88 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.27" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 89. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 89. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.28" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 89 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.29" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 90. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 90. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.30" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 90 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.31" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 2.</u>
          <u xml:id="u-43.32" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 91. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 91. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.33" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 91 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.34" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 92. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 92. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.35" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 92 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.36" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 93. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 93. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.37" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 93 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.38" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 94. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 94. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.39" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 94 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.40" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 95. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 95. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.41" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 95 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.42" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 96. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 96. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.43" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 96 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.44" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 3.</u>
          <u xml:id="u-43.45" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 97. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 97. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.46" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 97 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-43.47" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 98. Czy są uwagi? Bardzo proszę. I proszę się przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#KazimierzZwolicki">Szanowne panie posłanki, szanowni panowie posłowie. Reprezentuję plantatorów tytoniu, jestem z Grudziądza, pełnię funkcję wiceprezesa Krajowego Związku Plantatorów Tytoniu w Lublinie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#KrystynaSkowrońska">Poprosimy o nazwisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#KazimierzZwolicki">Kazimierz Zwolicki. Od 14 do 17 października uczestniczyłem w Europejskim Kongresie w Caracas w Hiszpanii jako przedstawiciel polskich plantatorów tytoniu. Dziś tych samych plantatorów, a może i ich interesów wypada mi bronić w naszym parlamencie. W obu wypadkach gra idzie o podobne lub zbliżone cele. Tam o utrzymanie subwencji, tu – o akcyzę. Jedno i drugie jest ściśle ze sobą powiązane. Stwierdzam, że stawki akcyzy zaproponowane przez Ministerstwo Finansów w art. 98 i zaakceptowane przez rząd są kompromisowe dla całego przemysłu tytoniowego. Stawka 31,41% dla tytoniu do palenia i papierosów jest propozycją gwarantującą zmienną równowagę na rynku i równe warunki konkurencji, a przecież o to chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym zapytać, czy pan ma jakieś uwagi do tego artykułu, bo w tej chwili pan się zgadza. Czy dostrzega pan kontrowersje i zgłasza zastrzeżenia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#KazimierzZwolicki">One będą w dalszej części.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#KrystynaSkowrońska">Poprosimy jednak o uwagi dotyczące artykułu. Proszę kontynuować, ale w zakresie, który obejmuje zapis artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#KazimierzZwolicki">My, plantatorzy, rozumiemy wagę kompromisu. Jest on trudny do osiągnięcia, gdy na rynku istnieje kilka podmiotów, a każdy ma swój interes. Tak jest i tu. Jedni proponowali 35% i, o dziwo, większość to przegłosowała. Ale jedna z firm proponuje 25%. Historia lubi się powtarzać. Już czwarty raz biorę udział w takich dyskusjach. I zawsze były różnice interesów. Chciałbym wskazać, że stawka 25% była stosowana w latach 2000–2003 i spowodowała istotne zaburzenia na rynku, wojny cenowe pomiędzy producentami oraz obniżyła wpływy do budżetu państwa. Pytanie – czy historia ma się powtórzyć? Moim skromnym zdaniem, dobrze się stało, że Minister Finansów znalazł rozwiązanie, które dla wszystkich jest satysfakcjonujące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam do pana wielką prośbę. Pana głos nie jest polemiczny w stosunku do przedłożonego rozwiązania, a czas na dyskusję w tej sprawie był nas podkomisji. W swojej wypowiedzi przedstawił pan tylko opinie plantatorów tytoniu z Grudziądza, nie ma w niej jednak takich, które kwestionowałyby zapis artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#KazimierzZwolicki">Druga część mojej wypowiedzi będzie traktowała o minimum akcyzowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pan opowiada się za rozwiązaniem, które zostało zawarte w przedłożeniu. Nie widzę potrzeby, żeby w tym momencie rozmawiać na ten temat. Było posiedzenie podkomisji i jeśli był pan na nie zaproszony, mógł pan przekazać taką informację. Nie możemy teraz toczyć dyskusji. Mamy przedłożone konkretne rozwiązania i chcemy zakończyć głosowanie. Czy jest jeszcze coś tak istotnego, co chciałby pan powiedzieć, nim przejdziemy do dalszych punktów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#KazimierzZwolicki">Mam taką uwagę. Jeśli od najdroższych papierosów zostanie przyjęte to minimum, to bezpośrednio uderzy w plantatorów tytoniu. Dlatego z tym chciałbym się nie zgodzić i mam nadzieję, że tak Komisja, jak i rząd rozpatrzą tę sprawę pozytywnie i znajdą odpowiedni kompromis dla wspierania produkcji tańszych papierosów. Bo przecież polskiego tytoniu, i nie tylko polskiego, nie produkuje się tylko w wysokich klasach, wysokiej jakości. Produkuje się wszystkie klasy tytoniu i wyrabiane są z niego różne gatunki papierosów. A zatem nie można przyjmować najwyższej stawki minimum akcyzowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#KrystynaSkowrońska">Nie chciałabym zaczynać kolejnej polemiki, bo czas po temu był w trakcie prac podkomisji. Proszę o bardzo krótką wypowiedź, proszę się przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MaciejSkorliński">Dziękuję. Pani przewodnicząca, szanowni państwo. Moje nazwisko Maciej Skorliński, reprezentuję Federację Związków Zawodowych Pracowników Przemysłu Tytoniowego w Polsce. W imieniu Federacji wnioskujemy o zmianę poziomu minimum akcyzowego ze 100% na 95%. Uzasadnienie – 100% stawka spowoduje zmniejszenie zatrudnienia w zakładach produkujących papierosy, szczególnie w segmencie tańszych gatunków. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#KrystynaSkowrońska">Co do polemiki. Po pierwsze odniosę się do głosu pana Skorlińskiego. To nie jest tryb wnoszenia poprawek. Jeżeli rozpoczynamy tego typu dyskusję, to państwu na tym etapie nie przysługuje prawo wnoszenia uwag dotyczących zmian w obowiązujących przepisach. To tyle co do procedowania.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#KrystynaSkowrońska">Wysłuchaliśmy opinii przedstawicieli producentów tytoniu. Nie chciałabym ponownie otwierać dyskusji, która odbyła się na posiedzeniu podkomisji. Tam wszystkie strony mogły zabierać głos – co potwierdzi pan poseł Goliński – i na ten temat się wypowiadać. Proponuję zamknięcie dyskusji. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to przejdziemy do głosowania. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#KrystynaSkowrońska">Czy posłowie mają uwagi do art. 98? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 98. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 98 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#KrystynaSkowrońska">Dział V.</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 99. Czy posłowie mają uwagi do art. 99? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 99. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.6" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 99 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.7" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 100. Czy mają państwo uwagi do art. 100? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 100. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.8" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 100 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.9" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 101. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 101. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.10" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 101 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.11" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 102. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 102. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.12" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 102 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.13" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 103. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 103. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.14" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 103 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.15" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 104. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 104. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.16" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 104 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.17" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 105. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 105. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.18" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 105 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.19" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 106. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 106. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.20" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 106 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.21" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 107. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 107. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.22" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 107 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.23" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 108. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 108. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.24" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 108 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.25" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 109. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 109. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.26" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 109 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.27" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 110. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 110. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.28" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 110 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.29" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 111. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 111. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.30" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 111 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.31" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 112. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 112. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-57.32" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 112 został przyjęty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#KarolPszczółkowski">Mam jeszcze uwagę do art. 110, którą zgłaszałem jako przedstawiciel Automobilisty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#KrystynaSkowrońska">Udzielę panu głosu, choć pan wiceprzewodniczący nie sygnalizował, że chce się pan wypowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#KarolPszczółkowski">Ale ja wtedy nacisnąłem przycisk w mikrofonie i podniosłem rękę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#KrystynaSkowrońska">Udzielę panu głosu, niemniej stwierdzam, że art. 110 przyjęliśmy i nie zarządzam reasumpcji, bo ze strony państwa posłów nie było żadnej informacji. Dopuszczam tylko, że pan przekaże swoją uwagę do art. 110. Proszę się przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#KarolPszczółkowski">Wypowiadam się z upoważnienia Automobilisty. Nasza propozycja jest następująca – prosimy o dopisanie do artykułu 110 ust. 1 pkt 1, że projektu ustawy o podatku akcyzowym nie stosuje się do pojazdów osobowych, będących pojazdami historycznymi w rozumieniu ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, ubezpieczeniowym funduszu gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych. Dlaczego właśnie tutaj przedstawiamy tę propozycję? Dlatego, że, z jednej strony, podatkiem akcyzowym zostaje objęta szersza grupa pojazdów. Ale pojazdy historyczne, także i w innych ustawach, między innymi, właśnie w ustawie o ubezpieczeniach obowiązkowych, traktuje się w sposób szczególny. To są de facto pojazdy kolekcjonerskie. I, zgodnie z ogólnym podejściem do nich, również i w tej ustawie powinny być tak traktowane, a mianowicie w tym konkretnym wypadku wyłączone spod podatku akcyzowego. Wyjaśnię, że pojazdy historyczne są to pojazdy zabytkowe, muzealne, mające co najmniej 40 lat lub 25 lat, ale uwaga – w tym drugim wypadku z opinią rzeczoznawcy samochodowego. To jest nasza propozycja, a także bardzo gorąca prośba, żeby można było tylko ten jeden i aż jeden punkt uwzględnić. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#KrystynaSkowrońska">Rozumiem pana sentyment – sami byliśmy właścicielami samochodu przez 36 lat. Muszę jednak powiedzieć, że na tym etapie Komisja nie może przyjąć pana propozycji w formie, w jakiej pan ją zgłosił. Jeśli uwagi, które pan przedstawił, zostaną podzielone przez państwa posłów, można złożyć poprawkę w drugim czytaniu. Uważam, że podzielił się pan z Komisją uwagami, niemniej taka propozycja zmian nie została zgłoszona przez żadnego posła. Pan minister chce w tej sprawie zabrać głos. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#JacekKapica">Dziękuję bardzo. Żeby państwa uspokoić, informuję, że pojazdy zabytkowe są klasyfikowane do innego kodu CN z działu 95, a nie do samochodów osobowych, zgodnie zresztą z klasyfikacją taryfową, również w przypadku importu, czy podatku akcyzowego. Pojazdy zabytkowe nie będą więc objęte podatkiem akcyzowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam nadzieję, że wyjdzie pan z tego posiedzenia Komisji zadowolony.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#KrystynaSkowrońska">Kontynuujemy głosowanie. Dział VI. Rozdział 1.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 113. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 113. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 113 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 114. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 114. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 114 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.6" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 115. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 115. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.7" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 115 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.8" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 116. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 116. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.9" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 116 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.10" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 117. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 117. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.11" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 117 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.12" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 118. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 118. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.13" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 118 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.14" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 119. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 119. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.15" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 119 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.16" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 120. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 120. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.17" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 120 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.18" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 121. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 121. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.19" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 121 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.20" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 122. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 122. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.21" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 122 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.22" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 123. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 123. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.23" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 123 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.24" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 3.</u>
          <u xml:id="u-65.25" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 124. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 124. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.26" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 124 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.27" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 125. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 125. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.28" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 125 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.29" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 126. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 126. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.30" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 126 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.31" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 127. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 127. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.32" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 127 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.33" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 128. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 128. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.34" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 128 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.35" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 4.</u>
          <u xml:id="u-65.36" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 129. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 129. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.37" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 129 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.38" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 130. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 130. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.39" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 130 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.40" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 131. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 131. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.41" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 131 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.42" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 132. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 132. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.43" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 132 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-65.44" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 133. Czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-65.45" who="#KrystynaSkowrońska">Mam wątpliwości, bo jeśli dopuszczę pana do głosu, to będzie długa dyskusja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#KazimierzZwolicki">Nie, będzie całkiem krótka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#KazimierzZwolicki">Nowy wzór banderoli został zapisany w ustawie w wymienionym artykule z datą 1 stycznia 2009 r. A co dalej? Co po roku 2010? Czy następuje zanik uprawy tytoniu w Polsce i nie trzeba będzie banderol? Czy są jakieś inne przesłanki, że tytoń nadal będzie w Polsce uprawiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#KrystynaSkowrońska">Myślę, że na temat banderol i sprzedaży była dyskusja w podkomisji. Podkomisja długo pracowała nad ustawą, co może potwierdzić pan przewodniczący Goliński, i temat, który pan poruszył, był na niej rozpatrywany.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę się przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#MaciejSkorliński">Jeszcze raz Maciej Skorliński, reprezentuję Federację Związków Zawodowych Pracowników Przemysłu Tytoniowego w Polsce. Ja w podobnej kwestii. Przepraszam, że proponuję rozwiązanie tego problemu, ale nie miałem możliwości do tej pory wyrażenia naszego stanowiska jako tych, którzy produkują papierosy, a na przestrzeni ostatnich lat zwolnienia w naszych firmach były duże. Podobnie, jak kolega, proponujemy rozwiązanie tej sprawy poprzez wprowadzenie tego w ustawie i deregulację zapisu do 2010 roku. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#KrystynaSkowrońska">Państwo wyrazili swoje opinie. Mam nadzieję, że w trakcie prac w Senacie będą państwo mogli porozmawiać na ten temat. W tym momencie nie przyjmujemy takiego rozwiązania, bo nie zgłoszono takiej poprawki. Rozumiem, że to były uwagi do art. 133. W związku z tym zadaję pytanie – czy państwo posłowie są przeciwni przyjęciu art. 133 w przedłożonym rozwiązaniu? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 133. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 133 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 134. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 134. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 134 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.4" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 135. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 135. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.5" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 135 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.6" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 136. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 136. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.7" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 136 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.8" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 137. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 137. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.9" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 137 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.10" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do działu VII. Rozdział 1.</u>
          <u xml:id="u-71.11" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 138. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 138. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.12" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 138 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.13" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 139. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 139. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.14" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 139 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.15" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 140. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 140. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.16" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 140 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.17" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 141. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 141. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.18" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 141 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.19" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 142. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 142. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.20" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 142 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.21" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 143. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 143. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.22" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 143 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.23" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 144. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 144. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.24" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 144 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.25" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 145. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 145. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.26" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 145 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.27" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 146. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 146. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.28" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 146 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.29" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 147. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 147. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.30" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 147 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.31" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 148. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 148. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.32" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 148 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.33" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 149. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 149. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.34" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 149 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.35" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 150. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 150. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.36" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 150 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.37" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 151. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 151. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.38" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 151 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.39" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 152. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 152. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.40" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 152 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.41" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 2. Przepisy przejściowe</u>
          <u xml:id="u-71.42" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 153. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 153. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.43" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 153 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.44" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 154. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 154. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.45" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 154 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.46" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 155. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 155. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.47" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 155 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.48" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 156. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 156. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.49" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 156 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.50" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 157. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 157. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.51" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 157 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.52" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 158. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 158. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.53" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 158 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.54" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 159. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 159. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.55" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 159 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.56" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 160. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 160. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.57" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 160 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.58" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 161. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 161. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.59" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 161 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.60" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 162. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 162. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.61" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 162 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.62" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 163. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 163. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.63" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 163 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.64" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 164. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 164. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-71.65" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 164 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-71.66" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 165. Czy są uwagi? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#WojciechBiałończyk">Chcemy tylko państwu wyjaśnić, że w uzgodnieniu z Ministerstwem Finansów i z upoważnienia Komisji zmieniliśmy termin ogłoszenia tego obwieszczenia. Projekt przyjęty na podkomisji mówił, że „ogłasza w dniu wejścia w życie ustawy”, a to zahaczało o nowy rok. Żeby uniknąć tej wręcz niewykonalności zapisu, zaproponowaliśmy: „do 7 stycznia ogłosi”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#KrystynaSkowrońska">W sprawie tego ustalenia chciałabym się zwrócić do pana przewodniczącego Golińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#MarianGoliński">Taka data została ustalona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#KrystynaSkowrońska">Rozumiemy, że stanowisko rządu jest pozytywne. Czy ktoś zgłasza sprzeciw wobec przyjęcia art. 165 w wersji przedłożonej w sprawozdaniu? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 165. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 165 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 166. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 166. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 166 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#KrystynaSkowrońska">Rozdział 3. Przepisy końcowe.</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 167. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 167. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 167 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-75.7" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 168. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 168. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-75.8" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 168 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-75.9" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy załączniki do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-75.10" who="#KrystynaSkowrońska">Załącznik nr 1. Czy są uwagi do załącznika nr 1? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła załącznik nr 1. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-75.11" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że załącznik nr 1 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-75.12" who="#KrystynaSkowrońska">Czy są uwagi do załącznika nr 2? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła załącznik nr 2. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-75.13" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że załącznik nr 2 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-75.14" who="#KrystynaSkowrońska">Czy są uwagi do załącznika nr 3? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła załącznik nr 3. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-75.15" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że załącznik nr 3 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-75.16" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym przeprowadzić głosowanie w sprawie przyjęcia całej ustawy wraz z załącznikami. Głosujemy kartami.</u>
          <u xml:id="u-75.17" who="#KrystynaSkowrońska">Kto z państwa jest za przyjęciem projektu ustawy o podatku akcyzowym według dzisiejszej procedury, z przyjętymi poprawkami? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-75.18" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 38 posłów.</u>
          <u xml:id="u-75.19" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że projekt ustawy został jednomyślnie przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-75.20" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do wybrania posła sprawozdawcy. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#MarekZieliński">Chciałbym zgłosić kandydaturę posła Janusza Cichonia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy są inne propozycje? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#KrystynaSkowrońska">Czy pan poseł się zgadza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#JanuszCichoń">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec kandydatury pana posła Cichonia? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że posłem sprawozdawcą w imieniu Komisji Finansów Publicznych będzie pan poseł Janusz Cichoń.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#KrystynaSkowrońska">W związku z tym, że Komisja rozpatrzyła projekt ustawy o podatku akcyzowym, ustalam termin dla Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej na jutro, to jest na środę 5 listopada, do godz. 10.00.</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#KrystynaSkowrońska">Bardzo serdecznie dziękuję paniom i panom posłom, podkomisji, naszym gościom, panu ministrowi. A szczególnie chciałabym podziękować Biuru Legislacyjnemu i sekretariatowi. W związku ze zrealizowaniem porządku posiedzenia zamykam posiedzenie Komisji. A państwa zapraszam na godzinę 16.00 na kolejne posiedzenie Komisji Finansów.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>