text_structure.xml
22.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ZbigniewChlebowski">Otwieram posiedzenie Komisji. Stwierdzam kworum. Podczas dzisiejszego posiedzenia proponuję rozpatrzenie poprawek Senatu do ustawy o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 844) oraz zaopiniowanie wniosków Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zmian w planach finansowych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz Agencji Rynku Rolnego. Czy są inne uwagi do porządku dziennego? Wobec braku uwag do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ZbigniewChlebowski">Witam na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych pana Ludwika Koteckiego – podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów. Witam również pana Kazimierza Plocke – sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, pana Władysława Łukasika – prezesa ARR oraz panią Elżbietę Chojnę-Duch – podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do pierwszego punktu porządku dziennego. W dniu 24 lipca Senat przyjął uchwałę o stanowisku w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Senat zaproponował w swojej uchwale 9 poprawek. Marszałek Sejmu skierował uchwałę do Komisji w celu zaopiniowania poprawek Senatu. Rozpatrywanie poprawek będzie odbywać się w następujący sposób – wystąpienie senatora (nie ma pana senatora), przedstawienie stanowiska rządu, ewentualne uwagi Biura Legislacyjnego, głosy za oraz przeciw, głosowanie poprawki. Czy jest sprzeciw wobec powyższej propozycji? Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam przyjęcie sposobu rozpatrywania poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#ZbigniewChlebowski">Należy się państwu jeszcze jedna informacja. Proszę wybaczyć ten nadzwyczajny tryb, ale zwróciłem się do pana marszałka Sejmu, aby ten punkt mógł znaleźć się jeszcze w dzisiejszych wieczornych obradach parlamentu i był głosowany w ramach bloku wieczornych głosowań. Jest to postulat wszystkich klubów parlamentarnych. Przypomnę, że chcemy dać jak najwięcej czasu naszym podatnikom, którzy mogliby skorzystać z dobrodziejstw tej ustawy. Proszę o wybaczenie tego nadzwyczajnego trybu. Rzadko posuwam się do takiego rozwiązania, ale sądzę, że w tym przypadku sprawa tego wymaga.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrzenia pierwszej poprawki Senatu. Poproszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ElżbietaChojnaDuch">Stanowisko rządu jest zgodne ze stanowiskiem Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#HannaMagdalińska">Nie. Do tej poprawki nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ZbigniewChlebowski">31 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się. Jednogłośnie. Poprawka nr 2 – poproszę o przedstawienie stanowiska rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ElżbietaChojnaDuch">Uważamy, że poprawka nr 3 konsumuje poprawkę nr 2, tak więc jest zbędna. Zmiana słów „w wysokości” na „do wysokości” nie jest według nas potrzebna.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czyli poprawka trzecia konsumuje poprawkę drugą. Stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#HannaMagdalińska">Ponieważ jest to poprawka merytoryczna, to uznajemy stanowisko rządu w tym zakresie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Rozumiem więc, że poprawka nr 2 musi być zaopiniowana negatywnie?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#HannaMagdalińska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś pań i panów posłów chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#ZbigniewChlebowski">Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2? Przypominam, że głosowanie za oznacza przyjęcie tej poprawki. Kto jest przeciw tej poprawce? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#ZbigniewChlebowski">Brak głosów za, 36 głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się. Dziękuję bardzo. Poprawka nr 3 ma pozytywną rekomendację rządu. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#HannaMagdalińska">Nie. Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#ZbigniewChlebowski">Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#ZbigniewChlebowski">39 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się. Dziękuję bardzo. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Bardzo proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ElżbietaChojnaDuch">Stanowisko rządu jest zbieżne ze stanowiskiem Senatu. Jesteśmy za.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#HannaMagdalińska">W opinii Biura Legislacyjnego ta poprawka jest obojętna.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne nie wnosi uwag. Stwierdzenie „obojętne” oznacza, że nie wnosi uwag. Bardzo proszę panie pośle, pan ma jakieś uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#DariuszKaczanowski">Dziękuję panie przewodniczący. Chciałbym usłyszeć doprecyzowanie zmiany tego przepisu jeśli chodzi o punkt b. Mamy tutaj przepis, gdzie mowa jest o oświadczeniu potwierdzającym wysokość zapłaconego za granicą podatku, podczas gdy w pierwotnej wersji, a więc tej, którą mieliśmy w drugim czytaniu mamy sformułowanie „zapłata podatku za granicą”.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#DariuszKaczanowski">Chciałbym doprecyzować co to zmienia. Chodzi tutaj o wysokość podatku. Zarówno jednym, jak i w drugim przypadku mamy potwierdzenie wysokości podatku.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ZbigniewChlebowski">Ja przynajmniej tak uważam. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#HannaMagdalińska">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Poprawka, którą zaproponował Senat polega na tym, że w oświadczeniu będzie musiała być potwierdzona wysokość podatku i uzyskanych przychodów z pracy, czyli oprócz tego, co zostanie złożone we wniosku na podstawie art. 3 ust.1, będzie jeszcze oświadczenie, które będzie jeszcze raz potwierdzało, że to co znajduje się we wniosku jest zgodne z prawdą. Jest to doprecyzowanie tych danych, które są we wniosku. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Czy ktoś jest przeciw tej poprawce? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 4? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#ZbigniewChlebowski">25 głosów za, brak głosów przeciw, 14 głosów wstrzymujących się. Poprawka została zaopiniowana pozytywnie. Przechodzimy do poprawki nr 5. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#ElżbietaChojnaDuch">Stanowisko rządu jest pozytywne. Ta poprawka według nas jest spójna z przepisami Ordynacji podatkowej. Jest taka sama jak treść art. 77 Ordynacji podatkowej. Dlatego też uważamy, że jest właściwa. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#HannaMagdalińska">Nie. Biuro Legislacyjne potwierdza, że rzeczywiście jest to przepis tożsamy z przepisem Ordynacji podatkowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś z państwa ma jakieś uwagi? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania nad poprawką 5? Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 5? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#ZbigniewChlebowski">40 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się. Dziękuję. Stwierdzam, że Komisja pozytywie zaopiniowała poprawkę nr 5. Przechodzimy do poprawki 6. Poproszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#ElżbietaChojnaDuch">Również popieramy tę poprawkę, gdyż również jest zbieżna z wcześniejszą poprawką.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#HannaMagdalińska">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Nie widzę zgłoszeń pań i panów posłów. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 6? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#ZbigniewChlebowski">40 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się. Dziękuję. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała tę poprawkę. Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 7. Poproszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#ElżbietaChojnaDuch">Rząd aprobuje również tę poprawkę. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne wnosi uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#HannaMagdalińska">Tak. Ta poprawka jest potrzebna, ponieważ rzeczywiście umknął nam jeden ustęp.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Czy są jakieś uwagi lub pytania? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#ZbigniewChlebowski">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 7? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#ZbigniewChlebowski">40 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się. Dziękuję. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 7.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do poprawki nr 8. Poproszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#ElżbietaChojnaDuch">Bardzo prosimy o tę poprawkę, ponieważ jest obawa, że możemy nie zdążyć z tym wydłużeniem terminu. Jest to więc powrót do naszej wcześniejszej regulacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#HannaMagdalińska">Nie. Nie mamy żadnych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#ZbigniewChlebowski">Ja osobiście rekomenduję odrzucenie tej poprawki. Przypomnę, że w pierwotnych pracach Ministerstwo Finansów sugerowało, że jak się prace skończą we wrześniu, to może być mało czasu. Przypomnę, że celowo zwołałem to posiedzenie Komisji, aby prace skończyły się w lipcu. Tym samym bardzo gorąco rekomenduję przyjęcie tej poprawki. Czy pan poseł jest przeciwko tej poprawce? Przyjęliśmy tryb pracy nad poprawkami panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#DariuszKaczanowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Akurat w tym przypadku zgadzam się z panem przewodniczącym odnośnie do tej poprawki zgłoszonej przez PiS. Stanowisko rządu było zgodne z treścią naszej poprawki, więc ja nie rozumiem zmiany decyzji rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 8? Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? (państwo wiecie, że tutaj rekomendacje są zupełnie odwrotne niż w przypadku poprawek poselskich).</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#ZbigniewChlebowski">19 głosów za, 19 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się. Nie, przepraszam bardzo. To nie jest prawidłowy wynik głosowania, bo ja widziałem, że zarówno ta, jak i tamta strona była przeciwna. Nie wiem więc jak państwo to policzyliście.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący, przeprowadźmy dla jasności reasumpcję głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#ZbigniewChlebowski">Oczywiście, że wszyscy byli przeciwni. Widziałem to z tej strony, więc nie wiem jak państwo to policzyliście. Państwo powinniście zsumować te głosy. Widziałem, że ta strona była przeciw i ta strona również była przeciw.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#ZbigniewChlebowski">Szanowni państwo. W związku z tym, że są kontrowersje głosujemy jeszcze raz. Bardzo precyzyjna komenda – kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 8? Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#ZbigniewChlebowski">Brak głosów za, 37 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące się. Stwierdzam, że Komisja negatywie zaopiniowała poprawkę nr 8. Przechodzimy do poprawki nr 9. Poproszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#ElżbietaChojnaDuch">Jesteśmy za tą poprawką.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#HannaMagdalińska">Prosimy o przyjęcie tej poprawki. Jest to nasz błąd legislacyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#ZbigniewChlebowski">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 9? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#ZbigniewChlebowski">39 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się. Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 9.</u>
<u xml:id="u-45.3" who="#ZbigniewChlebowski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek. Komisja musi wybrać sprawozdawcę. Przypomnę, że dotychczasowym sprawozdawcą był poseł Zbigniew Chlebowski. Proponowałbym panią poseł Krystynę Skowrońską, jeżeli państwo pozwolicie. Czy są jakieś inne uwagi? Wobec niezgłoszenia innych kandydatur, stwierdzam, że Komisja wybrała na sprawozdawcę panią poseł Krystynę Skowrońską. Opinia Komitetu Integracji Europejskiej została dostarczona jest ona pozytywna. Pani minister – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#ElżbietaChojnaDuch">Chciałabym serdecznie podziękować panu przewodniczącemu oraz państwu wiceprzewodniczącym za niezwykle sprawne debatowanie nad tak ważną dla naszych podatników ustawą. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję ministrowi finansów za inicjatywę. Przystępujemy do rozpatrzenia drugiego punktu porządku dziennego. Proszę o przedstawienie wniosku ministra rolnictwa i rozwoju wsi.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#KazimierzPlocke">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Wniosek dotyczy przesunięcia środków z rezerwy celowej na finansowanie programów europejskich na dotacje z budżetu państwa w kwocie 1.081.000 zł na sfinansowanie programu Transition Facility dotyczący wdrażania ARiMR do nowej Wspólnej Polityki Rolnej. Generalnie chodzi o to, żeby przygotować agencję i naszych rolników do tzw. cross compliance czyli zasady wzajemnej zgodności, która będzie podstawą do uzyskiwania dopłat bezpośrednich przez naszych rolników w zakresie ochrony środowiska, dobrostanu zwierząt i bezpiecznej żywości.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#KazimierzPlocke">Druga kwestia dotycząca kosztów – kwota ogółem ulega zmniejszeniu o 21.654.000 zł do ogólnej kwoty 2.701.496.000 zł. Te zmniejszenia dotyczą wyłącznie przesunięć wewnątrz agencji. Informuję, że wniosek uzyskał pozytywną rekomendację ministra finansów. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy w tej sprawie są głosy w dyskusji? Nie widzę. W związku z tym chciałabym przedstawić państwu posłom projekt opinii Komisji Finansów Publicznych wydanej na podstawie wniosku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która została uchwalona na posiedzeniu Komisji w dniu 25 lipca 2008 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 25 lipca rozpatrzyła wniosek Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczący zmian w planie finansowym ARiMR na 2008 r. Komisja zgodnie z art. 152 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję zmian planu finansowego ARiMR przedstawionych we wniosku.”.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia takiej opinii? Nie ma. Wobec niezgłoszenia sprzeciwu do opinii stwierdzam, że opinia została przyjęta przez aklamację.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#KrystynaSkowrońska">Mamy następny wniosek – bardzo proszę panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#KazimierzPlocke">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo. Drugi wniosek dotyczy Agencji Rynku Rolnego. Chodzi o przesunięcie środków finansowych w kwocie 110.000.000 zł z „Finansowania projektów z udziałem UE” na „Dotacje i subwencje”. Chodzi o to, że te środki są konieczne żeby sfinansować program dotyczący „szklanki mleka dla dzieci” w kwocie 30 milionów zł, jak również są to kompensaty dla producentów bydła mięsnego, którzy rezygnują z kwot mlecznych, dopłaty do materiału siewnego oraz dofinansowanie do plantacji roślin energetycznych. Razem jest to kwota ok. 80 milionów zł.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#KazimierzPlocke">Chciałbym poinformować Wysoką Komisję, iż także ten wniosek uzyskał pozytywną rekomendację ministra finansów. Proszę wysoką Komisję o przyjęcie wniosku. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy państwo posłowie chcieliby zabrać głos odnośnie do przedstawionego wniosku? Nie widzę zgłoszeń. W związku z tym chciałam zaproponować przyjęcie opinii Komisji Finansów Publicznych nr 36 udzielonej na wniosek Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zmian planu finansowego ARR uchwalonej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2008 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 25 lipca rozpatrzyła wniosek Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczący zmian w planie finansowym ARR na 2008 r. Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 152 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję zmian planu finansowego ARR przedstawionych we wniosku.”.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia takiej opinii? Nie ma. Stwierdzam, że powyższą uchwałę przyjęliśmy przez aklamację. Pan minister Plocke – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#KazimierzPlocke">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo. Chciałbym bardzo gorąco podziękować Komisji za przyjęcie naszych wniosków.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym bardzo serdecznie podziękować państwu posłom oraz naszym gościom za udział w dzisiejszym posiedzeniu Komisji. Chciałabym podziękować także sekretariatowi. Zamykam posiedzenie Komisji. Życzę państwu w tej wakacyjnej przerwie dużo ładnej pogody, nabrania sił do pracy podczas następnych posiedzeń.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>