text_structure.xml
22.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#DawidJackiewicz">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich. Porządek dzienny został państwu przedstawiony. Czy są do niego uwagi? Nie słyszę. W związku z tym przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym, aby poseł wnioskodawca przedstawił poprawkę nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AntoniSosnowski">Proponuję, aby w art. 18 ust. 4 otrzymał brzmienie: „Komisja na pierwszym posiedzeniu wybiera ze swojego składu przewodniczącego i jego zastępcę. Funkcji tej nie może pełnić osoba wskazana przez wójta (burmistrz, prezydent miasta) spośród pracowników samorządowych gminy lub gminnych jednostek organizacyjnych, wchodząca z urzędu jako członek w skład komisji”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są uwagi do poprawki nr 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KazimierzCzaplicki">Chciałbym zauważyć, że poprawka nr 1 jest identyczna z obecnie obowiązującą treścią art. 18 ust. 4a, wprowadzonego podczas nowelizacji ustawy w 2004 roku. Dlatego za zbędne uważam wprowadzanie poprawki nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#DawidJackiewicz">O zabranie głosu prosiłbym przedstawiciela Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#TomaszJaroszyński">Należy stwierdzić, że treść poprawki nr 1 nie jest dokładnie taka sama jak art. 18 ust. 4a. W związku z tym nie ma między nimi pełnej spójności.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym, aby wnioskodawca zmiany ustosunkował się do przedstawionych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AntoniSosnowski">Wycofuję poprawkę nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#DawidJackiewicz">Poprawka nr 2 została zgłoszona przez posła Marka Kuchcińskiego, a uzasadnienie do niej przedstawi poseł Adam Puza.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AdamPuza">Istotą poprawki nr 2 jest zastrzeżenie, że dwa lub więcej komitetów wyborczych może utworzyć tylko jedną grupę list kandydatów w ramach danej jednostki samorządu terytorialnego. Ponadto w danej jednostce samorządu terytorialnego komitet wyborczy może uczestniczyć tylko w jednej grupie list kandydatów.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są uwagi do poprawki nr 2?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#TomaszJaroszyński">Chciałbym zapytać wnioskodawcę, czy nie należałoby wprowadzić pewnej zmiany redakcyjnej. W pierwszym zdaniu użyto sformułowania „w ramach danej jednostki”, natomiast w drugim zdaniu „w danej jednostce”. Proponuję, aby w obu przypadkach wprowadzić określenie „w danej jednostce”.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#DawidJackiewicz">Czy wnioskodawca zgadza się na tego rodzaju zmianę?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#AdamPuza">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są inne uwagi do poprawki nr 2? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#DawidJackiewicz">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2, uwzględniając uwagę Biura Legislacyjnego. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#DawidJackiewicz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2, uwzględniając uwagę Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym o przedstawienie uzasadnienia do poprawki nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#AdamPuza">Jest to poprawka redakcyjna, polegająca na dodaniu „grup list”.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są uwagi do poprawki nr 3?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#TomaszJaroszyński">Chciałbym zauważyć, że analogiczna zmiana proponowana jest w poprawce nr 7. W związku z tym można poddać je pod łączne głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#AdamPuza">Zgadzam się na łączne głosowanie nad poprawkami nr 3 oraz nr 7.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#DawidJackiewicz">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja rekomendowała Sejmowi przyjęcie poprawek nr 3 i nr 7 w brzmieniu zaproponowanym przez wnioskodawcę. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#DawidJackiewicz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawek nr 3 i nr 7 w brzmieniu zaproponowanym przez wnioskodawcę.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym o przedstawienie uzasadnienia do poprawki nr 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#AdamPuza">Poprawka nr 4 zamiast słów „w skali samorządu terytorialnego” wprowadza zapis „w skali gminy”. Zmiana została podyktowana tym, że cały art. 88 odnosi się do wyborów w gminie. W związku z tym nie ma potrzeby, aby odnosił się do skali samorządu terytorialnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są uwagi do poprawki nr 4?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#TomaszJaroszyński">Nie zgłaszamy uwag do treści poprawki nr 4, ale można ją poddać pod łączne głosowanie z poprawkami nr 8 oraz nr 12, do których mamy następujące uwagi. Poprawka nr 8 odnosi się do wyborów do powiatu, więc na końcu zdania powinno zostać wprowadzone sformułowanie „w skali powiatu”. Natomiast poprawka nr 12 dotyczy samorządu wojewódzkiego, dlatego należy użyć słów „w skali województwa”.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#KazimierzCzaplicki">Chciałbym potwierdzić konieczność wprowadzenia tego rodzaju zmian.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym, aby wnioskodawca ustosunkował się do tych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#AdamPuza">Uważam, że te zmiany są konieczne, zgadzam się na ich wprowadzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#DawidJackiewicz">Dla przejrzystości sytuacji prosiłbym, aby Biuro Legislacyjne odczytało jak będą brzmiały poprawka nr 8 oraz nr 12.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#TomaszJaroszyński">Proponujemy, aby przeprowadzić łączne głosowanie nad poprawkami nr 4, nr 8 i nr 12. Poprawka nr 8 otrzymałaby następujące brzmienie: „Przy ustalaniu wyniku głosowania na grupę list nie uwzględnia się głosów oddanych na komitety, których listy wchodzące w skład grupy nie uzyskały co najmniej 5% ważnie oddanych głosów w skali powiatu”. Natomiast poprawka nr 12 brzmiałaby: „Przy ustalaniu wyniku głosowania na grupę list nie uwzględnia się głosów oddanych na komitety, których listy wchodzące w skład grupy nie uzyskały co najmniej 5% ważnie oddanych głosów w skali województwa”.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są inne uwagi do poprawek nr 4, nr 8 lub nr 12? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#DawidJackiewicz">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawek nr 4, nr 8 i nr 12, uwzględniając uwagi zgłoszone przez Biuro Legislacyjne. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#DawidJackiewicz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawek nr 4, nr 8 i nr 12, uwzględniając uwagi zgłoszone przez Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym o przedstawienie uzasadnienia do poprawki nr 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#AdamPuza">Poprawka nr 5 reguluje kwestię wyborów w miastach na prawach powiatów.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są uwagi do poprawki nr 5? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#DawidJackiewicz">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 5. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#DawidJackiewicz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 5.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym o przedstawienie uzasadnienia do poprawki nr 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#AdamPuza">Poprawka nr 6 uzupełnia przepisy, dotyczące sytuacji, kiedy w ramach grupy list poszczególne listy otrzymają taką samą liczbę głosów.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#TomaszJaroszyński">Proponujemy, aby poprawka nr 6 została poddana pod głosowanie łącznie z poprawkami nr 10 oraz nr 15.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#DawidJackiewicz">Czy wnioskodawca zgadza się na łączne głosowanie nad tymi poprawkami.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#AdamPuza">Tak, zgadzam się, gdyż są one analogiczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są inne uwago do poprawek nr 6, nr 10 lub nr 15? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#DawidJackiewicz">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawek nr 6, nr 10 i nr 15. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#DawidJackiewicz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawek nr 6, nr 10 i nr 15.</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym o przedstawienie uzasadnienia do poprawki nr 9.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#AdamPuza">Poprawka nr 9 po słowach „oddanych na każdą z list” wprowadzana sformułowanie „albo grupę list”. Dotychczas ta kwestia nie była uregulowana.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są uwagi do poprawki nr 9? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#DawidJackiewicz">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 9. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#DawidJackiewicz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 9.</u>
<u xml:id="u-38.3" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym o przedstawienie uzasadnienia do poprawki nr 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#AdamPuza">W poprawce nr 11 proponuje się podnieść do 15% próg, jaki powinny przekroczyć grupy list w wyborach do samorządu wojewódzkiego. Podobna zmiana powinna zostać wprowadzona do ust. 4 w art. 162, w którym nadal jest próg 10%.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym, aby Biuro Legislacyjne odniosło się do tej kwestii.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#TomaszJaroszyński">Zgłoszona propozycja jest uzupełnieniem do poprawki nr 11, więc nie ma przeszkód, aby została poddana pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są uwagi do poprawki nr 11, zmieniającej treść art. 162 w ust. 3 oraz ust. 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#AntoniSosnowski">Zgłaszam sprzeciw do poprawki nr 11. Uważam, że powinien zostać utrzymany próg 10%. Dlatego zgłaszam wniosek o rekomendowanie Sejmowi odrzucenia poprawki nr 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#DawidJackiewicz">Czy wnioskodawca chciałby odnieść się do tego wniosku?</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#AdamPuza">Uważałem, że ta poprawka była przedmiotem uzgodnień koalicyjnych, dlatego jestem trochę zdziwiony tym wnioskiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#DawidJackiewicz">Ogłaszam pięć minut przerwy.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#DawidJackiewicz">Witam po przerwie.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#AntoniSosnowski">Chciałbym wycofać wniosek o rekomendowanie Sejmowi odrzucenia poprawki nr 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#DawidJackiewicz">Chciałbym wyjaśnić czy poprawka nr 11 wprowadza zmianę na 15% próg także w wyborach do powiatów?</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#AdamPuza">Nie, zmiana progu wyborczego dotyczy jedynie grup list, startujących w wyborach na szczeblu samorządu wojewódzkiego. Natomiast w samorządach gminnym i powiatowym pozostaje dotychczasowy próg 10%.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym, aby Biuro Legislacyjne przedstawiło ostateczną treść poprawki nr 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#TomaszJaroszyński">W pkt 13, w art. 162 ust. 3 i 4 nadać brzmienie: „3. W przypadku grup list, o których mowa w ust. 1, w podziale mandatów uczestniczą grupy list, na które oddano w skali województwa co najmniej 15% ważnie oddanych głosów. Do list wchodzących w skład grupy list stosuje się przepis ust. 2. 4. Jeżeli na grupę list nie oddano łącznie 15% głosów, wyniki głosowania na listy wchodzące w jej skład ustala się dla każdej z list osobno na zasadach określonych w ust. 2”.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#DawidJackiewicz">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 11 w odczytanym brzmieniu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#DawidJackiewicz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 11 w odczytanym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym wnioskodawcę o przedstawienie uzasadnienia do poprawki nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#AdamPuza">Poprawka nr 13 uzupełnia art. 178 o odwołanie do art. 162 ust. 2 i 3. Ponadto w pkt 1 proponujemy po słowach „na każdą z list” dodać sformułowanie „albo grupę list”.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są uwagi do poprawki nr 13?</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#TomaszJaroszyński">Chciałbym zwrócić uwagę, że poprawka nr 13 nie wprowadza zmian do pkt 2, 3 i 4. Jeżeli wnioskodawca zgodzi się z tą sugestią, wówczas proponujemy, aby poprawka otrzymała następujące brzmienie: „W art. 178 ust. 3 zdaniu pierwszemu i pkt 1 nadać brzmienie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym, aby wnioskodawca odniósł się do tej uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#AdamPuza">Zgadzam się na wprowadzenie takiej zmiany do poprawki nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są inne uwagi do poprawki nr 13? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#DawidJackiewicz">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 13, w odczytanym brzmieniu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#DawidJackiewicz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 13 w odczytanym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-58.3" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym wnioskodawcę o przedstawienie uzasadnienia do poprawki nr 14.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#AdamPuza">Poprawka nr 14 wprowadza zmianę polegającą na tym, że po słowach „jeżeli kilka list” dodać „lub grup list”.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są inne uwagi do poprawki nr 14?</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#TomaszJaroszyński">Należy zauważyć, że zaproponowane brzmienie jest węższe w porównaniu z analogicznym przepisem, dotyczącym na przykład wyborów do rad powiatów. W art. 152 ust. 2 zawiera także następującą regulację: „Jeżeli i te liczby byłyby równe, wówczas o pierwszeństwie rozstrzyga losowanie przeprowadzone przez komisję. Tryb przeprowadzenia losowania określa Państwowa Komisja Wyborcza”. Chciałbym się upewnić, czy te sformułowania nie powinny zostać wprowadzone do treści poprawki nr 14?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#KazimierzCzaplicki">Uważam, że uwaga zgłoszona przez Biuro Legislacyjne jest całkowicie słuszna. W przeciwnym razie powstałaby luka, w momencie zaistnienia takiej sytuacji podczas wyborów do samorządu wojewódzkiego. Przepisy w tym zakresie powinny być analogiczne dla wszystkich szczebli samorządu terytorialnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym, aby wnioskodawca odniósł się do tych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#AdamPuza">Zgadzam się na uzupełnienie treści poprawki nr 14.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#DawidJackiewicz">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu to uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 14, przy dodaniu zapisu, że: „Jeżeli i te liczby byłyby równe, wówczas o pierwszeństwie rozstrzyga losowanie przeprowadzone przez komisję. Tryb przeprowadzenia losowania określa Państwowa Komisja Wyborcza”. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#DawidJackiewicz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 14, przy dodaniu zapisu, że: „Jeżeli i te liczby byłyby równe, wówczas o pierwszeństwie rozstrzyga losowanie przeprowadzone przez komisję. Tryb przeprowadzenia losowania określa Państwowa Komisja Wyborcza”.</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym wnioskodawcę o przedstawienie uzasadnienia do poprawki nr 16.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#AdamPuza">Poprawka nr 16 proponuje w pkt 16 skreślić lit. d, która brzmi: „Jeżeli równą liczbę głosów, uprawniającą do otrzymania mandatu, otrzymało dwóch lub więcej kandydatów z danej listy o wyborze rozstrzyga kolejność umieszczenia nazwisk kandydatów na liście”. Ta kwestia została uregulowana już w innych przepisach, dlatego nie ma sensu powtarzać tych zapisów.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#DawidJackiewicz">Czy są uwagi do poprawki nr 16? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#DawidJackiewicz">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu to uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 16. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#DawidJackiewicz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 16.</u>
<u xml:id="u-67.3" who="#DawidJackiewicz">Wydaje mi się, że dzisiaj został zmieniony tytuł ustawy. Dlatego chciałbym zapytać, czy nie powinniśmy uwzględnić tej kwestii?</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#TomaszJaroszyński">Praktyka legislacyjna jest taka, że należy odnosić się do tytułu zgłoszonego projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#DawidJackiewicz">Prosiłbym przedstawiciela Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej o opinię w sprawie zgodności ustawy z prawem europejskim.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#MarcinDrwięcki">Chciałbym poinformować, że procedowana ustawa nie jest objęta zakresem prawa unijnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#DawidJackiewicz">Pozostał jeszcze wybór sprawozdawcy. Proponuję, aby nadal był nim poseł Adam Puza. Czy są inne kandydatury? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#DawidJackiewicz">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja na sprawozdawcę wybrała posła Adama Puzę. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-71.2" who="#DawidJackiewicz">Stwierdzam, że sprawozdawcą został wybrany poseł Adam Puza.</u>
<u xml:id="u-71.3" who="#DawidJackiewicz">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>