text_structure.xml
29 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#CezaryGrabarczyk">Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Porządek dzienny przewiduje zaopiniowanie wniosków w sprawie wyboru posłów – członków Krajowej Rady Sądownictwa. Wszystkie kandydatury zostały przedstawione w druku nr 184.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#CezaryGrabarczyk">Proponuję uzupełnienie porządku dziennego o punkt – zmiana w składzie osobowym podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego w zakresie Europejskiego Trybunału Egzekucyjnego (druk nr 54). Jeżeli Komisja wyrazi zgodę, uzupełnimy porządek dzienny o ten punkt i rozpatrzymy go jako pierwszy. Czy jest zgoda na uzupełnienie porządku dziennego? Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#CezaryGrabarczyk">Propozycja zmiany w składzie podkomisji nadzwyczajnej polega na wycofaniu pana posła Stanisława Chmielewskiego i powołania na to miejsce pana posła Wojciecha Wilka.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#CezaryGrabarczyk">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za dokonaniem przedstawionej wyżej zmiany? Stwierdzam, że Komisja 17 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, dokonała zmiany w składzie osobowym podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego w zakresie Europejskiego Trybunału Egzekucyjnego (druk nr 54).</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#CezaryGrabarczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku dziennego. Przekazuję przewodnictwo obrad panu przewodniczącemu Arkadiuszowi Mularczykowi. Jestem jednym z kandydatów na członka Krajowej Rady Sądownictwa. Dlatego nie powinienem prowadzić posiedzenia, na którym będzie rozpatrywana także moja kandydatura.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Proszę przedstawiciela wnioskodawców pana posła Bronisława Dutkę o przedstawienie kandydatury pana posła Jana Burego. Kandydatura pana posła została zgłoszona przez posłów Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego oraz Klubu Parlamentarnego Samoobrona RP.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BronisławDutka">W imieniu wnioskodawców rekomenduję pana posła Jana Burego na funkcję członka Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#BronisławDutka">Poseł Jan Bury urodził się 1 października 1963 r. w Przeworsku. Jest prawnikiem, absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej – Filia w Rzeszowie. W 1990 r. został wybrany przewodniczącym Zarządu Krajowego Związku Młodzieży Wiejskiej. Pełnił tę funkcję do 1996 r. W latach 1998–2001 był radnym województwa podkarpackiego. Od 1998 r. powołany i zatrudniony na stanowisku prezesa Zarządu Agro-Technika Leasing Sp. z o o.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#BronisławDutka">W latach 1991–1997 r. był posłem na Sejm wybranym z listy Polskiego Stronnictwa Ludowego. Pracował w komisjach: Młodzieży, Kultury Fizycznej i Sportu oraz Regulaminowej i Spraw Poselskich, a także w wielu komisjach nadzwyczajnych i podkomisjach, w tym m.in. w Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach, podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks pacy.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#BronisławDutka">Był jednym z najmłodszych posłów I kadencji Sejmu RP. Znany jako aktywny poseł II kadencji Sejmu. Jako przedstawiciel Klubu Parlamentarnego PSL uczestniczył w pracach legislacyjnych nad projektami wielu ustaw m.in. ustawy konstytucyjnej, o samorządzie terytorialnym, o ustroju miasta stołecznego Warszawy, o grach losowych i zakładach wzajemnych, ustawy karnej skarbowej. W pracy parlamentarnej wykazał się szeroką znajomością prawa cywilnego, karnego, wyborczego, administracyjnego oraz wielką pracowitością i konsekwencją w działaniu. Był współautorem licznych poselskich projektów ustaw oraz autorem szeregu interpelacji i zapytań poselskich.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#BronisławDutka">Postrzegany jest jako człowiek prawy, uczciwy, życzliwy ludziom, ceniący profesjonalizm i rzetelność w pracy zawodowej. Jego wiedza prawnicza w pełni uzasadnia powołanie go w skład Krajowej Rady Sądownictwa. Poseł Jan Bury cieszy się dobrą opinią w środowisku lokalnym. Jest człowiekiem lubianym i szanowanym. Bezkompromisowo zwalcza zło i naruszanie prawa.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#BronisławDutka">W trakcie IV kadencji Sejmu był członkiem Krajowej Rady Sądownictwa. W ocenie Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie godnie wypełniać swój mandat w Krajowej Radzie Sądownictwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Proszę przedstawiciela wnioskodawców pana posła Marka Kuchcińskiego o przedstawienie kandydatury pana posła Przemysława Gosiewskiego. Kandydatura pana posła została zgłoszona przez posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekKuchciński">W imieniu wnioskodawców rekomenduję pana posła Przemysława Gosiewskiego na funkcję członka Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#MarekKuchciński">Poseł Przemysław Gosiewski urodził się 12 maja 1964 r. w Słupsku. Jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. W 2005 r. ukończył studia podyplomowe w akademii Obrony Narodowej w zakresie bezpieczeństwa narodowego. Przez dziesiątki lat był aktywnym działaczem w obszarze obrony prawa i obrony praw człowieka. W latach 2000–2001 był doradcą ministra sprawiedliwości Lecha Kaczyńskiego. Był członkiem władz krajowych Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność”. Był posłem poprzedniej kadencji Sejmu. W bieżącej kadencji jest przewodniczącym Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość i wiceprzewodniczącym Komisji Obrony Narodowej.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#MarekKuchciński">Czy mogę zarekomendować w imieniu pana posła Krzysztofa Tchórzewskiego drugiego kandydata zgłoszonego przez Klub Parlamentarny PiS pana posła Wojciecha Jasińskiego?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Proszę o przedstawienie kandydatury.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarekKuchciński">W imieniu wnioskodawców rekomenduję pana posła Wojciecha Jasińskiego na funkcję członka Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#MarekKuchciński">Poseł Wojciech Jasiński urodził się 1 kwietnia 1948 r. w Gostyninie. Ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Pracował w administracji publicznej, samorządowej a także w instytucjach spółdzielczych i skarbowych. Był delegatem pełnomocnika rządu ds. reformy samorządu terytorialnego w byłym województwie płockim. Pracował w Najwyższej Izby Kontroli jako dyrektor Delegatury NIK w Warszawie, a następnie w centrali NIK jako dyrektor Zespołu Finansów i Budżetu oraz dyrektor Departamentu Budżetu Państwa. W latach 2000–2001 był podsekretarzem stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości. Był posłem poprzedniej kadencji Sejmu. W obecnej kadencji jest przewodniczącym Komisji Finansów Publicznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#RafałWiechecki">Komisja ma zaopiniować kandydatury posłów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. W dzisiejszym posiedzeniu uczestniczą kandydaci: pan poseł Jan Bury, pan poseł Cezary Grabarczyk, pani posłanka Alina Gut oraz pani posłanka Katarzyna Piekarska. Natomiast nie widzę panów posłów: Przemysława Gosiewskiego i Wojciecha Jasińskiego. Zwracam uwagę, że Krajowa Rada Sądownictwa jest organem konstytucyjnym. Chciałbym zadać pytania i poznać opinie tych kandydatów.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Myślę, że kandydatury są powszechnie znane. Pan przewodniczący Przemysław Gosiewski i pan poseł Wojciech Jasiński zostali zaproszeni na posiedzenie Komisji. Przypuszczam, że ze zrozumiałych dla wszystkich względów nie uczestniczą w chwili obecnej w posiedzeniu. Ale jest przedstawiciel wnioskodawców. Jeżeli pan poseł Rafał Wiechecki ma jakieś pytania, to proszę je zadać przedstawicielowi wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#RafałWiechecki">Jako członek Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka czuję się nieco niezręcznie. Mam rekomendować osoby, które traktują nas niepoważnie, bo nie przybyły na posiedzenie Komisji. Moje uwagi w istocie dotyczą jednej kandydatury. Przedstawiciel wnioskodawców nie udzieli odpowiedzi na pytania, które chciałbym skierować do kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Podejmujemy próby, aby panowie posłowie: Przemysław Gosiewski i Wojciech Jasiński przybyli na posiedzenie Komisji. Chciałbym kontynuować prezentację kandydatów. Proponuję, aby po przedstawieniu wszystkich kandydatów przejść do rundy pytań. Odpowiedzi udzielą kandydaci bądź przedstawiciele wnioskodawców.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Proszę przedstawiciela wnioskodawców, panią posłankę Krystynę Skowrońską o przedstawienie kandydatury pana posła Cezarego Grabarczyka. Kandydatura pana posła została zgłoszona przez posłów Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KrystynaSkowrońska">W imieniu Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej rekomenduję pana posła Cezarego Grabarczyka na funkcję członka Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł Cezary Grabarczyk urodził się 26 kwietnia 1960 r. w Łodzi. Jest adwokatem. Studia prawnicze ukończył w 1984 r. na Uniwersytecie Łódzkim. W latach 1988–1996 pracował jako asystent w Katedrze Prawa Konstytucyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. W 1994 r. zdał egzamin adwokacki. W latach 1998–1999 jako zastępca prezesa Urzędu Zamówień Publicznych m.in. koordynował prace nad nowelizacją ustawy o zamówieniach publicznych. W latach 1999–2000 pełnił funkcję I wicewojewody łódzkiego. Po odwołaniu z tej funkcji w marcu 2001 r. wrócił do praktyki adwokackiej.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#KrystynaSkowrońska">W Sejmie IV kadencji był członkiem Krajowej Rady Sądownictwa, a także członkiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, przewodniczącym podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów nowelizacji Kodeksu karnego wykonawczego, przewodniczącym Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach, członkiem Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości prywatyzacji Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń SA oraz sprawozdawcą wielu projektów opracowywanych w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#KrystynaSkowrońska">Mam nadzieję, że rekomendacja Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej zostanie zaopiniowana pozytywnie. Pan przewodniczący Cezary Grabarczyk zgodnie z obyczajem wyłączył się z prowadzenia tej części posiedzenia Komisji. Jest do dyspozycji państwa posłów, jeśli chodzi o odpowiedzi na ewentualne pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Proszę przedstawiciela wnioskodawców pana posła Bolesława Borysiuka o przedstawienie kandydatury pani posłanki Aliny Gut. Kandydatura pani posłanki została zgłoszona przez posłów Klubu Parlamentarnego Samoobrona RP.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#BolesławBorysiuk">W imieniu Klubu Parlamentarnego Samoobrona rekomenduję panią posłankę Alinę Gut na funkcję członka Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#BolesławBorysiuk">Pani posłanka Alina Gut jest znakomitym prawnikiem. W 1973 r. ukończyła Wydział Prawa i Administracji na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Odbyła dwuletnią aplikację radcowską w Państwowym Arbitrażu Gospodarczym w Lublinie ukończoną w 1976 r. Posiada uprawnienia agenta celnego po zdanym egzaminie w 1992 r. w Głównym Urzędzie Ceł. W latach 1964–1976 pracowała w Lubelskiej Wytwórni Tytoniu Przemysłowego na stanowisku starszego inspektora ds. inwestycji. W latach 1982–1983 pracowała w Zespole Opieki Zdrowotnej w Lublinie jako radca prawny. Następnie także jako radca prawny była zatrudniona w Gminnych Spółdzielniach „Samopomoc Chłopska” na terenie województwa lubelskiego. W latach 1990–2000 wykonywała zawód radcy prawnego w ramach prywatnej praktyki prawnej. W latach 1992–1999 – radca prawny i współwłaściciel Agencji Celnej – działalność koncesjonowana przez Główny Urząd Ceł.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#BolesławBorysiuk">Po przejściu na emeryturę w 2000 r., w latach 2000–2005 radca prawny – współpraca w Kancelarii Radcy Prawnego Violetty Gut. Od 2002 r. należy do Samoobrony. Jest członkiem prezydium Rady Powiatu Lublin Grodzki. Od 2003 r. jest sekretarzem Rady Społecznej Szpitala Neuropsychiatrycznego w Lublinie.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#BolesławBorysiuk">Pani posłanka Alina Gut to znakomity prawnik o nieprzeciętnych zdolnościach, pracowitości i konsekwencji w działaniu, o nienagannym przebiegu pracy zawodowej. Osoba o bardzo wysokim morale i poczuciu sprawiedliwości. Jest to odpowiednia kandydatura na członka Krajowej Rady Sądownictwa. Proszę o pozytywne zaopiniowanie tej kandydatury.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Proszę przedstawiciela wnioskodawców, panią posłankę Jolantę Szymanek-Deresz o przedstawienie kandydatury pani posłanki Katarzyny Marii Piekarskiej. Kandydatura pani posłanki została zgłoszona przez posłów Klubu Poselskiego Sojuszu Lewicy Demokratycznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JolantaSzymanekDeresz">W imieniu wnioskodawców rekomenduję panią posłankę Katarzynę Piekarską na funkcję członka Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#JolantaSzymanekDeresz">Pani posłanka Katarzyna Piekarska posiada wszechstronne predyspozycje do piastowania tej funkcji. Jej doświadczenie zawodowe i polityczne dowodzą, że ta kandydatura jest jak najbardziej słuszna i powinna zasługiwać na uwzględnienie.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#JolantaSzymanekDeresz">Pani posłanka Katarzyna Piekarska jest osobą bardzo młodą, ale ma bardzo bogaty życiorys. Można w nim wyodrębnić drogę polityczną i drogę profesjonalną, ale również wielką aktywność społeczną. Dlatego mówię, że ma wszechstronne predyspozycje do pełnienia funkcji członka Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#JolantaSzymanekDeresz">Jeśli chodzi o profesjonalizm pani posłanki, to zwracam uwagę nie tylko na studia prawnicze, które ukończyli wszyscy prezentowani dzisiaj kandydaci, ale również na egzamin sędziowski i egzamin radcowski. A zatem jest to wiedza poszerzona o doświadczenia praktyczne.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#JolantaSzymanekDeresz">Pani posłanka Katarzyna Piekarska ma również bogate doświadczenie polityczne, bowiem już po raz czwarty zasiada w ławach poselskich. Była posłem II, III, IV i obecnej V kadencji Sejmu. Aktywnie pracowała w komisjach sejmowych. W poprzedniej kadencji była przewodniczącą Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Była wiceministrem spraw wewnętrznych i administracji. Była członkiem założycielem Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Zatem droga polityczna pani posłanki jest również bardzo wszechstronna, nie ograniczająca się tylko do pracy w parlamencie.</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#JolantaSzymanekDeresz">Za bardzo ważny aspekt w życiorysie Katarzyny Piekarskiej uważam działalność społeczną. W druku nr 184 wymieniono wszystkie odznaczenia, tytuły i honory, jakie uzyskała pani Katarzyna Piekarska. Zdaje się, że to bardzo wyraźnie określa jej osobowość. Uważam, że w Krajowej Radzie Sądownictwa taka osoba mogłaby znakomicie pełnić tę funkcję i spełniać oczekiwania pokładane w tym organie.</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#JolantaSzymanekDeresz">Przypomnę, że pani posłanka Katarzyna Piekarska w poprzedniej kadencji była członkiem Krajowej Rady Sądownictwa. Zatem do tych doświadczeń, które przedstawiłam dochodzi kolejne konkretne doświadczenie przydatne do pracy w Krajowej Radzie Sądownictwa. Proszę o pozytywne zaopiniowanie kandydatury pani posłanki Katarzyny Marii Piekarskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Zakończyliśmy prezentację kandydatów. Proszę o zadawanie pytań kandydatom, ewentualnie przedstawicielom wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#RafałWiechecki">Pan poseł Przemysław Gosiewski przybył na posiedzenie. Czy pan poseł Wojciech Jasiński przybędzie?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Z uzyskanych informacji wynika, że pan poseł Wojciech Jasiński nie będzie uczestniczył w posiedzeniu Komisji. Przedstawiciel wnioskodawców pan poseł Marek Kuchciński odpowie na pytania pana posła Rafała Wiecheckiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#RafałWiechecki">Znane są koncepcje Prawa i Sprawiedliwości w dziedzinie polityki karnej – zaostrzanie kar, nakładanie nowych obowiązków na sędziów, trójzmianowy system pracy. Krajowa Rada Sądownictwa ma strzec niezależności i niezawisłości sądownictwa oraz czuwać nad prawidłowością jego funkcjonowania. Opiniuje również wszystkich kandydatów na sędziów. Bez jej zgody sędzia nie może być powołany. Jak pan poseł Przemysław Gosiewski postrzega swoją rolę w Krajowej Radzie Sądownictwa, uwzględniwszy koncepcje Klubu PiS, którego jest przewodniczącym?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzemysławGosiewski">Odpowiedź jest bardzo prosta. Art. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa reguluje kompetencje tego organu. Każda osoba, która będzie zasiadała w Radzie będzie wypełniała tylko i wyłącznie zadania przysługujące Krajowej Radzie Sądownictwa z mocy ustawy. Te zadania mają charakter opiniodawczy. Zatem w tym aspekcie żadnych innych kompetencji członkowie Krajowej Rady Sądownictwa nie mogą realizować.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzemysławGosiewski">Jeżeli pan poseł Rafał Wiechecki pyta o moje prywatne poglądy dotyczące funkcjonowania sądownictwa, to wyjaśniam, że one nie mają nic wspólnego z przedmiotem prac Krajowej Rady. Niezawisłość sędziów jest określona w konstytucji i ustawie. Jeżeli Sejm prześle projekty aktów prawnych do zaopiniowania, to Krajowa Rada Sądownictwa wyrazi stanowisko na podstawie opinii wszystkich członków, w tym także reprezentujących parlament.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PrzemysławGosiewski">Jeżeli pan poseł Rafał Wiechecki pyta o moje doświadczenie dotyczące oglądu sytuacji w sądownictwie, to przypomnę, że – poza kilkuletnim okresem pracy w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, gdzie miałem możliwość współpracy z panią posłanką Katarzyną Piekarską, która przewodniczyła Komisji oraz z panem posłem Cezarym Grabarczykiem – jako pierwszy doradca ministra sprawiedliwości Lecha Kaczyńskiego bardzo uważnie obserwowałem pracę polskiego sądownictwa. Zatem znana mi jest problematyka funkcjonowania sądownictwa. Ale podkreślam, że ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa nakłada na ten organ funkcje opiniodawcze. I te funkcje będą realizować członkowie Rady.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#PrzemysławGosiewski">Zgodnie z dotychczasowym obyczajem parlamentarnym wybór członków Krajowej Rady Sądownictwa następował w drodze porozumienia organizowanego przez prezydium Sejmu. Stąd też kiedy ten punkt był omawiany na posiedzeniu Konwentu Seniorów, to pamiętam, że prezydium Sejmu określiło pewne zasady wyboru.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#RafałWiechecki">Rozumiem, że były pewne uzgodnienia. Ale okazało się, że jest 6 kandydatów, a nie 4. Zatem część będzie musiała zostać wyeliminowana. Dlatego nie mamy tutaj pełnego consensusu.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#StanisławRydzoń">Wiem, że pan poseł Przemysław Gosiewski jest merytorycznie bardzo dobry. Pracowaliśmy w minionej kadencji. Pan poseł jest człowiekiem bardzo pracowitym i znającym się na prawie. Najlepszym dowodem na to jest sukces odniesiony przez pana posła przy ustawach korporacyjnych.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#StanisławRydzoń">Krajowa Rada Sądownictwa spotyka się średnio 3 dni w miesiącu, czyli 36 razy w roku. Kiedy pan poseł Przemysław Gosiewski znajdzie czas – przewodnicząc dużemu klubowi, który praktycznie sprawuje władzę w Polsce – na pracę w Radzie? Wydaje mi się, że pan poseł może mieć pewien problem. Czy to nie spowoduje, że praca pana posła w Krajowej Radzie będzie nie do końca – nie z pana winy – sumienna?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzemysławGosiewski">Cenię sobie opinię pana posła Stanisława Rydzonia. Współpracowaliśmy w poprzedniej kadencji. Myślę, że to była bardzo dobra współpraca. Pan poseł Stanisław Rydzoń doskonale wie, że wywiązuję się ze wszystkich obowiązków. Obaj uczestniczyliśmy we wszystkich posiedzeniach podkomisji, a było ich ponad 40, mimo że pełniłem też inne funkcje w tym okresie. To najlepiej pokazuje, że obaj umieliśmy znaleźć czas, aby zrealizować swoje zadania.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Czy są jeszcze jakieś inne pytania? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Chciałbym zaprezentować projekt opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczący wniosków w sprawie wyboru posłów – członków Krajowej Rady Sądownictwa: „Marszałek Sejmu zgodnie z art. 30 ust. 5 regulaminu Sejmu skierował w dniu 3 stycznia 2006 r. powyższe wnioski do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu zaopiniowania.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Komisja stwierdza, że wnioski zostały złożone w prawidłowym trybie.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#ArkadiuszMularczyk">Komisja po rozpatrzeniu tych wniosków na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2006 r. oraz przeprowadzonej dyskusji postanowiła kandydatury posłów: Jana Burego, Przemysława Edgara Gosiewskiego, Cezarego Grabarczyka, Aliny Gut, Wojciecha Jasińskiego oraz Katarzyny Marii Piekarskiej – zaopiniować pozytywnie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#RafałWiechecki">Czy będzie głosowanie nad wyrażeniem opinii? Bo widzę, że Komisja postanowiła zaopiniować pozytywnie wszystkie kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Przedstawiłem projekt opinii Komisji. Chciałbym go poddać pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#RafałWiechecki">Sejm ma wybrać 4 członków Krajowej Rady Sądownictwa. Zgłoszono 6 kandydatów. Czy w tej sytuacji wszystkie kandydatury będą zaopiniowane pozytywnie?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#StanisławRydzoń">Dotychczas – tak było w poprzedniej kadencji – Komisja dokonywała oceny pod względem formalnym. Jeżeli nie stwierdzono uchybień w biografii, czy innych, które eliminowałyby daną osobę, to opinia była pozytywna. Natomiast Sejm dokonywał wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa. Dlatego wnoszę o zachowanie dotychczasowej praktyki.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Przepraszam, nie znałem dotychczasowej praktyki.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#KrystynaSkowrońska">Uznając słuszność uwag pana posła Stanisława Rydzonia, proponuję jednak, aby Komisja przegłosowała najpierw poszczególne kandydatury, a potem całość uchwały. Z dyskusji wynika, że kandydaci posiadają wymagane kwalifikacje.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza sprzeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JózefPilarz">Uważam, że należy przegłosować projekt uchwały przedstawiony przez pana przewodniczącego Arkadiusza Mularczyka. Sejm – a nie Komisja – dokona wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Poddaję pod głosowanie propozycję łącznego głosowania listy kandydatów. Kto jest za przyjęciem proponowanego projektu opinii? Stwierdzam, że Komisja 16 głosami, przy 1 przeciwnym i 2 wstrzymujących się, przyjęła opinię pozytywną dla wszystkich zgłoszonych kandydatów.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#CezaryGrabarczyk">Komisja rozstrzygnęła, że będzie głosować łącznie nad przedstawionymi kandydaturami.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Oczywiście, przepraszam bardzo. Przechodzimy do głosowania. Czy Komisja opiniuje pozytywnie przedstawione na dzisiejszym posiedzeniu kandydatury na członków Krajowej Rady Sądownictwa? Stwierdzam, że Komisja 17 głosami, przy braku przeciwnych i 2 wstrzymujących się, zaopiniowała pozytywnie kandydatury na członków Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#RafałWiechecki">Czy pani posłanka Krystyna Skowrońska jest członkiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie jestem. Ale jestem przedstawicielem wnioskodawców. Nie brałam udziału w głosowaniach.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#RafałWiechecki">Nie atakuję pani posłanki. Chciałbym wiedzieć, czy poseł niebędący członkiem Komisji może zgłaszać wnioski formalne?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#KrystynaSkowrońska">Może. Natomiast nie może brać udziału w głosowaniach. Jestem wiceprzewodniczącą Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich. Znam Regulamin Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Czy te wyjaśnienia satysfakcjonują pana posła?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#RafałWiechecki">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Przechodzimy do wyboru posła sprawozdawcy, który przedstawi Sejmowi opinię Komisji. Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#CezaryGrabarczyk">Proponuję, aby pan przewodniczący Arkadiusz Mularczyk przedstawił Sejmowi opinię Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Wyrażam zgodę. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja upoważniła posła Arkadiusza Mularczyka do przedstawienia opinii Sejmowi. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja upoważniła posła Arkadiusza Mularczyka do przedstawienia Sejmowi opinii Komisji dotyczącej wniosków w sprawie wyboru posłów – członków Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>