text_structure.xml
35.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanOłdakowski">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich, a zwłaszcza nowego członka naszej Komisji – panią poseł Urszulę Augustyn. Stwierdzam kworum oraz przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji wobec niewniesienia do niego zastrzeżeń. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że porządek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanOłdakowski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu dnia 1 maja świętem państwowym. Zestawienie poprawek znajduje się w druku nr 1137.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JanOłdakowski">Proszę pana posła Janusza Maksymiuka o przedstawienie uzasadnienia do poprawki nr 1, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Samoobrona RP.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JanuszMaksymiuk">Klub Samoobrona RP zgłosił poprawkę, polegającą na tym, by w art. 1 projektu ustawy nadać preambule brzmienie zawarte w druku nr 1137. Nie będę przytaczał całego zapisu, pragnę jedynie powiedzieć, że podstawą uzasadnienia jest to, iż o wolną Polskę walczyli ludzie działający w zorganizowanych związkach zawodowych oraz ludzie, którzy działali indywidualnie, bądź wspierali organizacje niezatwierdzone przez władze ówczesnego systemu.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JanuszMaksymiuk">Poprzez wprowadzenie zaproponowanej przez nas preambuły chcielibyśmy podkreślić, że okres PRL powodował wypaczenie idei święta 1 Maja, które w sposób nieuprawniony obchodzono do 1989 roku, a w zasadzie do dnia dzisiejszego. Było to święto, które u swego zarania nie miało nic wspólnego z ideą budowy komunizmu. Niektórzy próbują interpretować je właśnie w ten sposób. Słyszę podpowiedzi, że wiązano je z budową idei socjalizmu. Nie sądzę, by ludzie, którzy walczyli o prawa pracownicze – głównie w Stanach Zjednoczonych, mieli na uwadze budowę socjalizmu, na co zresztą nie ma nawet dowodów historycznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanOłdakowski">Czy dobrze pamiętam, że chodzi jedynie o jeden nowy akapit?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanuszMaksymiuk">Nie zgłaszałem osobiście tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanOłdakowski">Istotą poprawki, zgłoszonej przez klub Samoobrona RP jest dodanie jednego akapitu do zarekomendowanej przez Komisję propozycji klubu LPR.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanuszMaksymiuk">Nasza poprawka odnosi się do projektu, do całości preambuły, a nie do poprawki LPR. Być może rzeczywiście jest to dodanie jednego akapitu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JanOłdakowski">Komisja rekomendowała Sejmowi przyjęcie tekstu, przyjętego przez nas w trakcie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JanOłdakowski">Odczytam nowy akapit, dodany do wcześniej przyjętego tekstu: „w uznaniu zasług i poświęcenia wszystkich tych, którzy – działając indywidualnie bądź w zorganizowanych związkach zawodowych – ofiarnie walczyli na rzecz praw pracowniczych i godnych warunków pracy i płacy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SławomirOsuch">Pragnę zauważyć, że poprawka nr 1 jest daleko idąca. Uważamy, że jej przyjęcie będzie skutkowało bezprzedmiotowością poprawki nr 2. Jeśli Komisja zgodzi się z naszym stanowiskiem, to w sprawozdaniu Komisji będzie zawarta uwaga, mówiąca o tym, że przyjęcie poprawki nr 1 czyni bezprzedmiotową poprawkę nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Rzadko mi się zdarza poprawiać Biuro Legislacyjne. Zapis sprawił, że przedstawiciel Biura Legislacyjnego mógł odnieść takie wrażenie. Jednak zostało to źle zapisane, ponieważ poprawka nr 1 powinna się ograniczać jedynie do dodania trzeciego akapitu. Pozostała część zapisu tej poprawki znajduje się w tekście przekazanym Sejmowi przez Komisję po pierwszym czytaniu.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Poprawka nr 2 jest z kolei rozbudowaniem akapitu pierwszego, a więc obie poprawki są równorzędne. Zapis sprawił, że mamy wrażenie, iż jest nowa preambuła. Nie ma nowej preambuły, jest w niej jeden nowy akapit.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SławomirOsuch">Jest to nie tylko kwestia dodania w sprawozdaniu nowego akapitu, ale także korekta akapitu drugiego. Przytoczyliśmy poprawkę w brzmieniu przedstawionym przez wnioskodawców. Nie możemy tego zrobić w inny sposób. Złożona poprawka polega na nadaniu całemu art. 1 określonego brzmienia.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#SławomirOsuch">Jeśli wnioskodawca wyrazi taką wolę, to w tej chwili może skorygować poprawkę, dokonać autopoprawki pozostawiającej bez zmian akapit pierwszy i obejmującej pozostałe akapity. Dokonanie takiej autopoprawki nie wykluczałoby przyjęcia poprawki nr 2. Powtarzam, że jest to kwestia woli wnioskodawcy odnośnie do zgłoszenia takiej autopoprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanOłdakowski">Dość długo dyskutowaliśmy nad tekstem projektu, a teraz mam wrażenie, że są dwie nowe preambuły. W rzeczywistości w obu wypadkach chodzi albo o dodanie nowego akapitu (w poprawce Samoobrony RP), albo o rozbudowanie pierwszego akapitu – w poprawce klubu SLD. Przedłożony zapis jednak sugeruje, że mamy do czynienia z czymś rewolucyjnym, a w rzeczywistości pracujemy na przedłożeniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#JanOłdakowski">W tej chwili nie ma pana posła Jacka Piechoty. W takim razie przyjmuję ustne zapewnienie, że reprezentantem wnioskodawców będzie pan poseł Piotr Gadzinowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#SławomirOsuch">Ewentualna autopoprawka miałaby dotyczyć propozycji klubu Samoobrona RP.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JanOłdakowski">Proponuję, by dyskusja nad tekstem odbyła się po przedstawieniu przez pana posła Piotra Gadzinowskiego uzasadnienia poprawki zgłoszonej przez klub SLD.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MirosławWiśniewski">Biuro Legislacyjne przypomina, że jest to wola zgłaszającego daną poprawkę. Zawarliśmy ją w tekście jednolitym w takim brzmieniu, jakie zostało przedłożone. W takim zestawieniu rzeczywiście jedna poprawka wyklucza drugą.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#MirosławWiśniewski">Jeśli autor poprawki wyrazi wolę jedynie dodania akapitu, to nie będzie zjawiska wykluczania się poprawek i Komisja może rekomendować przyjęcie obu poprawek. Autor poprawki powinien wypowiedzieć się, co do woli zmodyfikowania rozpatrywanej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JanOłdakowski">Proszę pana posła Piotra Gadzinowskiego o zaprezentowanie poprawki zgłoszonej przez klub SLD.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PiotrGadzinowski">Mam upoważnienie do reprezentowania wnioskodawców. Pod poprawką widnieje podpis pana posła Jacka Piechoty, ponieważ pełni funkcję wiceprzewodniczącego. Zgodnie z regulaminem podpis wiceprzewodniczącego waży więcej niż podpis posłów szeregowych.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PiotrGadzinowski">Na wstępie chciałbym złożyć autopoprawkę o charakterze redakcyjnym. Chodzi o zamianę w przedostatnim wersie słowa „walce” na „walki”: „Socjalistyczną w czasie zaborów i walki z Rosją o niepodległość Polski”. Autopoprawka likwiduje niepoprawne językowo sformułowanie.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PiotrGadzinowski">Zgłoszona przez nas poprawka ma charakter historyczno-poznawczy. Nasz klub popiera nowelizację tej ustawy. Uważamy, że stara preambuła nie odpowiada rzeczywistości, ale chcielibyśmy, aby Sejm nie „zgubił” kontekstu historycznego i nie zapomniał o tradycjach tego święta. Przede wszystkim chodzi nam o jego genezę, o walkę robotników amerykańskich o prawa pracownicze. Myślę, że Sejm nie powinien mieć jakichś obiekcji wobec amerykańskich robotników, ponieważ amerykańscy robotnicy nie zaszkodzili narodowi polskiemu. Wszyscy, którym leży na sercu walka o prawa pracownicze, powinni poprzeć ten zapis.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#PiotrGadzinowski">Kolejna sprawa to przypomnienie zasług Polskiej Partii Socjalistycznej, która kultywując tradycję 1 Maja, łączyła ją z walką o niepodległość Polski podczas zaboru carskiego, a zwłaszcza w czasie wydarzeń rewolucji w latach 1905–1907. Myślę, że nie powinniśmy zapominać o jednej z najwspanialszych tradycji ruchu robotniczego, który stapiał się z pragnieniami całego społeczeństwa polskiego i powinniśmy oddać hołd działaczom PPS. Później wielu z nich było twórcami niepodległego państwa polskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JanOłdakowski">Pan poseł Piotr Gadzinowski zgłasza takie poprawki, że rozważam ich poparcie, ale zawsze są one w pakiecie. Kiedyś miałem poprzeć poprawkę pana posła, by dać więcej pieniędzy na metro, ale doczytałem się, że równocześnie zlikwidowałbym Senat. W tym wypadku również osobno można by poprzeć zapis o walce amerykańskich robotników.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JerzyFedorowicz">Zgadzam się z przedstawioną wykładnią, gdyż prawda historyczna jest taka, jaka jest, ale żyjemy w określonym czasie i istniejącym jeszcze podziale. Pracując nad tą zmianą ustawy, wyczerpaliśmy już temat dotyczący historycznych związków. Łatwo można je znaleźć w encyklopedii, w Internecie lub w podręczniku historii.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#JerzyFedorowicz">Proponuję pozostawić tekst preambuły w brzmieniu, które uzgodniliśmy. Proszę o poddanie pod głosowanie wniosku o tej treści.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanOłdakowski">Czy pan poseł Jerzy Fedorowicz zgłasza wniosek o odrzucenie poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JerzyFedorowicz">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JanBury">Myślę, że pan poseł Piotr Gadzinowski trochę przesadził, prezentując uzasadnienie tej poprawki. Zgodziłbym się z pierwszą częścią tej poprawki, natomiast absolutnie nie z drugą częścią. Tego wątku nie wypada przywoływać w IV RP.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JanOłdakowski">Do głosu zgłosił się jeszcze pan poseł Piotr Gadzinowski. Potem przystąpimy do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PiotrGadzinowski">Chciałbym zaapelować nie do IV RP, bytu, którego nie ma. Mam światopogląd materialny i chciałbym apelować do bytów rzeczywistych. Mówiąc poważnie, pragnę zaapelować o opanowanie pewnych emocji. Źle by się stało, by ofiarą pewnych naszych różnic politycznych stali się amerykańscy robotnicy i zasłużeni działacze PPS. Przypomnę, że wielu z nich tworzyło państwo polskie – Walery Sławek, Józef Piłsudski, Aleksander Prystor, Tomasz Arciszewski. Byli to wielce szlachetni ludzie, którzy mieli socjalistyczną młodość.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PiotrGadzinowski">Chciałbym zaapelować o to, by w imię prawdy historycznej zapomnieć na chwilę o sporach politycznych, o pewnych konotacjach politycznych. Gdyby ci działacze PPS zostali przeniesieni do naszej rzeczywistości, mieliby pewne trudności z identyfikacją sił politycznych i nie wiadomo, z kim by sympatyzowali. Nie wspomnę już o robotnikach amerykańskich, którzy znowu podjęliby walkę związkową.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Zwracam się do obu klubów. My dzisiaj nie ustanawiamy święta 1 Maja, nie musimy dokonywać wywodu „od Adama i Ewy” i nie mamy co rozszerzać.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Rozumiem głęboką ironię zawartą w słowach pana posła Jana Burego. Być może przyjdzie taki czas, że w IV RP, jeśli ona nastąpi, będzie się mówiło o PPS. Na razie jej nie ma i być może dlatego nie mówimy o PPS. Nie wyważajmy otwartych drzwi. To święto ustanowiono w 1950 roku i nie sądzę, by wtedy myślano o amerykańskich robotnikach, o PPS czy nawet o godności pracy i osoby ludzkiej.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jest pewna niezręczność związana ze starą preambułą. Uznajemy, że święto należy utrzymać i nic więcej. Na poprzednim posiedzeniu uzgodniliśmy, że ta preambuła będzie jak najbardziej skromna, aby nie było żadnych „bocznych uliczek”, w które można by wchodzić.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Sądzę, że panu posłowi Piotrowi Gadzinowskiemu powinno chodzić przede wszystkim o to, by dzień 1 maja był świętem państwowym. Zachowujemy to święto i proponuję przyłączyć się do wniosku pana posła Jerzego Fedorowicza o przejście do głosowania.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W tej chwili zwracam się do pana posła Janusza Maksymiuka. Propozycja zawarcia akapitu trzeciego sugeruje, że np. miałoby to być specjalne święto, o które zabiegali członkowie „Solidarności”. Mogę zapewnić pana posła, że o to nie zabiegają.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JanOłdakowski">Proponuję przejść do głosowania nad wnioskiem formalnym pana posła Jerzego Fedorowicza o odrzucenie obu poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MirosławWiśniewski">Chcielibyśmy doprecyzować pewną kwestię. Komisja rekomenduje Sejmowi odrzucenie poprawek. Komisja nie może ich odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JanOłdakowski">Być może jest to kwestia ciążącego na nas zapisu, gdyż pamiętamy tekst, nad którym pracowaliśmy. Oczywiście, będzie głosowanie nad rekomendowaniem Sejmowi odrzucenia obu poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JanuszMaksymiuk">W wyniku dyskusji i zgłoszonych argumentów wycofuję poprawkę, zgłoszoną przez klub Samoobrona RP.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PiotrGadzinowski">Poczułem na sobie wzrok pana przewodniczącego, ale moja pryncypialność nie pozwala mi na wycofanie zgłoszonej przez nas poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JanOłdakowski">Pan poseł Janusz Maksymiuk wycofał poprawkę klubu Samoobrona RP.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#JanOłdakowski">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 2. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi odrzucenia poprawki przedstawionej przez pana posła Piotra Gadzinowskiego?</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#JanOłdakowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła powyższy wniosek przy 15 głosach za, 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#JanOłdakowski">Przechodzimy do wyboru sprawozdawcy Komisji w tej sprawie, gdyż pan poseł Bogdan Zdrojewski przestał być członkiem naszej Komisji. Komisja ustaliła, że pana posła Bogdana Zdrojewskiego zastąpi w tej roli pani poseł Małgorzata Bartyzel. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MałgorzataBartyzel">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JanOłdakowski">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja wybrała panią poseł Małgorzatę Bartyzel na swego sprawozdawcę. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#JanOłdakowski">Przechodzimy do pkt II porządku obrad – przyjęcia planu pracy Komisji na okres od stycznia do czerwca 2007 roku. Na piśmie zostały przedstawione tematy, które nie zostały zrealizowane w drugim półroczu 2006 roku. Proponuję przyjąć, że obligatoryjnie wchodzą one do planu pracy na pierwsze półrocze br. Czy są jakieś uwagi bądź sprzeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JerzyFedorowicz">Nie zgłaszam sprzeciwu, ale chciałbym zapytać o to, czy posiedzenie Komisji w sprawie Muzeum Narodowego mogłoby się odbyć w gmachu muzeum w Warszawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JanOłdakowski">Myślę, że jest to dobra propozycja. Jeśli nie będzie sprzeciwu, to proponuję, byśmy na jednym z kolejnych posiedzeń odwiedzili Muzeum Narodowe w Warszawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#JerzyFedorowicz">Czy jest możliwość zorganizowania w nieodległym terminie (np. w następnym półroczu) wyjazdowego posiedzenia Komisji w Krakowie? Kraków ma szereg najważniejszych instytucji kultury, będących pod opieką ministra kultury i dziedzictwa narodowego. Myślę o takich instytucjach, jak Wawel czy Wieliczka. Po prostu zgłaszam taką propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JanOłdakowski">Rozumiem, że ta propozycja dotyczy drugiego półrocza br.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JerzyFedorowicz">Nie chcę wprowadzać nowego punktu do planu na pierwsze półrocze. Jednak w tym roku przypada rocznica 750-lecia lokacji miasta Krakowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JanOłdakowski">Uważam, że jest to bardzo dobry pomysł. Czy pan poseł Jerzy Fedorowicz może przygotować program dwudniowego wyjazdowego posiedzenia Komisji do Krakowa?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JerzyFedorowicz">Prośba pana przewodniczącego jest dla mnie rozkazem. Program takiego posiedzenia jest już gotowy. Proszę jedynie wyznaczyć termin – najlepiej w okolicach święta miasta, a ja przygotuję resztę.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JanOłdakowski">Gdy wpłynie zaproszenie, to postaram się o to, by prezydium Komisji pochyliło się nad tą sprawą.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#ArkadiuszRybicki">Chciałbym złożyć propozycję do tematu: „Sytuacja Muzeum Narodowego w Warszawie w związku z roszczeniami dotyczącymi zwrotu zabytków”. Proponowałbym rozszerzyć tę informację o problemy muzeów, wobec których zgłaszane są roszczenia reprywatyzacyjne – np. wobec Pałacu Zamoyskich w Kozłówce i wielu innych. Chodzi o poznanie aktualnego stanu tych spraw.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie neguję wyjazdu do Krakowa. Chodziło mi o to, by takie posiedzenie nie odbyło się np. w lutym br. i by nie było jednodniowe.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Korzystając z obecności pana ministra Jarosława Sellina, chciałabym się dowiedzieć, czy rzeczywiście powstaje jakaś nowa ustawa o muzeach. Myślę, że przed przygotowaniem tej nowelizacji powinniśmy przeanalizować całą sytuację muzeów. Potem ewentualnie zajęlibyśmy się projektem nowelizacji, przygotowanym przez MKiDN.</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Zarówno wśród niezrealizowanych tematów, jak i w dwóch propozycjach zgłoszonych przez dwa bardzo różne kluby (klub SLD i klub PiS) pojawia się temat, który moim zdaniem jest tematem bardzo pilnym. Chodzi o ośrodki regionalne TVP. Od stycznia br. obowiązuje nowa ramówka TVP3, która ma doprowadzić do przekształcenia „Trójki” w kanał TVPInfo. Już są jakieś antenowe i finansowe konsekwencje tych działań dla ośrodków regionalnych. Sądzę, że tym tematem powinniśmy się zająć już w lutym br. Jest to temat zaległy, a sytuacja dynamicznie się rozwija i właściwie wszystkie kluby uważają, że trzeba poważnie o tym porozmawiać.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JanOłdakowski">Chciałbym podsumować zaległe tematy, zgłoszone przez państwa posłów. Chciałbym także przedstawić tematy związane z ustawodawstwem.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#JanOłdakowski">Z zeszłego roku zostało jeszcze 8 tematów. Do tematu szóstego: „Sytuacja Muzeum Narodowego w Warszawie w związku z roszczeniami dotyczącymi zwrotu zabytków” dopisuję sprawę wyjaśnienia kwestii restytucji dóbr kultury.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#AnnaPakułaSacharczuk">Skoro możemy organizować posiedzenia wyjazdowe, to zapraszam Komisję na Podkarpacie, by zapoznać się z zabytkami architektury drewnianej w Bieszczadach. Moglibyśmy także pojechać do Łańcuta.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JanOłdakowski">Oczywiście, wszędzie chętnie pojedziemy, ale musi być dobry program takiego posiedzenia, z którego będzie wynikało, że celem wyjazdu jest poznanie czegoś, nauczenie się czegoś i wypełnienie jakiejś luki w oczekiwaniach lokalnych społeczności bądź instytucji.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#ArkadiuszRybicki">Uwaga do pkt VIII – „Informacja o organizacjach pozarządowych jako podmiotach współrealizujących zadania z zakresu kultury i dziedzictwa narodowego”. Proponuję spróbować określić, jaki procent pieniędzy publicznych przeznaczanych na kulturę jest kierowany na organizacje pozarządowe i jaka jest tendencja – czy ilość tych pieniędzy maleje, czy też rośnie. Jest to sprawa bardzo ważna, chociaż trudna do zbadania.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JanOłdakowski">Jeśli państwo posłowie mają pomysły na ekspertyzy, to proszę o zgłoszenie do planu pracy pytań, które powinniśmy zadać BAS. Zadam je jako przewodniczący Komisji i ekspertyzy zostaną przedłożone państwu posłom. Proszę o składanie pytań na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#AnnaPakułaSacharczuk">Podobno prawo autorskie chroni paskudne rury wokół Domu Poselskiego i nie można tego zmienić.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#JanOłdakowski">Myślę, że z tą sprawą należałoby się zwrócić do biura marszałka Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#AnnaPakułaSacharczuk">Problem polega na tym, że prawo autorskie chroni wystrój tego wnętrza.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PiotrGadzinowski">Chciałbym zgłosić dwie krótkie propozycje tematów. Czy w miarę szybko moglibyśmy zająć się sytuacją w radiu publicznym? W publicznym radiu dokonano wypowiedzenia układu zbiorowego. Przeciwko decyzjom zarządu Polskiego Radia S.A. protestują związki zawodowe, protestuje „Solidarność”.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#JanOłdakowski">Proszę o zachowanie pewnej kolejności. Pytałem o to, czy są uwagi do ośmiu zaległych tematów. Jeśli nie ma uwag, to uznajemy je za przyjęte i zajmijmy się zgłaszaniem nowych propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PiotrGadzinowski">Przepraszam, ale za chwilę muszę wyjść.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#JanOłdakowski">Zakładamy, że te tematy zostały przyjęte. Jeśli Komisja wyrazi zgodę, to jutro prezydium zajmie się ustaleniem terminów i przedstawi je państwu posłom.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#JanOłdakowski">Zostały zgłoszone tematy wynikające z bieżących prac Sejmu, dotyczących pracy Komisji. Zostały one zapisane na kartce zatytułowanej „Tematy wynikające z bieżących prac Sejmu i regulaminu Sejmu”. Te tematy dołączam do planu pracy na pierwsze półrocze br.</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#JanOłdakowski">Mamy także 3 zgłoszenia indywidualne: pana posła Alojzego Lysko, pana posła Jerzego Wenderlicha oraz pana posła Jacka Kurskiego. Zgłoszenie pana posła Jacka Kurskiego brzmi: „Proszę o uwzględnienie w pracy Komisji na jednym z najbliższych posiedzeń punktu – rezolucja Sejmu RP w sprawie upamiętnienia Jacka Kaczmarskiego w 50. rocznicę urodzin”. Pan poseł Jacek Kurski zgodził się przygotować projekt takiej rezolucji. Zajmiemy się tą sprawą po wpłynięciu projektu.</u>
<u xml:id="u-54.3" who="#JanOłdakowski">Chciałbym przypomnieć panu ministrowi Jarosławowi Sellinowi o obietnicach odnośnie do zakresu prac legislacyjnych ministerstwa i poprosić o wypowiedź w tej sprawie. Jednak wcześniej chciałbym oddać głos posłom: Piotrowi Gadzinowskiemu oraz Iwonie Śledzińskiej-Katarasińskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PiotrGadzinowski">Proponuję, by Komisja dość szybko zajęła się sytuacją w Polskim Radiu S.A., gdyż zaistniał tam konflikt pracowniczy, który przeradza się w konflikt programowy itd.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#PiotrGadzinowski">W drugiej części tego półrocza proponuję zająć się tematem – ocena działalności Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pytanie do pana posła Arkadiusza Rybickiego. Dzisiaj zaproszono nas na Podkarpacie i do Krakowa, a ja spojrzałam na ósmy temat, który chyba był zgłoszony przez pana posła. Swego czasu (w innych kadencjach) bardzo podobny temat chcieliśmy zrealizować na Wybrzeżu. Niestety, to nam się nie udało. Być może teraz nam się uda, gdyż lepiej to robić na konkretnych przykładach, a wydaje mi się, że na Wybrzeżu istnieje wiele tego typu organizacji pozarządowych. Możemy poprosić MKiDN o przygotowanie jakiegoś ogólnego materiału, gdyż taka jest zasada posiedzeń wyjazdowych – dyskutujemy o czymś na konkretnym przykładzie. Czy pan poseł Arkadiusz Rybicki widzi możliwość i potrzebę zorganizowania wyjazdowego posiedzenia na Wybrzeże?</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#ArkadiuszRybicki">Najbardziej atrakcyjne dni na Wybrzeżu to końcówka sierpnia, gdyż wiąże się ona z rocznicą Sierpnia ’80. Można by wpisać temat, dotyczący Europejskiego Centrum Solidarności, które jest wspólnym projektem rządu i samorządu. Byłaby to okazja do zapoznania się na miejscu z planem działań. Poza tym w końcówce sierpnia odbywa się Festiwal Piosenki w Sopocie i wiele innych ciekawych imprez.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#JanOłdakowski">Proszę o przygotowanie takiego zaproszenia. Nie musimy dzielić planu pracy na półrocza. Możemy założyć, że na Wybrzeże pojedziemy latem. Proszę jednak o przygotowanie materiału.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#DanutaGajdus">W związku z głosem pana posła Piotra Gadzinowskiego, chciałabym poinformować Komisję o tym, że właśnie zakończyliśmy kontrolę funkcjonowania państwowych instytucji filmowych, która m.in. objęła kontrolę PISF. Termin opracowania informacji przewidywany jest do końca marca br. Sądzę, że informacja będzie gotowa w czerwcu br. Drugie półrocze możemy otworzyć przekazaniem Komisji informacji o wynikach tej kontroli.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#JanOłdakowski">Czy już są gotowe protokoły cząstkowe i czy moglibyśmy je otrzymać?</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#DanutaGajdus">Zgodnie z procedurą NIK dopóki informacja nie zostanie opublikowania jako dokument oficjalny, dopóty obowiązuje nas tajemnica kontrolerska. Jeśli Komisja będzie szczególnie zainteresowana jakimś fragmentem, to wówczas możemy go przedstawić.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#JanOłdakowski">To znaczy, że muszą czekać zamknięte już protokoły poszczególnych instytucji.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#DanutaGajdus">Tak, muszą czekać na oficjalny dokument.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#DanutaGajdus">Pragnę poinformować Komisję, że zgodnie z ostatnim zarządzeniem prezesa NIK w ramach dostępu do publicznej informacji już niedługo będzie dostęp nie tylko do naszych informacji o wynikach kontroli, ale także do protokołów kontroli i wystąpień pokontrolnych, które będą objęte pewną niezbędną korektą ze względu na zachowanie zgodne z ustawą o ochronie danych.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#MałgorzataBartyzel">Chciałabym podnieść sprawę dotyczącą publicznego radia i telewizji publicznej. Chodzi o Radio Polonia i TVP Polonia. W ostatnim czasie ujawniło się, że te programy zmieniły adresata. Swoim przygotowaniem programowym nie obejmują fali młodych ludzi, którzy wyjechali za granicę. Dla tych osób nie ma oferty programowej. Wymaga to trochę innego podziału środków.</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#MałgorzataBartyzel">Wydaje się, że jest potrzeba spotkania zarówno z przedstawicielami radia, jak i telewizji. Chociaż w radiu zaczęły się już pewne ruchy, to jednak te programy w dużej części opierały się na gotowych materiałach i transmitowanych (bądź retransmitowanych) równolegle dziennikach. Myślę, że warto porozmawiać na ten temat z przedstawicielami zarządów obu mediów publicznych oraz z przedstawicielami KRRiT. Realne oddziaływanie tych programów wymaga jednak innego podziału środków.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#JanOłdakowski">Pani poseł niezupełnie ma rację, gdyż nie jest to problem profilu programu, lecz braku dostępności.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#MałgorzataBartyzel">Pytaliśmy o to na posiedzeniu rady programowej radia publicznego. Okazuje się, że Radio Polonia ma w tej chwili znacznie większy zasięg i będzie miało jeszcze większy. Jednak oferta programowa generalnie jest kierowana do starej emigracji i w dużej części oparta na materiałach archiwalnych. Oczywiście, te proporcje muszą się trochę zmienić. Podobnie będzie z telewizją, zwłaszcza w momencie wejścia platformy cyfrowej. Musi być przygotowana odpowiednia oferta programowa, gdyż dostępność będzie bardzo duża, ale może nie być adresata.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#JanOłdakowski">Telewizji Polonia po prostu nie ma. W Chicago jest ona dostępna w dodatkowo płatnych kodowanych pakietach.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Oczywiście, można się nad tym zastanowić, ale trzeba pamiętać, iż jest to kwestia środków. W dużej mierze są to środki budżetowe MSZ. Poza tym do tej pory Komisja nie miała zwyczaju ustawiania programu któremukolwiek z nadawców. Za to są odpowiedzialne zarządy mediów. Nie wiem, czy przy nowych technikach i technologiach trzeba tworzyć specjalny program „Polonia” dla emigracji. Polacy za granicą np. odbierają program TVN 24, a więc jest to kwestia rozwiązań technicznych, o czym mówił pan przewodniczący. Chodzi o to, by nadawca publiczny z normalnym programem wszedł na tamten rynek – np. przez sieci kablowe bądź cyfrowe. Młodzi ludzie nie potrzebują sięgać wspomnieniami do „Śląska” czy „Mazowsza”, lecz chcą wiedzieć, co dzieje się w Polsce.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Na pewno jest to temat, który warto podjąć, ale nie zajmowałabym się nim w tej chwili. Należy się nad nim spokojnie zastanowić i zasygnalizować go przy dorocznym sprawozdaniu KRRiT, które jest jakby pierwszą dużą debatą o problemach radiofonii i telewizji. Myślę, że można zacząć zbierać materiały, poprosić resorty: kultury i spraw zagranicznych, a także zarządy mediów publicznych o wypowiedź odnośnie do tego, czy widzą możliwość i chęć zmiany nastawienia do tego tematu.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#AndrzejWalkowiak">Zainspirowany propozycjami wyjazdowych posiedzeń Komisji pragnę zgłosić propozycję wyjazdu do Bydgoszczy, gdzie przez 25 lat budowano obiekt operowy – najdłużej w nowożytnej Europie. To wyjazdowe posiedzenie związane byłoby z tematem siódmym: „Teatry operowe w Polsce – zasady funkcjonowania i działalność merytoryczna oraz sytuacja materialna pracowników teatrów”. Obiekt w Bydgoszczy jest piękny, imponujący i funkcjonuje w sposób wzorcowy. W maju odbywa się tam bardzo prestiżowy festiwal operowy. Wyjazdowe posiedzenie Komisji w tym terminie miałoby walory poznawcze i edukacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie wiadomo, czy nas teraz zaproszą do tej opery.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#AndrzejWalkowiak">Opera należy do urzędu marszałkowskiego, a nie do prezydenta.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#JanOłdakowski">Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos? Zgłoszeń nie słyszę. Wszystkie zgłoszone propozycje zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#JanOłdakowski">Na następnym posiedzeniu Komisji jeszcze raz przedstawimy rozpisany na terminy plan pracy na pierwsze półrocze br. Zapoznamy się również z informacją pisemną MKiDN i ewentualnie skierujemy pytania do pana ministra. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja upoważniła prezydium do ułożenia planu pracy pod względem chronologicznym. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#JanOłdakowski">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>