PPC / ppc

text_structure.xml 216 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich. Stwierdzam przyjęcie protokołów od 86 do 97 posiedzenia Komisji we wrześniu br. wobec niewniesienia do nich zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2007. Czy są uwagi do porządku dziennego?</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Wobec niezgłoszenia uwag do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do realizacji porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">W dniu 12 grudnia br. na posiedzeniu plenarnym Sejmu odbyło się drugie czytanie projektu ustawy budżetowej na rok 2007. Zgłoszono ponad 180 poprawek. Sejm skierował projekt ustawy wraz z poprawkami do Komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Po uzgodnieniach w gronie prezydium Komisji proponuję następujący sposób procedowania: krótkie przedstawienie poprawki przez przedstawiciela wnioskodawców, wysłuchanie stanowiska rządu i głosowanie nad poprawką.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#AnitaBłochowiak">Zgłaszam sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Wobec tego poddam pod głosowanie propozycję procedowania nad poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#AnitaBłochowiak">Czy mogę zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#AnitaBłochowiak">Rozpocznę od uwagi ogólnej do rozważenia przez prezydium, ale już w odniesieniu do projektu budżetu na 2008 r. Otóż w ubiegłych latach praktyką Komisji było to, że wspólnie dokonywaliśmy oszczędności tudzież zwiększenia dochodów w jakiejś części budżetowej, jeśli uznaliśmy to za właściwe i słuszne, a później, po krótkiej przerwie, również wspólnie staraliśmy się rozdysponować te środki, przekazując je na cele, co do których Komisja była w stanie się porozumieć, uznając je za priorytetowe dla kraju.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#AnitaBłochowiak">Przygotowane dla nas druki z poprawkami są dość kłopotliwe. Pomimo trwających wiele godzin starań Biura Legislacyjnego – za co osobiście dziękuję – nie udało się uniknąć pewnych pomyłek i nieporozumień. W tej sytuacji przedstawienie argumentów za i przeciw w odniesieniu do każdej z poprawek mogłoby być w niektórych przypadkach niewystarczające, a w innych zbędne ze względu na oczywisty cel poprawek. Dlatego wydaje mi się zbędne stosowanie takiej sztampy, jaką zaproponowała pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#AnitaBłochowiak">Zwracam się do pani minister z prośbą o wyjaśnienie poprawek – w sumie jest ich ponad 60 – które powodują zmniejszenie dotacji przewidzianej w części budżetowej 73 – Zakład Ubezpieczeń Społecznych, przeznaczonej dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Skąd się nagle wzięła kwota około 500 mln zł zaoszczędzona przez Fundusz, skoro jest on zadłużony na kwotę 4,5 mld zł?</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#AnitaBłochowiak">Przypomnę, że w Sejmie czeka na nasze rozstrzygnięcie projekt ustawy o waloryzacji rent i emerytur, popierany przez wszystkie kluby parlamentarne. Wejście w życie tej ustawy będzie skutkować zwiększeniem wydatków o 700 mln zł. Wobec tego przyjęcie poprawek zmniejszających kwotę dotacji dla FUS spowoduje, że zabraknie pieniędzy na jej realizację. Zakład Ubezpieczeń Społecznych będzie musiał zaciągać kolejne kredyty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">W sprawie tych poprawek wysłuchamy stanowiska rządu wówczas, kiedy będą one rozpatrywane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#AnitaBłochowiak">Wydaje się być logiczne, że zamiast powtarzania tego samego pytania w odniesieniu do każdej z ponad 60 poprawek, proszę o udzielenie jednej odpowiedzi na pytanie dotyczące wszystkich tych poprawek. W ten sposób skrócimy czas ich rozpatrywania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Teraz rozmawiamy o sposobie procedowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#AnitaBłochowiak">Mówię o sposobie procesowania, i jeśli pani przewodnicząca nie będzie przerywać mojej wypowiedzi, to zaraz ją zakończę.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#AnitaBłochowiak">Nie ma sensu dyskutować o celowości zaproponowanych przez wnioskodawców wydatków, dla których pokrycia poszukali w zmniejszeniu dotacji dla FUS, wiec gdyby pani minister udzieliła odpowiedzi na moje pytanie, to być może Komisja zgodziłaby się na przeprowadzenie jednego głosowania nad wszystkimi tymi poprawkami. Nie ma sensu, aby poseł tłumaczył, dlaczego jego klub uważa, iż powinno się zabrać Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych pewną kwotę i przeznaczyć ją np. na budowę kolejki górskiej.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#AnitaBłochowiak">Taka jest moja opinia, a zarazem prośba, której spełnienie przyspieszyłoby prace nad ponad 60 poprawkami. Przede wszystkim skupilibyśmy się na wspólnym dla nich merytorycznym aspekcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Do prezentacji tych poprawek przystąpimy wtedy, gdy będą one omawiane. Oczywiście pani poseł ma rację, że wszystkie te poprawki mają takie samo źródło finansowania. Myślę, że ta kwestia możliwości zmniejszenia dotacji dla FUS zostanie wyjaśniona, gdy będziemy rozpatrywali pierwszą z tych poprawek i wobec tego nie będzie potrzeby wielokrotnego powtarzania tego samego uzasadnienia.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poddaję pod głosowanie zaproponowany przeze mnie tryb rozpatrywania wszystkich poprawek. Przypomnę, iż w gronie prezydium uzgodniliśmy, że przedstawiciel wnioskodawcy przedstawi krótkie uzasadnienie poprawki, a przed przystąpieniem do głosowania wysłuchamy także stanowiska rządu. Gdy dojdziemy do pierwszej z poprawek, o których mówiła pani poseł, zostanie wyjaśniona kwestia źródła finansowania zaproponowanych w nich wydatków.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Kto jest za przyjęciem zaproponowanego przez prezydium sposobu procedowania nad poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 24 głosach za, 6 przeciwnych i 3 wstrzymujących się, ustaliła, iż tryb procedowania nad poprawkami będzie zgodny z zaproponowanym przez prezydium Komisji.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Na sali jest przedstawiciel Komitetu Integracji Europejskiej, a ponieważ rozpatrywanie poprawek potrwa kilka godzin, więc już teraz chciałabym go poprosić, aby poinformował Komisję, jaka jest opinia Komitetu o zgodności proponowanych w poprawkach rozwiązań z prawem Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy jest zgoda członków Komisji na taką zmianę zazwyczaj stosowanego trybu postępowania? Nikt nie zgłosił sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Udzielam głosu przedstawicielowi Komitetu Integracji Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#IgnacyŻarski">Dziękuję za ten gest Komisji. Chcę złożyć następujące oświadczenie. Poprawki zgłoszone do projektu ustawy budżetowej na rok 2007 nie są objęte prawem Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">W pierwszej kolejności rozpatrzymy poprawki zgłoszone do załącznika nr 1 – Dochody.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 1 zgłosiły wspólnie kluby parlamentarne: Prawo i Sprawiedliwość, Liga Polskich Rodzin oraz Samoobrona RP. Poprawka dotyczy zwiększenia dochodów i wydatków w części 39 – Transport.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń. Wydatki Urzędu Lotnictwa Cywilnego nie mogą być niższe niż wpłata Przedsiębiorstwa Porty Lotnicze. W związku z tym wyższa wpłata skutkuje wzrostem wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 1?</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 31 głosach za, 2 przeciwnych i 3 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 2 jest zgłoszona przez panią posłankę Izabelę Jarugę-Nowacką w imieniu Klubu Parlamentarnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Czy pani poseł jest obecna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#AnitaBłochowiak">Ja przedstawię tę poprawkę. Poprawka polega na zwiększeniu dochodów z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o kwotę 567 mln zł. Proponujemy ująć tę kwotę w nowej pozycji rezerw celowych i przeznaczyć ją na podwyżki płac dla pielęgniarek. Przypomnę, że były one zapowiedziane przez rząd ze względu na bardzo niskie wynagrodzenia tej grupy pracowników.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#AnitaBłochowiak">Uzupełniając poprawkę, dodam, że zwiększeniu uległyby wydatki bieżące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki z dwóch powodów. Jakie przesłanki doprowadziły wnioskodawcę do przekonania, iż można zwiększyć dochody budżetu państwa z PIT o 567 mln zł. Proszę pamiętać, że do budżetu wpływa nieco więcej niż połowa dochodów z tego tytułu, gdyż samorządy mają prawie 50 proc. udział we wpływach z PIT. Oznacza to, iż wnioskodawca uważa, iż dochody z PIT w 2007 r. mogą być wyższe prawie o 1200 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Drugi powód to ten, że nie ma żadnej podstawy prawnej do finansowania z budżetu państwa wynagrodzeń pielęgniarek. Zgodnie ze stosowną ustawą, środki na podwyżki ich wynagrodzeń mogą pochodzić tylko i wyłącznie z kontraktów zawartych z Narodowym Funduszem Zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 2?</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 20 przeciw i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 2.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 3 jest także zgłoszona przez KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#AnitaBłochowiak">Wnosimy o zwiększenie dochodów z tytułu podatku od towarów i usług o kwotę 500 mln zł, z przeznaczeniem na finansowanie zajęć pozalekcyjnych, w ramach programu „Zero tolerancji dla przemocy w szkole”. Uważamy, iż przekazanie dodatkowych środków na działalność pozalekcyjną uczniów czy to rekreacyjną, sportową, czy innego rodzaju jest dobrym rozwiązaniem. Natomiast wpływy z VAT mogą być wyższe od planowanych ze względu na wzrost PKB i utrzymanie się tendencji do wzrostu konsumpcji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki z dwóch powodów. Po pierwsze, założone w prognozie dochodów na 2007 r. wpływy z VAT rosną o 11,4 proc. w stosunku do przewidywanego wykonania w roku 2006. Chcę zauważyć, iż przewiduje się, że w tym roku dochody z tego tytułu nie będą wykonane w planowanej wysokości.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Po drugie, zadania dotyczące prowadzenia szkół są wykonywane przez samorządy terytorialne. W związku z tym umieszczenie w budżecie ministra właściwego do spraw edukacji środków na zajęcia pozalekcyjne jest błędne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 3?</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 21 przeciw i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 3.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 4 jest zgłoszona przez kluby parlamentarne LPR i Samoobronę RP. Czy ktoś zechce zabrać głos w imieniu tych dwóch klubów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#SzymonPawłowski">Chodzi o zwiększenie dochodów budżetowych o 100 mln zł – dodam, z tytułu podatku od towarów i usług – z przeznaczeniem tej kwoty na zwiększenie dotacji i subwencji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po to, aby można było wypłacić w 2007 r. jednorazowe świadczenia zapomogowe dla emerytów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Powiedziałam poprzednio o prognozie wpływów z tytułu podatku od towarów i usług. Odnosząc się do drugiej części poprawki, chcę zauważyć, że jeśli w trakcie roku budżetowego zostanie uchwalona stosowna ustawa, to albo jednorazowe zapomogi dla emerytów zostaną sfinansowane z dotacji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, albo rząd będzie poszukiwał możliwości zwiększenia dotacji dla tego Funduszu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 4?</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 23 głosach za, 15 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawkę nr 4.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 5 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#AnitaBłochowiak">W tej poprawce proponujemy zwiększyć dochody z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o 100 mln zł, z przeznaczeniem tych środków na realizację programu wieloletniego „Pomoc państwa w zakresie dożywiania dzieci i młodzieży”. Sądzę, że nie trzeba nic tłumaczyć.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#AnitaBłochowiak">Nawiązując do poprzedniego głosowania, pozwolę sobie jeszcze zauważyć, iż Komisja przyjęła poprawkę zwiększającą planowaną kwotę dotacji dla FUS, a za chwilę zapewne przyjmie poprawki zmniejszające tę kwotę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Powtórzę, że w przypadku zwiększenia planowanych dochodów budżetu państwa z tytułu PIT o daną kwotę, należy tę kwotę odpowiednio powiększyć o wpływy do budżetów jednostek samorządu terytorialnego. Jeśli chodzi o wydatki na dożywianie w 2007 r., to przypomnę, że na ten cel jest przeznaczone ponad 500 mln zł, tj. 200.379 tys. zł w budżetach wojewodów i 300 mln zł w rezerwie celowej. W tym roku środki na dożywianie nie zostaną wykorzystane w pełnej wysokości. Dlatego za zgodą Komisji Finansów Publicznych zmienione zostało przeznaczenie kwoty 13.779 tys. zł, ujętej w rezerwie celowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 5?</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 21 przeciw i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 5.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 6 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#AnitaBłochowiak">Poprawka mająca na celu przeznaczenie środków na modernizację i rozbudowę regionalnych portów lotniczych w Bydgoszczy i Łodzi, została zgłoszona podczas obrad plenarnych Sejmu, z tym że wówczas wskazaliśmy na inne źródło finansowania tych wydatków. Wówczas także chcieliśmy przeznaczyć na modernizację i rozbudowę lotniska w Łodzi kwotę 20 mln zł, ale samorządowcy skorygowali tę kwotę, argumentując, iż pan premier Jarosław Kaczyński obiecał, że przeznaczy na ten cel 37 mln zł. Dlatego tym razem w poprawce zamieściliśmy tę wyższą kwotę oraz kwotę 20 mln zł z przeznaczeniem dla lotniska w Bydgoszczy i proponujemy, aby wydatki w łącznej kwocie 57 mln zł zostały pokryte ze zwiększonych dochodów z tytułu podatku od osób fizycznych.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#AnitaBłochowiak">Wyjaśnienia udzielone poprzednio przez panią minister, iż są zastrzeżenia Komisji Europejskiej, stały się niekonkretne, bowiem pan premier Jarosław Kaczyński powiedział, że program lada moment będzie notyfikowany. Wobec tego nic nie stoi na przeszkodzie, aby kwotę 57 ml zł ująć w rezerwie celowej. Jeśli jest wola zrealizowania obietnic, że tym dwóm portom lotniczym zostanie udzielona pomoc finansowa, to właściwym miejscem dla środków przeznaczonych na ten cel jest rezerwa celowa. Nie od nas zależy, jak rząd prowadzi w tej sprawie negocjacje z Komisją Europejską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce z trzech powodów. Pierwszy dotyczy propozycji zwiększenia dochodów, ale o tym już nie będę mówiła. Drugi powód to ten, że nie mamy stanowiska Komisji Europejskiej i nic mi nie wiadomo o tym, iżby w najbliższym czasie miała nastąpić notyfikacja tego programu. Po trzecie, na modernizację i rozbudowę portów lotniczych są przewidziane środki w regionalnych programach operacyjnych – w sumie 16 mld euro.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Jeżeli zostaną podjęte działania, które będą zmierzały do tego, żeby finansować inwestycje ze środków budżetowych, nie sięgając po środki unijne, to wtedy nie będziemy w stanie ich wykorzystać. Pan minister Tomasz Nowakowski, odpowiadając na pytania zadanie w trakcie drugiego czytania projektu ustawy budżetowej na 2007 r., wyjaśnił, że jeśli chodzi o lotniska regionalne, to będą tzw. projekty kluczowe, wybierane przez samorządy województw.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Z tych powodów rząd jest przeciwny finansowaniu z budżetu państwa wydatków na modernizację i rozbudowę portów lotniczych, o których mowa w poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#ZofiaSzpringer">Zwracam uwagę Komisji na to, że poprawka nr 6 jest niekompletna, ponieważ wnioskodawca nie podał, jakiego rodzaju wydatki chce zwiększyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#AnitaBłochowiak">Chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 6?</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 6.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 7 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#AnitaBłochowiak">W tej poprawce proponujemy zwiększyć dochody z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o 50 mln zł i o tę kwotę zwiększyć pozycję 50 rezerw celowych, noszącą tytuł. Ubezpieczenie upraw rolnych i zwierząt gospodarskich. Są to wydatki bieżące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki ze względu na źródło finansowania. Nie widzimy możliwości zwiększenia dochodów z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 7?</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 15 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 7.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Kolejna poprawka także została zgłoszona przez KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#AnitaBłochowiak">Proponujemy zwiększyć dochody z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o kwotę 35 mln zł i przeznaczyć ją na rozbudowę Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Jest to de facto poprawka samorządu łódzkiego, bowiem środki na ten cel były przyobiecane, ale nie zostały przewidziane w projekcie budżetu. Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że odbył się przetarg, w wyniku którego został wyłoniony wykonawca rozbudowy siedziby tego sądu. Nie wiem, w którym momencie Ministerstwo Sprawiedliwości nie uwzględniło tej sytuacji, konsultując swój projekt budżetu z Ministerstwem Finansów. Trzeba naprawić ten błąd, bo będzie ogromny kłopot z wyłonionym wykonawcą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#StanisławOżóg">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na źródło finansowania rozbudowy siedziby Sądu Okręgowego w Łodzi oraz dlatego, że dla Sądu Apelacyjnego w Łodzi jest przewidziane 33 mln zł na wydatki majątkowe. Czy należy uznać, że te środki są przewidziane na inne wydatki inwestycyjne, niż na rozbudowę siedziby sądu?</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Część budżetowa 15 jest włączana do projektu ustawy budżetowej i nie ma ingerencji rządu w zaprojektowane kwoty wydatków. Gdyby były potrzebne środki, o których mowa w poprawce, to niewątpliwie byłyby w tej części uwzględnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 8?</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja, przy 17 głosach za, 21 przeciw i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do poprawki nr 9 złożonej przez KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#AnitaBłochowiak">Zawiera ona propozycję zwiększenia dochodów z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o kwotę 35 mln zł, z przeznaczeniem na budowę Campusu Bałtyckiego Uniwersytetu Gdańskiego. Uzupełniam poprawkę – są to wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Powód pierwszy: jest przeciwny zwiększeniu planowanych dochodów z PIT. Powód drugi: według informacji ministra nauki i szkolnictwa wyższego budowa tego campusu ma być finansowana ze środków unijnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 9?</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 9.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 10 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#AnitaBłochowiak">W tym przypadku proponujemy przeznaczyć 50 mln zł na dofinansowanie budowy metra w Warszawie, przy czym wskazujemy 3 źródła pokrycia tego wydatku, a mianowicie: zwiększając dochody z PIT o 34 mln zł, zmniejszając o 15 mln zł dotację na opiekę nad Polonią i Polakami za granicą, przewidzianą w części 01 – Kancelaria Senatu oraz zmniejszając wydatki bieżące o 1 mln zł w części 09 – Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Przypominam, że Prawo i Sprawiedliwość zapowiadało w kampanii wyborczej do parlamentu, że zlikwiduje KRRiT, a tymczasem w projekcie budżetu są przewidziane wydatki na remont dachu siedziby tej instytucji, pomieszczeń biurowych, wymianę okien i zakup nowego samochodu. Jeśli jest wola jej likwidacji, to nie ma potrzeby remontować budynku i kupować środki trwałe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na źródło finansowania – zwiększenie dochodów z PIT. Nie jest to jedyny powód. Przypomnę, że Komisja już zmniejszyła projektowane wydatki Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. W związku z tym nie są zapewnione środki na wypłatę wynagrodzeń pracownikom tej instytucji. Dodam jeszcze, że finansowanie budowy metra ma się odbywać ze środków unijnych. Zwracam jeszcze uwagę na to, że wedle informacji, które wczoraj pojawiły się w prasie, w tym roku nie zostaną wykorzystane środki w wysokości około 300 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 10?.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 10.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Kolejną poprawkę zgłosiły wspólnie kluby parlamentarne LPR i Samoobrona RP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#SzymonPawłowski">Jest to poprawka mająca na celu zwiększenie o kwotę 30 mln zł wydatków na dotacje i subwencje przewidziane w pozycji 11 rezerw celowych na dofinansowanie kosztów wdrożenia reformy oświaty.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#SzymonPawłowski">Doprecyzuję tę poprawkę. Proponujemy, aby źródłem finansowania tych kosztów były dodatkowe dochody z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę przedstawić stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na źródło finansowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 11?.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 20 głosach za, 15 przeciwnych i 3 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 11.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 12 zgłosiły te same kluby parlamentarne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#SzymonPawłowski">Poprawka polega na zwiększeniu o 23 mln zł dotacji i subwencji przewidzianych w poz. 55 rezerw celowych na realizację programu „Zero tolerancji dla przemocy w szkole”. Proponujemy, aby źródłem finansowania były dodatkowe wpływy w tej kwocie z podatku od dochodów od osób prawnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny ze względu na źródło finansowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 12?.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 14 przeciwnych i 8 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 12.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 13 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#AnitaBłochowiak">W treści tej poprawki jest ewidentna pomyłka. Naszą intencją jest: zwiększyć dochody i zmniejszyć wydatki w poz. 21 rezerw celowych, a uzyskaną w ten sposób kwotę środków przeznaczyć na zwiększenie wydatków bieżących w części dotyczącej kultury fizycznej i sportu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#ZofiaSzpringer">Chcę potwierdzić, że zamieszczona została pierwsza wersja poprawki z tzw. czeskim błędem. Chodzi o poz. 12 rezerw celowych, a nie o poz. 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Nie wiem, jaka jest treść tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#StanisławStec">Proponujemy zwiększyć dochody budżetowe o 21.400 tys. zł i o tę kwotę zwiększyć poz. 12 rezerw celowych, w której są przewidziane środki na pomoc stypendialną dla młodzieży wiejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na źródło finansowania oraz dlatego, że środki ujęte w tej rezerwie są przeznaczone na współfinansowanie unijnego programu, który jest realizowany w ramach zintegrowanych programów operacyjnych rozwoju regionalnego. Zwiększenie tych środków nie będzie skutkowało zwiększeniem wydatków. Wysokość środków jest tak skalkulowana, aby stanowiła ona odpowiedni wkład krajowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 13?</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 13.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 14 jest zgłoszona przez pana posła Krzysztofa Gadowskiego z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#KrzysztofGadowski">Proponujemy zwiększyć w części 77, w dziale 756 dochody z tytułu podatku od gier o kwotę 10 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83 – Rezerwy celowe pt. Modernizacja linii kolejowej nr 159 etap I Jastrzębie Zdrój – Orzesze. Zrealizowanie tego przedsięwzięcia spowoduje otwarcie połączenia pasażerskiego z miastem Jastrzębie Zdrój. Jest to jedyne w Polsce miasto liczące sto tysięcy mieszkańców, które nie ma kolejowego połączenia pasażerskiego. Na linii kolejowej 159 funkcjonuje obsługa ruchu towarowego – przewozu węgla z czterech kopalń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Nie widzimy możliwości zwiększenia w 2007 r. dochodów z tytułu podatku od gier, zwłaszcza że planowane na 2006 r. wpływy nie zostaną wykonane. Poza tym z informacji przekazanych przez ministra transportu wynika, że jest czynny tylko odcinek Żora – Studzionka, a pozostała część tej linii kolejowej jest nieczynna. W związku z tym nie będzie możliwa modernizacja tej linii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#KrzysztofGadowski">Jest to dezinformacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Nie udzieliłam panu posłowi głosu. Miał pan możliwość zaprezentowania poprawki, zaś pani minister przedstawiła stanowisko rządu. Zgodnie z przyjętą procedurą, przystąpimy teraz do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 14?</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 14.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 15 została zgłoszona przez KL SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#AnitaBłochowiak">Proponujemy zwiększyć dochody o kwotę 10 mln zł w pozycji podatek dochodowy od osób fizycznych i przeznaczyć tę kwotę na zwiększenie wydatków bieżących w części 39.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd negatywnie opiniuje tę poprawkę z tego względu, że środki na to zadanie są już przewidziane w budżecie Ministra Transportu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 15?</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 15.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 16 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#StanisławStec">Proponujemy zwiększyć dochody z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o 10 mln zł i przeznaczyć te środki na rozpoczęcie budowy szpitala zakaźnego w Poznaniu. Budowa tego szpitala będzie współfinansowana przez miasto.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na źródło finansowania. Chcę także powiedzieć, że minister zdrowia nic nie wie o potrzebie budowy takiego szpitala w Poznaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 16?</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 16.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 17 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#AnitaBłochowiak">Poprawka polega na zwiększeniu dochodów z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o 9 mln zł, z przeznaczeniem tych środków na zwiększenie dotacji i subwencji na melioracje wodne w województwie warmińsko-mazurskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na źródło finansowania. Drugi powód to ten, że na meliorację można będzie wykorzystać środki unijne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 17?</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 12 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 17.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 18 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#AnitaBłochowiak">Wnosimy o zwiększenie dochodów z PIT o 5 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji i subwencji na melioracje wodne w województwie małopolskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Stanowisko jest negatywne z tych samych powodów, które dotyczą poprzedniej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 18?</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 14 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 18.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 19 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#AnitaBłochowiak">Proponujemy zwiększyć dochody z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o 1200 tys. zł oraz zwiększyć o tę kwotę wydatki w części 44 – Zabezpieczenie społeczne, w rozdziale 75095 – Pozostała działalność, przeznaczone na zwiększenie dotacji i subwencje dla stowarzyszeń oraz fundacji promujących równouprawnienie kobiet i mężczyzn. Jest to jedyne miejsce w budżecie, w którym można zaplanować środki na udzielenie pomocy kobietom molestowanym i wykorzystywanym seksualnie. Kiedyś tymi sprawami zajmował się urząd, którym kierowała pani Magdalena Środa. Urząd został zlikwidowany, a problem pozostał. Dlatego uważamy, że przekazanie stosunkowo niewielkiej kwoty środków może być pomocne fundacjom i stowarzyszeniom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwko tej poprawce. Jeżeli zajdzie potrzeba sfinansowania takich wydatków, to można to będzie zrobić w ramach rządowego programu wieloletniego „Fundusz Inicjatyw Obywatelskich”, gdzie jest 30 mln zł przeznaczonych na dofinansowanie organizacji pozarządowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 19?</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 11 głosach za, 23 przeciwnych i 4 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 19.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych do załącznika nr 2 – Wydatki.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 1 zgłosił Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#ZbigniewChlebowski">Rozpocznę od krótkiej autopoprawki. Proszę skreślić w wykazie wniosków o zmniejszenie wydatków w różnych częściach budżetowych następujące pozycje: 14, 27 i 40.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#ZbigniewChlebowski">Wszystkie wnioski są próbą poszukania oszczędności w szeroko rozumianej administracji publicznej. Dotyczą one zarówno ministerstw, jak i innych instytucji, których działalność jest finansowana z budżetu państwa. Proponowana redukcja o 10 proc. przewidzianych wydatków bieżących nie jest dla tych instytucji rujnująca. Takie zalecenie wydała pani wicepremier Zyta Gilowska wszystkim wojewodom i ministrom w maju br., przed odejściem z rządu. Zatem także zaproponowana przez nas poprawka nie jest posunięciem rewolucyjnym. Oszczędności wynikające z jej przyjęcia chcemy przeznaczyć – jak sądzimy – na bardzo ważny cel.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#ZbigniewChlebowski">Miesiąc temu złożyliśmy do laski marszałkowskiej projekty ustaw, które mają wspomagać młodych ludzi, zarówno w podejmowaniu pierwszej pracy, jak i w rozpoczynaniu działalności gospodarczej. Te projekty ustaw mają także zachęcić młodych, wykształconych i przedsiębiorczych ludzi, którzy wyemigrowali za granicę, do powrotu do Polski, a tych, którzy noszą się z zamiarem wyemigrowania, do pozostania w Polsce, bo będą mieli możliwości znalezienia zatrudnienia lub do rozpoczęcia działalności gospodarczej. Dlatego proponujemy utworzyć nową rezerwę celową pod nazwą „Pakiet startowy”.</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#ZbigniewChlebowski">Proszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Proponowane przez wnioskodawcę zmniejszenia wydatków powodują następujące skutki. W Ministerstwie Gospodarki Morskiej nie będzie w ogóle środków na funkcjonowanie, natomiast środki na wynagrodzenia należałoby zmniejszyć o 1800 tys. zł. W łączności środki na funkcjonowanie będą stanowiły niecałe 40 proc. wydatków przewidzianych na 2006 r. W Ministerstwie Zdrowia wydatki na funkcjonowanie wystarczą tylko do maja 2007 r. Podobne sytuacje wystąpią także w innych resortach, ponieważ nie ma możliwości zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia. Nawet zakładając redukcję zatrudnienia, trzeba przewidzieć środki na wynagrodzenia w okresie trzymiesięcznego wypowiedzenia oraz środki na odprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 1 z zestawu poprawek dotyczących załącznika – Wydatki?</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 17 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 1.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 2 zgłosił pan poseł Damian Raczkowski z grupą posłów. Pan poseł jest nieobecny, więc od razu proszę o przedstawienie stanowiska rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Nie widzimy możliwości zmniejszenia kosztów obsługi długu krajowego o 119 mln zł. Poza tym budzi wątpliwości możliwość sfinansowania z budżetu państwa budowy Centrum Ekspedycyjno-Rozdzielczego Poczty Polskiej w Choroszczy. Powstaje bowiem pytanie, czy ten wydatek nie zostałby uznany za niedozwoloną pomoc publiczną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#ZofiaSzpringer">Poprawka jest niekompletna, ponieważ wnioskodawca nie wskazał rodzaju wydatków w części 79, które proponuje zmniejszyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 2?</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 9 głosach za, 28 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 2.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 3 została zgłoszona przez panią posłankę Krystynę Skowrońską i grupę posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę o pozytywne zaopiniowanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Jest ono negatywne. Przypomnę, że planowane wydatki w części 16 – Kancelaria Prezesa Rady Ministrów już zostały obniżone o 11 mln zł. Dalsze ich obniżenie spowoduje, iż niemożliwe będzie finansowanie funkcjonowania Kancelarii. Obniżone zostały także planowane wydatki Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, skutkiem czego nic już nie zostało na wydatki pozapłacowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 3?</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 18 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 3.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 4 zgłosił pan poseł Eugeniusz Grzeszczak w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#EugeniuszGrzeszczak">Poprawka zmierza do utworzenia nowej pozycji w części 83 – Rezerwy celowej pt. Sfinansowanie prac przygotowawczych (wykup gruntów) na budowę obwodnicy miasta Lublina w ciągu dróg krajowych nr S-12, S-17, S-19. Chodzi o wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#EugeniuszGrzeszczak">W ubiegłym roku zgłosiliśmy podobną poprawkę. Wówczas przedstawiciel Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad stwierdził, iż w planie finansowym są przewidziane środki na wykup gruntów, ale pod koniec roku dowiedzieliśmy się, że grunty nie będą wykupywane, bo na to zadanie nie ma pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#EugeniuszGrzeszczak">Proszę o przyjęcie tej poprawki, aby można było rozpocząć przygotowania do budowy obwodnicy, która jest Lublinowi bardzo potrzebna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce z następujących powodów. W wydatkach niewygasających z upływem roku 2006 są środki na wykup gruntów pod tę obwodnicę. W związku z tym nie rozumiem, skąd się wzięła informacja, że w tym roku zabrakło środków na realizację tego zadania. Jeśli chodzi o proponowane źródła finansowania, to chcę zauważyć, iż rezerwa ogólna Rady Ministrów, zaplanowana w kwocie 90 mln zł, już została zmniejszona o 39 mln zł. Dalsze jej zmniejszenie spowoduje, iż rząd nie będzie mógł przyjść z pomocą, gdy okaże się to niezbędne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 4?</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 16 głosach za, 22 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 4.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 5 zgłosiły wspólnie trzy kluby parlamentarne: PiS, LPR i Samoobrona RP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#RyszardWawryniewicz">Proponujemy przesunąć 10 mln zł z wydatków majątkowych w części 05 – Naczelny Sąd Administracyjny do budżetu Ministra Sprawiedliwości na sfinansowanie 200 kuratorów sądowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o stanowisko rządu w odniesieniu do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń. Budżet Naczelnego Sądu Administracyjnego jest włączany do budżetu państwa i dlatego nie zajmujemy stanowiska wobec proponowanego zmniejszenia przewidzianych na 2007 r. wydatków majątkowych NSA.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 5?</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 34 głosach za, 5 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 5.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 6 zgłosił pan poseł Paweł Arndt z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PawełArndt">Sięgamy do tego samego źródła pokrycia zwiększonych wydatków, z którego skorzystali wnioskodawcy poprzedniej poprawki. Proponujemy bowiem zmniejszyć o 6500 tys. wydatki na siedzibę Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jest kwota równa kwocie wydatków niewygasających z upływem roku 2006, którą Naczelny Sąd Administracyjny będzie mógł wydatkować w 2007 r., ale jeżeli państwo przyjmą poprawkę, to kwota 6500 tys. zł zostanie przeznaczona na ochronę zabytków w całym kraju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Poprawka dotyczy budżetu Naczelnego Sądu Administracyjnego, a rząd nie odnosi się ani do wysokości planowanych wydatków, ani do propozycji ich zmniejszenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 6?</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 16 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 6.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 7 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#AnitaBłochowiak">Proponujemy zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę:</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#AnitaBłochowiak">– 10 mln zł w części budżetowej 12 – Państwowa Inspekcja Pracy, ze względu na to, iż nie została przyjęta ustawa zwiększająca liczbę etatów,</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#AnitaBłochowiak">– 15 mln zł w części budżetowej 13 – Instytut Pamięci Narodowej, gdyż bardzo dużo środków zostało zaplanowanych na wzrost wynagrodzeń i na nowe etaty oraz na staże doktoranckie, a my uważamy, iż jest to niezasadne,</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#AnitaBłochowiak">– 30 mln zł w części budżetowej 17 – Administracja Publiczna, w rozdziale „Centrum Personalizacji Dokumentów”,</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#AnitaBłochowiak">– 10 mln zł w części budżetowej 16 – Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#AnitaBłochowiak">Ponadto proponujemy zmniejszyć w części budżetowej 37 – Sprawiedliwość, w rozdziale „Więziennictwo” wydatki majątkowe o 50 mln zł, gdyż stosowanie „bransoletek” elektronicznych spowoduje, że wydatki inwestycyjne będą niższe od zaplanowanych na rok 2007.</u>
          <u xml:id="u-117.6" who="#AnitaBłochowiak">Zaoszczędzone środki proponujemy przeznaczyć:</u>
          <u xml:id="u-117.7" who="#AnitaBłochowiak">– 100 mln zł na świadczenia pieniężne dla małoletnich ofiar wojny w latach 1939–1945; stosowny projekt ustawy czeka na rozstrzygnięcie,</u>
          <u xml:id="u-117.8" who="#AnitaBłochowiak">– 10 mln zł na modernizację drogi S-8 Wieluń – Sieradz – Zduńska Wola – Pabianice – Łódź,</u>
          <u xml:id="u-117.9" who="#AnitaBłochowiak">– 5 mln zł na dotacje dla szkół rolniczych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Jeżeli chodzi o część 17 – Administracja publiczna, to są w niej przewidziane środki na zakup blankietów niespersonalizowanych dowodów osobistych i książeczek paszportowych. W tym roku zabrakło środków na wydruk stosownej liczby takich blankietów, więc nie jest możliwe obniżenie zaplanowanych na 2007 r. wydatków na ten cel.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Z kolei planowane wydatki w części 16 – Kancelaria Prezesa Rady Ministrów już zostały obniżone o 11 mln zł, co już stwarza problemy w funkcjonowaniu tej Kancelarii.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Odnosząc się do propozycji zmniejszenia wydatków majątkowych w rozdziale „Więziennictwo”, to przywołam informację przekazaną przez panią minister Beatę Kempę, iż rząd przyjął program poprawy warunków w więzieniach.</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Jeśli chodzi o kwotę 10 mln zł na modernizację drogi S-8 w woj. łódzkim, to zdaniem ministra transportu, te środki nie będą wykorzystane ze względu na to, że są problemy z ustaleniem trasy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 7?</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 17 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 7.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 8 została zgłoszona przez trzy kluby parlamentarne: PiS, LPR i Samoobronę RP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#RyszardWawryniewicz">Proponujemy przesunąć w ramach budżetu Ministra Sprawiedliwości wydatki w kwocie 1293 tys. zł, przeznaczając te środki na sfinansowanie 30 etatów asystenta prokuratora.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 8?</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 37 głosach za, 1 przeciwnym i 1 wstrzymującym się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 8.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 9 zgłosił KP PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#EugeniuszGrzeszczak">Poprawka ta ma na celu zwiększenie o kwotę 350 mln zł wydatków ujętych w poz. 7 rezerw celowych, przeznaczonych na dopłaty do paliwa rolniczego. Stawka akcyzy na kupowany w Polsce olej napędowy jest najwyższa w Unii Europejskiej. Suma wydatków z tytułu akcyzy, ponoszonych przez polskich rolników, wynosi w skali roku około 1700 mln zł. Jeśli ta poprawka zostanie przyjęta, to na zwrot akcyzy w 2007 r. będą przeznaczone środki w wysokości około 1 mld zł, stanowiącej mniej więcej 60 proc. wydatków rolników z tego tytułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Ograniczenie wydatków niektórych jednostek administracji, proponowane przez wnioskodawcę, spowoduje poważne perturbacje w ich funkcjonowaniu. Proponowane jest także obniżenie o 121 mln zł wydatków na obsługę zadłużenia zagranicznego, a takich możliwości nie ma. Rząd nie widzi również możliwości obniżenia rezerwy celowej na funkcjonowanie okręgowych inspektoratów nadzoru budowlanego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 9?</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 16 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 9.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 10 jest zgłoszona przez pana posła Henryka Siedlaczka w imieniu Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#EwaWięckowska">Jestem upoważniona do zastąpienie pana posła Henryka Siedlaczka.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#EwaWięckowska">Celem tej poprawki jest utworzenie nowej rezerw celowej pt. Rewitalizacja i konserwacja Pocysterskiego Zespołu Klasztorno-Pałacowego w Rudach na europejskim szlaku cysterskim. Jest to jeden z najcenniejszych architektonicznych zabytków Górnego Śląska. Na rewitalizację i rekonstrukcję zabytkowej i historycznej zabudowy oraz otoczenia Pocysterskiego Zespołu Klasztorno-Pałacowego proponujemy przeznaczyć 3512 tys. zł. Przedstawiony projekt realizuje cel strategiczny programu „Ochrona zabytków i dziedzictwa kulturowego na lata 2004–2013”.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#EwaWięckowska">Proponujemy, by rezerwa celowa została utworzona na skutek zmniejszenia o łączną kwotę 1512 tys. zł wydatków w części 17 – Administracja publiczna oraz wydatków w części – Transport o kwotę 2000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Rewitalizacja tego zabytkowego obiektu może być finansowana w ramach budżetu Ministra Kultury, bowiem nakłady na ochronę zabytków w 2007 zostały zwiększone powyżej 70 proc. Natomiast zmniejszenie wydatków w części 39 – Transport stwarza zagrożenie naruszenia ustawowego przepisu, mówiącego o przeznaczeniu na infrastrukturę drogową 18 proc. planowanych wpływów z akcyzy na paliwa płynne.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Zagrożenie, iż zabraknie pieniędzy na zakup urządzenia grawerującego, stwarza zmniejszenie wydatków majątkowych przeznaczonych dla Centrum Personalizacji Dokumentów. Takie urządzenie jest niezbędne do wytwarzania paszportów biometrycznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 10?</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 19 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 10.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 11 zgłoszona jest przez panią posłankę Gabrielę Masłowską z grupą posłów. Pani poseł jest nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę panią minister o przedstawienie stanowiska rządu wobec poprawki nr 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Zawiera ona propozycję zmniejszenia o 100 mln zł wydatków Funduszu Termomodernizacji. W tym roku zaistniała sytuacja zagrożenia, bo okazało się, że zaplanowane środki są niewystarczające. Wprawdzie w ustawie budżetowej na rok 2006 przewidziano możliwość dofinansowania tego funduszu, ale tylko wtedy, gdy powstaną oszczędności w kosztach obsługi długu publicznego. Oszczędności nie powstały i w związku z tym Fundusz Termomodernizacji nie został zwiększony.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Druga cześć poprawki zawiera propozycję przeznaczenia 100 mln zł na dopłaty do czynszów najemców. Jest to zadanie własne gmin. Ustawa nie przewiduje dofinansowania takiego zadania samorządowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 11?</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 31 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 11.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 12 zgłosił pan poseł Marek Wójcik z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#HalinaRozpondek">Zabieram głos w imieniu pana posła Marka Wójcika. Poprawka zawiera propozycję zmniejszenia wydatków bieżących w części 19 – Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe w urzędach skarbowych o kwotę 10 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie rezerwy celowej pt. Dofinansowanie budowy Biblioteki Akademickiej Uniwersytetu Śląskiego i Akademii Ekonomicznej w Katowicach. Zdajemy sobie sprawę, że budowa tej biblioteki będzie finansowana m.in. ze środków unijnych, ale ta kwota środków jest niezbędna na utworzenie wkładu własnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Zmniejszenie wydatków urzędów skarbowych oznacza, że będą one miały mniej środków na wydatki pozapłacowe niż w 2006 r, przy czym zwiększone zostaną ich zadania. Wobec tego nie ma możliwości dokonania proponowanej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 12?</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 12.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przypomnę, że w tym roku musieliśmy dokonać przesunięcia środków w budżecie na rzecz zwiększenia wydatków urzędów skarbowych, bo nie miały one pieniędzy na zakup materiałów biurowych.</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Także poprawkę nr 13 zgłosił pan poseł Marek Wójcik z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#HalinaRozpondek">W imieniu pana posła, wycofuję tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do poprawki nr 14, zgłoszonej przez pana posła Władysława Stępnia z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#WładysławStępień">W imieniu grupy posłów, ale także Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, której jestem wiceprzewodniczącym, chcę zarekomendować propozycję zwiększenia środków na wynagrodzenia i na zatrudnienie dodatkowych pracowników w strukturach regionalnych zarządów gospodarki wodnej. Brak jest tam ludzi, którzy w sposób profesjonalny i kompetentny będą wykonywać zadania nałożone na nich nową ustawą. Wynagrodzenia pracowników są bardzo niskie, przeciwko czemu protestowali oni stosunkowo niedawno przed siedzibą Sejmu. Propozycję Komisji, którą reprezentuję, zwiększenia o 12 mln zł środków na wynagrodzenia, poparł minister środowiska.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#WładysławStępień">Dodatkowe środki na wynagrodzenia chcemy pozyskać, zmniejszając wydatki majątkowe na budowę zbiornika Świnna Poręba. Na rok 2007 zostały one zaplanowane w kwocie 258.800 tys. zł, ale zdaniem ekspertów ta kwota może nie być w pełni wykorzystana. Realizację tej inwestycji nadzorują służby Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, czyli pracownicy, których m.in. dotyczy nasz wniosek o podwyższenie wynagrodzeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Zaproponowane rozwiązanie oznacza zwiększenie wynagrodzeń w Krajowym Zarządzie Gospodarki Wodnej średnio o 1 tys. zł, a w regionalnych zarządach gospodarki wodnej – o 345 zł. Zwracam uwagę na to, że byłoby to trwałe zaangażowanie środków budżetowych. Natomiast proponowane źródło finansowania, to wydatki majątkowe, o których można powiedzieć, że są wydatkami jednorazowymi. Poza tym zmniejszenie tych wydatków w roku 2007 oznacza konieczność zwiększenia ich w następnych latach.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Muszę powiedzieć, iż zdziwiła mnie opinia, że zbyt dużo zaplanowano środków na budowę zbiornika Świnna Poręba, gdyż przewidziane w kolejnych ustawach budżetowych wydatki na tę inwestycje były do tej pory zwiększane z wpłat z funduszy celowych, m. in. na wnioski Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Nic mi nie jest wiadomo o tym, że jest nadmiar środków. Kwoty są zgodne z propozycjami resortu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 14?</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 9 głosach za, 28 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 14.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 15 zgłosił pan poseł Eugeniusz Czykwin z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#AnitaBłochowiak">W imieniu posła Eugeniusza Czykwina wyjaśniam, iż chodzi o przesunięcie środków w wysokości 2 mln zł z części 24 – Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego do nowo utworzonej rezerwy celowej, przeznaczonej na finansowanie kontynuowanych prac rewaloryzacyjno-remontowych zespołu budynków monasteru w Supraślu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Środki na finansowanie remontu i rewaloryzacji tego obiektu są przewidziane w budżecie Ministra Kultury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 15?.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 10 głosach za, 23 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 15.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#StanisławOżóg">Autorzy poprawki nr 16, pani poseł Gabriela Masłowska i grupa posłów, którzy ją podpisali, są nieobecni.</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#StanisławOżóg">Proszę panią minister o przedstawienie stanowiska rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Narusza ona ustawowo określoną wysokość wydatków na obronę narodową, stanowiącą 1,95 proc. PKB z poprzedniego roku. Odnosząc się do drugiej części poprawki, powtórzę, że dodatki mieszkaniowe są zadaniem własnym gmin, którego dotowania ustawa nie przewiduje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 16?</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 13 głosach za, 24 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 16.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#StanisławOżóg">Poprawkę nr 17 zgłosił pan poseł Eugeniusz Grzeszczak w imieniu KP PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#JanŁopata">Zabieram głos w imieniu pana posła Eugeniusza Grzeszczaka.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#JanŁopata">Uważam, iż niezasadne jest zastrzeżenie, zamieszczone pod poprawką, iż jej przyjęcie naruszy ustanowioną regułę, że na obronę narodową należy przeznaczyć środki w wysokości 1,95 proc. PKB z roku. Niezasadne dlatego, ponieważ proponujemy dokonać przesunięcia środków w ramach jednej części budżetowej 29 – Obrona narodowa, tj. zmniejszyć wydatki bieżące o 193.594 tys. zł, z przeznaczeniem na dotacje i subwencje dla uczelni wojskowych. Można powiedzieć, że jest to zabieg odwrotny do tego, który wykonała Komisja 30 listopada br.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#JanŁopata">Nam chodzi głównie o finansowanie wydatków na funkcjonowanie słynnej dęblińskiej „Szkoły Orląt”. Naszym zdaniem, zmiana sposobu finansowania, tj. wyeliminowanie dotacji podmiotowych, którą otrzymują szkoły wyższe, obniża rangę tej uczelni. Zgodnie z art. 256 ustawy o szkolnictwie wyższym, uczelnie wojskowe są publicznymi uczelniami zawodowymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#StanisławOżóg">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Podczas debaty budżetowej minister Radosław Sikorski wyraził negatywną opinię w sprawie przywrócenie finansowania uczelni wojskowych dotacjami na tych samych zasadach, na jakich otrzymują je szkoły wyższe. Resort obrony narodowej ma koncepcję przekształcenia uczelni wojskowych w centra kształcenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 17?</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 17.</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#StanisławOżóg">Poprawkę nr 18 zgłosiła pani poseł Krystyna Skowrońska z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#KrystynaSkowrońska">Wydatki na obronę narodową są w różnych działach administracyjnych. W związku z tym proponuję przyznać 100 mln zł dla Policji.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę o pozytywne rozpatrzenie tej poprawki. Mam nadzieje, że rząd jest za podwyższeniem wynagrodzeń policjantów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#StanisławOżóg">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Potwierdzam, iż rząd jest pozytywnie nastawiony do podwyższenia wynagrodzeń w Policji. Środki na ten cel są przewidziane w projekcie budżetu na rok 2007, w ramach realizacji programu, przygotowanego przez ministra spraw wewnętrznych i administracji. Mówię o kwocie ponad 190 mln zł ujętych w rezerwie celowej. Natomiast zmniejszenie wydatków bieżących w części 29 – Obrona narodowa narusza relację planowanej wysokości wydatków do wskaźnika 1,95 PKB.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Opinia rządu o poprawce nr 18 jest negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 18?</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 18.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#StanisławOżóg">Poprawkę nr 19 zgłosiła pani poseł Stanisława Okularczyk z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#StanisławaOkularczyk">Z części 29 – Obrona narodowa, z centralnego wsparcia, gdzie jest 5-krotnie wyższa kwota wydatków od zaplanowanej na 2006 r., chcę przeznaczyć 60 mln zł na stypendia dla studentów i doktorantów. Wiadomo, jaka jest bieda w szkolnictwie wyższym.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#StanisławaOkularczyk">Proszę o wsparcie dla tej poprawki, mimo że rząd – jak się spodziewam – sprzeciwi się jej przyjęciu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#StanisławOżóg">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd negatywnie ustosunkowuje się do tej poprawki ze względu na zmniejszenie wydatków na obronę narodową i naruszenie ich relacji do wskaźnika 1,95 proc. PKB.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 19?</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 19.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#StanisławOżóg">Poprawkę nr 20 zgłosiła pani poseł Danuta Pietraszewska z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#EwaWięckowska">W imieniu pani posłanki Danuty Pietraszewskiej proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#StanisławOżóg">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwko tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 20?</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 20.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#StanisławOżóg">Poprawkę nr 21 zgłosił pan poseł Wiesław Jędrusik z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#WiesławJędrusik">Chcę zaproponować zmniejszenie o 40 mln zł wydatków majątkowych w dziale „Więziennictwo”, ponieważ wydaje mi się, że w tym roku znacząco wzrosły te wydatki. Swego czasu na posiedzeniu Komisji została sformułowana opinia, że gdy jest za dużo więzień i za wysokie są wynagrodzenia policjantów w stosunku do pensji nauczycieli, to nie mamy do czynienia z państwem demokratycznym.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#WiesławJędrusik">Z tej kwoty proponuję przeznaczyć:</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#WiesławJędrusik">– 10 mln zł na zwiększenie wydatków w części 38 – Szkolnictwo wyższe. Środki te zostałyby wydatkowane na modernizację budynku Wydziału Nauki o Ziemi Uniwersytetu Śląskiego, gdzie studenci nabywają wiedzy potrzebnej górnictwu i przy poszukiwaniu złóż różnych surowców, których eksploatacja pozwoliłaby na uniezależnienie się od ich dostaw z innych państw,</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#WiesławJędrusik">– 10 mln zł na rozbudowę terminalu lotniska Katowice-Pyrzowice, a jest to lotnisko, które ma najwięcej w kraju tzw. dni lotnych,</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#WiesławJędrusik">– 20 mln zł na utworzenie rezerwy celowej, która zostanie wykorzystana na modernizację dróg łączących Euroterminal w Sławkowie z DK 1 i DK 94. Minister Bogusław Kowalski powiedział, iż jest to bardzo ważne zadanie dla rządu, ponieważ Euroterminal zwiększa możliwości współpracy z krajami Dalekiego Wschodu, Chinami, Rosją i Ukrainą, ale na razie brakuje dróg łączących ten terminal z drogami krajowymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#StanisławOżóg">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na zmniejszenie wydatków majątkowych w więziennictwie. Przypomnę, że tych wydatków dotyczy przygotowany już rządowy program, i jest to także priorytet Ministerstwa Sprawiedliwości, o czym mówiła pani minister Beata Kempa.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Zwracam uwagę na to, że Urząd Lotnictwa Cywilnego nie może finansować rozbudowy terminalu lotniska Katowice-Pyrzowice, ponieważ nie są to zadania tego urzędu.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Jeżeli zaś chodzi o połączenie Euroterminalu w Sławkowie z drogami krajowymi, to chcę poinformować, że w tym roku nie zostały wykorzystane środki w wysokości 10 mln zł na realizację tych zadań. Nie można było tych środków zamieścić w wykazie wydatków niewygasających, z tego względu, że nie ma także możliwości wykorzystania ich w terminie do 30 czerwca 2007 r., czyli w ustawowym terminie. Ta sytuacja wskazuje to, że inwestycja jest nieprzygotowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#WiesławJędrusik">Odnosząc się do uwagi zamieszczonej pod poprawką wyjaśniam, że chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 21?</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 18 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 21.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#StanisławOżóg">Poprawkę nr 22 zgłosił pan poseł Jarosław Urbaniak z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#JarosławUrbaniak">W pierwszej kolejności uzupełnię poprawkę – chodzi o wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#JarosławUrbaniak">Podobnie jak pan poseł Wiesław Jędrusik, uzasadniam moją i grupy posłów propozycję zmniejszenia wydatków majątkowych, przeznaczonych dla więziennictwa, tym że w 2007 r. znacząco wzrosną planowane nakłady na budowę więzień. Chcielibyśmy przeznaczyć część tych środków na budowę zbiornika wodnego Wielowieś Klasztorna na rzece Prośnie. Ten zbiornik jest konieczny dla odpowiedniego uregulowania rzek Prosny i Warty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#StanisławOżóg">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne. Nie widzimy możliwości obniżenia wydatków majątkowych w więziennictwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 22?</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 22.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#StanisławOżóg">Także poprawkę nr 23 zgłosił pan poseł Jarosław Urbaniak z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#JarosławUrbaniak">Źródło finansowania jest takie samo, jak w poprzedniej poprawce. Celem poprawki jest dofinansowanie remontu drogi krajowej nr 11 – zapomnianej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad – na odcinku Ostrzeszów-Kępno w południowej Wielkopolsce. Oczywiście, chodzi o wydatki majątkowe i proszę o uwzględnienie tej autopoprawki.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#JarosławUrbaniak">Pomimo stanowiska rządu, proszę panie i panów posłów o głosowanie za tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#StanisławOżóg">Sądzę, że pan poseł wysłucha stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd negatywnie opiniuje tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 23?</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 23.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#StanisławOżóg">Kolejna poprawka jest także autorstwa pana posła Jarosława Urbaniaka i grupy posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#JarosławUrbaniak">Źródło finansowana jest to samo, na które wskazałem w dwu poprzednich poprawkach. Kwotę 800 tys. zł proponuje przeznaczyć na dofinansowanie budowy obwodnicy Piły i Ujścia w ciągu drogi krajowej nr 11.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#JarosławUrbaniak">Pomimo stanowiska rządu, którego wysłucham, a które już znam, choćby z poprzednich posiedzeń Komisji, proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#StanisławOżóg">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 24?.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 24.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#StanisławOżóg">Poprawkę nr 25 zgłosiła pani poseł Krystyna Skowrońska z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam nadzieje, że ta poprawka znajdzie u pań i panów posłów akceptację. Mam także nadzieję, że pani minister nie będzie przeciwna zaproponowanemu zmniejszeniu wydatków bieżących w części 39, w rozdziale „Drogi publiczne krajowe” o 100 mln zł i przeznaczeniu tej kwoty na skomunikowanie drogi krajowej nr 4 i nr 19 z węzłami planowanej autostrady A-4 i drogi ekspresowej S-19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#StanisławOżóg">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd negatywnie opiniuje tę poprawkę. Z informacji uzyskanej z Ministerstwa Transportu wynika, że jest to zadanie samorządu terytorialnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 25?</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 19 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 25.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#StanisławOżóg">Poprawkę nr 26 zgłosiła także pani poseł Krystyna Skowrońska z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#KrystynaSkowrońska">Niewątpliwie w tym przypadku nie narażę się na zarzut, że wskazana w poprawce inwestycja drogowa: autostrada A-4, Stare Jarząbki – Węzeł A-4 – Rzeszów Wschodni, jest zadaniem samorządu terytorialnego. Jest to zadanie, które powinno być zawarte w planie Generalnej Dyrekcji Budowy Dróg Krajowych i Autostrad, lecz żeby mieć pewność, że będą pieniądze na realizacje tej inwestycji i aby nie umożliwiać Słowakom lepszych rozwiązań, które pomniejszą atrakcyjność naszych południowych regionów, proszę u udzielenie poparcia dla tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#StanisławOżóg">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Resort transportu zgłosił zastrzeżenia do tej poprawki. Środki, które pani poseł chce ująć w rezerwie celowej, są przewidziane w budżecie Ministra Transportu i mogą być przeznaczone na wskazany przez panią posłankę cel. Natomiast stworzenie rezerwy nie spełnia warunków wynikających z ustawy o finansach publicznych, jako że w trakcie budżetu wiadomo, jaka jest klasyfikacja wydatku budżetowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę, aby pani minister przekazała na piśmie to, co przed chwilą powiedziała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 26?</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 19 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 26.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do rozpatrzenia kolejnej poprawki zgłoszonej przez panią posłankę Krystynę Skowrońską i grupę posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę o poparcie poprawki. Gdyby w planie Ministerstwa Transportu była modernizacja linii kolejowej nr 71 Rzeszów-Ocice, to proszę o uzasadnienie na piśmie, że będą pieniądze na to zadanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#StanisławOżóg">Proszę o przedstawianie stanowiska rządu wobec poprawki nr 27.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Resort transportu zgłosił negatywny stosunek do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 27?</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 10.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#StanisławOżóg">Poprawkę nr 28 też zgłosiła pani poseł Krystyna Skowrońska z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#KrystynaSkowrońska">Rezygnuję z uzasadnienia tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#StanisławOżóg">Głos oddaję pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Resort transportu zgłosił negatywną opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 28?</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 19 głosach za, 19 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 28.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#StanisławOżóg">Poprawkę nr 29 zgłosił pan poseł Jakub Szulc z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#JakubSzulc">Wnoszę autopoprawki do poprawek nr 29, 30 i 31. W każdej z tych poprawek chodzi o zwiększenie wydatków majątkowych.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#JakubSzulc">Uzasadnię poprawkę nr 29. Kłodzko jest jednym z nielicznych miast, gdzie krzyżują się trzy drogi krajowe, z których dwie łączą Polskę z przejściami granicznymi do Republiki Czeskiej. Miasto stara się o wybudowanie obwodnicy. Według danych, które uzyskałem z Ministerstwa Transportu, nie będzie ona wybudowana przed 2011 r. Zostały już wydane decyzje środowiskowe, a do końca tego roku wojewoda wyda decyzje lokalizacyjne dotyczące tej obwodnicy. Zatem w 2007 r. będzie można wykupić grunty pod jej budowę.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#JakubSzulc">Jest jedna podstawowa kwestia, o której chcę wspomnieć. Otóż w Kłodzku każdego roku giną ludzie w wypadkach samochodowych na złączeniu dróg krajowych nr i 33 i 46.</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#JakubSzulc">Proszę o poparcie tej poprawki, a w szczególności proszę o to posłów z regionu dolnośląskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#StanisławOżóg">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Resort transportu negatywnie opiniuje tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 29?</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 29.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#StanisławOżóg">Poprawkę nr 30 zgłosił pan poseł Jakub Szulc z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#JakubSzulc">Do tej poprawki zgłaszam autopoprawkę, zmieniając źródło finansowania na część 73 – Zakład Ubezpieczeń Społecznych, rozdział 75303 – Fundusz Ubezpieczeń Społecznych. Proponuję zmniejszyć dotację dla FUS o 7 mln zł. Pozwolę sobie zauważyć, że do tego samego źródła sięgnęli autorzy licznych poprawek, które za chwilę będziemy rozpatrywali, a mianowicie kluby parlamentarne PiS, LPR i Samoobrona RP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#StanisławOżóg">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Ta poprawka wymaga uzupełnienia o zmiany w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Panie pośle, ja bym prosiła, żeby nie składać niekompletnych poprawek, które później powodują, że nie bardzo wiadomo, co z tym wszystkim zrobić.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Apeluję do wszystkich państwa posłów. Jeśli ktoś z państwa chce zgłosić autopoprawkę, to proszę wcześniej ją przygotować, a nie w trakcie omawiania poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#JakubSzulc">Uzupełnienie autopoprawki polega na dodaniu jednego zdania w brzmieniu: „W części VI zmienia się plan finansowy Funduszu Ubezpieczeń Społecznych – Stan środków Funduszu na koniec roku”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#StanisławOżóg">Jakie jest stanowisko rządu wobec poprawki nr 30 z autopoprawką?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Dotacja do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych została zwiększona o 100 mln zł, a teraz jest wniosek o zmniejszenie dotacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 30?</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 30.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#StanisławOżóg">Ogłaszam półgodzinną przerwę.</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Wznawiam posiedzenie Komisji. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 31, którą zgłosił pan poseł Jakub Szulc z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#JakubSzulc">Rezygnuję z uzasadnienia poprawki, natomiast chcę zauważyć, że żaden tytuł nie jest dobry, jeżeli bierze z niego pieniądze opozycja, natomiast jest dobry, gdy jest on przedmiotem wniosku ugrupowania koalicyjnego. Wobec tego może powinniśmy głosować łącznie nad wszystkimi poprawkami autorstwa tych ugrupowań, bo szkoda naszego czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Poprawka polega na wyłączeniu środków z budżetu Ministra Transportu, przeznaczonych na drogi po to, aby te środki ująć w rezerwie celowej. Jest to niezgodne z ustawą o finansach publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 31?</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 17 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 31.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 32 zgłosił pan poseł Jacek Krupa z grupą posłów. Pan poseł jest nieobecny, więc pytam, czy ktoś chce przedstawić tę poprawkę? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 32?</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 13 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 32.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 33 została wycofana przez pana posła Krzysztofa Jurgiela.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#MarekWikiński">Zgłaszam wniosek o poddanie pod głosowanie łącznie poprawek nr 34, 41–120, z wyjątkiem poprawek nr 62 i 70. Do poprawki nr 62 została zgłoszona uwaga o charakterze merytorycznym, a gdy chodzi o poprawkę nr 70, to przed chwilą otrzymałem kartkę z autopoprawką podpisaną przez pana posła Ryszarda Wawryniewicza z Klubu Parlamentarnego PiS. Nie wiem, czy ta autopoprawka uzyskała poparcie także dwu pozostałych koalicyjnych klubów parlamentarnych, których przewodniczący złożyli podpisy pod poprawką nr 70.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#MarekWikiński">Wniosek uzasadniam tym, że we wszystkich wymienionych poprawkach jest to samo źródło finansowania i ich autorzy zaproponowali zwiększyć wydatki na różne szczytne cele. Moim zdaniem, tę grupę poprawek należałoby poddać pod głosowanie razem z poprawką nr 180, gdyż stwarza ona możliwość pokrycia zwiększonych wydatków, o których mowa w tych poprawkach.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#MarekWikiński">O godz. 16 mamy uroczystość opłatkową, więc gdyby ten wniosek został przyjęty, to moglibyśmy przyspieszyć prace nad wszystkimi poprawkami. W wielu parlamentach jest zwyczaj, że gdy koalicja ma większość, to nawet nie liczy się głosów. Wyniki dotychczas przeprowadzonych głosowań wskazują na to, że większość stanowią posłowie PiS, LPR i Samoobrony RP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Chciałabym jeszcze skonkretyzować wymienione przez pana posła poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#MarekWikiński">Chodzi o wszystkie poprawki, w których źródłem finansowania zwiększonych wydatków na różne cele są środki uzyskane na skutek zmniejszenia dotacji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Każda z tych poprawek rozpoczyna się od wyrazów „W części 73 – Zakład Ubezpieczeń Społecznych” i są opatrzone numerami 34, 41–120, z wyłączeniem poprawek nr 62 i 70.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Autopoprawka została złożona także do poprawki nr 120. Wobec tego byłaby ona odrębnie rozpatrywana.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Rozumiem, że pan poseł zgłosił wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#MarekWikiński">Tak, a ponadto proponuję, aby wysłuchać głosu opozycji w odniesieniu do wszystkich tych poprawek oraz stanowiska rządu, a następnie przystąpić do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Musielibyśmy zrezygnować z przedstawienia tych poprawek, chyba że ktoś by je odczytał. Myślę, że moglibyśmy sobie to darować.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Zwracam się do pani minister. Czy możemy w ten sposób procedować, iż przedstawi pani generalne stanowisko wobec całej grupy poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Na początku posiedzenia Komisji był wniosek o szersze przedstawienie ze strony rządu, co oznaczają te poprawki. Rozpocznę od poprawki nr 180.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Poprawka ta uwzględnia fakt, iż w roku 2006 Zakład Ubezpieczeń Społecznych dostał środki zwiększające dotację do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, co poprawia sytuację finansową Funduszu. Fundusz nie będzie musiał zaciągać kredytów, a więc zmniejszą się jego zobowiązania. Kwota dotacji została zwiększona o 520 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">W związku z tym w poprawce nr 180 jest propozycja zmiany planu finansowego Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, która polega na zwiększeniu jego przychodów o 520 mln zł i zmniejszeniu o tę kwotę stanu zobowiązań na koniec 2006 r. Skutkiem tej sytuacji z roku 2006 jest zmiana sytuacji finansowej Funduszu w roku 2007. Analogicznie, w planie finansowym na rok 2007, trzeba zmienić stan początkowy Funduszu o 520 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Poprawki trzech klubów parlamentarnych, jeśli nie są wyższe w łącznej kwocie niż 520 mln zł, to nie spowodują zmian w stanie końcowym Funduszu – to znaczy nie nastąpi przyrost zadłużenia Funduszu. Jeżeli te poprawki będą niższe niż 520 mln zł, to stan zadłużenia Funduszu na koniec 2007 r. ulegnie obniżeniu. Gdyby były one wyższe od 520 mln zł, to wtedy stan zadłużenia na koniec 2007 r. ulegnie podwyższeniu.</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">W poszczególnych poprawkach są propozycje zmniejszenia dotacji do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i dokonania zmian w stanie końcowym Funduszu, czyli zmian w stanie zadłużenia Funduszu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#AnitaBłochowiak">Mam pytanie do pani minister w związku z tym wyjaśnieniem.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#AnitaBłochowiak">Czy prawdą jest, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest zadłużony na prawie 4500 mln zł?</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#AnitaBłochowiak">Czy prawdą jest, że dotacja w kwocie 520 mln zł została przekazana Funduszowi Ubezpieczeń Społecznych dopiero dwa dni temu?</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#AnitaBłochowiak">Czy na tę dotację zostały skierowane środki z niewykorzystanych w 2006 r. rezerw celowych, które miały być przekazane, za zgodą Komisji Finansów Publicznych, na zobowiązania wymagalne Skarbu Państwa, czy może było inne źródło sfinansowania tej dotacji, a jeśli tak, to jakie?</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#AnitaBłochowiak">Czy prawdą jest, że skutki finansowe ustawy o rewaloryzacji rent i emerytów, której projekt czeka w Sejmie na rozpatrzenie, zostały oszacowane w kwocie 700 mln zł? Jeśli ta ustawa wejdzie w życie w 2007 r., to Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie będzie miał środków na pokrycie tego dodatkowego wydatku.</u>
          <u xml:id="u-227.5" who="#AnitaBłochowiak">Czy przekazanie 2 dni temu dotacji do FUS nie było uzgodnione z koalicją rządzącą, aby można było przyjąć wnioski dotyczące zwiększenia wydatków na zadania, z których zdecydowana większość ma znaczenie tylko dla lokalnych społeczności? Powiedzmy uczciwie, czy taki jest sprytny zabieg. Poprawki nie zawierają propozycji rozwiązania problemów dla ogółu społeczeństwa polskiego, lecz małych problemików, aczkolwiek ważnych dla wyborców posłów wnioskodawców. Jest to wręcz „skok na kasę”, a w związku z tym emeryci nie będą mogli otrzymać w 2007 r. zrewaloryzowanych świadczeń.</u>
          <u xml:id="u-227.6" who="#AnitaBłochowiak">Chcielibyśmy poznać odpowiedzi na te pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Będziemy głosować blokowo dużo poprawek, więc możemy sobie pozwolić na głosy za i przeciw tym poprawkom.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy pani minister chce jeszcze ustosunkować się do tych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Potwierdzam, że środki, o które została zwiększona dotacja do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, pochodzą z zablokowanych rezerw celowych oraz z utworzonej nowej rezerwy na zobowiązania Skarbu Państwa. Chcę jeszcze zwrócić państwa uwagę na art. 49 ustawy budżetowej na rok 2006, mówiący o tym, że jeżeli będą zablokowane wydatki na podstawie art. 154 ust. 1 pkt 3, to w pierwszej kolejności należy zwiększyć środki w części oświatowej subwencji ogólnej – można było to wykonać do 30 listopada br. – a w następnej kolejności przeznaczyć środki na uzupełnienie wydatków na realizację świadczeń rodzinnych i zaliczki alimentacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Pozostała rezerwa niewykorzystana w kwocie 411 mln zł – wojewodowie zgłaszali oszczędności z tego tytułu, a ponad 400 mln zł rezerwy na realizację świadczeń rodzinnych i zaliczki alimentacyjnej zostało przekazane na finansowanie zasiłków z pomocy społecznej dla rolników, których dotknęła susza. Poza tym nastąpiło uzupełnienie dotacji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i dotacji dla Funduszu Pracy na poprawę płynności finansowej. Fundusz Pracy ma dobrą sytuację. Nie należało przekazywać tam dotacji, natomiast środki przekazane Funduszowi Ubezpieczeń Społecznych pozwolą na spłacenie kredytów. W prognozie, która jest przedstawiona w projekcie ustawy budżetowej na rok 2006, zadłużenie FUS szacowane było na nieco więcej niż 4 mld zł. Z posiadanych informacji wynika, że zadłużenie będzie niższe, gdyż znacznie lepsza jest sytuacja finansowa FUS od prognozowanej. Przypomnę, że Komisja Finansów Publicznych zmieniała plan finansowy FUS z powodu uzyskania przez Fundusz wyższych przychodów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poddam pod głosowanie wniosek zgłoszony przez pana posła Marka Wikińskiego.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy jest sprzeciw wobec wniosku o przeprowadzenie głosowania łącznie nad poprawkami nr 34, 41–61, 63–69 i 71–119? Nikt nie zgłosił sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten wniosek.</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Zrezygnowaliśmy z przedstawienia tych poprawek. Zostało przedstawione stanowisko rządu. Czy możemy przystąpić do głosowania?</u>
          <u xml:id="u-230.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Widzę, że jeszcze niektórzy posłowie wyrażają chęć zabrania głosu, ale w ten sposób zaczniemy co najmniej godzinną dyskusję i zamiast skrócić, to wydłużymy tryb postępowania. Może więc może wrócimy do rozpatrywania pojedynczych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-230.5" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Udzielę głosu dwóm osobom, ale proszę o krótkie wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie. Jaki przy tych poprawkach zastosowano „klucz” podziału na regiony i czy jest to podział sprawiedliwy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MarekWikiński">Chcę powiedzieć, że chylę głowę przed „kreatywną księgowością” w wykonaniu Ministerstwa Finansów. Jest mi przykro, jako członkowi Komisji Finansów, że inni posłowie nie mogli skorzystać z tego „genialnego” źródła finansowania proponowanych przez nich zwiększeń wydatków na różne ważne cele.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#MarekWikiński">Zadam jeszcze pytanie. Jak ten zabieg, który nazwałem kreatywną księgowością, będzie się miał do poniesionych w 2007 r. przez Fundusz Ubezpieczeń Społecznych kosztów obsługi kredytów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Rozumiem, że pierwsze pytanie było retoryczne. Czy pani minister chce odnieść się do drugiego pytania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#KrystynaSkowrońska">Moje pytanie nie było retoryczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawki, o które pytała pani poseł, są poprawkami klubowymi i nie sądzę, aby pani minister była w stanie odpowiadać za to, jakie posłowie zdecydowali się zgłosić poprawki klubowe.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy pani minister chce jeszcze zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Bez konsultacji z prezesem ZUS nie jest możliwe udzielenie odpowiedzi na pytanie, które zadał pan poseł Marek Wikiński, ponieważ minister finansów nie wie, na jakich zasadach ZUS zaciąga kredyty, jakie ma umowy z poszczególnymi bankami i jakie jest oprocentowanie zaciągniętych kredytów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy możemy już przystąpić do głosowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#StanisławOżóg">Czy stanowisko rządu wobec tej grupy poprawek jest pozytywne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Przypominam, że zgodnie z wnioskiem pana posła Marka Wikińskiego, głosować będziemy łącznie poprawki nr 34, 41–61, 63–69, 71–119.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia wymienionych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 30 głosach za, 4 przeciwnych i 6 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Zwracam się do pana posła Jakuba Szulca. W jakiej sprawie pan poseł chce zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#JakubSzulc">Chcę zadać stronie rządowej jedno krótkie pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Na jaki temat? My w tej chwili nie prowadzimy spotkania z rządem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#JakubSzulc">Na temat poprawki nr 44.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Rozmawialiśmy na ten temat i pan poseł nie zgłosił pytania. Dwukrotnie pytałam, czy możemy przystąpić do głosowania i nie było nic zgłoszone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#JakubSzulc">Rezygnuję z zadania pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do poprawki nr 35, którą zgłosił pan poseł Jan Tomaka z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#JanTomaka">Żałuję, że moja poprawka nie zmieściła się w grupie przyjętych poprawek, chociaż wskazuję na to samo źródło finansowania. Dodam jeszcze, że pod poprawką złożyli podpisy posłowie z różnych klubów parlamentarnych.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#JanTomaka">Przypomnę, iż zgodnie z planem rządowym, w 2013 r. autostrada A-4 powinna dotrzeć do wschodniej granicy Polski. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że jest to Galicja – taka była dawna nazwa tego regionu – to pod budowę tego odcinka autostrady trzeba będzie wykupić tysiące działek, z których nie wszystkie mają uregulowany stan hipoteczny. Zatem należałoby przeznaczyć środki na wykup działek z odpowiednim wyprzedzeniem. Taki jest cel tej poprawki. Chcąc zrealizować – podkreślam – zmierzenia rządowe, trzeba się do tego przygotować i kontynuować w 2007 r. to, co w tym roku było realizowane, także z wykorzystaniem środków budżetowych. Dodam, że wykorzystana została cała kwota środków przeznaczonych na ten cel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę przedstawić stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Według informacji resortu transportu, nie będzie on w stanie wykorzystać całej kwoty środków na realizację tego zadania. Mogą być tylko przeznaczone środki na prace przygotowawcze.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Poprawka pana posła zmierza do zmniejszenia kosztów funkcjonowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż w tej części budżetowej jest dokonywana zmiana. Zwracam uwagę na to, że począwszy od roku 2007 ZUS zacznie płacić odsetki od obligacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#JanTomaka">Czy mogę powiedzieć jedno zdanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Pan poseł może się zgadzać lub nie zgadzać ze stanowiskiem rządu. Przedstawicie państwo swoje stanowisko w głosowaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#JanTomaka">Naprawdę chcę powiedzieć tylko jedno zdanie. Poprzednio dotrzymałem słowa i teraz też dotrzymam.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#JanTomaka">Środki, które chcę pozyskać na wskazany w poprawce cel, są dokładnie tak samo zapisane, jak w przyjętych przed chwilą poprawkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Nie są dokładnie tak samo zapisane, bo są zapisane poprzez zmniejszenie wydatków Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w części dotyczącej odpisu na działalność ZUS. Jeśli chodzi o kwotę, to powtórzę, iż resort transportu twierdzi, że nie przerobi 98 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 35?</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 20 głosach za, 18 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 35.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 36 została zgłoszona przez panią poseł Stanisławę Okularczyk z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#StanisławaOkularczyk">Źródłem finansowania jest część 73 – Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Kwotę 60 mln zł pochodzącą ze zmniejszonych wydatków proponuję przeznaczyć na opiekę paliatywną nad dziećmi nieuleczalnie chorymi.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#StanisławaOkularczyk">Uprzejmie proszę o przychylenie się do mojej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Minister zdrowia finansuje tylko zakłady opiekuńczo-lecznicze, tj. Dom Lekarza Seniora, Dom Pracownika Służby Zdrowia i Ośrodek Readaptacyjny. Te placówki nie prowadzą opieki paliatywnej nad dziećmi nieuleczalnie chorymi. Ten rodzaj opieki nad chorymi jest finansowany przez Narodowy Fundusz Zdrowia. W związku z tym środki, o których mowa w poprawce, nie będą wykorzystane przez ministra zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Z tego względu opinia rządu jest negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#ZofiaSzpringer">Nasza uwaga zamieszczona pod tą poprawką jest nadal aktualna. Nie wiemy, jaki rodzaj wydatków miałby być zwiększany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 36?</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 36.</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka 37 została także złożona przez panią poseł Stanisławę Okularczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#StanisławaOkularczyk">Źródłem finansowania jest część 73 – Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Pozyskaną kwotę 60 mln zł proponuję przeznaczyć na zwiększenie wydatków na pomoc materialną dla studentów i doktorantów pochodzących z biednych terenów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Wniosek pani poseł zmierza do zmniejszenia świadczeń wypłacanych na rzecz pewnej grupy osób, które nie mają zatrudnienia – chodzi o zasiłki i świadczenia przedemerytalne. W poprzednich latach były one finansowane z Funduszu Pracy.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce dlatego, że nie mamy żadnych przesłanek do tego, żeby twierdzić, iż wydatki na te zasiłki i świadczenia będą niższe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 37?</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 13 głosach za, 25 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 37.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 38 zgłosił pan poseł Władysław Stępień z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#AnitaBłochowiak">Jestem upoważniona do przedstawienia tej poprawki. Chodzi o zmniejszenie o 50 mln zł wydatków na dotacje dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i przeznaczenie tych środków dla Inspekcji Sanitarnej na wynagrodzenia. Poprawka ta była konsultowana i negocjowana na forum zespołu parlamentarnego związków zawodowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">W projekcie budżetu państwa na rok 2007 są przewidziane środki na podwyżki wynagrodzeń pracowników Inspekcji Sanitarnej o 10,2 proc.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Ta poprawka zmierza do obniżenia środków na wynagrodzenia pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz zwiększenia wynagrodzeń pracowników Inspekcji Sanitarnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 38?</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 38.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 39 została złożona przez panią poseł Aldonę Młyńczak z grupą posłów.</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jak mam rozumieć uwagę zamieszczoną pod poprawką, cytuję „Wniosek został podpisany przez grupę 14 posłów”? A może w tej uwadze jest błąd, bo wniosek nie został podpisany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#ZofiaSzpringer">Otrzymaliśmy tę poprawkę bez podpisu grupy posłów, ale sygnalizowano nam, że ten wymóg formalny zostanie spełniony później. Tak też się stało. Podpisy zostały złożone przez 14 posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawki ze wszystkimi podpisani powinny być składane podczas drugiego czytania. Nie na tym polega procedura składania poprawek na tym etapie prac legislacyjnych, że poseł zgłasza swój wniosek, a po zakończeniu drugiego czytania projektu ustawy zbiera podpisy innych posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#ZofiaSzpringer">Z formalnego punktu widzenia, poprawka powinna być podpisana przez wymaganą liczbę posłów i takie poprawki powinny nam być przekazane w celu sporządzenia ich wykazu. Sprawdziliśmy otrzymane poprawki i okazało się, że na jednej z nich brakuje podpisów grupy posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę przedstawiciela Biura Legislacyjnego o ustosunkowanie się do tej sytuacji, bo nie chcę, żeby ktoś mi zarzucił, iż dopuszczając tę poprawkę do rozpatrzenia, złamałam regulamin Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#WojciechBiałończyk">Z udzielonych przez panią Zofię Szpringer wyjaśnień wynika, że na oryginale poprawki są podpisy posłów, a wobec tego uwaga jest nieaktualna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#JędrzejJędrych">W związku z treścią tej poprawki chcę zapytać, czy chodzi o budowę obwodnicy Lublina, czy Lubina, na co wskazywałyby wymienione w poprawce nazwy miast regionu dolnośląskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poinformowano mnie, że został popełniony błąd przy przepisywaniu poprawki, za co bardzo państwa przepraszam. Rzeczywiście chodzi o budowę obwodnicy Lubina.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy coś jeszcze należy wyjaśnić zanim poprosimy panią minister o przedstawienie stanowiska rządu? Nie ma dalszych uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Ta poprawka zawiera propozycję zmniejszenia odpisu na funkcjonowanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a już poprzednio powiedziałam, że w 2007 r. ZUS będzie miał zwiększone wydatki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 39?</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 14 głosach za, 22 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 39.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 40 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#ZbigniewChlebowski">Proponujemy zmniejszyć odpis na Zakład Ubezpieczeń Społecznych o 20 mln zł i przeznaczyć te środki, w formie dotacji dla Funduszu Inicjatyw Obywatelskich. Naszym zdaniem, Fundusz ten jest dobrze wykorzystywany i jest przykładem wsparcia przez budżet państwa organizacji pozarządowych. Dlatego bardzo proszę o przychylne potraktowanie tego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">W projekcie ustawy budżetowej na rok 2007 przeznaczono na ten cel kwotę 30 mln zł, wynikającą z programu rządowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 40?</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 24 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 40.</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawki nr 41–61 zostały już zaopiniowane. Przechodzimy do poprawki nr 62.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#WojciechBiałończyk">Mam tylko jedno pytanie natury porządkowej, dotyczące poprawek, które były głosowane łącznie. Czy w sprawozdaniu Komisji mamy zamieścić uwagę, że Komisja rekomenduje łączne rozpatrywanie tych poprawek na posiedzeniu Sejmu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Za chwilę to wyjaśnimy.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przypomnę, że tę poprawkę wyłączyliśmy z grupy poprawek głosowanych łącznie z powodu zamieszczonej w zestawie poprawek uwagi, z której wynika, że jest w niej błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#RyszardWawryniewicz">Zabrakło w tej poprawce – za co przepraszam – dopowiedzenia, że zwiększenie wydatków majątkowych na przebudowę drogi krajowej nr 28 Zator – Medyka w Jaśle nastąpi w części 39 –Transport, rozdziale 60011 – Drogi krajowe publiczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rozumiem, że ta poprawka jest w ramach całego bloku poprawek, z którego została wyłączona ze względu na potrzebę jej uszczegółowienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#ZofiaSzpringer">Chcę się upewnić, czy w tej poprawce wnioskodawcy zaproponowali zmniejszenie środków Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o 8 mln zł i przeznaczenie 1 mln zł z tej kwoty na finansowanie wydatków w części 39, w rozdziale 60011.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#RyszardWawryniewicz">Chodzi o zwiększenie wydatków majątkowych o 1 mln zł w części 39, w rozdziale 60011 na przebudowę drogi krajowej nr 28 Zator – Medyka w Jaśle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 62?</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 30 głosach za, 8 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 62.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do poprawki nr 70.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#RyszardWawryniewicz">Pan poseł Marek Wikiński miał wątpliwości, czy autopoprawka, którą przedstawiłem na piśmie, jest wspólną inicjatywą trzech klubów parlamentarnych, współautorów rozpatrywanej poprawki. Stwierdzam, że jest to wspólna autopoprawka, co potwierdzą przedstawiciele klubów parlamentarnych LPR i Samoobrony RP.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#RyszardWawryniewicz">Chcę jeszcze wyjaśnić powód złożenia autopoprawki. W poprawce nr 70 jest mowa o tym, że kwotę 6 mln zł przeznacza się na przygotowanie i organizację udziału Polski w wystawie EXPO 2010. Jest to sformułowanie nieprecyzyjne i dlatego w autopoprawce napisaliśmy „na przygotowanie i organizację udziału Polski w wystawie EXPO 2008 w Saragossie oraz EXPO 2010 w Szanghaju, a także na pokrycie kosztów ubiegania się o prawo organizacji wystawy EXPO 2012 we Wrocławiu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">W jakim trybie pan poseł Marek Wikiński chce zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#MarekWikiński">Mam pytanie do przedstawicieli Biura Legislacyjnego, bo nie nadążam za biegiem wydarzeń. Czyżby pan poseł Ryszard Wawryniewicz został wybrany na przewodniczącego lub wiceprzewodniczącego Klubu Parlamentarnego PiS. A jeśli dobrze pamiętam, to jeden z przepisów regulaminu Sejmu stanowi, że poprawki w drugim czytaniu może złożyć przewodniczący lub wiceprzewodniczący klubu parlamentarnego bądź grupa posłów licząca co najmniej 14 osób.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#MarekWikiński">Oczywiście, chciałbym, otrzymać odpowiedź od Biura Legislacyjnego, iż można dokonywać takich manewrów, jakich teraz dokonał pan poseł Ryszard Wawryniewicz, bo ułatwi nam to prace w przyszłości. Po prostu, chcę się dowiedzieć, jaka jest wykładnia obowiązująca zarówno posłów PiS, jak i wszystkich innych parlamentarzystów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Ma pan poseł rację. Za chwilę podpiszę autopoprawkę, jako wiceprzewodnicząca Klubu Parlamentarnego PiS. Ponadto potwierdzam, że treść poprawki, złożonej przez trzy kluby parlamentarne, była taka sama, jak treść autopoprawki, którą przedstawił pan poseł Ryszard Wawryniewicz. W poprawce były wymienione wszystkie trzy wystawy EXPO, więc biorąc to pod uwagę, trudno powiedzieć, że autopoprawka ma charakter merytoryczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#JakubSzulc">Brakuje jeszcze podpisów przewodniczących lub wiceprzewodniczących dwu pozostałych klubów parlamentarnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#SzymonPawłowski">W imieniu Klubu Parlamentarnego Ligi Polskich Rodzin potwierdzam, że ta autopoprawka jest przez nas przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy chcecie państwo, abyśmy teraz szukali wiceprzewodniczącego KP Samoobrony RP?</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy możemy kontynuować procedowanie, czy może jest sprzeciw? Nikt nie zgłosił sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 70 z autopoprawką?</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 30 głosach za, braku przeciwnych i 5 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 70 wraz z autopoprawką.</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do poprawki nr 120, do której także została zgłoszona autopoprawka przez trzy kluby parlamentarne. Polega ona na zmianie rozdziału z 80136 na 85156, wykreśleniu wyrazów „zabezpieczenie wypłat odpraw” i wpisaniu wyrazów „składki na ubezpieczenia zdrowotne”.</u>
          <u xml:id="u-295.5" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 120 wraz z autopoprawką?</u>
          <u xml:id="u-295.6" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 26 głosach za, 5 przeciwnych i 7 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 120 wraz z autopoprawką.</u>
          <u xml:id="u-295.7" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 121 zgłosił pan poseł Jan Tomaka z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#JanTomaka">Proponujemy zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o 68.500 tys. zł, z przeznaczeniem na: przejście graniczne na lotnisku Rzeszów-Jasionka (10 mln zł), II etap modernizacji linii kolejowej nr 71 Rzeszów-Ocice (50 mln zł), drogę ekspresową S-19 odcinek Sokołów-Wyżne (8500 tys. zł).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 121?</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 19 głosach za, 19 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 121.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka 122 została wycofana przez panią posłankę Renatę Rochnowską, w imieniu KP Samoobrona RP.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 123 zgłosił Klub Parlamentarny PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#JanŁopata">Poprawka zmierza do zwiększenia wydatków majątkowych o 41 mln zł w części 39 – Transport na budowę obwodnic w ciągu drogi krajowej nr 8 w miejscowościach Wieluń (30 mln zł) i Bełchatów (11 mln zł). Przedstawię tylko jeden argument. Przez centrum Wielunia przejeżdża w ciągu doby 11 tys. pojazdów samochodowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce z następujących powodów. Nie widzimy możliwości zmniejszenia kosztów obsługi długu publicznego. Drugi powód to ten, że resort transportu twierdzi, iż nie jest w stanie wykorzystać środków w wysokości 41 mln zł. Mogą one zostać przeznaczone ewentualnie tylko na wykup gruntów i na sporządzenie dokumentacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 123?</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 123.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 124 została zgłoszona przez panią posłankę Bożenę Bukiewicz z grupą posłów. Pani poseł jest nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na zmniejszenie wydatków na obsługę długu publicznego. Poza tym odcinek drogi krajowej Świecko-Rzepin jest odcinkiem autostrady A-4, którym zarządza koncesjonariusz Autostrady Wielkopolska SA. Wobec tego budowa tego odcinka nie może być finansowana z budżetu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#ZofiaSzpringer">Wnioskodawca w pozycjach zmniejszenia i zwiększenia wydatków nie wskazał na rodzaj wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 124?</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 11 głosach za, 26 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 124.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 125 jest zgłoszona przez pana posła Józefa Klimę z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#KrystynaSkowrońska">Uzupełnię tę poprawkę. Chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Rozumiem, że pani poseł jest w tej grupie posłów, którzy podpisali się pod tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 125?</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 22 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 125.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 126 jest zgłoszona przez pana posła Józefa Klimę z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#KrystynaSkowrońska">Także w przypadku tej poprawki chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Negatywnie zaopiniował ją resort transportu, stwierdzając, iż budowa drogi krajowej Białystok – Katrynka jest zaplanowana do realizacji w 2008 r. i że wcześniej to zadanie nie może być podjęte.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 126?</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 126.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 127 zgłosiła pani poseł Bożenna Bukiewicz z grupą posłów. Pani poseł jest nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Biuro Analiz Sejmowych zwraca uwagę na to, że wnioskodawca nie wskazał na rodzaj wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#KrystynaSkowrońska">Uzupełnię tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy pani reprezentuje także tę grupę posłów, którzy złożyli podpisy pod poprawką nr 137?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#KrystynaSkowrońska">Wydaje mi się, że tak. Mówię uczciwie, iż nie jestem pewna, ponieważ podpisałam się pod wieloma poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Mam informację, że nie ma podpisu pani posłanki pod tą poprawką, więc nie sądzę, aby mogła pani występować w imieniu wnioskodawców. Zgadzamy się na uzupełnianie poprawek w trakcie ich rozpatrywania, ale musimy zachować przynajmniej minimum rygorów, bo w przeciwnym razie Komisja narazi się na zarzut, że pracowała nieprawidłowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#HalinaRozpondek">W imieniu pani posłanki Bożenny Bukiewicz, uzupełnię tę poprawkę. Chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">W tej poprawce brakuje jeszcze wskazania na rodzaj wydatków, które wnioskodawcy proponują zmniejszyć.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Wykaz poprawek otrzymali państwo wczoraj. Wszyscy zainteresowani posłowie mieli dość czasu na zapoznanie się z uwagami Biura Analiz Sejmowych, a wnioskodawcy na przygotowanie się do uzupełnienia poprawek, które tego wymagają.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#HalinaRozpondek">Zmniejszenie wydatków jest w pozycji wydatków na obsługę zadłużenia zagranicznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy to wystarczy? Czy możemy uznać, że ta poprawka została uzupełniona?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#ZofiaSzpringer">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne ze względu na obniżenie wydatków na obsługę zadłużenia zagranicznego. Poza tym nie jestem w stanie stwierdzić, na jakim etapie jest proces inwestycyjny budowy biblioteki uniwersyteckiej w Zielonej Górze i wobec tego nie mogę ocenić, czy w 2007 r. zostanie wykorzystana kwota 20 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 127?</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 14 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 127.</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 128, zgłoszona przez grupę posłów, jest także wadliwa. Mamy do czynienia z licznymi poprawkami, których wnioskodawcy nie wskazali na rodzaj wydatków ulęgających zmniejszeniu i zwiększeniu. Zastanawiam się, czy nie powinnam zarządzić przerwę i zażądać wyjaśnień, czy w tym trybie można je opiniować. Znaczna część poprawek jest źle przygotowana, a państwo w tej chwili nawet nie wiecie, kto ma występować w imieniu danej grupy posłów i zgłaszają się kolejni posłowie.</u>
          <u xml:id="u-328.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Bardzo proszę o przygotowanie stanowisk w odniesieniu do następnych poprawek, które są opatrzone uwagami Biura Analiz Sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-328.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 128?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tym razem sprawdziłam, kto podpisał się pod tą poprawką i mogę powiedzieć, że moje nazwisko jest wśród nazwisk wnioskodawców. Zatem czuję się upoważniona do uzupełnienia poprawki. Chodzi o zmniejszenie wydatków na obsługę długu publicznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 128?</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 22 przeciwnych i 3 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 128.</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 129 została zgłoszona przez panią posłankę Halinę Rozpondek i grupę posłów. Poprawka jest niekompletna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#HalinaRozpondek">Proponujemy, aby w części 78 – Obsługa zadłużenia zagranicznego, w pozycji wydatków na obsługę długu publicznego zmniejszyć kwotę tych wydatków o 15 mln zł i środki te przeznaczyć na budowę obwodnicy miasta Lubińca w ciągu drogi krajowej nr 46 i 11. Są to wydatki majątkowe. Chcę podkreślić, że realizowany jest drugi etap tej inwestycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne. Według informacji resortu transportu, zadanie nie jest przygotowane i wobec tego w 2007 r. nie będą mogły zostać wykorzystane środki, o których mowa w poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 129?</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 129.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 130 została zgłoszona także przez panią posłankę Halinę Rozpondek z grupą posłów i także jest wadliwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#HalinaRozpondek">Źródłem finansowania jest część 78 – obsługa zadłużenia zagranicznego, pozycja wydatków na obsługę długu krajowego. Pozyskaną stąd kwotę 15 mln zł proponujemy przeznaczyć na budowę obwodnicy miasta Krzepice w ciągu drogi krajowej nr 43. Są to wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Także w tym przypadku resort transportu stwierdził, że środki nie będą wykorzystane, bo zadanie nie jest przygotowane do realizacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 130?</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 22 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 130.</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 131 zgłosił pan poseł Jacek Krupa z grupą posłów. Poprawka jest wadliwa.</u>
          <u xml:id="u-339.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Pan poseł jest nieobecny, ale jeszcze zapytam, czy jest ktoś z grupy posłów wnioskodawców? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-339.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę panią minister o przedstawienie stanowiska rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Zdaniem resortu transportu, zadanie jest nieprzygotowane do realizacji, a zatem w 2007 r. nie będzie można wykorzystać zaproponowanej przez wnioskodawców kwoty 10 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 131?</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 12 głosach za, 26 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 131.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#ZbigniewChlebowski">Mam prośbę do pani przewodniczącej, aby zechciała uwzględnić, podobnie jak to miało miejsce poprzednio, gdy autopoprawki zgłaszali wiceprzewodniczący klubów parlamentarnych PiS, LPR i Samoobrony RP, iż w przypadku wszystkich wadliwych poprawek chodzi o zwiększenie wydatków majątkowych na wskazane w tych poprawkach cele. Natomiast w pierwszej części poprawek ulęgają zmniejszeniu wydatki na obsługę długu publicznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Chętnie uwzględnię prośbę pana posła, ale ponieważ nie są to poprawki Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej, więc proszę powiedzieć, które reprezentuje pan grupy wnioskodawców, bo np. następną poprawkę nr 132 zgłosił pan poseł Michał Stuligrosz z grupą posłów, a ja nie wiem, z jakiego klubu jest pan poseł.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Nie z mojej winy zaistniała taka dość trudna sytuacja. Nie chcę dopuścić wadliwych poprawek do głosowania, bo gdy zostaną one umieszczone w sprawozdaniu Komisji i przyjęte na plenarnym posiedzeniu Sejmu, to będzie kłopot z wprowadzeniem ich do ustawy budżetowej. Tak już się zdarzyło w poprzednich latach i wówczas Ministerstwo Finansów stanęło przed trudnym do rozwiązania problemem. Dlatego musimy usuwać z poprawek ich wady, więc proszę o cierpliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#ZbigniewChlebowski">Mówiłem o poprawkach zgłoszonych przez grupy posłów Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę wymienić numery tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#ZbigniewChlebowski">Zmiany wymagają następujące poprawki:</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę określić te zmiany, bo musimy wiedzieć, jak mają być uzupełnione czy skorygowane poszczególne poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#ZbigniewChlebowski">W tej części poprawki nr 132, w której jest mowa o zmniejszeniu wydatków o określoną kwotę, należy dodać wyrazy „na obsłudze długu publicznego”, natomiast proponowane zwiększenie wydatków dotyczy wydatków majątkowych. Takie zmiany powinno się wprowadzić do poprawek nr: 132, 133, 134, 138, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150 i 151.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Pytam panią dyrektor Zofię Szpringer, czy usunięty został problem wadliwości?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#ZofiaSzpringer">Którą rozpatrujemy teraz poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Po to, żeby usprawnić usuwanie wadliwości poprawek, pan poseł Zbigniew Chlebowski wymienił numery tych poprawek, które wymagają uzupełnienia, iż zmniejszenie wydatków odnosi się do obsługi długu publicznego i w każdym przypadku wnioskodawcy wnoszą o zwiększenie wydatków majątkowych. Obie lub jedna z tych zmian dotyczą poprawek nr: 132, 133, 134, 138, i 140–151.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Chcę jeszcze zapytać pana posła, czy zamierza pan zgłosić wniosek o łączne głosowanie tych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#ZbigniewChlebowski">Zgłaszam taki wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#ZofiaSzpringer">W poprawce nr 134 nie jest podany numer rozdziału części 38 – Szkolnictwo wyższe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#HalinaRozpondek">Chodzi o dział 803.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Pytanie dotyczy rozdziału, a nie działu.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła wniosek pana posła Zbigniewa Chlebowskiego o głosowanie łącznie wymienionych przez pana posła poprawek. Nikt nie zgłosił sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten wniosek.</u>
          <u xml:id="u-355.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu odnośnie do tych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny zmniejszaniu wydatków związanych z obsługą długu publicznego i wobec tego opiniujemy negatywnie wszystkie poprawki, które zawierają taką propozycję. Niezależnie od tego wątpliwości budzą zadania inwestycyjne, o których mowa w poszczególnych poprawkach i np. autorzy poprawki nr 132 wnoszą o przeznaczenie 10 mln zł na budowę Biblioteki im. E. Raczyńskiego w Poznaniu. Jest to samorządowa instytucja kultury, a w związku z tym inwestycja też jest samorządowa, jedynie dofinansowywana z budżetu państwa. Nie wiemy, czy ta inwestycja jest finansowana przez samorząd i jakie są proporcje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przed przystąpieniem do głosowania musimy jeszcze uzupełnić poprawkę nr 134.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#HalinaRozpondek">Podaję numer rozdziału – 80306.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawek nr 132, 133, 134, 135, 138, 140–151?</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do poprawki nr 136.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#MarekWikiński">W imieniu pani posłanki Marzeny Wróbel z PiS, pana posła Witolda Bałażaka z LPR oraz grupy posłów i własnym, zwracam się z uprzejmą prośbą o poparcie poprawki nr 136, w której zaproponowaliśmy przeznaczyć 4 mln zł na opracowanie dokumentacji projektowej obwodnicy miasta Radomia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 136?</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 136.</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 137 zgłosił pan poseł Witold Bałażak z grupą posłów. Pan poseł jest nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-363.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu w odniesieniu do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 137?</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 12 głosach za, 24 przeciw i 1wstrzymującym się, negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 137.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do poprawki nr 139, zgłoszonej przez panią posłankę Gabrielę Masłowską z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#GabrielaMasłowska">Potrzebna jest pilnie obwodnica Bojanowa, więc bardzo proszę o poparcie poprawki. Nie możecie państwo podejrzewać, iż jest to w moim jakoś tak pojmowanym interesie, ponieważ mój okręg wyborczy jest w innym regionie kraju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 139?</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 19 głosach za, 19 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 139.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do poprawki nr 152, zgłoszonej przez kluby parlamentarne Samoobrona RP oraz Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#RenataRochnowska">W tej poprawce proponujemy przesunąć w sumie 27.173 tys. zł z części budżetowych 82, 33 i 35 do części budżetowej 32 – Rolnictwo, ponieważ Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przejęło 10 szkół rolniczych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 152?</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 30 głosach za, 6 przeciwnych i 4 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 152.</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 153 zgłoszona została przez panią poseł Krystynę Skowrońską z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#KrystynaSkowrońska">Po to, żeby zabezpieczyć mieszkańców województwa podkarpackiego przed powodziami, wnoszę o zwiększenie o 5 mln zł środków na budowę wałów przeciwpowodziowych. Przeznaczając teraz więcej środków na zapobieganie klęskom żywiołowym, nie trzeba będzie później wydatkować środków budżetowych na usuwanie skutków powodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Województwo podkarpackie może otrzymać te środki zgodnie z trybem, który będzie przewidziany dla podziału środków ujętych w poz. 4 rezerw celowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 153?</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 153.</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 154 została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-377.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do poprawki nr 155, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Do tej poprawki została przedłożona autopoprawka, którą państwo otrzymali na piśmie. Dotyczy ona propozycji utworzenia rezerwy celowej na finansowanie zadań związanych z rozwojem wsi i rolnictwa. Wyrazy w nawiasie „finansowanie projektów z udziałem środków Unii Europejskiej” zostają zastąpione wyrazami „dotacje i subwencje”.</u>
          <u xml:id="u-377.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy mogę prosić o stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń. Jest to wyłączenie z rezerwy celowej (poz. 8) środków, które były przewidziane na rolnictwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 155 z autopoprawkę?</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja 34 głosami za, przy braku przeciwnych i 3 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 155 wraz z autopoprawką.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 156 została zgłoszona przez pana posła Piotra Krzywickiego z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PiotrKrzywicki">Poprawka zawiera postulat przeznaczenia 37 mln zł na współfinansowanie portu lotniczego im. Władysława Rejmonta w Łodzi. Ten port lotniczy był gorzej traktowany, biorąc pod uwagę ilość środków przeznaczonych w budżetach z lat poprzednich, niż inne lotniska regionalne. Przyznanie tej kwoty spowoduje, że ta dysproporcja ulegnie zatarciu.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#PiotrKrzywicki">Proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#JoannaSkrzydlewska">Jestem nowym członkiem Komisji Finansów Publicznych. Chcę zwrócić uwagę na błąd ortograficzny w nazwie portu lotniczego. Pisarz, którego imieniem nazwano to lotnisko, to „Reymont”, a nie „Rejmont„.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. W tym miejscu powtórzę, że środki na finansowanie lotnisk są przewidziane w ramach regionalnych programów operacyjnych. Samorząd województwa łódzkiego może przyznać środki na finansowanie lotniska im. Władysława Reymonta.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">W budżecie na rok 2006 dla tego lotniska są przewidziane środki w kwocie 25 mln zł, więc trudno mówić, że jest ono gorzej traktowane niż inne lotniska. Co więcej, mamy postępowanie w Komisji Europejskiej, gdyż jest podejrzenie o udzielenie nielegalnej pomocy publicznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 156?</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 23 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 156.</u>
          <u xml:id="u-384.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 157 zgłosiły kluby parlamentarne PiS, LPR i Samoobrona RP. Czy pan poseł Ryszard Wawryniewicz chce zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#RyszardWawryniewicz">Dziękuję, nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń. Poprawka ma na celu umożliwienie finansowania z pomocy technicznej, otrzymanej z Unii Europejskiej, zwiększonego o 400 etatów zatrudnienia w państwowych jednostkach budżetowych. Wzrost zatrudnienia jest konieczny ze względu na to, że w 2007 r. absorpcja środków z perspektywy finansowej 2004–2006 będzie się nakładała na absorpcję środków z perspektywy finansowej 2007–2013.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 157?</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja 26 głosami za, przy 13 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawkę nr 157.</u>
          <u xml:id="u-388.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka 158 została zgłoszona przez panią posłankę Aldonę Młyńczak z grupą posłów. Pani poseł jest nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-388.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 158?</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 13 głosach za, 24 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 158.</u>
          <u xml:id="u-390.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 159 została zgłoszona przez trzy kluby parlamentarne PiS, LPR i Samoobrona RP. Czy ktoś chce zabrać głos w imieniu wnioskodawców? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-390.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń. Środki w wysokości 9 mln zł, pochodzące ze środków przewidzianych na tzw. kontrakty polsko-polskie, służyć będą finansowaniu zadań samorządowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 159?</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja 30 głosami za, przy 5 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawkę nr 159.</u>
          <u xml:id="u-392.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 160 jest zgłoszona przez 3 kluby parlamentarne.</u>
          <u xml:id="u-392.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Widzę, że pani poseł Anita Błochowiak sygnalizuje chęć zabrania głosu, ale pani nie reprezentuje żadnego z tych klubów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#AnitaBłochowiak">Chcę zadać pytanie pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Nie prowadzimy w tej chwili dyskusji z Ministerstwem Finansów na dowolne tematy, ani też nad poszczególnymi poprawkami, zgodnie z przyjętym trybem ich rozpatrywania.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy pani minister chce zabrać głos na temat poprawki nr 160?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">W tej poprawce jest błąd, dlatego że została zamieszczona adnotacja, iż należy dokonać odpowiedniej zmiany w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a poprawka nie dotyczy tego Funduszu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Rzeczywiście, został popełniony błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#ZofiaSzpringer">Błąd jest w tej i następnej poprawce. Prosimy o skreślenie ostatniego zdania w tych poprawkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">W imieniu Klubu Parlamentarnego PiS zgłaszam, w formie autopoprawki, skreślenie w art. 160 i 161 zdania rozpoczynającego się od wyrazów „Jednocześnie należy dokonać (…)”. Jest to ewidentny błąd, więc – jak sądzę – tę zmianę aprobuje także pan poseł Szymon Pawłowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#SzymonPawłowski">Aprobuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy pani minister chce jeszcze coś powiedzieć na temat poprawki nr 160?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 160?</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja 32 głosami za, przy 6 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawkę nr 160.</u>
          <u xml:id="u-402.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do poprawki nr 161. Czy wnioskodawcy chcą coś dodać do poprawki nr 161? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-402.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy pani minister chce zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 161?</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja 34 głosami za, przy 1 przeciwnym i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawkę nr 161.</u>
          <u xml:id="u-404.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 162 została zgłoszona przez pana posła Eugeniusza Grzeszczaka w imieniu Klubu Parlamentarnego PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#AndrzejPałys">Poprawka wynika z nałożonego przez ustawodawcę na powiatowych lekarzy weterynarii obowiązku, w związku ze zwalczaniem chorób zakaźnych u zwierząt, wykonywania szerszego zakresu kontroli stad zwierząt gospodarskich, tkanek zwierząt, pasz i próbek żywności pochodzenia zwierzęcego. Uchwalając stosowną ustawę, nałożyliśmy na powiatowe inspektoraty weterynarii dodatkowe obowiązki, natomiast zapomnieliśmy o środkach finansowych.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#AndrzejPałys">Poprawka jest opatrzona adnotacją, iż nie dokonaliśmy podziału wydatków w kwocie 45 mln zł na województwa, ale jest oczywiste, że te środki powinny być rozdysponowane proporcjonalnie do potrzeb poszczególnych województw.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#AndrzejPałys">Poprawka nr 162 jest zbieżna z poprawką nr 163.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Adnotacja, iż brak podziału wydatków na województwa oznacza, że nie będzie można wprowadzić jej do ustawy budżetowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#AndrzejPałys">Powiedziałem już, że należy rozdysponować środki proporcjonalnie do potrzeb poszczególnych województw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Potrzeby poszczególnych województw nie są tym kryterium, według którego już teraz można byłoby wskazać, o jaką kwotę środków należałoby zwiększyć wydatki bieżące budżetu każdego województwa. Jeśli nie będzie tej informacji, a poprawka zostanie przyjęta przez Sejm, to Ministerstwo Finansów nie będzie mogło jej zrealizować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#AndrzejPałys">Jest to niepoważne. Ja też jestem bardzo zmęczony trwającym na tej sali hałasem. Proszę spokojnie przyjrzeć się poprawkom zgłoszonym przez kluby parlamentarne. Wszystkie te poprawki mają takie same błędy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jeśli pan poseł jest w stanie w tej chwili uzupełnić poprawkę, co zrobili przedstawiciele innych klubów parlamentarnych, to proszę zgłosić autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#AndrzejPałys">Złożę autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Należy to zrobić teraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#AndrzejPałys">Nie jest możliwe, abym w ciągu minuty przedłożył autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jeśli przełożymy rozpatrzenie tej poprawki, aby powrócić do niej pod koniec posiedzenia Komisji, to czy pan poseł zdąży przygotować autopoprawkę? Jest to mój gest, aby umożliwić panu działanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#AndrzejPałys">Podejmę taką próbę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Cztery kolejne poprawki zostały wycofane, tj. poprawki nr 163, 164, 165 i 166.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do poprawki nr 167, którą zgłosił pan poseł Andrzej Biernat z grupą posłów. Poprawka jest opatrzona adnotacja, iż wnioskodawca nie wskazał kategorii zwiększanych wydatków w nowej pozycji rezerw celowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#ZbigniewChlebowski">Chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne. Zdaniem resortu transportu, zadanie jest nieprzygotowane i w związku z tym nie będą mogły być wydatkowane środki w kwocie 10 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 167?</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 14 głosach za, 24 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 167.</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka 168 została zgłoszona przez pana posła Stanisława Lamczyka z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#KazimierzKleina">Pan poseł Stanisław Kleina przekazał mi autopoprawkę. Otóż wydatki finansowane z rezerwy celowej, o której mowa w poprawce, są wydatkami majątkowymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 168?</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 14 głosach za, 23 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 168.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś chce uzupełnić poprawkę nr 169?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#ZbigniewChlebowski">Chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Według resortu transportu, zadanie nie jest przygotowane do realizacji. Środki nie będą mogły być wykorzystane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 169?</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 13 głosach za, 24 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 169.</u>
          <u xml:id="u-429.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 170 zgłosił pan poseł Krzysztof Gadowski z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#KrzysztofGadowski">Poprawka ma związek z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 2005 r., iż ekwiwalent pieniężny za deputaty węglowe, należny emerytom i rencistom zatrudnionym uprzednio w przedsiębiorstwach robót górniczych, powinien być finansowany z budżetu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Stanowisko jest negatywne. Pan minister Andrzej Kaczmarek oświadczył podczas debaty plenarnej Sejmu, że gdy zostanie uchwalona ustawa, stanowiąca podstawę do wypłat ekwiwalentów pieniężnych dla tej grupy osób, to będą one finansowane z rezerwy celowej na zobowiązania Skarbu Państwa. W związku z tym nie ma potrzeby dokonywania zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 170?</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 22 przeciwnych i 1wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 170.</u>
          <u xml:id="u-433.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Zwracam uwagę państwa, iż do zestawu poprawek została dołączona errata. Chciałaby się dowiedzieć, co ona oznacza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#ZofiaSzpringer">Oznacza tylko to, że zapomnieliśmy zamieścić jednej poprawki w zestawie poprawek. Oznaczyliśmy ją numerem 170a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę zgłosiła pani poseł Izabela Jaruga-Nowacka w imieniu Klubu Parlamentarnego SLD. Poprawka wymaga uzupełnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#MarekWikiński">Klub Parlamentarny Sojuszu Lewicy Demokratycznej proponuje zmniejszyć o 20 mln zł środki przewidziane w poz. 21 rezerw celowych dla Krajowego Biura Wyborczego oraz o 10 mln zł środki ujęte w poz. 25 rezerw celowych na szkolenia i wynagrodzenia nowo mianowanych urzędników służby cywilnej. Z łącznej kwoty 30 mln zł chcemy przeznaczyć 10 mln zł na zwiększenie wydatków bieżących w części 25 – Kultura i sport oraz o 20 mln zł na zwiększenie wydatków majątkowych w części 39 – Transport, przy czym środki te byłyby wydatkowane na prace projektowe budowy południowej obwodnicy Radomia.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#MarekWikiński">Uzupełniając tę poprawkę, dodam, że w poz. 21 rezerw celowych uległyby zmniejszeniu wydatki bieżące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Zmniejszenie środków w poz. 25 rezerw celowych oznacza, iż nie będziemy w stanie wykupić tych mianowań pracowników służby cywilnej, które zostały dokonane w tym roku i nie będzie nowych mianowań w 2007 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 170a.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 170a.</u>
          <u xml:id="u-439.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 171 została zgłoszona przez panią poseł Krystynę Skowrońską z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pozwalam sobie prosić państwa o przeniesienie z wydatków Krajowego Biura Wyborczego kwoty 15 mln zł do budżetów wojewodów dolnośląskiego, małopolskiego i podkarpackiego po 5 mln zł, w celu zwiększenia wydatków majątkowych na melioracje wodne.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#KrystynaSkowrońska">Wysokość rezerwy celowej na finansowanie zadań Krajowego Biura Wyborczego nie jest projektowana przez Ministerstwo Finansów. Obecnie nie mamy żadnych informacji i przesłanek, które by wskazywały, iż w 2007 r. zostaną w całości wykorzystane środki ujęte w tej rezerwie. Chcę także zaznaczyć, że na zabezpieczenia przeciwpowodziowe Komisja zadysponowała porównywalne kwoty dla województwa warmińsko-mazurskiego oraz dla województwa małopolskiego. Jest to zupełnie inny tytuł. Mam nadzieję, że gdyby chociaż częściowo były zabezpieczone dodatkowe środki, to pozwoliłoby to ludziom żyć bezpiecznie na terenach wymienionych województw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Pani poseł ma częściowo rację, że ta rezerwa nie dotyczy ministra finansów. Są w niej bowiem przewidziane środki na przysługujące partiom politycznym, z mocy ustawy, dotacje i subwencje, które minister finansów jest zobowiązany wypłacić na podstawie dokumentów otrzymanych z Krajowego Biura Wyborczego. Zatem zmniejszenie tej pozycji rezerw celowych oznacza, że zabraknie środków na wypłaty dla partii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę powiedzieć, że pani minister wprowadziła nas w błąd. Zaplanowana w tej rezerwie kwota 75 mln zł nie jest przeznaczona wyłącznie na wypłaty dla partii politycznych, ale także na finansowanie referendów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Ja nie udzieliłam pani posłance głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#KrystynaSkowrońska">To jak mamy reagować, gdy pani minister wprowadza Komisję w błąd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy pani minister chce się odnieść do tej wypowiedzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Tak. Wydatki w rezerwie 21 są zamieszczone w dwu kolumnach: w kolumnie „dotacje i subwencje” są środki dla partii politycznych, a w drugiej kolumnie są środki przewidziane na finansowanie wyborów przez Krajowe Biuro Wyborcze. W poprawce jest mowa o zmniejszeniu wydatków na dotacje i subwencje, czyli w kolumnie wydatków, w której są przewidziane środki dla partii politycznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 171?</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 171.</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy pani poseł Krystyna Skowrońska sygnalizuje chęć zabrania głosu, aby zgłosić wniosek formalny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak. Chciałabym, aby nam uzupełniono informację, bo zupełnie inna informacja była prezentowana na posiedzeniu Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich i inna teraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę sformułować wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym otrzymać odpowiedź, czy w poz. 21 rezerw celowych są środki przeznaczone na referenda. Tak było objaśniane podczas posiedzenia Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich i podczas procedowania nad projektem budżetu w Komisji Finansów Publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przechodzimy do poprawki nr 172, którą przedłożył pan poseł Kazimierz Kleina z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#KazimierzKleina">Proszę o poparcie poprawki, w której wnoszę o przeznaczenie 10 mln zł na budowę siedziby Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Gdańskiego. Jest to nowa, bardzo ważna inwestycja Uniwersytetu Gdańskiego. Środki, które chcę uzyskać na ten cel, pochodzą ze środków przewidzianych na referenda i nowe wybory. Wydaje się, że jest mało prawdopodobne, żeby w 2007 r. były przeprowadzone referenda czy wybory, zaś cel poprawki jest szczytny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Poprawka dotyczy tej części rezerwy celowej, która jest zgłaszana przez Krajowe Biuro Wyborcze i włączana do budżetu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 172?</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 172.</u>
          <u xml:id="u-456.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 173 zgłosiły trzy kluby parlamentarne PiS, LPR i Samoobrona RP. Czy ktoś chce zabrać głos w imieniu tych klubów? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-456.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przepraszam, ale jest to ważna poprawka, więc może ktoś z wnioskodawców ją uzasadni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka przywraca stan z przedłożenia rządowego w zakresie części budżetowych 01, 07, 09, 13, 16 i 78.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Jest to częściowe przywrócenie przedłożenia rządowego. Rząd popiera tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Częściowe, ponieważ poprawka nie w całości przywraca te środki, które były poprzednio.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 173?.</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja 22 głosami za, przy 18 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 173.</u>
          <u xml:id="u-460.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 174 zgłosił Klub Parlamentarny SLD.</u>
          <u xml:id="u-460.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Nie zrozumiałam, co przed chwila powiedziała pani poseł Anita Błochowiak. Czy pani poseł chce uzasadnić tę poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#MarekWikiński">Pani poseł Anita Błochowiak, wzorując się na klubach koalicji rządowej, zrezygnowała z uzasadniania tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy mogę prosić o stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 174?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny, ponieważ zmniejszenie rezerwy celowej (poz. 43) narusza nasze zobowiązania w stosunku do Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 174?</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 14 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 174.</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 175 zgłosiła pani poseł Krystyna Skowrońska z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jest to ostatnia z poprawek, które mają na celu zwiększenie stanu zabezpieczenia przeciwpowodziowego – zwiększenie w planie finansowym Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przedsięwzięcia pod tytułem „budowa zbiornika wodnego Kąty-Myscowa”. To przedsięwzięcie, jako projekt poselski będzie – jak powiedział rząd i pan marszałek – procedowany w Sejmie. Mam nadzieję, że regulacja całego biegu rzeki Wisłoki, która w tym roku wystąpiła z brzegów i poczyniła duże szkody, pozwoli na poprawienie i przyspieszenie realizacji tego zadania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Cała rezerwa celowa (poz. 49) jest przeznaczona na meliorację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#KrystynaSkowrońska">Teraz zorientowałam się, że objaśniałam inną poprawkę. Wobec tego proszę o poparcie poprawki nr 175.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 175?</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 20 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 175.</u>
          <u xml:id="u-469.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 176 jest zgłoszona przez 3 kluby parlamentarne PiS, Samoobrona RP oraz LPR. Także ta poprawka przywraca częściowo określoną w przedłożeniu rządowym, a zmienioną przez Komisję, wysokość wydatków w częściach budżetowych 01, 21, 39, 81 i w pozycji 57 rezerw celowych.</u>
          <u xml:id="u-469.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 176?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Jest to przekroczenie przedłożenia rządowego, częściowe. Rząd popiera tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Dodam jeszcze, w imieniu wnioskodawców, że w wyniku wniosku przyjętego w pierwszym czytaniu, np. budżet Ministerstwa Gospodarki Morskiej został zmniejszony o 40 proc.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 176?</u>
          <u xml:id="u-471.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja 23 głosami za, przy 16 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 176.</u>
          <u xml:id="u-471.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 177 także zgłosiły trzy kluby parlamentarne.</u>
          <u xml:id="u-471.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rezerwa pt. Inwestycje w szkolnictwie wyższym (...) chyba została utworzona przez Komisję. W związku z tym rząd popiera poprawkę zmniejszającą tę rezerwę na rzecz zwiększenia rezerwy celowej poz. 43.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 177?</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja 23 głosami za, przy 15 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 177.</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 178 zgłosił Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#ZbigniewChlebowski">Spróbowaliśmy poszukać oszczędności w budżetach wojewodów i przeznaczyć je na realizację tzw. pakietu startowego. Jego cel omówiłem, prezentując jedną z poprzednich poprawek. Uzupełniając poprawkę nr 178, dodam, iż propozycja zmniejszenia wydatków dotyczy działu 750, rozdziału 75011.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 178?</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 24 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 178.</u>
          <u xml:id="u-477.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Wnioskodawcy poprawki nr 179, a są nimi trzy kluby parlamentarne, zaproponowali zmniejszenie liczby etatów w części 37, w dziale 755 w związku z przesunięciem terminu utworzenia dodatkowych etatów funkcjonariuszy służby więziennej.</u>
          <u xml:id="u-477.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń. Poprawka jest adekwatna do zmiany terminu zatrudnienia nowych funkcjonariuszy służby więziennej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 179?</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja 33 głosami za, przy 1 przeciwnym i 4 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 179.</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś, w imieniu wnioskodawców, chce przedstawić poprawkę nr 180? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-479.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Omówiłam ten wniosek przy innej okazji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy możemy przystąpić do głosowania? Nikt nie zgłosił sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 180?</u>
          <u xml:id="u-481.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja 29 głosami za, przy 11 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 180.</u>
          <u xml:id="u-481.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 181 zgłosił pan poseł Grzegorz Woźny z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#GrzegorzWoźny">Tę poprawkę zgłosiła de facto Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Chodzi o wsparcie finansowe przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej budowy zbiornika wodnego Kąty-Myscowa. Poprawka uzyskała poparcie Komisji Finansów Publicznych, ale nie mogła być przez nią przejęta ze względu na wadliwą jej konstrukcję z tego powodu, że dotyczyła ona nie tylko planu finansowego NFOŚiGW na rok 2007, ale także na dwa kolejne lata. Ta wada została usunięta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#WojciechBiałończyk">Chcemy poinformować, że pozytywne zaopiniowanie tej poprawki, czyli zarekomendowanie Sejmowi jej przyjęcia, powinno skutkować negatywną rekomendacją dla poprawki nr 182.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#StanisławOżóg">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu w odniesieniu do poprawki nr 181.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Rząd jest negatywnie ustosunkowany do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#StanisławOżóg">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 181?</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#StanisławOżóg">Stwierdzam, że Komisja przy 12 głosach za, 22 przeciwnych i 4 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 181.</u>
          <u xml:id="u-486.2" who="#StanisławOżóg">Przechodzimy do poprawki nr 182.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#KrystynaSkowrońska">Właśnie tę poprawkę uzasadniałam poprzednio. Proszę o jej poparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Wydaje się, że w planie finansowym Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na 2007 r. jest zamieszczony tytuł inwestycji, o którym mowa w poprawce, tj. budowa zbiornika wodnego Kąty-Myscowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę zgłosić autopoprawkę, tj. obniżyć do kwoty 5 mln zł dofinansowanie przez NFOŚiGM wymienionych w poprawce przedsięwzięć z zakresu gospodarki wodnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Kwota 5 mln już jest uwzględniona w planie finansowym Funduszu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#KrystynaSkowrońska">Wycofuję autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Rozumiem, że pani poseł chce, aby pod głosowanie została poddana poprawka z kwotą 10 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 182?</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 182.</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Powracamy do poprawki nr 162. Pan poseł Andrzej Pałys złożył autopoprawkę. Czy mam rozumieć, że nie jest już aktualna uwaga, iż w tej poprawce brakuje podziału wydatków na województwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#AndrzejPałys">Napisaliśmy w autopoprawce, że kwota 45 mln zł powinna być podzielona proporcjonalnie do liczby osób zatrudnionych w powiatowym inspektoratach weterynarii każdego z województw. W każdym województwie będzie inny stan zatrudnienia inspektorów weterynarii. Gdybyśmy teraz, nie mając tych danych, wskazali, jak ma być podzielona kwota 45 mln zł na województwa, to poprawka byłaby sformułowana prawidłowo, ale nie byłby prawidłowy jej efekt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o opinię Biura Analiz Sejmowych, czy poprawka nie jest już wadliwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#ZofiaSzpringer">My nie mamy danych do obliczenia, jaka kwota środków przypada na każde województwo i nie zdążymy dokonać takich obliczeń, zważywszy na to, że poprawki będą jutro głosowane podczas jutrzejszych obrad Sejmu. Wprawdzie szczegółowe informacje na temat zwiększenia wydatków bieżących w poszczególnych województwach zawiera załącznik do poprawki nr 163, ale została ona wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Mnie jest się w tej chwili trudno odnieść, bo nie widziałam tego załącznika i w związku z tym nie jestem w stanie stwierdzić, czy w proponowanym podziale są uwzględnione środki na wynagrodzenia, a jeśli tak, to czy jest uzupełniony załącznik nr 10.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Właśnie otrzymałam załącznik do poprawki nr 163. Są w nim takie same kwoty dla każdego z województw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#AndrzejPałys">Nie wierzę w to, że ktoś jest w stanie prawidłowo rozdysponować na województwa daną kwotę środków budżetowych, nie wiedząc, ile osób jest zatrudnionych w każdym powiatowym inspektoracie weterynarii. Różnią się one pod względem stanu zatrudnienia przede wszystkim dlatego, że w niektórych powiatach dominuje gospodarka roślinna, a w innych produkcja zwierzęcą. Dlatego w autopoprawce napisałem, iż kwotę 45 mln zł należy podzielić na poszczególne województwa proporcjonalnie do liczby zatrudnionych w powiatowych inspektoratach weterynarii każdego z województw. Daje to lepsze możliwości dla zarządzającego środkami finansowymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o konkluzję. Jak brzmi pana autopoprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#AndrzejPałys">„Proporcjonalnie do liczby osób zatrudnionych w powiatowych inspektoratach weterynarii województwa”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Zwracam się do pani dyrektor Zofii Szpringer. Czy poprawka nr 162 z takim uzupełnieniem jest poprawką prawidłowo sformułowaną?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#ZofiaSzpringer">Nadal nie jest to prawidłowo sformułowana poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy pani minister chce coś do tego dodać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">W przypadku poprawek sejmowych, minister finansów wykonuje tylko zlecenie – wprowadza to, co Sejm uchwali, natomiast sam nie oblicza żadnych wielkości. W związku z tym poprawka 162 jest nie do wprowadzenia przez ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 162?</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 8 głosach za, 25 przeciwnych i 6 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 162.</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Pozostały nam jeszcze do zaopiniowania 3 poprawki zgłoszone do części tekstowej projektu ustawy budżetowej na rok 2007.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#WojciechBiałończyk">Chcę się upewnić, że w odniesieniu do poprawek, które były głosowane łącznie, nie ma dyspozycji Komisji, żeby w sprawozdaniu zamieścić uwagę dotyczącą łącznego ich rozpatrzenia przez Sejm.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Te poprawki będą rozpatrywane oddzielnie.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 1, zgłoszona do części tekstowej przez trzy kluby parlamentarne, była już omawiana na posiedzeniu Komisji i wówczas Biuro Legislacyjne zgłosiło zastrzeżenie, że dla tej poprawki nie ma podstawy prawnej. To zastrzeżenie przestało być aktualne, ponieważ Sejm już uchwalił ustawę o Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej. W związku z tym poprawka została zgłoszona ponownie.</u>
          <u xml:id="u-510.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy możemy przystąpić do głosowania? Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-510.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 1?</u>
          <u xml:id="u-510.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja 35 głosami za, przy 2 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1.</u>
          <u xml:id="u-510.5" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawkę nr 2 zgłosił Klub Parlamentarny Ligi Polskich Rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#SzymonPawłowski">Jest to poprawka określającą wysokość kwoty bazowej dla nauczycieli, aby realnie zagwarantować nauczycielom podwyżkę wynagrodzeń w 2007 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#WojciechBiałończyk">Podtrzymujemy negatywne stanowisko w odniesieniu do tej poprawki, w związku z brakiem podstawy prawnej do umieszenia proponowanej zmiany w ustawie budżetowej na rok 2007.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">W imieniu rządu, na temat tej poprawki wypowie się przedstawiciel Ministerstwa Edukacji Narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#SylwiaSyskoRomańczuk">Pozytywnie opiniujemy proponowaną poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#MarekWikiński">Kto jest upoważniony przez Prezesa Rady Ministrów do reprezentowania rządu na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, podczas którego rozpatrywany jest projekt ustawy budżetowej na rok 2007?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Upoważniona jest pani minister Elżbieta Suchocka-Roguska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Ta poprawka była dyskutowana podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych. Istotna jest opinia Biura Legislacyjnego co do jej poprawności legislacyjnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 2.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja 36 głosami za, przy 1 przeciwnym i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2.</u>
          <u xml:id="u-518.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawka nr 3 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#ZbigniewChlebowski">Zaproponowaliśmy, aby do sprzedaży zostały wystawione ośrodki wypoczynkowe, będące w gestii kancelarii: Prezesa Rady Ministrów, Prezydenta RP i Sejmu oraz w gestii urzędów centralnych i wojewodów. W przypadku uzyskania dochodów z tego tytuły, zostałyby one przeznaczone na realizacje tzw. pakietu startowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Wydaje się, że ten wniosek jest niepoprawny z tego względu, iż stosowne dochody oraz wydatki nie są zaplanowane w projekcie ustawy budżetowej. W poprzednich latach stosowana była procedura polegająca na tym, że w przypadku warunkowych dochodów i wydatków były one zapisywane w stosownych załącznikach projektu ustawy na dany rok, natomiast w części tekstowej było tylko upoważnienie do dokonania wydatków, jeżeli dochody zostaną zwiększone.</u>
          <u xml:id="u-521.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Dostrzegam jeszcze jeden problem. Otóż żaden z ministrów nie będzie sam sprzedawał ośrodków wypoczynkowych. Takie ośrodki są przekazywane starostom, którzy dokonują transakcji, a wobec tego trudno przewidzieć, jakie mogą być dochody z tego tytułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#WojciechBiałończyk">Zgadzamy się w całej rozciągłości z tym, co powiedziała pani minister. Dodam, że w poprawce są błędnie podane nazwy instytucji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Pan poseł Zbigniew Chlebowski powiedział mi, że zaraz naniesie na tekst poprawki stosowne zmiany.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 3?</u>
          <u xml:id="u-523.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosami za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 3.</u>
          <u xml:id="u-523.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Zakończyliśmy opiniowanie poprawek. Musimy teraz wybrać sprawozdawcę Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#RenataRochnowska">Zgłaszam kandydaturę pani posłanki Aleksandry Natalli-Świat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nikt nie zgłosił sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam wybór i dziękuję za powierzenie mi tej funkcji.</u>
          <u xml:id="u-525.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>