text_structure.xml
6.05 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje przyjęcie opinii dla Komisji do Spraw Kontroli Państwowej odnośnie do materiału Najwyższej Izby Kontroli zawierającego informacje o wynikach przeglądu przepisów prawnych w zakresie zwalczania korupcji. Czy ktoś z państwa ma uwagi do porządku obrad? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#EwaKralkowska">Bardzo serdecznie chciałam przeprosić za wczorajszą moją nieobecność na posiedzeniu Komisji. Rozliczne obowiązki i epidemia grypy w Ministerstwie Zdrowia nie pozwoliła mi na przybycie do Sejmu. Dzisiaj jestem do państwa dyspozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Czy ktoś z państwa ma uwagi do przedstawionej opinii?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WładysławSzkop">Czy jest obecny przedstawiciel Najwyższej Izby Kontroli? Nie widzę. Być może źle zrozumiałem wczorajszą wypowiedź przedstawiciela NIK. W ostatnim zdaniu opinii mamy sformułowanie „informacją dotyczącą korupcji w służbie zdrowia”. Wniosek Najwyższej Izby Kontroli dotyczy debaty nad regulacjami prawnymi mającymi cechy sprzyjające tworzeniu i powstawaniu korupcji. W związku z tym proponuję zmienić to sformułowanie na „zjawisk korupcjogennych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Uwzględniając propozycję posła Władysława Szkopa omawiane zdanie brzmi następująco: „mając na uwadze fakt końcowego etapu prac Najwyższej Izby Kontroli nad całościową informacją dotyczącą zjawisk korupcjogennych w służbie zdrowia i przewidywane ich zakończenie za ok. 6–8 tygodni, proponujemy rozważenie możliwości przesunięcia terminu debaty na czas po przekazaniu w.w. opracowania do Marszałka Sejmu RP”.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#TadeuszPolański">Chciałem dowiedzieć się, czy ta debata ma się odbyć tylko na temat korupcji w służbie zdrowia? Kiedy słyszę, że policjanci Centralnego Biura Śledczego są zamieszani w różne afery, to chciałbym zwrócić uwagę, że korupcja dotyka różne środowiska i nie należało tej debaty ograniczać jedynie do służby zdrowia. Jeżeli wszyscy nie weźmiemy się za rozwiązanie tych problemów, jeżeli nie będzie wyższych kar i większej odpowiedzialności za popełnione wykroczenia, najlepsze dokumenty, najlepsze prawo będzie martwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#WładysławSzkop">Panie pośle, rzecz dotyczy uchwały Najwyższej Izby Kontroli i wniosku Komisji do Spraw Kontroli Państwowej, która zwróciła się do Komisji Zdrowia o opinię. Trudno więc oczekiwać, abyśmy odnosili się do Policji, prokuratorów, sędziów czy piłkarzy. Chciałbym zgłosić jeszcze jedną uwagę dotyczącą tekstu opinii: w polskim porządku prawnym nie występuje sformułowanie służba zdrowia, lecz opieka zdrowotna albo ochrona zdrowia.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Chciałabym się odnieść do wypowiedzi posła Tadeusza Polańskiego. Raport NIK dotyczył wszystkich sfer naszego życia i każda komisja sejmowa ma zadanie przygotować osobną opinię. W prośbie skierowanej do naszej Komisji nie było wskazania do ograniczenia się do ochrony zdrowia, niemniej prezydium naszej Komisji, podobnie jak prezydia innych Komisji, uznało za słuszne zająć się tylko swoim zakresem spraw. Debata na posiedzeniu Sejmu będzie debatą generalną na temat korupcji i korupcjogenności pewnych zapisów.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JakubDerechKrzycki">Chciałem powiedzieć, że sformułowanie „informacja dotycząca korupcji w służbie zdrowia” padło z ust przedstawiciela NIK. Z danych, jakie uzyskaliśmy przygotowując projekt opinii wynika, że materiał ma być sporządzony na podstawie wszystkich kontroli dokonanych przez NIK po 1995 r. w jednostkach służby zdrowia i ma dotyczyć tylko i wyłącznie korupcji. Ten materiał nie jest jeszcze opracowany i w związku z tym nie znamy jego tytułu.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WładysławSzkop">Nie wiadomo jeszcze jaki będzie tytuł tego materiału i mówienie o korupcji byłoby z naszej strony nie najszczęśliwsze. Sformułowanie mówiące o zachowaniach korupcjogennych jest mniej ostre.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ZbigniewPodraza">Chciałbym poprzeć propozycję posła Władysława Szkopa, ponieważ m.in. nie chodzi tylko o korupcję, lecz także o zjawiska w systemie prawnym, które stwarzają możliwości zaistnienia korupcji.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Czy ktoś z państwa jeszcze ma uwagi do przedstawionej opinii? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest przyjęciem opinii nr 7 w sprawie przeciwdziałania korupcji dla Komisji do Spraw Kontroli Państwowej z poprawkami posła Władysława Szkopa polegającymi na zamianie wyrazu „korupcji” wyrazami „zjawisk korupcjogennych” oraz wyrazu „służbie” wyrazem „ochrony”? Stwierdzam, że Komisja, 14 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła opinię. Dziękuję zespołowi redakcyjnemu, który szybko i sprawnie opracował tekst opinii. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>