text_structure.xml
6.72 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#GrzegorzKurczuk">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji: Ustawodawczej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka. W porządku dziennym mamy rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o senackim projekcie ustawy o równym statusie kobiet i mężczyzn (druk nr 1313). Wyłoniona kilka tygodni temu podkomisja zakończyła pracę i przedkłada nam sprawozdanie zawierające pełny tekst projektowanej ustawy. Rozumiem, że wszyscy państwo macie ten tekst przed sobą. Ponieważ kilka osób pytało mnie, czy mamy kworum, zanim rozpoczniemy obrady, proszę o pokazanie mi list obecności zarówno Komisji Ustawodawczej, jak i Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, abyśmy w prezydium sprawdzili, ile osób jest podpisanych na tych listach i czy rzeczywiście jest problem z brakiem kworum. Na liście Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, która liczy 34 posłów, podpisało się 14 posłów, czyli jest regulaminowa większość powyżej 1/3. Na liście Komisji Ustawodawczej, liczącej 31 posłów, podpisało się 18 posłów, a więc także kworum jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#TomaszMarkowski">Proszę o przeliczenie, ilu posłów jest naprawdę na sali, bo wydaje mi się, że 33 jednak nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#GrzegorzKurczuk">W takim razie sprawdzimy, czy na sali są osoby podpisane na liście. Czytam z listy Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka: Poseł Bolesław Bujak - obecny, Poseł Bronisław Cieślak - obecny, Posłanka Krystyna Grabicka - nieobecna, Posłanka Bożena Kizińska - obecna, Poseł Bohdan Kopczyński - obecny, Posłanka Wanda Łyżwińska - obecna, Poseł Tadeusz Maćkała - nieobecny, Poseł Adam Markiewicz - obecny, Poseł Andrzej Namysło - obecny, Poseł Jan Olszewski - nieobecny, Posłanka Agnieszka Pasternak - obecna, Posłanka Elżbieta Ratajczak - obecna, Poseł Michał Tober - obecny, Posłanka Zofia Wilczyńska - obecna. W Komisji Sprawiedliwości nie ma jednak kworum, brakuje jednej osoby. Czytam teraz listę Komisji Ustawodawczej: Posłanka Krystyna Grabicka - nieobecna, Poseł Witold Hatka - obecny, Poseł Bohdan Kopczyński - obecny, Poseł Grzegorz Kurczuk - obecny, Poseł Marian Kwiatkowski - obecny, Poseł Krystian Łuczak - obecny, Posłanka Wanda Łyżwińska - obecna, Poseł Adam Markiewicz - obecny, Poseł Tomasz Markowski - obecny, Poseł Zbigniew Musiał - obecny, Posłanka Agnieszka Pasternak - obecna, Poseł Edward Płonka - obecny, Poseł Stanisław Rydzoń - obecny, Poseł Leszek Samborski - obecny, Poseł Michał Tober - obecny, Poseł Marek Wikiński - obecny, Posłanka Małgorzata Winiarczyk-Kossakowska - obecna, Poseł Marcin Wnuk - obecny, Posłanka Maria Zbyrowska - nieobecna. Stwierdzam, że w Komisji Ustawodawczej jest kworum, natomiast na listę Komisji Sprawiedliwości dopisał się jeszcze spóźniony poseł Józef Kubica, czyli i w tej Komisji mamy kworum. Możemy zatem przystąpić do pracy. Proponuję, aby najpierw przewodnicząca podkomisji krótko przedstawiła nam założenia ustawy, którą mamy przed sobą, a następnie przystąpimy do dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#BożenaKizińska">Historia tej ustawy jest dosyć długa. Jej projekt skierowany został do Sejmu w 2003 r. i wówczas powołana została podkomisja, która pracowała przez 8 miesięcy, ale przedłożone przez nią sprawozdanie nie zyskało akceptacji wspólnie obradujących Komisji, w związku z czym Sejm skierował projekt ponownie do prac w podkomisji. Wyłoniona podkomisja opracowała nowe sprawozdanie, które dziś państwu przedkładamy. Najważniejszą sprawą zawartą w tym projekcie jest zakaz dyskryminacji ze względu na płeć, rasę, pochodzenie etniczne, religię, przekonania, wiek, a także orientację seksualną. W tym lapidarnym stwierdzeniu zawartym w art. 2 ust. 2 tego projektu zamyka się cała filozofia ustawy. Równie ważny element tej ustawy zawarty jest w art. 11, gdzie jest mowa o powołaniu Prezesa Urzędu do Spraw Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn oraz Przeciwdziałania Dyskryminacji. Czym kierowaliśmy się podczas naszej pracy i dlaczego uważamy, że ta ustawa powinna być uchwalona? Otóż, zgodnie z dyrektywami Unii Europejskiej oraz kierowanymi do Pełnomocnika Rządu do Spraw Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn problemami, uważamy, że ustawowe zapisanie zakazu dyskryminacji oraz zawarta w poszczególnych artykułach ochrona prawna służyć będą dobrze polskiemu prawu, polskim kobietom, jak również innym grupom ludzi, którzy są dyskryminowani.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#GrzegorzKurczuk">Przystępujemy do dyskusji, która może zawierać ocenę projektu, jak również propozycje lub wnioski formalne.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrystianŁuczak">Zważywszy na fakt, że wyłoniona przez obydwie Komisje podkomisja opracowała przedstawiony nam projekt bardzo dobrze od strony merytorycznej, po jego analizie chcę zgłosić wniosek o przyjęcie tego sprawozdania bez poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#GrzegorzKurczuk">Czy są inne wnioski formalne?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#BohdanKopczyński">Jestem przeciwny temu wnioskowi, jaki zgłosił poseł Krystian Łuczak.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#BohdanKopczyński">Skoro nie ma już innych głosów poddam pod głosowanie wniosek o przyjęcie sprawozdania. Kto z członków połączonych Komisji jest za przyjęciem wniosku posła Krystiana Łuczaka, aby sprawozdanie podkomisji przyjąć w całości, bez poprawek? Stwierdzam, że Komisje 15 głosami, przy 6 przeciwnych i braku wstrzymujących się, poparły wniosek posła Krystiana Łuczaka, a tym samym przyjęły sprawozdanie podkomisji o senackim projekcie ustawy o równym statusie kobiet i mężczyzn (druk nr 1313). Proponuję, w imieniu prezydiów Komisji, aby posłanka Bożena Kizińska nadal była sprawozdawcą tego projektu. Sprzeciwu nie słyszę. Proszę także o wyznaczenie 7-dniowego terminu dla UKIE na przekazanie nam opinii w sprawie zgodności projektu tej ustawy z prawem europejskim. W ten sposób wyczerpaliśmy porządek dzienny. Dziękuję wszystkim za udział w obradach. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>