text_structure.xml
7.94 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JerzyJaskiernia">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych. Witam posłów i zaproszonych gości. Porządek dzienny został państwu rozesłany na piśmie. Czy są uwagi do porządku obrad? Nikt się nie zgłasza, zatem stwierdzam, że porządek został przyjęty. Przystępujemy do realizacji pkt. I, czyli do pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Francuskiej o uzupełnieniu i ułatwieniu stosowania Europejskiej konwencji o pomocy prawnej w sprawach karnych z dnia 20 kwietnia 1959 r. (druk nr 1851). Otrzymali państwo stosowne dokumenty na piśmie, niemniej jednak proszę dyrektora Remigiusza Henczela o uzupełnienie treści przedstawionych na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#RemigiuszHenczel">Jako przedstawiciel ministra spraw zagranicznych chciałbym krótko przedstawić informację MSZ w sprawie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Francuskiej o uzupełnieniu i ułatwieniu stosowania Europejskiej konwencji o pomocy prawnej w sprawach karnych, która została podpisana w Warszawie 31 marca 2003 r. Umowa została uzgodniona na podstawie art. 26 ust. 3 Europejskiej konwencji o pomocy prawnej w sprawach karnych z 20 kwietnia 1959 r., który to artykuł zezwala państwom-stronom na zawieranie między sobą dwustronnych i wielostronnych umów w celu uzupełnienia i ułatwienia stosowania postanowień konwencji. Umowa ma na celu usprawnienie współpracy sądów i prokuratur obu państw w zakresie udzielania pomocy prawnej w sprawach karnych i w konsekwencji zwiększenie ich skuteczności w zwalczaniu przestępczości. Ponadto praktyczne znaczenie będzie miało sprecyzowanie szeregu przepisów Europejskiej konwencji o pomocy prawnej w sprawach karnych. Konwencja zawarła bowiem jedynie ogólne zasady współpracy międzynarodowej w zakresie spraw karnych, co wynikało z dążenia do ratyfikacji jej przez możliwie największą liczbę państw. Wejście w życie Umowy nie spowoduje zwiększonych obciążeń finansowych Skarbu Państwa w stosunku do tych, które ponoszone są obecnie. Umowa zawiera przepisy samowykonalne i będzie mogła być stosowana bezpośrednio, mając pierwszeństwo nad ustawą - Kodeks postępowania karnego. Wobec powyższego nie będzie zachodzić konieczność wprowadzenia zmian w prawie wewnętrznym. Ratyfikacja Umowy nastąpi w trybie art. 89 ust. 1 pkt 2 i 5 Konstytucji RP z uwagi na fakt, iż dotyczy wolności, praw i obowiązków obywatelskich określonych w Konstytucji RP oraz kwestii uregulowanych w ustawie - Kodeks postępowania karnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy do przedstawicieli rządu byłyby pytania w sprawie przedstawionego projektu ustawy? Nie ma zgłoszeń. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w debacie generalnej w tej kwestii? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. Kto z państwa posłów zgłasza uwagi do tytułu ustawy? Nikt się nie zgłasza, zatem stwierdzam, że tytuł został uzgodniony. Czy do art. 1 ktoś z państwa posłów wnosi uwagi? Nie ma uwag, stwierdzam, że art. 1 został uzgodniony. Czy do art. 2 ktoś z państwa posłów wnosi uwagi? Nie ma uwag, stwierdzam, że art. 2 został uzgodniony. Czy ktoś z państwa chciałby zaproponować przepisy inne niż te, które są zawarte w przedłożeniu rządowym? Nie ma zgłoszeń. Czy Biuro Legislacyjne zgłasza uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JerzyJaskiernia">Kto z państwa posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi projektu ustawy z druku nr 1851? Stwierdzam, że połączone Komisje jednomyślnie postanowiły rekomendować Sejmowi projekt ustawy. Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Czy są jakieś kandydatury? Może poprosilibyśmy posła Piotra Smolanę o podjęcie się tej funkcji? Pan poseł wyraża zgodę. Czy są inne kandydatury? Nie ma zgłoszeń. Kto z państwa posłów jest za wyborem posła Piotra Smolany na sprawozdawcę projektu ustawy? Stwierdzam, że połączone Komisje jednogłośnie wybrały posła Piotra Smolanę na sprawozdawcę projektu ustawy. Przystępujemy do realizacji pkt. II, który obejmuje pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii o uzupełnieniu i ułatwieniu stosowania Europejskiej konwencji o pomocy prawnej w sprawach karnych z dnia 20 kwietnia 1959 r. podpisanej w Warszawie dnia 2 czerwca 2003 r. (druk nr 1909). Otrzymali państwo stosowne dokumenty na piśmie, niemniej jednak proszę pana dyrektora o rozszerzenie wiedzy w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RemigiuszHenczel">Obie rozpatrywane dziś umowy są niemal identycznej treści, zatem rozszerzenie państwa wiedzy wydaje się niemożliwe. Chciałbym jedynie dodać pewien element z uwagi na szczególną sytuację proponowanej do ratyfikacji umowy z Austrią. Dodatkowym elementem jest fakt, iż celowość zawarcia umowy z Austrią wynika ze znacznej liczby przestępstw popełnianych na terytorium Polski i Austrii przez obywateli obu państw. Obecnie w skali roku sądy i prokuratury Polski i Austrii współpracują ze sobą w zakresie pomocy prawnej w około 150 postępowaniach karnych. W związku z dalszym wzrostem ruchu osobowego między obu krajami konieczne jest podjęcie działań w celu usprawnienia współpracy organów wymiaru sprawiedliwości obu państw.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy do przedstawicieli rządu są pytania w sprawie projektu ustawy? Nie ma zgłoszeń. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w debacie generalnej? Nikt się nie zgłasza, zatem przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. Kto z państwa posłów zgłasza uwagi do tytułu ustawy? Nie ma uwag, zatem uznaję tytuł za uzgodniony. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza uwagi do art. 1? Nie ma uwag, stwierdzam, że art. 1 został uzgodniony. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza uwagi do art. 2? Nie ma uwag, stwierdzam, że art. 2 został uzgodniony. Czy ktoś z państwa chciałby zaproponować inny przepis niż te, które zostały zawarte w przedłożeniu rządowym? Nikt się nie zgłasza. Czy Biuro Legislacyjne zgłasza uwagi do projektu ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JerzyJaskiernia">Kto z państwa posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi projektu ustawy z druku nr 1909? Stwierdzam, że połączone Komisje jednogłośnie postanowiły rekomendować Sejmowi projekt ustawy. Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Czy są propozycje? Może poprosilibyśmy posłankę Bogusławę Towalewską o podjęcie się funkcji sprawozdawcy? Pani posłanka wyraża zgodę. Czy są inne kandydatury? Nie ma zgłoszeń. Kto z państwa posłów jest za wyborem posłanki Bogusławy Towalewskiej na sprawozdawcę projektu ustawy? Stwierdzam, że połączone Komisje jednomyślnie wybrały posłankę Bogusławę Towalewską na sprawozdawcę projektu ustawy. Dziękuję za udział w obradach. Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>