text_structure.xml
12 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WojciechMojzesowicz">Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje pierwsze czytanie pilnego rządowego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych, ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej oraz ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich (druk nr 118). Czy ktoś z państwa ma uwagi do porządku obrad? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JózefPilarczyk">Rząd przedstawił pilny projekt zmieniający ustawę o zmianie ustawy o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych, ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej oraz ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich, aby naprawić błąd, jaki wkradł się do tej ustawy. W art. 8 w ust. 5 w pkt. 3 w lit. c) ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich zapisano wyrazy „art. 40b” zamiast wyrazów „art. 40f”. Obecne brzmienie w dość istotny sposób zmieniło treść tej ustawy. Spowodowało, że art. 40b określający zakres sprawowania kontroli hodowli i rozrodu zwierząt gospodarskich wejdzie w życie z dniem przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej, gdy tymczasem kompetencja do sprawowania tej kontroli, wprowadzona w art. 40a tej ustawy, wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2002 r., zaś art. 40f ustawy o organizacji hodowli i rozrodu zwierząt gospodarskich, dotyczący dostosowania do przepisów Unii Europejskiej warunków udziału koniowatych w zawodach, wejdzie w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia, tj. z dniem 13 lutego 2002 r., a nie - jak zakładano - z dniem przystąpienia naszego kraju do Unii Europejskiej. Przepisy art. 40f regulują zasady udziału koniowatych z innych państw członkowskich w zawodach i nie dotyczą krajów trzecich, jakim jest Polska w chwili obecnej. W związku z tym przedwczesne ich wprowadzenie w życie, przed przystąpieniem do UE, spowodowałoby udział koniowatych z państw członkowskich UE w zawodach odbywających się na terenie naszego kraju na warunkach określonych tym przepisem bez prawa wzajemności. Dlatego rząd uważa, że przepisy art. 40f powinny wejść w życie dopiero po wejściu Polski do UE.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#WojciechMojzesowicz">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Przypomnę, że w Sejmie III kadencji pracowaliśmy w dość trudnych warunkach nad tą ustawą, która została zawetowana przez Prezydenta RP. Błąd, o którym mowa, pojawił się w pierwszej wersji zawetowanej przez pana Prezydenta. Kiedy rząd przysłał do Sejmu drugą wersję tej ustawy, wspomniany błąd, niestety, został powielony i tak już zostało.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#WojciechMojzesowicz">Czy ktoś z państwa chce jeszcze zabrać głos? Nie widzę. Żaden z posłów nie wniósł poprawek ani uwag. Przystępujemy do głosowania. Czy ktoś z państwa jest przeciwny temu, aby zamknąć pierwsze czytanie tego projektu? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja odbyła pierwsze czytanie pilnego rządowego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych, ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej oraz ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawach różnych?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RomualdAjchler">Na wczorajszym posiedzeniu Komisji, podczas głosowania doszło do pewnego zamieszania spowodowanego tłokiem jak i tym, że jeszcze dobrze się nie znamy. Chciałbym zaproponować, aby w przyszłości głosowania odbywały się tylko w gronie członków naszej Komisji. Wtedy unikniemy zamieszania, jakie zdarzyło się wczoraj.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JanAntochowski">Wczoraj rzeczywiście odbyły się dwa głosowania. Po ogłoszeniu wyników pierwszego z nich przystąpiliśmy do drugiego. Tymczasem, pan przewodniczący powinien najpierw przeprowadzić reasumpcję pierwszego, a nie przystępować do drugiego. W efekcie doszło do naruszenia przepisów regulaminu Sejmu. Przypuszczam, że podczas obrad Sejmu ta sprawa wypłynie i sprawozdawca Komisji będzie musiał poinformować o tym posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WojciechMojzesowicz">Obaj panowie posłowie byliście obecni na tym spotkaniu. Nikomu nie odbierałem możliwości zgłaszania stosownych uwag i chciałbym prosić, aby nie stwarzać wrażenia, iż ktoś był zainteresowany w dokonaniu manipulacji. Natomiast uważam, że wniosek posła Romualda Ajchlera jest zasadny i od najbliższego posiedzenia Komisji wszelkie głosowania będziemy przeprowadzać na zakończenie posiedzenia. Wtedy nie dojdzie do takiej sytuacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#RomualdAjchler">Może doszło do niej, ponieważ obecni na posiedzeniu posłowie, nie będący członkami naszej Komisji, mogli nie wiedzieć, iż, uczestnicząc w posiedzeniu nie swojej komisji, nie mają prawa głosu? Mogą wnosić poprawki, czy wszelkiego rodzaju uwagi, ale nie mogą głosować. W tej kadencji jest dużo nowych posłów, którzy jeszcze wzajemnie się nie znają i których jeszcze nie rozpoznają sekretarze Komisji. W związku z tym doszło do pewnych nieścisłości. Mamy niezręczną sytuację i coś z nią trzeba zrobić.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Chciałam dodać, że był jeszcze jeden fakt, który nie sprzyjał właściwemu przeprowadzeniu głosowania w dniu wczorajszym. Na posiedzeniu plenarnym Sejmu, z 15.30 na 15.00 przesunięto turę głosowań. W związku z tym niektórzy posłowie musieli wyjść trochę wcześniej. Tak więc tłok oraz wcześniejsze głosowania sprawiły, iż nasze wczorajsze głosowanie było wadliwe. Propozycje pana przewodniczącego dotyczą następnych posiedzeń Komisji i nie rozwiązują tej sytuacji. Może więc powinniśmy zastanowić się nad reasumpcją głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MichałKamiński">Jeśli poruszamy drażliwe sprawy, chciałem powiedzieć, że, moim zdaniem, pan przewodniczący nie popełnił błędu, tylko przerwał głosowanie. Siedzący obok mnie poseł Antoni Mężydło zauważył, że głosy opozycji zostały źle policzone. W pierwszej wersji głosowania było 13 głosów, w drugiej zaś 16. Nikomu nic nie zarzucam, ale pamiętajmy, że powodem, dla którego poseł Antoni Mężydło wnosił o powtórne głosowanie, był fakt, iż, według jego obliczeń, podana liczba posłów głosujących nie odpowiadała rzeczywistości. Następne głosowanie, cokolwiek by mówić, to potwierdziło. Jest to pomyłka, która każdemu mogła się zdarzyć. W kwestii zaś wniosku przedmówców, aby głosowania odbywały się na końcu posiedzenia bez udziału posłów nie będących członkami Komisji i innych osób, chciałem powiedzieć, że podzielam ich zdanie. Wczoraj, podczas głosowania miałem podejrzenia względem jednej z głosujących osób. Wydawało mi się, że nie jest posłem. Co prawda, mogłem się mylić, ponieważ jeszcze nie znam wszystkich posłów. Mam jednak wrażenie, że ta osoba nie brała udziału w poprzednich posiedzeniach naszej Komisji. Panie przewodniczący, być może dobrym rozwiązaniem byłoby wydzielenie na sali miejsc dla posłów, gości i dziennikarzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#StanisławKalemba">Rzeczywiście, powstała niezręczna sytuacja, ale nie posądzałbym nikogo o złe intencje. Poseł sprawozdawca zapozna posłów ze sprawą i kluby parlamentarne podejmą stosowną decyzję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#RomualdAjchler">W sprawozdaniu zajmę się przede wszystkim stroną merytoryczną. Natomiast kwestia głosowania powinna być przestrogą na przyszłość, abyśmy więcej takich błędów nie popełniali. Zresztą koledzy posłowie mogli wnieść wniosek o reasumpcję tamtego głosowania i sprawa zostałaby rozwiązana. Jeśli padną z sali pytania na ten temat, wtedy opowiem, jak naprawdę było. Uważam, że kwestia identyfikacji posłów nie jest zbyt istotna, ponieważ odbędziemy jeszcze dwa lub trzy spotkania i wszyscy będziemy się znali. Jednak poparłbym wniosek posła Michała Kamińskiego, aby podczas najbliższych posiedzeń Komisji wydzielić na sali miejsca dla posłów i gości.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JózefŻywiec">Proponuję, aby już nie roztrząsać sprawy głosowań, a na następnych posiedzeniach Komisji uważnie je przeprowadzać.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#WojciechMojzesowicz">Chciałbym przypomnieć, że na wczorajszym posiedzeniu nikomu nie odbierałem głosu i każdy z doświadczonych posłów mógł zgłosić wniosek o reasumpcję głosowania. Nie szukajmy więc winnych, ponieważ dzisiaj roztrząsanie tej sprawy niczego dobrego nam nie przyniesie. Proponuję, abyśmy przyznali się do błędu, a na następnych posiedzeniach Komisji wydzielali osobne miejsca dla posłów i gości. Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#RomualdAjchler">Proponuję posła Stanisława Kopcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#WojciechMojzesowicz">Poseł Stanisław Kopeć jest nieobecny i nie możemy go zapytać, czy przyjmie tę funkcję.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#RomualdAjchler">W takim razie może poseł Sebestian Florek.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#WojciechMojzesowicz">Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#SebastianFlorek">Nie mam doświadczenia w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#WojciechMojzesowicz">Proponuję posła Antoniego Mężydło. Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#AntoniMężydło">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#WojciechMojzesowicz">Przystępujemy do głosowania. Jeśli nie usłyszę głosu sprzeciwu, uznam, że Komisja zgodziła, aby powierzyć funkcję posła sprawozdawcy posłowi Antoniemu Mężydło. Sprzeciwu nie słyszę. Poproszę jeszcze o opinię UKIE.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#DorotaBianka">Urząd Komitetu Integracji Europejskiej nie wnosi żadnych uwag do sprawozdania Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#WojciechMojzesowicz">Dziękuję. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawach różnych? Nie widzę. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>