text_structure.xml
3.92 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KrzysztofFilipek">Otwieram posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Witam posłów i przybyłych gości. Proponowany porządek dzisiejszego posiedzenia został dostarczony na piśmie. Jeżeli nie usłyszę głosu sprzeciwu, będę uważał, że został on przyjęty. Wobec braku głosu sprzeciwu stwierdzam, że porządek obrad został zaakceptowany. Zatem przystępujemy do rozpatrzenie 8 poprawek Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KrzysztofZaręba">Gwoli informacji, Senat przegłosował jednogłośnie wszystkie zgłoszone poprawki. Za ich przyjęciem opowiedziało się 83 senatorów.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#KrystynaWarecka">Może nie mam racji, ale przy poprawce nr 1 pojawia się wątpliwość. Powołujemy się w niej na rozporządzenie Rady, a o ile nam wiadomo, rozporządzenia będą w Polsce obowiązywały wprost, bez konieczności ich przenoszenia do naszego systemu prawnego. Czy jest przedstawiciel UKIE? Nie wiem, czy ta sprawa była w Senacie podniesiona?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KrzysztofZaręba">Jest tu powołanie na decyzję Komisji nr 94/774/WE. W tytule decyzji Komisji jest z kolei przywołanie rozporządzenia Rady. W poprawce mamy przytoczone dosłownie brzmienie decyzji Komisji WE.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#KrystynaWarecka">Ale dalej jest mowa o rozporządzeniu Rady.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrzysztofZaręba">Ciągle chodzi o tytuł decyzji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KrystynaWarecka">To wyjaśnia sprawę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrzysztofFilipek">Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 1? Nie widzę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja zarekomendowała Sejmowi senacką poprawkę nr 1. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 1. Przystępujemy do rozpatrzenia kolejnych poprawek. Jest sugestia, aby poprawki nr 2, 3, 4, 6 i 8 rozpatrzyć łącznie. Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie tych poprawek? Nie widzę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja zarekomendowała Sejmowi senackie poprawki nr 2, 3, 4, 6 i 8. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackich poprawek nr 2, 3, 4, 6 i 8. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 5. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja zarekomendowała Sejmowi senacką poprawkę nr 5. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 5. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 7. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja zarekomendowała Sejmowi senacką poprawkę nr 7. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 7. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu. Wyznaczamy dla Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej termin na przedstawienie opinii o poprawkach do godz. 12.00. Proponuję, żeby w dalszych pracach nad ustawą Komisję reprezentował poseł Jan Chojnacki. Nie widzę sprzeciwu, więc poseł Jan Chojnacki będzie sprawozdawcą Komisji. Na tym wyczerpaliśmy porządek posiedzenia. Dziękuję za obecność. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>