text_structure.xml
15 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanByra">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje przyjęcie opinii Komisji dla Komisji Finansów Publicznych w sprawie projektu ustawy budżetowej na rok 2004 (druk nr 2037) w zakresie działania Komisji. Czy ktoś z państwa ma uwagi do porządku obrad? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty. Zostało zgłoszonych 7 wniosków. Proponuję, abyśmy najpierw podjęli decyzję o zmniejszeniu środków w zgłoszonych wnioskach, a następnie postanowili o ich rozdziale. Posłanka Elżbieta Jankowska proponuje zmniejszyć budżet Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa o 10 ml zł, z czego 5 mln zł przeznaczyć na ochronę i konserwacje zabytków, 3 mln zł na szkolnictwo wyższe i 2 mln zł na oświatę i wychowanie. Podobny jest wniosek posłów Olgierda Poniźnika, Grzegorza Schetyny i Bogdana Zdrojewskiego wskazujący to samo źródło finansowania i mówiący o zmniejszeniu środków Funduszu o 5 mln z przeznaczeniem ich na ochronę i konserwację zabytków. Przystępujemy do głosowania. Najpierw głosujemy wniosek najdalej idący. Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku posłanki Elżbiety Jankowskiej, aby zmniejszyć budżet Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa o kwotę 10 ml zł? Stwierdzam, że Komisja 13 głosami za, przy 1 przeciwnym i wobec braku wstrzymujących się, przyjęła wniosek. Kolejne dwa wnioski zakładają zmniejszenie wydatków w części 09 - Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Posłanka Elżbieta Więcławska-Sauk proponuje zmniejszenie budżetu Krajowej Rady o kwotę 1950 tys. zł. Wniosek posłanki Anny Sobeckiej mówi zaś o zmniejszeniu wydatków Krajowej Rady o sumę 2473 tys. zł. Najpierw głosujemy wniosek najdalej idący. Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku posłanki Anny Sobeckiej, aby zmniejszyć wydatki Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o kwotę 2473 tys. zł? Stwierdzam, że Komisja, przy 7 głosach za, 8 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, odrzuciła wniosek. Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku posłanki Elżbiety Więcławskiej-Sauk, aby zmniejszyć wydatki Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o kwotę 1950 tys. zł? Stwierdzam, że Komisja 15 głosami za, wobec braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła wniosek. Poseł Antoni Stryjewski proponuje zlikwidować w cz. 83 pozycję 65 - budowa Muzeum Historii Żydów Polskich i z zaplanowanej w tej pozycji kwoty przeznaczyć 1 mln zł na zwiększenie budżetu Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa, a 4 mln zł na zwiększenie wydatków na remonty szkół artystycznych. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku posła Antoniego Stryjewskiego? Stwierdzam, że Komisja, przy 1 głosie za, 10 przeciwnych i 6 wstrzymujących się, odrzuciła wniosek. Poseł Marek Jurek proponuje zmniejszyć o 1 mln zł wydatki w cz. 16 w dziale 750 rozdz. 75001 - Kancelaria Prezesa RM i również o 1 mln zł w cz. 01 w dziale 751 rozdz. 75101 - Kancelaria Prezydenta RP i zaoszczędzone w ten sposób środki przeznaczyć na Archiwa. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku posła Marka Jurka? Stwierdzam, że Komisja, przy 8 głosach za, 8 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, odrzuciła wniosek.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanByra">Ze swej strony zgłosiłem propozycję, aby zmniejszyć wydatki w cz. 24 w dziale 750 rozdz. 75001 - urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej na inwestycje w Ministerstwie Kultury o kwotę 500 tys. zł. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem mojego wniosku o zmniejszenie nakładów na administrację państwową - inwestycje w Ministerstwie Kultury? Stwierdzam, że Komisja 15 głosami za, wobec braku głosów przeciwnych i przy 3 wstrzymujących się, przyjęła wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AnnaSobecka">Pan przewodniczący nie przedstawił mojego wniosku, aby w rezerwach celowych budżetu państwa dla działu 921 - Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego znalazły się środki na budowę Centrum Martyrologii Narodu Polskiego. Wniosłam go na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanByra">Wniosek nie spełnia wymogów regulaminowych. Jest to raczej rodzaj apelu. Nie została wskazana konkretna rezerwa celowa. Wniosek spełnia wymogi formalne tylko w części dotyczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ZdzisławPodkański">Wniosek częściowo spełnia wymogi formalne. Myślę, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby posłanka Anna Sobecka wskazała źródło, bo cel jest jasny. I wtedy będziemy mogli go poddać pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanByra">Chciałem przypomnieć, że debata w podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia poselskiego projektu uchwały Sejmu RP o wezwaniu Rządu RP do budowy Centrum Martyrologii Narodu Polskiego w XX wieku w sprawie jego budowy jeszcze się nie zakończyła. Nie można podejmować decyzji w sprawie, która nie została rozstrzygnięta.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KazimierzZarzycki">Wczoraj odbyło się kolejne posiedzenie tej podkomisji, na którym podjęto kilka decyzji. Powołano zespół redakcyjny, który miał opracować zarys projektu utworzenia Centrum. Dzisiaj, po głosowaniach ten projekt wraz z przewodnim listem zostanie przez nas przyjęty i prawdopodobnie jego pierwszym adresatem będą dwie komisje, które nas wydelegowały do pracy nad tym projektem. Chciałem poinformować, iż cała podkomisja poparła ideę utworzenia Centrum. Wczoraj wieczorem poseł Roman Giertych mówił o sprawach z tym związanych i zyskał uznanie posłów obecnych na posiedzeniu Sejmu. Bardzo ciepło mówił o tym poseł Aleksander Małachowski. W naszych dokumentach wskazujemy, że Muzeum ma być obiektem upamiętniającym wszystkie dramatyczne wydarzenia, jakie spotkały Polskę i Polaków w wieku dwudziestym, tak jak sobie życzyli inicjatorzy utworzenia Centrum. Ponadto naszym zdaniem, nie można mówić jeszcze o pieniądzach, ponieważ nadal nie mamy zarysowanej koncepcji budowy i w związku z tym nie wiemy, jaki będzie koszt jego powstania. Zapisaliśmy więc, że liczymy na wsparcie i uwzględnienie tej sprawy w przyszłych budżetach. Rzecz na pewno się nie zakończy w okresie jednego roku i będzie trwać kilka lat.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KazimierzUjazdowski">Pytałem ministra Waldemara Dąbrowskiego, jaki jest status Muzeum Historii Żydów Polskich i, o ile dobrze pamiętam, uzyskałem odpowiedź, iż w ogóle to ma nie być instytucja państwowa. Z jednej strony jest gotowość do wydawania pieniędzy na instytucję niepaństwową, a z drugiej jest niechęć do dyskusji na temat finansowania instytucji państwowej. Uważam, że Muzeum Historii Żydów Polskich powinno być instytucją państwa polskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MichałStuligrosz">Wśród wszystkich członków podkomisji panuje absolutnie pełna zgoda co do idei, o której mówił poseł Kazimierz Zarzycki. Apel posłanki Anny Sobeckiej trafia w próżnię, ponieważ przygotowujemy projekt, który ma szansę realizacji w następnych latach w sposób dobrze poukładany i udokumentowany oraz z pełną świadomością tego, że przeznaczenie pieniędzy w budżecie na przyszły rok jest bezzasadne bez pierwotnego określenia zakresu wszystkich elementów, które będą stanowiły początek przedsięwzięcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AntoniStryjewski">Popieram wniosek posłanki Anny Sobeckiej, ponieważ będą potrzebne środki na prace studialne. Być może kwota 5 mln zł jest zbyt duża i może wystarczyłby 1 mln zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JanByra">W związku z argumentami przedstawionymi przez członków podkomisji zapytuję, czy posłanka Anna Sobecka mogła podjąć decyzję w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AnnaSobecka">Nie do końca precyzując w swoim wniosku miejsce dla środków finansowych na budowę Centrum poddałam tym samym pomysł na to, aby znalazły się pieniądze na początek tego przedsięwzięcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ZdzisławPodkański">Jeżeli posłanka Anna Sobecka złożyła wniosek, to może również złożyć autopoprawkę. Po raz pierwszy w mojej pracy poselskiej spotykam się z takimi rygorami. Dopóki posiedzenie Komisji trwa, możemy dyskutować, uzupełniać i poprawiać swoje własne wnioski. Nie widzę więc przeszkód formalnych, aby nie poddać tego wniosku pod głosowanie. Wypowiedzi członków podkomisji świadczące o dobrej woli całej podkomisji, moim zdaniem, świadczą o tym, że są już potrzebne środki na podjęcie w przyszłym roku prac studialnych. Trzeba podjąć decyzję. Można skorygować wysokość tych środków, gdyż trudno powiedzieć, jaki będzie zakres prac. Ale zadanie powinniśmy rozpocząć.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JerzyWenderlich">Zachowajmy kolejność procedowania. Najpierw trzeba opracować koncepcję, ideę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ZdzisławPodkański">Kto zapłaci za projekt?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JerzyWenderlich">Za ideę się nie płaci.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KazimierzUjazdowski">Chciałem zapytać posłankę Annę Sobecką, czy zgodziłaby się, aby zapisać w opinii, iż Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa dostanie 500 tys. zł z przeznaczeniem na prace projektowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ZdzisławPodkański">Jest to zbyt mała kwota. Moim zdaniem potrzeba ok. 1 mln zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#AnnaSobecka">Uważam, że jest to dobre rozwiązanie i przejmuję je.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanByra">Rozumiem, że posłanka Anna Sobecka modyfikuje swój wniosek i proponuje, aby przeznaczyć 1 mln zł na Radę Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa na prace wstępne. Proszę o wskazanie źródła finansowania tej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#AnnaSobecka">Budżet Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JanByra">Proponowałbym, aby posłanka Anna Sobecka podała inne źródło finansowania, ponieważ jej pierwszy wniosek został odrzucony.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MarekJurek">W związku z propozycją posłanki Anny Sobeckiej chciałbym zmodyfikować swój wniosek. Postulowałbym zmniejszyć o 700 tys. zł wydatki Kancelarii Prezydenta RP i o 300 tys. zł Kancelarii Prezesa RM. To nie są duże kwoty.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JanByra">Dokonaliśmy już cięć w sumie na kwotę 12 mln 450 tys. zł, które za chwilę podzielimy. Skoro jest konsensus w tej sprawie, to rozumiem, że moglibyśmy zmodyfikować wcześniej zgłoszone wnioski. Nie musimy w tej chwili wskazywać źródła, ponieważ podczas przygotowywania opinii opiszemy dokładnie ten wiosek. Proponuję więc poddać pod głosowanie tylko wniosek o przeznaczenie środków zł na Radę Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa na prace wstępne.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#FranciszekWołowicz">Będę głosował przeciw przyjęciu tego wniosku, ponieważ nie wolno wydawać publicznych pieniędzy na coś, co nawet w sferze wirtualnej jeszcze nie istnieje. Zgodnie z zasadami planowania budżetu, najpierw musi być zarysowana koncepcja, a dopiero później można mówić o pieniądzach.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JanByra">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku, aby przeznaczyć 1 mln zł dla Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa? Stwierdzam, że Komisja 11 głosami za, przy 7 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, przyjęła wniosek. Mamy do rozdysponowania 12,5 mln zł. Proponuję następujący, zgodny ze zgłoszonymi wnioskami podział tej kwoty: 2450 tys. zł dla Archiwów, 5 mln zł na ochronę i konserwację zabytków, 2 mln zł dla szkolnictwa wyższego, 2 mln zł na szkoły artystyczne. Wcześniej już przyjęliśmy wniosek w sprawie dofinansowania Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa. W kwestii Archiwów proponuję, aby zwrócić się do Komisji Finansów Publicznych o znalezienie dodatkowych środków na nie. Czy taki podział jest zgodny z oczekiwaniami?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#TadeuszSamborski">Sądzę, że jest to, biorąc pod uwagę nasze propozycje i uzgodnienia, racjonalny podział.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JanByra">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za zaproponowanym przeze mnie podziałem kwoty 12.450 tys. zł? Stwierdzam, że Komisja 15 głosami za, wobec braku przeciwnych i przy 2 wstrzymujących się, zaakceptowała ten podział. W wyniku dyskusji na wcześniejszym posiedzeniu Komisji ustalono, że powinna być przyjęta opinia dla Komisji Finansów Publicznych wskazująca, iż należy wskazać dodatkowe źródła dofinansowania Archiwów, a także Polskiej Agencji Prasowej, z której sytuacją finansową zapoznaliśmy się. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła opinię dla Komisji Finansów Publicznych. Sprzeciwu nie słyszę. Pozostał wybór posła przedstawiciela Komisji w Komisji Finansów Publicznych. Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JerzyWenderlich">Proponuję posła Jana Byrę.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JanByra">Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja powierzyła mi obowiązek reprezentowania Komisji przed Komisją Finansów Publicznych. Sprzeciwu nie słyszę. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>