text_structure.xml
5.59 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AdamSzejnfeld">Otwieram posiedzenie Komisji. Czy są uwagi do porządku obrad? Nikt nie zgłosił uwag. Przystępujemy do rozpatrzenia pierwszego punktu. Marszałek Sejmu w piśmie z 1 czerwca br. zwrócił się do Komisji Gospodarki, podobnie jak do innych sejmowych komisji, z prośbą o przekazanie sugestii dotyczących tematów, które mogą być przedmiotem badań kontrolnych Najwyższej Izby Kontroli w 2005 r. Do tej pory propozycje na piśmie złożyła pani posłanka Halina Murias oraz pan poseł Dariusz Bachalski. Niektóre tematy wykraczają poza kompetencje Komisji Gospodarki i np. pani posłanka Halina Murias zaproponowała, aby NIK przeprowadziła kontrole w gminach województwa podkarpackiego. Możemy wybrać jedno z dwu rozwiązań. Skoro naszym zadaniem jest tylko zasugerowanie tematów, nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy przekazali NIK pisma posłów nie ingerując w ich treść - nie są to sensu stricto wnioski - lub dokonać selekcji tematów. Oczywiście, Komisja może nie poprzeć zaproponowanych tematów. Prezydium Komisji opowiada się za pierwszym rozwiązaniem, ponieważ dla NIK nie ma znaczenia, czy zakres przedmiotowy zasugerowanej kontroli jest zgodny z kompetencjami Komisji Gospodarki. Podejmie te tematy, które uzna za istotne. Czy są inne propozycje? Nie ma zgłoszeń, a zatem tematy badawcze, zawarte w pismach pani posłanki Haliny Murias i pana posła Dariusza Bachalskiego traktujemy jako proponowane przez Komisję tematy, które mogą być przedmiotem badań kontrolnych NIK.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SławomirGrzelak">W punkcie 3 pisma pana posła Dariusza Bachalskiego jest postulat, aby NIK przeprowadziła kontrolę prokuratur okręgowych w Zielonej Górze w zakresie prowadzenia śledztw w sprawie spółki Aquarena, korupcji w Urzędzie Miasta Gorzowa Wielkopolskiego oraz przeciwko byłemu prezydentowi Zielonej Góry i jego zastępcy. Nie jest to możliwe ze względów formalnoprawnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AdamSzejnfeld">Ta uwaga jest zasadna i wobec tego wyłączymy pkt 3 z pisma pana posła Dariusza Bachalskiego. Czy ktoś z członków Komisji chce zgłosić tematy badawcze dla NIK?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ZenonTyma">Wnoszę o zbadanie firmy Nysa Motor Sp. z o. o. Już w momencie utworzenia tej spółki powstały pewne nieprawidłowości, a w trakcie jej funkcjonowania władze spółki działały na jej szkodę. Postępowanie w tej sprawie zostało umorzone - jak sądzę - ze względów politycznych. Mogę dostarczyć Najwyższej Izbie Kontroli dowody i wskazać, co należy skontrolować. Pracę straciło 938 osób. Pracownikom nie wypłacono wynagrodzeń w łącznej kwocie kilkunastu milionów złotych.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AdamSzejnfeld">Czy ktoś chce się odnieść do propozycji pana posła?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SławomirGrzelak">Chcę uprzedzić, że jeśli jest to spółka prywatna, to NIK nie będzie mógł przeprowadzić postulowanej przez pana posła kontroli.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ZenonTyma">Udział Skarbu Państwa w tej spółce stanowi ponad 9 proc.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AdamSzejnfeld">Przy okazji przypomnę, że swego czasu zgłosiłem wniosek o przeprowadzenie przez NIK kontroli w zespole elektrowni Pątnów-Adamów-Konin. Chciałbym się dowiedzieć, czy NIK zamieściła ten temat w swoim planie kontroli.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#SławomirGrzelak">Obecnie prowadzona jest kontrola dotycząca restrukturyzacji sektora elektroenergetycznego, która w pewnym zakresie koresponduje z wnioskiem pana przewodniczącego.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AdamSzejnfeld">Podtrzymuję swój wniosek, ponieważ mnie chodzi o zbadanie szczegółowych kwestii w ramach jednego podmiotu tego sektora, a zwłaszcza inwestycji dotyczących Pątnowa II. Czy ktoś jeszcze chce zaproponować tematy badawcze dla NIK? Nie ma więcej propozycji. Przechodzimy do drugiego punktu porządku obrad: rozpatrzenie dezyderatu nr 27 Komisji w sprawie przygotowania projektu ustawy o korporacjach zawodowych. Przypominam, że 12 maja br. przeprowadziliśmy dyskusję z udziałem pana premiera Jerzego Hausnera i prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, pana Cezarego Banasińskiego, podczas której wszyscy zabierający głos odnieśli się krytycznie do stosowanych obecnie zasad funkcjonowania korporacji zawodowych. Na tamtym posiedzeniu Komisja przyjęła wniosek o skierowanie do Prezesa Rady Ministrów dezyderatu. Prezydium Komisji przygotowało jego projekt i wobec tego pytam, czy są do niego uwagi? Nie ma zgłoszeń. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła projekt dezyderatu nr 27. Nikt nie zgłosił sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja postanowiła skierować do Prezesa Rady Ministrów dezyderat w sprawie przygotowania projektu stawy o korporacjach zawodowych. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>