text_structure.xml
10 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejBrachmański">Otwieram posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu uchwały w sprawie potępienia brutalnego użycia sił policyjnych w akcji przeprowadzonej w dniu 15 listopada 2002 roku wobec bezbronnych kobiet oraz w sprawie potępienia brutalnego użycia sił policyjnych w akcji przeprowadzonej nad ranem w dniu 26 listopada 2002 r. wobec bezbronnych pracowników Ożarowskiej Fabryki Kabli - druki nr 1095, 1124 i 1149. Chciałbym zaproponować rozszerzenie porządku dziennego dzisiejszego posiedzenia o punkt dotyczący rozpatrzenia planu pracy Komisji na I półrocze 2003 r. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja zgodziła się na rozszerzenie porządku obrad o wspomniany punkt. Sprzeciwu nie słyszę. Czy ktoś z państwa ma uwagi do porządku obrad? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty. Podczas drugiego czytania projektu uchwały zostało zgłoszonych pięć poprawek i jeden wniosek. Przystępujemy do rozpatrzenia wniosku o odrzucenie projektu uchwały w całości, który został zgłoszony przez mnie oraz posła Antoniego Stryjewskiego nieobecnego na sali. Złożyłem ten wniosek, ponieważ uważam, że Sejm nie powinien się zajmować bieżącym nadzorowaniem i komentowaniem każdego wydarzenia, które zaszło w Polsce. Jest to moje odosobnione zdanie. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu uchwały w całości? Stwierdzam, że Komisja, przy 17 głosach za, 4 przeciwnych i wobec braku wstrzymujących się, przyjęła wniosek. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1 posła Ludwika Dorna.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LudwikDorn">Celem tej poprawki jest wskazanie podmiotu odpowiedzialnego za doprowadzenie do sytuacji zagrożenia elementarnych interesów pracowniczych. Zdaniem wnioskodawcy nie istnieje podstawa upoważniająca do używania w tekście uchwały form bezosobowych bądź wskazywania na wyłącznie pozaosobowe czynniki sprawcze w rodzaju procesów społecznych czy gospodarczych, za które nikt nie odpowiada.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejBrachmański">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 1? Stwierdzam, że Komisja, przy 2 głosach za, 16 przeciwnych i 4 wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę nr 1. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2 posła Ludwika Dorna.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LudwikDorn">Uzasadnienie tej poprawki zawarte jest w jej treści.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejBrachmański">Rozumiem, że poseł Ludwik Dorn namawia Sejm, aby uznał współdziałanie Policji z firmami ochroniarskim za niedopuszczalne. Uważam, że sytuacja była zbyt niejednoznaczna, aby można było stwierdzić, że Policja działała w interesie jednej ze stron. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 2? Stwierdzam, że Komisja, przy 2 głosach za, 17 przeciwnych i 4 wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę nr 2. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3 posła Stanisława Łyżwińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławŁyżwiński">Uważam, że należy zwrócić uwagę na fakt, iż nie powinno się wykorzystywać Policji do wspierania firmy ochroniarskiej przy pacyfikacji legalnego protestu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławKurpiewski">Zbliżają się Święta i ludzie, włącznie z protestującymi, myślą o tym, jak i za co je urządzić. Niedopuszczalną sprawą jest napuszczanie pielęgniarek na policjantów i odwrotnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AndrzejGałażewski">Chciałem się dowiedzieć, czy protest w Ożarowie był legalny.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławŁyżwiński">Organizatorzy, którzy brali udział w posiedzeniu Komisji, mówili, że mieli zezwolenie na przeprowadzenie protestu.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AndrzejBrachmański">Czy jeszcze ktoś z państwa chce zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 3? Stwierdzam, że Komisja, przy 4 głosach za, 16 przeciwnych i 3 wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę nr 3. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4 posła Krzysztofa Oksiuty, który jest nieobecny. Czy ktoś z państwa przejmuje tę poprawkę? Nikt się nie zgłasza. Zgodnie ze zwyczajem poprawka nie zostaje rozpatrzona. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 5 posła Gabriela Janowskiego, który również jest nieobecny. Czy ktoś z państwa przejmuje tę poprawkę? Nikt się nie zgłasza. W tej sytuacji poprawka nie zostaje rozpatrzona. Dotychczasowym posłem sprawozdawcą była pani poseł Elżbieta Bolek. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja zgodziła się, aby pani poseł Elżbieta Bolek nadal pełniła funkcję posła sprawozdawcy. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad - rozpatrzenia planu pracy na I półrocze 2003 r. Prezydium Komisji rekomenduje generalnie te tematy, których nie zdążyliśmy poruszyć z powodu nawału prac w poprzednim półroczu. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie planu?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#WiesławWoda">Chciałbym odnieść się do punktu czwartego - Funkcjonowanie kontroli wewnętrznej w administracji samorządowej i rządowej, który ma być przedmiotem obrad Komisji w lutym przyszłego roku. Nie wiem, jak miałby być realizowany ten punkt, ponieważ w samorządach kontrolę prowadzi komisja rewizyjna, regionalna izba obrachunkowa i w części Najwyższa Izba Kontroli. Natomiast inne są organy kontroli administracji rządowej. Stąd moje wątpliwości w kwestii łącznego rozpatrywania tych dwóch spraw. Sugerowałbym rozdzielenie tego punktu albo ograniczenie do jednego zakresu kontroli.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#StanisławKurpiewski">Wydaje mi się, że powinniśmy porozmawiać o kompetencjach samorządu w szczególności w odniesieniu do powiatów, które nie mają żadnych kompetencji w zakresie obsługi obywatela. W większości są to zadania zlecone.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#AndrzejBrachmański">W odniesieniu do pytania posła Wiesława Wody chciałem powiedzieć, że ten temat został umieszczony w planie z powodu publikacji wyników kontroli przeprowadzonej przez NIK w administracji rządowej i samorządowej. W międzyczasie pojawił się projekt ustawy o audycie wewnętrznym. Być może udałoby się powiązać te dwie kwestie. Odnosząc się do wypowiedzi posła Stanisława Kurpiewskiego, chciałem powiedzieć, że prezydium Komisji planowało oddzielnie omówić kwestię kontroli wewnętrznej na szczeblu województwa i na szczeblu powiatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#AndrzejGałażewski">W planie pracy brakuje informacji na temat aktualnej sytuacji w służbach cywilnych, która mogłaby być umieszczona w punkcie drugim - Omówienie zmian w administracji rządowej w województwach oraz ocena podziału kompetencji między administracją rządową i samorządową na szczeblu województwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejBrachmański">Poseł Andrzej Gałażewski zaproponował, aby w planie pracy umieścić informację na temat funkcjonowania służby cywilnej. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła tę propozycję. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MarianJanicki">Chciałbym, abyśmy umieścili w planie informację na temat protestów, pikiet, strajków, zabezpieczenia imprez masowych w 2002 r. Sądzę, że Policja dysponuje stosownymi informacjami na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#AndrzejBrachmański">Jestem przeciwny temu wnioskowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#LudwikDorn">Rozumiem i podzielam stanowisko posła Mariana Janickiego, ale, jak sądzę, jest to wniosek dotyczący stanu faktycznego. Czy pan poseł ma intuicję, że w związku z tym pojawi się jakiś problem, który należałoby rozwiązać?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MarianJanicki">Jak się zapoznamy z informacją, wtedy możemy dyskutować o sprawach z niej wynikających.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#AndrzejBrachmański">Wobec sprzeciwu posła Ludwika Dorna chciałem zapytać: kto z państwa jest za umieszczeniem w planie pracy informacji na temat zabezpieczenia przez Policję imprez masowych w 2002 r.? Stwierdzam, że Komisja, przy 1 głosie za, 21 przeciw i 1 wstrzymującym się, odrzuciła wniosek posła Mariana Janickiego. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła plan pracy na I półrocze 2003 r. Sprzeciwu nie słyszę. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>