text_structure.xml
7.68 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławGrzonkowski">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Informuję, że na prośbę wnioskodawców nie będziemy dziś rozpatrywać drugiego punktu porządku dziennego, którym miało być pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zakładach opieki zdrowotnej (druk nr 852). Proponuję przeniesienie tego punktu na kolejne posiedzenie Komisji zaplanowane na 16 lutego br. Będzie to tuż przed posiedzeniem plenarnym Sejmu, a więc będzie możliwość przeprowadzenia na nim drugiego i trzeciego czytania zgłoszonej nowelizacji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławGrzonkowski">W punkcie pierwszym naszego dzisiejszego posiedzenia mamy powołanie podkomisji do spraw reformy ochrony zdrowia. Postulat taki zgłaszały wszystkie kluby poselskie i w wyniku porozumienia między nimi chciałbym dziś zaproponować skład tej podkomisji...</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WładysławSzkop">Chodzi mi o nazwę podkomisji, bo przecież reforma zdrowia trwa, więc nazwanie tego gremium podkomisją do spraw reformy zdrowia, nie jest chyba najtrafniejsze. Tu chyba chodzi o coś innego, o monitoring, o przegląd, a nie o samą reformę, która jest realizowana. Podkomisja nie będzie się już zajmować re-formowaniem służby zdrowia, ale ma dokonać pewnej oceny wdrażania reformy.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGrzonkowski">Rozumiem pana wątpliwości, ale wydaje mi się, że chodzi też o to, aby nazwa była przede wszystkim czytelna i krótka. Nie będzie ona zawierała zakresu tego, czym ma się zajmować podkomisja, bo co do zakresu, myślę że wszyscy jesteśmy zgodni, że ma to być właśnie ocena realizacji reformy zdrowia, a zwłaszcza ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym oraz ocena skutków finansowych tej reformy.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławGrzonkowski">W moim przekonaniu, nazwa podkomisji, którą byśmy nazwali „do spraw reformy ochrony zdrowia” albo też „do oceny realizacji reformy ochrony zdrowia” nie jest tak istotna, bo najważniejszy jest zakres prac, który określimy już po powołaniu podkomisji. Możemy zresztą określić go nawet zaraz.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#TadeuszZieliński">Czy pan poseł Władysław Szkop ma jakąś konkretną propozycję innej nazwy? Łatwiej się dyskutuje, gdy znana jest taka propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#WładysławSzkop">Nazwa została zaproponowana we wniosku, jaki zło-żyliśmy w celu powołania samej podkomisji, którą nazwaliśmy „do oceny zagrożeń zdrowia publicznego”.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#WładysławSzkop">Nie jest to nazwa obligująca, możemy nad nią podyskutować, ale chciałbym, aby pan przewodniczący zwrócił uwagę na pewien drobiazg. Otóż wydaje mi się, że nie będziemy przecież układali statutu działania tej podkomisji ani wyznaczali zakresu jej zadań, dlatego też z samej nazwy powinno wynikać to, czym ona będzie się zajmowała. Tak zresztą bywa również, gdy się powołuje podkomisję do opracowania jakiejś ustawy. Wówczas pisze się o jaką ustawę chodzi, określając w ten sposób precyzyjnie zadania tej podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławGrzonkowski">Nazwa, która znalazła się w zawiadomieniu o dzisiejszym posiedzeniu, jest propozycją prezydium Komisji, ale rozumiem, że mamy obecnie dwie propozycje nazwy.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MariaGajeckaBożek">Chcę zaproponować nazwę: „Podkomisja do monitorowania reformy ochrony zdrowia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#StanisławGrzonkowski">Obawiam się, że określenie „monitorowanie” brzmi nie po polsku. Może lepiej byłoby użyć wyrazów „oceny reformy...”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#EwaSikorskaTrela">Jestem przeciwna temu, aby podkomisja miała w nazwie określenie „do oceny reformy zdrowia”. Albo zostawmy tę wersję, którą zaproponowało prezydium, albo zmieńmy ją na „Podkomisja ds. wdrażania reformy zdrowia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#TadeuszZieliński">Moim zdaniem, jest rzeczą oczywistą, że podkomisja będzie miała funkcję kontrolną, czyli że będzie oceniać. I to powinno się znaleźć w nazwie: „Podkomisja ds. oceny reformy ochrony zdrowia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławGrzonkowski">Poddam więc pod głosowanie propozycję pana posła Tadeusza Zielińskiego, aby podkomisja nosiła nazwę „do spraw oceny reformy ochrony zdrowia”.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławGrzonkowski">Kto z państwa jest za przyjęciem tej właśnie nazwy?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#StanisławGrzonkowski">W wyniku głosowania za nazwą zaproponowaną przez pana posła Tadeusza Zielińskiego opowiedziało się 15 posłów, 1 poseł był przeciwny, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#StanisławGrzonkowski">Stwierdzam, że nazwa zaproponowana przez pana posła Tadeusza Zielińskiego została przez Komisję Zdrowia zaaprobowana.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#StanisławGrzonkowski">Przedstawię teraz listę kandydatów do tej podkomisji, którą uzgodniliśmy z poszczególnymi klubami poselskimi.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#StanisławGrzonkowski">Proponuję, aby składała się ona z 12 osób: 4 osoby z AWS, 3 osoby z SLD, 2 osoby z UW i po jednej z ROP, PSL i NK.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#StanisławGrzonkowski">A oto nazwiska zaproponowanych do podkomisji posłów: Szymański Zbigniew, Grzonkowski Stanisław, Sikora-Trela Ewa, Frączek Barbara, Jurgielaniec Seweryn, Szkop Władysław, Gajecka-Bożek Maria, Zieliński Tadeusz, Cycoń Marian, Tomczak Witold, Wędrychowicz Adam, Stanibuła Ryszard.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#StanisławGrzonkowski">Czy są głosy przeciwne tej propozycji, zarówno jeśli chodzi o liczebność podkomisji, jak i jej skład osobowy?</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#StanisławGrzonkowski">Wobec braku głosów przeciwnych stwierdzam, że skład podkomisji do spraw oceny reformy ochrony zdrowia został przyjęty.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#SewerynJurgielaniec">Chciałbym przypomnieć, że wcześniej już padła propozycja, aby wszyscy członkowie Komisji Zdrowia otrzymali informację o posiedzeniach podkomisji, a także zaproszenie do udziału w jej posiedzeniach.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławGrzonkowski">Proszę o pozostanie członków wybranej podkomisji w celu ukonstytuowania się.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#StanisławGrzonkowski">W wyniku dyskusji i głosowania na przewodniczącego podkomisji został wybrany pan poseł Stanisław Grzonkowski, a na wiceprzewodniczącego - poseł Tadeusz Zieliński.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#StanisławGrzonkowski">W związku z wyczerpaniem porządku dziennego dziękuję wszystkim obecnym. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>