text_structure.xml
27.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#CzesławBielecki">Otwieram posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych Sejmu RP. Witam naszych gości - pana przewodniczącego Victora Bostinaru oraz posłów Gheorghe'a Dana Ceausescu i Severa Mesca. Nasi goście reprezentują trzy różne partie polityczne. Mieliśmy już okazję w czasie wczorajszej kolacji i dzisiejszego lunchu wymienić poglądy.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#CzesławBielecki">Chciałbym, żeby członkowie Komisji Spraw Zagranicznych, którzy reprezentują różne opcje polityczne, mogli uczestniczyć w tej dyskusji.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#CzesławBielecki">Proszę przewodniczącego Victora Bostinaru o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#VictorBostinaru">Pozwólcie państwo, że przekażę pozdrowienia w imieniu Komisji Spraw Zagranicznych Izby Deputowanych Parlamentu Rumunii. Chciałbym wyrazić radość, że gościmy w Warszawie na zaproszenie przewodniczącego Komisji Czesława Bieleckiego. Przypomnę, że w ub.r. Komisja Spraw Zagranicznych Sejmu RP gościła w Bukareszcie.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#VictorBostinaru">Chciałbym przedstawić moich kolegów. Jest to ostatnia ważna wizyta, jaką odbywamy przed upływem kadencji Komisji Spraw Zagranicznych. Jesienią br. odbędą się wybory parlamentarne. Prawdopodobnie zmieni się skład prezydium i całej Komisji.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#VictorBostinaru">Przedstawiam państwu wiceprzewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych Gheorghe'a Dana Ceausescu, który reprezentuje Narodową Partię Chrześcijańskich Demokratów. Partia ta wchodzi w skład koalicji rządzącej.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#VictorBostinaru">Poseł Sever Mesca reprezentuje Partię Wielkiej Rumunii, która jest partią opozycyjną. Ja reprezentuję Partię Demokratyczną, której członkiem jest obecny minister spraw zagranicznych Rumunii Petre Roman.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#VictorBostinaru">Chciałbym wyrazić radość z możliwości spotkania z państwem i wymiany poglądów na tematy interesujące oba nasze kraje.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#VictorBostinaru">W dniu dzisiejszym odbyliśmy rozmowy w polskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych, a także z ministrem obrony narodowej Bronisławem Komorowskim i z marszałkiem Sejmu Maciejem Płażyńskim. Stwierdzamy zbieżność interesów naszych krajów, jeśli chodzi o integrację z Unią Europejską. Powtórzono, że Polska wspiera nasze aspiracje do członkostwa w NATO.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#VictorBostinaru">Na szczycie, który odbędzie się w 2002 r. spodziewamy się nie tylko usłyszeć hasło „otwartych drzwi”, ale także zapewnienie, że nie tylko odnosimy korzyści z członkostwa w NATO, lecz mamy coś do zaoferowania.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#VictorBostinaru">Z rozmów, które odbyliśmy, wynika, że Polska jest gotowa przekazać Rumunii swoje doświadczenia, żeby pomóc nam w procesie integracji z Unią Europejską.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#VictorBostinaru">Nie chciałbym mówić zbyt długo. Wolałbym odpowiedzieć na państwa pytania dotyczące sytuacji w Rumunii. Jednym z punktów dzisiejszych rozmów była sytuacja na Bałkanach. Rumunia nie należy do Bałkanów, jednak ma swój udział obok zachodnich sojuszników w działaniach mających na celu polepszenie sytuacji w regionie.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#VictorBostinaru">Ważne jest, by region Bałkanów stał się interesujący dla inwestycji kapitału zagranicznego. Bez stabilności na Bałkanach nie może sobie wyobrazić spokoju w Europie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#CzesławBielecki">Zachęcam posłów do zadawania pytań. Mieliśmy okazję wspólnie przedyskutować kwestię zasadniczą, na ile nasze kraje stoją przed dylematem, czy Europa będzie się bałkanizować, czy też będzie się jednoczyć. W przypadku jednoczenia się Europy musimy zdawać sobie sprawę z nieuniknionego pojawienia się problemów narodowych np. związanych z kwestią zmiany granic, do której doszło w przeddzień i po II wojnie światowej.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#CzesławBielecki">Będziemy musieli rezygnować z tego typu rewindykacji, ambicji, marzeń. Szczerze rozmawialiśmy na ten temat. Mamy świadomość problemów, jakie ciążą w stosunkach Rumunii z jej sąsiadami. Wiemy, jakie są problemy związane z obroną niezależności Republiki Mołdowy, której ludność jest etnicznie ludnością rumuńską.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#CzesławBielecki">Dylematy, jakie stoją przed krajami kandydującymi do Unii Europejskiej, zarysowały się dość wyraźnie w czasie dzisiejszych rozmów.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#CzesławBielecki">Kto z posłów chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WaldemarPawłowski">Mam pytanie dotyczące wizji Europy. Jak Rumunia wyobraża sobie obecność w przyszłej Europie? Czy Europa powinna być zbudowana według koncepcji federalnej, czy powinna być konfederacją państw narodowych?</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#WaldemarPawłowski">Problem pozostaje nierozwiązany i ciągle do niego wracamy. Ostatnio prezydent Francji Jacques Chirac wyraźnie stwierdził, że będziemy się jednoczyć, ale na zasadach konfederacji, czyli z zachowaniem suwerenności poszczególnych narodów.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#WaldemarPawłowski">Jak Rumunia postrzega tę kwestię?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#VictorBostinaru">Ostatni szczyt w Portugalii był zdominowany pytaniem o wizję przyszłej Europy. Dla kraju, jakim jest Rumunia, ważna jest wiedza, jak będą ewoluowały reformy w ramach Unii Europejskiej, jak będzie funkcjonować Unia Europejska, do której dążymy. Zależy nam na uzyskaniu członkostwa w Unii Europejskiej w 2006–2007 r.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#VictorBostinaru">Istotna jest odpowiedź na pytanie, w jakiej mierze Unia federacyjna czy konfederacyjna będzie umiała tonować swoje spory wewnętrzne. Ważne jest, żeby w procesie kształtowania koncepcji przyszłej Europy mogły uczestniczyć również państwa kandydujące do Unii Europejskiej. Byłoby niedobrze, gdyby kraje kandydackie były tylko przedmiotem tego procesu, a nie podmiotem. Możemy wnieść twórczy wkład w konstruowanie wizji przyszłej Europy.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#VictorBostinaru">Nim kraje takie jak Polska czy Rumunia staną się członkami Unii Europejskiej - dla Polski ten moment jest bliższy niż dla Rumunii - powinny być wysłuchane i być stroną w mechanizmie implementacji decyzji dotyczących funkcjonowania Unii Europejskiej w przyszłości.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#VictorBostinaru">Unia Europejska, do której przystąpimy, będzie innym organizmem niż jest w tej chwili. Będzie to Europa z większym transferem suwerenności niż obecnie. Unia Europejska powinna znaleźć odpowiedzi na wiele pytań naszych narodów, dotyczących naszej pozycji nie tylko w mechanizmie głosowania, ale i we wspólnej polityce zagranicznej.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#VictorBostinaru">Projekt Jacquesa Delorsa jest na razie tylko dezyderatem. W przyszłej Unii Europejskiej wszyscy jej członkowie będą musieli mieć odpowiednią reprezentację. Musimy znaleźć odpowiedź na pytanie dotyczące wspólnej polityki bezpieczeństwa europejskiego. Wiąże się z tym kwestia państwowości i suwerenności.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#VictorBostinaru">Sądzę, że kraje kandydujące powinny przystąpić do współpracy w ramach Unii Europejskiej w filarze wymiaru sprawiedliwości i walki z przestępczością jeszcze zanim zostaną pełnoprawnymi członkami Unii.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#VictorBostinaru">Biorąc pod uwagę oświadczenia J. Fischera i J. Chiraca, można stwierdzić, że jesteśmy w przededniu debaty, w której muszą uczestniczyć zarówno obecni członkowie Unii Europejskiej, jak i państwa kandydujące. Wspólnie musimy znaleźć racjonalną odpowiedź na podstawowe dylematy. Rozwiązania, które zostaną wypracowane, muszą uwzględniać interesy wszystkich 30 krajów członkowskich.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#VictorBostinaru">Moneta euro nie jest tylko narzędziem finansowym, ale również instrumentem planowania politycznego. Budżet wiąże się z problemem planowania politycznego. Euro ma wpływ na planowanie budżetu każdego kraju członkowskiego. Ta sytuacja będzie miała wpływ na kondycję partii politycznych, które w coraz większym stopniu będą stawać się partiami europejskimi.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#VictorBostinaru">Powinniśmy, jako kraje kandydujące, być lepiej poinformowani o tym, jak będzie funkcjonować w przyszłości Unia Europejska.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#DanCeausescu">Decyzje w sprawie kształtu przyszłej Unii powinny być podjęte nie tylko przez obecnych członków Unii Europejskiej, ale również przez państwa kandydujące. Oświadczenie J. Fischera spotkało się z odpowiedzią ze strony prezydenta J. Chiraca.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#DanCeausescu">Rozpoczęła się debata w sprawie przyszłości Unii Europejskiej i musi być kontynuowana. Jeszcze nie wiemy, do jakiej Europy zmierzamy. Ważne jest, że różnice między krajami są tak znaczące, iż nie możemy myśleć o narodzie europejskim. Ponadto nie wiadomo, jak z upływem czasu będzie zmieniać się sytuacja w poszczególnych krajach.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#DanCeausescu">Europejczycy muszą mieć pozycję w świecie. Nasz głos powinien się liczyć. Musimy rozwiązywać nasze sprawy. Stany Zjednoczone interweniowały w Kosowie. Ten fakt niekorzystnie świadczy o Europejczykach. Europejczycy muszą rozwiązywać swoje problemy. Należy wypracować koncepcję polityki obronnej i wspólnej polityki zagranicznej. Powinno odbywać się jak najwięcej spotkań w celu wymiany opinii i harmonizowania stanowisk.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#DanCeausescu">Sądzę, że powinniśmy zbudować silną Europę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#SeverMesca">Chciałbym odpowiedzieć na pytanie dotyczące koncepcji przyszłej Europy. Partia, którą reprezentuję, opowiada się za Europą narodów. Każdy z krajów wniesie wkład do wspólnoty. Konieczne jest poszanowanie odrębności innych narodów, a jednocześnie realizacja wspólnych wartości. Należy podkreślić, że w Unii Europejskiej będziemy funkcjonować jako narody, a nie jako części jednego narodu europejskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AntoniKobielusz">Chciałbym zapytać naszych gości, czy jest szansa, że Rumunia w br. osiągnie założony wzrost gospodarczy. Rzeczywista pozycja Rumunii, tak jak i Polski, w Europie będzie zależała m.in. od sytuacji gospodarczej. Czy w tym kontekście dostrzegacie panowie szansę na wyraźny wzrost obrotów handlowych między naszymi krajami?</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#AntoniKobielusz">Stosunki polityczne między naszymi krajami są bardzo dobre. Świadczą o tym m.in. liczne kontakty na wszystkich szczeblach. Wydaje się, że stosunki gospodarcze, wymiana handlowa nie osiągnęły pożądanego poziomu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#VictorBostinaru">Wybory samorządowe, prezydenckie i parlamentarne, które odbywają się w br., sprawiają, że prognozy nie mogą być bardzo optymistyczne. Tymczasem Rumunia zarówno na podstawie ocen wewnętrznych, jak i szacunków Międzynarodowego Funduszu Walutowego oraz Komisji Europejskiej, osiągnie w br. wzrost gospodarczy na poziomie 2%.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#VictorBostinaru">Jest to bardzo skromny wynik, prawie bez znaczenia, ale biorąc pod uwagę fakt, że do tej pory Rumunia miała ujemny wzrost gospodarczy, jest to sukces. Na początku 2000 r. odnotowaliśmy największy wzrost eksportu rumuńskiego od 1990 r. W marcu był to wzrost na poziomie 24%, a w kwietniu na poziomie 13–15%. W maju wzrost utrzymywał się na tym samym poziomie.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#VictorBostinaru">Nastąpiło zmniejszenie importu, co spowoduje, że w 2000 r. deficyt handlowy zostanie znacznie zmniejszony. Będziemy mogli mówić o pierwszym roku wzrostu gospodarczego opartego na realnym podłożu gospodarczym. Proszę także zwrócić uwagę, że eksport dotyczy towarów objętych podatkiem VAT.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#VictorBostinaru">Możemy stwierdzić, że jesteśmy na początku pozytywnych zmian. Proszę nie zapominać, że z powodu wojny w Kosowie i reżimu Miloszevicia Rumunia straciła prawie 1 mld dolarów i musiała zwrócić dług do wysokości 3,4 mld dolarów. Rumunia była traktowana jako kraj o dużym stopniu ryzyka. Nie mogła liczyć na pomoc Zachodu.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#VictorBostinaru">Dyrektor generalny Międzynarodowego Funduszu Walutowego stwierdził, że obecnie Rumunia ma stabilną gospodarkę. Potwierdza, że w 2000 r. Rumunia osiągnie wzrost gospodarczy. Będziemy ponosić nadal wielkie straty z powodu blokady przewozów Dunajem. Nie otrzymaliśmy żadnych rekompensat z tego tytułu.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#VictorBostinaru">W ramach programów SAPARD i PHARE otrzymaliśmy 50 mln dolarów pomocy. Realizowane są także programy pomocy dla Jugosławii Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Dyrektor Banku Światowego uważa, iż programy uruchomione w Rumunii realizowane są z wielkim powodzeniem.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#VictorBostinaru">Jesteśmy przekonani, że ta pozytywna koniunktura utrzyma się również po wyborach, niezależnie od tego, jaka opcja polityczna będzie rządzić krajem.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#VictorBostinaru">Stosunki gospodarcze między Rumunią i Polską po wejściu w życie CEFTA rozwijają się. Dynamika obrotów handlowych wzrosła znacząco. Polska jest ważnym partnerem dla Rumunii. Obroty handlowe kształtują się na poziomie 180 mln dolarów. To są większe obroty handlowe niż ze Stanami Zjednoczonymi.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#VictorBostinaru">Zależy nam na reaktywowaniu komisji rządowej polsko-rumuńskiej. Postulat taki złożyliśmy w czasie dzisiejszych rozmów w polskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Nie otrzymaliśmy jeszcze odpowiedzi w tej sprawie. Potrzebne byłoby stworzenie tego typu mechanizmu, który pozwoliłby ocenić perspektywy rozwoju wymiany handlowej między naszymi krajami i który nadałby charakter priorytetowy stosunkom gospodarczym. Należy uwzględnić komplementarność naszych gospodarek.</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#VictorBostinaru">Rumunia jest drugim krajem, jeśli chodzi o rynek konsumencki w Europie Środkowo-Wschodniej. Władze w Polsce i w Rumunii mogą znaleźć narzędzia zacieśnienia współpracy gospodarczej. Do tej pory nie było kontaktów między izbami handlowymi. Wszystko odbywa się w sposób spontaniczny, przypadkowy.</u>
<u xml:id="u-9.10" who="#VictorBostinaru">Należy pamiętać o dobrych stosunkach gospodarczych między Polską i Rumunią. Było to w okresie komunistycznym, ale nie wolno o tym zapominać. Wymiana handlowa była na znaczącym poziomie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LonginPastusiak">Podzielam pogląd, że stosunki polsko-rumuńskie są dobre. Chciałbym jednak wyrazić pewne zdziwienie, że od czasu wyjazdu ostatniego ambasadora Rumunii w Warszawie placówka Rumunii nie pracuje na szczeblu ambasadorskim. Ta przerwa trwa dość długo.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#LonginPastusiak">Pozytywnym akcentem jest fakt, że rumuński minister spraw zagranicznych Petre Roman przedstawił mi kilka dni temu przyszłą panią ambasador. Oczekujemy, że w najbliższym czasie placówka zostanie obsadzona na szczeblu ambasadorskim.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#LonginPastusiak">Obserwatorzy zagraniczni liczą się z możliwością zmiany rządu w Rumunii po wyborach. Czy w przypadku hipotetycznej zmiany rządu spodziewają się panowie zmiany w polityce zagranicznej Rumunii, zwłaszcza celów strategicznych polityki rumuńskiej?</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#LonginPastusiak">Drugie pytanie dotyczy stanu negocjacji Rumunii z Unią Europejską. Jak plasuje się Rumunia w grupie helsińskiej pod względem liczby zamkniętych obszarów negocjacyjnych? Słowacja ma już zamkniętych 6 obszarów negocjacyjnych. Ile obszarów zamkniętych ma Rumunia? Jak widzicie swoją pozycję w grupie helsińskiej?</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#LonginPastusiak">Ostatnie pytanie kieruję do posła Severa Mesca. Jak wielka jest Rumunia w koncepcji partii, którą pan reprezentuje? Jak zamierza pan realizować koncepcję swojej partii w sytuacji, gdyby doszła ona do władzy? Jakie konsekwencje realizacji takiej koncepcji widziałby pan dla Europy?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#GrzegorzPiechowiak">Moje pierwsze pytanie nawiązuje do pytania posła Longina Pastusiaka. Czy w Rumunii jest konsens partii politycznych w kwestii polityki zagranicznej? Czy po wyborach parlamentarnych można spodziewać się kontynuacji polityki, czy też zmiany kierunków strategicznych?</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#GrzegorzPiechowiak">Chciałbym także nawiązać do wypowiedzi jednego z naszych gości, który stwierdził, że przykład wojny w Jugosławii pokazuje, iż Europa powinna wypracować wspólną koncepcję obronności. Jakie miejsce w Europie widzi pan dla Stanów Zjednoczonych? Czy Stany Zjednoczone powinny być obecne w Europie?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#VictorBostinaru">Chciałbym potwierdzić, że od jesieni br. Rumunia będzie miała ambasadora w Warszawie. Panią ambasador będzie obecna rzecznik rumuńskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#VictorBostinaru">Czy po wyborach parlamentarnych w Rumunii nastąpi zmiana strategicznych celów rumuńskiej polityki zagranicznej? Nie. Istnieje konsens wszystkich partii parlamentarnych i społeczeństwa rumuńskiego, jeśli chodzi o integrację Rumunii z Unią Europejską i członkostwo w NATO.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#VictorBostinaru">Wiosną br. w Rumunii opracowano średniookresową strategię rozwoju. Wszyscy liderzy ugrupowań politycznych, przedstawiciele kościoła, społeczeństwa obywatelskiego, związków zawodowych zadeklarowali swoje poparcie dla realizacji celów przewidzianych w tej strategii.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#VictorBostinaru">Jeśli chodzi o NATO, chcę podkreślić, że istnieje jednomyślność w tej sprawie. Sondaże opinii publicznej potwierdzają społeczne poparcie dla idei członkostwa w NATO.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#VictorBostinaru">Nie można przewidzieć składu przyszłej koalicji. Wyniki wyborów samorządowych były pierwszym testem. Jest wiele powodów, by sądzić, że obecna polityka zagraniczna Rumunii będzie kontynuowana.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#VictorBostinaru">Jeśli chodzi o obszary negocjacyjne, zamknęliśmy tymczasowo 5 rozdziałów: edukacji, technologii, małych i średnich przedsiębiorstw, polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Jesteśmy gotowi do otwarcia 8 nowych rozdziałów negocjacyjnych. Zostały przygotowane stanowiska negocjacyjne we wszystkich obszarach. Negocjacje rozpoczniemy podczas prezydencji francuskiej.</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#VictorBostinaru">Nie chciałbym komentować wyników innych kandydatów z grupy helsińskiej. Negocjacje mają charakter indywidualny. Wyniki są również indywidualne, zgodnie z kryteriami ustanowionymi przez Unię Europejską.</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#VictorBostinaru">Jeśli chodzi o wspólną politykę bezpieczeństwa i obrony, nasza komisja wystąpiła z inicjatywą, żeby zorganizować obrady okrągłego stołu. W obradach uczestniczyli przedstawiciele NATO. Wziął w nich udział również ambasador Polski w Bukareszcie.</u>
<u xml:id="u-12.8" who="#VictorBostinaru">Podstawowa teza jest taka, że wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony będzie pożyteczna dla całej Europy, jeśli będzie ona częścią polityki euroatlantyckiej. Jeśli wspólna polityka bezpieczeństwa będzie uwzględniać potrzeby bezpieczeństwa krajów kandydujących, nie będzie wiązać się to z obniżeniem poziomu bezpieczeństwa europejskiego.</u>
<u xml:id="u-12.9" who="#VictorBostinaru">Kraje kandydujące muszą mieć możliwość zaprezentowania swojego stanowiska w kwestii wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony. Wspólna polityka Europy w tych obszarach musi uwzględniać potencjał przemysłów zbrojeniowych naszych krajów.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#SeverMesca">Jeśli chodzi o ewentualną zmianę polityki zagranicznej Rumunii po wyborach parlamentarnych, chciałbym zaznaczyć, że nie wiem, jak będą ewoluować stanowiska ścierających się partii politycznych. Jeśli chodzi o partię, którą reprezentuję, popiera ona obecnie realizowane cele strategiczne rumuńskiej polityki zagranicznej.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#SeverMesca">Wszystkie siły polityczne w Rumunii opowiadają się za członkostwem Rumunii w Unii Europejskiej i w NATO. Oczywiście istnieją pewne różnice, ale dotyczą one kwestii mniejszej wagi. Główne kierunki polityki zagranicznej są akceptowane przez wszystkie partie polityczne. Jest również poparcie dla gospodarki rynkowej.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#SeverMesca">Poseł Longin Pastusiak zadał pytanie związane z nazwą partii, której jestem członkiem. Zapytał pan, jak wielka jest Rumunia w koncepcji mojej partii. Otóż traktujemy ten problem bardzo poważnie. Czas wojen etnicznych i wojen z powodu granic jest już za nami. My pamiętamy, jaka była Rumunia w 1939 r. i nikt nie może nam zabronić dążenia do tego ideału.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#SeverMesca">Naszym ideałem jest Rumunia z 1939 r., która później została podzielona i okrojona na skutek paktu Ribbentrop-Mołotow. Konsekwencje tego paktu nadal boleśnie odczuwa Rumunia. Na mocy tego paktu Rumunii została odebrana Besarabia.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#SeverMesca">Jeśli historia mogła znaleźć korzystny moment dla Niemców i możliwe było zjednoczenie Niemiec, jeśli możliwe było odzyskanie niepodległości przez kraje nadbałtyckie, być może w przyszłości znajdzie się chwila odpowiednia dla Rumunii, żeby możliwe było odtworzenie państwa w granicach z 1939 r.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#SeverMesca">Oczywiście nie zamierzamy występować zbrojnie w imię realizacji tej koncepcji. Nie wolno jednak zabraniać nam mieć nadzieję.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#VictorBostinaru">Chciałbym, żeby uwzględnili państwo fakt, że Rumunia parafowała traktat z Republiką Mołdowy, dotyczący uprzywilejowanego partnerstwa w stosunkach między naszymi krajami. W jednym z artykułów stwierdza się, że priorytetową sprawą dla Rumunii jest obrona integralności terytorialnej Republiki Mołdowy.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#VictorBostinaru">W innym z artykułów mowa jest o koordynowaniu polityki zagranicznej obu krajów w celu integracji Republiki Mołdowy ze strukturami europejskimi.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#DanCeausescu">Odpowiadam na pytanie dotyczące koncepcji stosunków między Europą i Stanami Zjednoczonymi. Przedstawiam państwu swój punkt widzenia. Stany Zjednoczone są partnerem uprzywilejowanym Europy. Nie można zapominać o istnieniu tendencji izolacjonistycznych w Stanach Zjednoczonych.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#DanCeausescu">Powinniśmy wziąć nasz los w swoje ręce. Musimy rozwiązać nasze problemy. Konieczne jest wypracowanie wspólnej koncepcji obrony i polityki zagranicznej, ale w uzgodnieniu ze Stanami Zjednoczonymi.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WaldemarPawłowski">Czy nasi goście mogliby poinformować nas o stosunkach Rumunii z Rosją? Jak postrzegacie rolę Rosji w przyszłej Europie?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#VictorBostinaru">W naszym interesie leży rozwój zrównoważonych stosunków z Rosją. Zachwiana jest równowaga, jeśli chodzi o obroty handlowe. W 1999 r. eksport rumuński był na poziomie 80 mln dolarów, a import gazu i ropy z Rosji na poziomie 1 mld dolarów. Jest to ogromna dysproporcja. Połowa deficytu handlowego Rumunii wynika ze stanu stosunków gospodarczych z Rosją.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#VictorBostinaru">Rosja jest rynkiem dla wielu wyrobów i produktów rumuńskich. Jest to jednak rynek niepewny. Musimy znaleźć rozwiązanie tego problemu.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#VictorBostinaru">Rumunia uważa, iż członkostwo w NATO nie jest zagrożeniem dla Rosji. Przeciwnie, możemy zbudować bardziej zrównoważone stosunki. Rosja nie może mieć prawa weta w kwestii członkostwa Rumunii bądź innych krajów w NATO. Formuła Kozyriewa „bliskiej zagranicy” w wariancie Putina może oznaczać wojnę.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#VictorBostinaru">Unia Europejska musi w sposób pragmatyczny i rozważny budować swoje stosunki z Rosją. Konieczna jest rezygnacja z elementów idealistycznych. Ostatnie oświadczenia w Waszyngtonie, które mówią o Putinie jako nowym Lincolnie, nieco nas zatrważają. Są zbyt powierzchowne. Sytuacja w Czeczenii jest dobrym testem dla demokracji w Rosji.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#VictorBostinaru">Mówię to nie dlatego, że jestem przeciwko Rosji, ale z powodu szacunku dla wartości demokracji. Wszyscy życzymy sobie Rosji demokratycznej, ale mamy wątpliwości, czy oligarchia, która rządzi w Moskwie, gwarantuje umocnienie systemu demokratycznego.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#VictorBostinaru">Rumunia, Polska i kraje nadbałtyckie muszą wyjaśniać partnerom zachodnim, że konieczne jest pozbycie się złudzeń, jeśli chodzi o zakres reform demokratycznych w Rosji. Iluzje są największym wrogiem dla rozwoju stosunków między Europą i Rosją.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#VictorBostinaru">Mylą się ci, którzy sądzą, że Rosja poprzez OBWE będzie ważnym elementem w Europie.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#CzesławBielecki">Chciałbym podziękować naszym gościom za wyczerpujące i jasne wypowiedzi. Nie musicie nas państwo przekonywać, że średnie lub średnio duże narody mają znacznie mniej naiwności w spojrzeniu na Rosję niż wielkie narody. W tej sprawie nie musimy się przekonywać.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#CzesławBielecki">Ambasada Rumunii organizuje dziś spotkanie z delegacją parlamentarzystów rumuńskich, na które państwa zapraszam.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#CzesławBielecki">Dziękuję za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>