text_structure.xml
6.33 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławIwanicki">Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, na którym mamy rozpatrzyć i przyjąć opinię w sprawie dalszego postępowania z ustawą z dnia 17 grudnia 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, w związku z wystąpieniem Prezydenta RP do Marszałka Sejmu w tej sprawie w trybie art. 122 ust. 4 Konstytucji RP. Pragnę przywitać przybyłego na posiedzenie Komisji przedstawiciela resortu sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławIwanicki">Wobec braku sprzeciwu oraz innych propozycji, proponowany porządek dzienny uważam za przyjęty. Pragnę przypomnieć, że o wyrażenie poglądu Komisji w sprawie dalszego postępowania z ustawą, co będzie pomocne przy formułowaniu opinii Marszałka Sejmu dla Prezydenta RP, zwrócił się do nas w dniu 10 lipca 1998 r. marszałek Sejmu Maciej Płażyński. Treść tego listu została posłom przekazana.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławIwanicki">W tej sprawie członkowie Komisji otrzymali także stosowne materiały opracowane przez Biuro Legislacyjne KS. Czy w sprawie opinii Biura Legislacyjnego KS są jakieś uwagi lub wnioski?</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławIwanicki">W związku z brakiem uwag proponuję, aby Komisja przyjęła opinię następującej treści:</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#StanisławIwanicki">„Informuję uprzejmie Pana Marszałka, że Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka na posiedzeniu w dniu 16 lipca 1998 r. przeanalizowała pismo Pana Marszałka dotyczące dalszego postępowania z ustawą z dnia 17 grudnia 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#StanisławIwanicki">Komisja podziela pogląd, iż Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej może podpisać wyżej wymienioną nowelizację z pominięciem art. 6, który nie jest nierozerwalnie związany z całą ustawą.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#StanisławIwanicki">Zdaniem Komisji, nie wywoła to negatywnych skutków w stosowaniu ustawy w praktyce.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#StanisławIwanicki">Jednocześnie Komisja zwraca uwagę na potrzebę pilnej nowelizacji Regulaminu Sejmu polegającej na dodaniu przepisów dotyczących trybu postępowania z ustawą zwróconą przez Prezydenta w oparciu o art. 122 ust. 4 Konstytucji RP”.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#StanisławIwanicki">Czy do treści odpowiedzi są uwagi i propozycje? Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego KS w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Nie mamy żadnych uwag. Pogląd Biura w tej sprawie został wyłożony w notatce w sprawie potrzeby regulaminowego określenia trybu postępowania w związku z art. 122 ust. 4 zdanie drugie Konstytucji RP, a także w opinii skierowanej do prezydium Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z dnia 14 czerwca 1998 r. w sprawie dalszego postępowania z ustawa z dnia 17 grudnia 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych ustaw.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Pragnę poinformować, że obradująca obecnie Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich zajmuje się prawdopodobnie propozycją uzupełnienia Regulaminu Sejmu o tryb do-tyczący postępowania z ustawą zwróconą przez Prezydenta w oparciu o art. 122 ust. 4 Konstytucji RP.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławIwanicki">Dziękuję za informację i sądzę, że przyjęcie przez naszą Komisję stanowiska w tej sprawie będzie mobilizowało Komisję Regulaminową i Spraw Poselskich do szybszego działania i przedstawienia Sejmowi odpowiednich propozycji, które rozwiążą problem.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WitMajewski">Jak zrozumiałem chodzi o art. 6 ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych ustaw. Proponujemy, aby podpisać nowelizację z pominięciem tego artykułu. Proszę mi wyjaśnić dlaczego w materiałach Biura Legislacyjnego KS analizuje się także inny artykuł.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Chodzi to o odwołanie się do art. 6 ustawy, o której mowa była w art. 4 ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławIwanicki">Myślę, że sprawa jest wyjaśniona i po lekturze opinii Biura Legislacyjnego KS oraz pisma marszałka Sejmu, nie budzi wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzedstawicielBiuraStudiówiEkspertyzKS">Również moje Biuro nie wnosi żadnych uwag i nasza opinia o stanowisku Komisji jest pozytywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#StanisławIwanicki">W związku z brakiem dalszych uwag i propozycji możemy przejść do rozstrzygnięć. Czy jest sprzeciw wobec opinii Komisji, której treść przedstawiłem. Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przyjęła opinię w sprawie dalszego postępowania z ustawą z dnia 17 grudnia 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, w związku z wystąpieniem Prezydenta RP do Marszałka Sejmu w tej sprawie w trybie art. 122 ust. 4 Konstytucji RP.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#StanisławIwanicki">Myślę, że nasza opinia wpłynie na podjęcie inicjatywy poselskiej związanej z niezbędną nowelizacją Regulaminu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#StanisławIwanicki">Przypominam, że na posiedzeniu w następnym tygodniu Komisja zajmie się inicjatywą ustawodawczą związaną z ustawą o Rzeczniku Praw Obywatelskich.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#StanisławIwanicki">Zamykam posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>