text_structure.xml
6.79 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekZieliński">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących spółdzielczości. Mamy dzisiaj do rozpatrzenia komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo spółdzielcze. Został on nam przedstawiony przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka na poprzednim posiedzeniu w imieniu której prezentacji dokonał pan poseł Marek Dyduch.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MarekZieliński">Po wymianie poglądów na ostatnim posiedzeniu Komisji doszliśmy do wniosku, że celowe jest powołanie zespołu roboczego. Upoważniliśmy prezydium Komisji do przepracowania projektu ustawy i dokonania w nim pewnych zmian. Idą one w kierunku małego rozszerzenia zakresu nowelizacji.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MarekZieliński">Przypomnę, że nowelizacja została przygotowana przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, który zakwestionował przepis zawarty w art. 228 ustawy Prawo spółdzielcze. Na naszym posiedzeniu padły również wnioski o dokonanie większego zakresu nowelizacji, jednak w wyniku dyskusji przyjęliśmy inne ustalenia dla zespołu roboczego.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MarekZieliński">Przed dzisiejszym posiedzeniem otrzymaliśmy nową wersję projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo spółdzielcze. Zmiana polega głównie na tym, że do propozycji przedłożonej przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka dodane zostały zmiany rozszerzające uprawnienia członków spółdzielni posiadających lokale lokatorskie.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MarekZieliński">Czy w tej sprawie ktoś chciałby zabrać głos? Czy wnioskodawca chciałby się wypowiedzieć na temat proponowanych zmian?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MarekDyduch">Nie wnoszę żadnych uwag do projektu zmiany ustawy Prawo spółdzielcze przygotowanego przez prezydium Komisji Nadzwyczajnej. Nie mam zastrzeżeń do rozszerzenia zakresu zmian, które proponowała pierwotnie Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, jak również do usunięcia nieścisłości, które pojawiły się w projekcie.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MarekDyduch">Uważam, że projekt odpowiada aktualnym potrzebom i jednocześnie konsumuje orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarekZieliński">Czy są jeszcze inne głosy w tej sprawie? Jeśli nie ma chętnych do wypowiedzi, czy wobec tego możemy uznać projekt za akceptowany przez Komisję? Jeśli nie usłyszę głosu sprzeciwu uznam, że Komisja Nadzwyczajna przyjęła przedłożony projekt zmian ustawy Prawo spółdzielcze.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MarekZieliński">Nie słyszę sprzeciwu: Komisja przyjęła projekt nowelizacji.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#MarekZieliński">Pozostała nam jeszcze formalność w postaci wybory posła-sprawozdawcy ustawy. Nie możemy chyba wybrać posła Marka Dyducha, ponieważ nie jest członkiem naszej Komisji. Czy są kandydaci z grona członków naszej Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MarekMazurkiewicz">Mam pytanie związane z ustawą. Projekt zmiany ustawy Prawo spółdzielcze dotyczy praw majątkowych i wymaga pewnych procedur. Z pewnością proponowane przez Komisję rozwiązanie można uznać za korzystniejsze dla zainteresowanych osób. Natomiast zapis art. 3 o wprowadzeniu ustawy w życie jest sformułowany następująco: „Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia”. Na ogół jednak stosowana jest w takich przypadkach zasada krótkiego vacatio legis. Z tego powodu proszę o opinię przedstawicielkę Biura Legislacyjnego: czy ten zapis jest właściwy?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Zapis art. 3, że ustawa wchodzi w życie z dniem jej ogłoszenia, został przeze mnie zaproponowany. O ile się orientuję już 19 września ukazało się obwieszczenie prezesa Trybunału Konstytucyjnego o utracie mocy art. 228 par. 3 ustawy Prawo spółdzielcze. Z tego powodu wydawało się logiczne, że ponieważ upłynął już sześciomiesięczny termin dokonania nowelizacji ustawy, zaproponowałam zapis art.3, by ustawa weszła w życie z dniem ogłoszenia, a nie dopiero po 14 dniach. Takie rozwiązanie jest dopuszczalne, ale ostateczna decyzja należy do Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MarekMazurkiewicz">Moje pytanie podyktowane zostało myślą o dalsze procedowanie ustawy. Prezentując Sejmowi nową wersję projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo spółdzielcze trzeba będzie się odnieść do kwestii terminu wejścia w życie ustawy. W moim przekonaniu przyjęty zapis jest o tyle uzasadniony, że nie tylko niektóre normy już obowiązują, a ponadto proponowane przez Komisję rozwiązania są korzystniejsze dla obywateli.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarekZieliński">Sądzę, że sprawa została wyjaśniona. Pozostaje nam jeszcze wybór posła - sprawozdawcy ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JerzyJankowski">Proponuję kandydaturę pana posła Marka Mazurkiewicza. A do samej ustawy nie wnoszę żadnych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MarekZieliński">Czy są inne kandydatury? Nie widzę, a zatem posłem sprawozdawcą wybraliśmy pana posła Marka Mazurkiewicza.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#MarekZieliński">Do rozstrzygnięcia pozostaje zatem jeszcze jedna sprawa merytoryczna. Mamy obowiązek zwrócenia się do Komitetu Integracji Europejskiej z wnioskiem o uznanie ustawy za zgodną z prawodawstwem Unii. Sekretariat Komisji przygotował już stosowne pismo w tej sprawie. Proponujemy, aby do dnia 24 września Komitet udzielił odpowiedzi i wyraził swoją opinię na temat proponowanej nowelizacji ustawy Prawo spółdzielcze. Czy jest na to zgoda? Jeśli nie zobaczę sprzeciwu uznam, że możemy wysłać pismo do Komitetu Integracji Europejskiej. Wobec wyczerpania porządku dziennego posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących spółdzielczości uważam za zamknięte. Obyśmy tak zawsze zgodnie obradowali, jak to miało miejsce w dniu dzisiejszym i oby następne posiedzenia Komisji przebiegały tak sprawnie i szybko.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>