text_structure.xml
12.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MirosławSekuła">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Finansów Publicznych. W porządku obecnego posiedzenia przewidzieliśmy rozpatrzenie uchwały Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (druk nr 1851). Witam pana senatora Jana Chodkowskiego oraz zaproszonych gości. Proszę, aby pan senator pokrótce omówił poprawkę Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#StanisławStec">Na sali są obecni członkowie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Z tego względu proponuję uzupełnić porządek obrad o sprawozdanie podkomisji w sprawie zwrotu akcyzy zawartej w cenie oleju napędowego dla producentów rolnych. Projekt jest dobrze przygotowany. Na jego rozpatrzenie potrzeba około 10 minut. Wystarczy go tylko przyjąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MirosławSekuła">Co pan przewodniczący na to? Proszę o chwilę przerwy na konsultację między członkami prezydiów. Pan przewodniczący Gabriel Janowski informuje, że posiedzenie na ten temat odbędzie się około 10 maja br. Jednocześnie dodaje, że w przypadku uzyskania większości, wniosek pana posła Steca będzie rozpatrzony na obecnym posiedzeniu. Ze swej strony proponuję, aby najpierw rozpatrzyć poprawkę Senatu, co zaproponowaliśmy już wcześniej. Tym bardziej że na sali jest obecny nasz gość, pan senator Jan Chodkowski. Później możemy zdecydować o poszerzeniu porządku obrad i rozpatrzeniu sprawozdania podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanChodkowski">Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 16 marca 2000 r. ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, wprowadził do jej tekstu jedną poprawkę. Polega ona na tym, że w art. 1 w pkt. a) wyrazy: „oraz wdrażania i upowszechniania” zastępuje się wyrazami: „wdrażania i upowszechniania doradztwa podatkowego oraz”.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#JanChodkowski">Sejm zmieniając pkt 6 art. 3 ustawy o utworzeniu Agencji z grudnia 1993 r., dostosował przepis do potrzeb roku 2000 i lat następnych. Konieczne było odejście od wspierania przedsięwzięć w zakresie oświaty rolniczej i szkoleń w dziedzinie rolnictwa. Skierowano działania na wspieranie, podnoszenie lub zmianę kwalifikacji zawodowych mieszkańców wsi.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#JanChodkowski">Senat uznał, że dotychczasowe „wdrażania i upowszechniania” rachunkowości w gospodarstwach, to też sformułowanie mocno przestarzałe. Służyło ono raczej tworzeniu statystyk, a nie mieszkańcom wsi. Często zdarzało się, że rachunkowość prowadzona w gospodarstwach wiejskich nie miała nic wspólnego z rzeczywistością.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#JanChodkowski">Zaproponowane przez Senat sformułowanie: „wdrażania i upowszechniania doradztwa podatkowego oraz” rachunkowości w gospodarstwach rolnych jest na pewno zgodne z intencją przystosowania pkt. 6 w art. 3 do obecnych potrzeb mieszkańców wsi. Zapowiedź wprowadzenia podatku VAT w rolnictwie, dalsza restrukturyzacja rolnictwa, czy zbliżanie się do Unii Europejskiej, może być korzystne dla rolników tylko wtedy, kiedy rolnicy będą posiadać odpowiednią wiedzę na temat podatków; jeżeli będą umieli odpowiednio prowadzić księgowość itd.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#JanChodkowski">Uważam, że rozszerzenie brzmienia owego punktu 6 jest potrzebne. Mam nadzieję, że Komisje zaakceptują poprawkę Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MirosławSekuła">Otwieram dyskusję na temat poprawki Senatu. Czy w tej sprawie ktoś z posłów chce zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławStec">Chcę poprzeć poprawkę Senatu głównie dlatego, że doradztwo podatkowe związane z podatkiem VAT będzie bardzo potrzebne. Wspierana przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji rachunkowość będzie - mam nadzieję - dostosowana do potrzeb VAT, a nie do potrzeb statystyki, która jest niezbędna tylko dla banków.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MirosławSekuła">Sądzę, że możemy przystąpić do głosowania nad pozytywnym zaopiniowaniem i przyjęciem poprawki zaproponowanej przez Senat.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#MirosławSekuła">Kto jest za pozytywną opinią połączonych Komisji i przyjęciem omówionej poprawki Senatu?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#MirosławSekuła">Za wnioskiem głosowało 36 posłów, nikt nie był przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#MirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisje pozytywnie zaopiniowały poprawkę Senatu i rekomendują jej przyjęcie przez Sejm.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#MirosławSekuła">Poprzednio sprawozdawcą Komisji był pan poseł Marian Dembiński. Czy są inne kandydatury lub czy posłowie podtrzymują decyzję o powierzeniu posłowi Marianowi Dembińskiemu funkcji posła sprawozdawcy?</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#MirosławSekuła">Innych kandydatów nie przedstawiono, w związku z tym stwierdzam, że połączone Komisje powierzyły panu posłowi Marianowi Dembińskiemu funkcję sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#MirosławSekuła">Pozostało nam jeszcze wyznaczenie terminu dla Komitetu Integracji Europejskiej. Sądzę, że i tak posiedzenie obydwu Komisji nie odbędzie się wcześniej niż w dniach 9–11 maja br. Zatem jeżeli wyznaczymy termin posiedzenia na dzień 9 maja, będzie to zupełnie wystarczające, abyśmy mogli rozpatrzyć poprawkę Senatu na następnym posiedzeniu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#MirosławSekuła">Czy są inne propozycje? Innych propozycji nie zgłoszono, w związku z tym ustalamy termin dla Komitetu Integracji Europejskiej na dzień 9 maja br.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#MirosławSekuła">Na tym kończymy rozpatrywanie uchwały Senatu. Jeszcze raz dziękuję panu senatorowi za przedstawienie stanowiska Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JanWyrowiński">Chcę zabrać głos w sprawie wniosku pana posła Stanisława Steca.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JanWyrowiński">Po pierwsze - nie ma na posiedzeniu przedstawicieli resortu finansów. Nie wiedzieli o sprawie. Niie zostali też zaproszeni na posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#JanWyrowiński">Po drugie - nie mamy przed sobą sprawozdań podkomisji, ponieważ nie zostaliśmy uprzedzeni o zamiarze zgłoszenia takiego wniosku.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#JanWyrowiński">Po trzecie - na posiedzeniu nie jest obecny przewodniczący podkomisji, który powinien zreferować wyniki prac.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#JanWyrowiński">Prezydium Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi proponuje termin odbycia posiedzenia w omawianej sprawie. Mówił już o tym pan przewodniczący Komisji, poseł Gabriel Janowski. Uważam, że zwołanie posiedzenia w terminie zasygnalizowanym przez pana posła Gabriela Janowskiego jest możliwe.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#JanWyrowiński">Z powodów, które wymieniłem poprzednio, jestem przeciwny wnioskowi pana posła Stanisława Steca.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MirosławSekuła">W omawianej sprawie przedstawiono dwie opinie. Z jednej strony jest to wniosek pana posła Stanisława Steca, żeby podczas obecnego posiedzenia połączonych Komisji, dodatkowo rozpatrzyć sprawozdanie podkomisji w sprawie tak zwanego paliwa rolniczego. Z drugiej strony padł głos przeciwny pana posła Jana Wyrowińskiego. Pan poseł wymienił powody, dla których sprawozdanie nie powinno być rozpatrywane podczas obecnego posiedzenia. W związku z tym zgłosił propozycję, żeby dyskutowaną sprawę rozpatrzyć w zaprzyszłym (tak w oryginale - red.) tygodniu, jak to zapowiedział pan poseł Gabriel Janowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MieczysławCzerniawski">Stało się już dobrym obyczajem, że poniedziałki są dniem pracy posłów w terenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MirosławSekuła">Przepraszam, miałem na myśli zaprzyszły tydzień. Przepraszam za przejęzyczenie. Nie miałem na myśli poniedziałku - broń Boże. Myślałem o następnym tygodniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JacekJaniszewski">Chcę wesprzeć stanowisko pana posła Jana Wyrowińskiego. Rozumiem przy tym doskonale intencję pana posła Stanisława Steca. Proszę jednak zwrócić uwagę, że problem, nad którym pracowała obecnie podkomisja zajął poprzedniej koalicji cztery lata. Naszej koalicji zajmuje już trzeci rok. Mamy zatem do czynienia z tematem „obrabianym” już 7 lat.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#JacekJaniszewski">Dzisiaj chcemy - a na to wskazują fakty - poświęcić temu tematowi 10 minut. Nie mamy przy tym ani stosownych dokumentów, ani odpowiednich osób, które opracowywały nowelizację.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#JacekJaniszewski">Jeżeli mówiłem, że rozumiem pana posła Stanisława Steca, miałem na myśli fakt, że chodzi o wykorzystanie czasu. Dodam, że nowelizacja nie ma przeciwników - generalnie rzecz ujmując. Może poza systemem budżetowym. Jednak szanując ten temat proponuję, aby nie omawiać go w 10 minut, ponieważ nie jest to też możliwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławStec">Wycofam złożony wniosek, jeżeli panowie przewodniczący uzgodnią termin, tzn. dzień i godzinę zwołania posiedzenia. Przecież doskonale mogliście to panowie zrobić wczoraj albo przedwczoraj. Jeżeli dzisiaj uzgodnicie termin, a więc konkretny dzień i godzinę, wówczas wycofam wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MirosławSekuła">Panie pośle, czy pan wycofuje ten wniosek?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławStec">Ale jeżeli...</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MirosławSekuła">Panie pośle, to nie jest tak. Sam wypowiedziałem się na ten temat po krótkiej konsultacji z przewodniczącym panem Gabrielem Janowskim. Obecnie od pana zależy, czy pan wycofuje wniosek, czy muszę go poddać pod głosowanie. Nie możemy prowadzić dyskusji w ten sposób, że stawiamy sobie nawzajem warunki.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławStec">Czemu nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#GabrielJanowski">Rzeczywiście w Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi zaplanowaliśmy posiedzenie poświęcone poruszonej kwestii. Planowaliśmy odbyć posiedzenie w tych godzinach, kiedy są otwarte sale dla Komisji Finansów Publicznych. W związku z tym jest szansa, że dojdzie do posiedzenia połączonych Komisji.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#GabrielJanowski">Ze strony naszej Komisji jest pełna wola, aby posiedzenie się odbyło. Bardzo proszę pana przewodniczącego, aby też wykazał taką wolę. W związku z tym sprawa byłaby zamknięta. Sądzę, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby posiedzenie się odbyło.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławStec">Niech pan przewodniczący wyrazi wolę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MirosławSekuła">Panie pośle, ja już to zrobiłem. Ponadto podtrzymuję to, co powiedziałem wcześniej. Oczywiście, że tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#StanisławStec">Wycofuję wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MirosławSekuła">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#MirosławSekuła">W związku z tym stwierdzam wyczerpanie porządku obecnego posiedzenia. Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>