text_structure.xml
28 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanSzczepaniak">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji. Witam wszystkich obecnych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanSzczepaniak">Jak wynika z zawiadomienia, które państwo otrzymali na piśmie, dzisiaj będziemy się zajmować rozpatrywaniem sprawozdania podkomisji o rządowym projekcie ustawy o krwiodawstwie i krwiolecznictwie wraz z projektami podstawowych aktów wykonawczych.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JanSzczepaniak">Przypominam, że poprzednie posiedzenie zakończyliśmy na rozpatrzeniu art. 4 z projektu przedstawionego przez podkomisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JanSabliński">Chciałbym jeszcze wrócić do art. 1, bo myśmy tam zgubili bardzo ważny wyraz. Mianowicie w pierwszym zdaniu powinno być, że: ustawa określa zasady pobierania, przechowywania i przetwarzania krwi ludzkiej. Cały czas chodzi tu przecież o krew ludzką i sądzę, że jest to dość istotny szczegół.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SewerynJurgielaniec">Jako poseł i przewodniczący podkomisji chciałbym przejąć tę propozycję i zaproponować dopisanie tego uzupełniającego wyrazu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanSzczepaniak">Zapytuję państwa, czy jest zgoda na dodanie w art. 1 wyrazu „ludzkiej”, tam gdzie chodzi o przechowywanie i przetwarzanie krwi? Rozumiem, że jest zgoda na dokonanie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#JanSzczepaniak">Czy są jeszcze uwagi do rozpatrzonych już artykułów od 1–4? Nie ma zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#JanSzczepaniak">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 5. Czy pan poseł Podkański chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SewerynJurgielaniec">Chciałbym tylko powiedzieć, że art. 5 jest jakby słowniczkiem tych określeń, których się używa w tej ustawie i został przyjęty przez wszystkich fachowców jako prawidłowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanSzczepaniak">W związku z tym art. 5 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#JanSzczepaniak">Przechodzimy do rozdziału 2 - Dawcy krwi. Czy do tytułu są uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#JanSzczepaniak">Czy uwagi lub poprawki do art. 6 ust. 1, 2, 3 i 4? Czy jest zgoda na przyjęcie art. 6? Nie ma sprzeciwu, art. 6 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 7 ust. 1, 2, 3 i 4 są uwagi lub poprawki? Czy jest zgoda na przyjęcie art. 7? jest zgoda - art. 7 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#JanSzczepaniak">Zwracam uwagę, żeby państwo na moje pytania sygnalizowali swój ewentualny sprzeciw, to wówczas będziemy głosowali.</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 7a ust. 1, 2, 3 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie art. 7a? Nie ma sprzeciwu, art. 7a został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 8 ust. 1 i ust. 2 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu, art. 8 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#JanSzczepaniak">Proszę pana przewodniczącego podkomisji, żeby przy przejściu do kolejnego artykułu sygnalizował, jeżeli będzie chciał zabrać głos i skomentować dany artykuł.</u>
<u xml:id="u-6.8" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 9 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie art. 9? Nie ma sprzeciwu, art. 9 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-6.9" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 10 ust. 1 i 2 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu, art. 10 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-6.10" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 11 są uwagi, czy ktoś chce zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaŚmietanko">Nie byłam obecna na poprzednim posiedzeniu i zauważyłam teraz, że w art. 8 wypadły uprawnienia krwiodawców do I i II grupy leków. Czy na poprzednim posiedzeniu to zostało wykreślone? Zawsze mówiło się o tym, że zasłużonym krwiodawcom przysługują leki, określone w drodze odrębnych przepisów i teraz tego nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SewerynJurgielaniec">W art. 9 jest mowa o tym, że przysługują poza kolejnością ambulatoryjne świadczenia i świadczenia w aptekach.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JanSzczepaniak">Pani twierdzi, że w pierwotnym projekcie były zapisane uprawnienia dla zasłużonego honorowego dawcy krwi do bezpłatnych leków.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WandaKaczorowska">To zostało uregulowane odrębnymi przepisami, a tutaj mówi się o tym w art. 9.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MariaTyszko">Art. 8 przeszedł jako przepis przejściowy i będzie obowiązywał do czasu wejścia w życie ustawy o ubezpieczeniach zdrowotnych, która będzie sprawę generalnie załatwiała i to jest zawarte w art. 58.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanSzczepaniak">Powracamy do art. 11, czy są uwagi? Proszę na bieżąco śledzić tekst każdego artykułu i sygnalizować ewentualne uwagi. Formalnie każdy artykuł, który został przyjęty, choć bez głosowania, należałoby reasumować, ale myślę, że tutaj na zasadzie konsensu będziemy mogli to domówić.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MariaDmochowska">Zastanawiam się, czy nie należałoby zwrócić się do Biura Legislacyjnego, żeby w tym artykule zapis brzmiał, że ktoś doznał trwałego uszkodzenia ciała, chodzi o dodanie określenia „trwałego”, dlatego że może się zdarzyć jakaś np. infekcja co da jakiś odczyn, który zostanie bardzo szybko zlikwidowany bez żadnych następstw dla tej osoby, ale ta osoba będzie się domagała odszkodowania. Wydaje mi się, że dlatego tutaj należy użyć określenia „trwałego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#SewerynJurgielaniec">Myśmy to rozpatrywali na posiedzeniu podkomisji i uznaliśmy, że określenie „uszkodzenie ciała” jest szerokie i obejmuje zarówno krótki okres doznania uszczerbku na zdrowiu, jak i trwałe uszkodzenie. Dlatego wydaje się, że to określenie jest lepsze i korzystniejsze dla kogoś, kogo może dotknąć jakieś nieszczęście.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JanSzczepaniak">Czy ktoś jeszcze w tej sprawie chciałby zabrać głos? Czy pani poseł Dmochowska zgłasza propozycję dodania wyrazu „trwałego”. Rozumiem, że pani poseł nie zgłasza takiej propozycji.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JanSzczepaniak">Czy są jeszcze inne poprawki do art. 11? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 11 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 12 ust. 1 i 2 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 12 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#JanSzczepaniak">Przechodzimy do rozdziału 3 - Pobieranie krwi.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#JanSzczepaniak">Czy do tytułu są uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 13 ust. 1 i 2 są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JanSabliński">Mam taką uwagę, aby w ust. 1 określenie „kierownika regionalnego centrum” zamienić na „dyrektora”. Szefami stacji krwiodawstwa są dyrektorzy, a więc takie określenie obniżałoby ich rangę. Regionalnym centrum powinien zarządzać dyrektor.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa przejąłby tę poprawkę? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#JanSzczepaniak">Czy są dalsze uwagi do art. 13. Czy jest zgoda na przyjęcie art. 13 bez poprawek? Nie ma sprzeciwu, art. 13 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 14 ust. 1, 2 i 3 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 14 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 15 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 15 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 16 ust. 1, 2 i 3 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 16 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#JanSzczepaniak">Przechodzimy do rozdziału 4 - Wytwarzanie i obrót preparatami krwiopochodnymi. Czy do tytułu są uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 17 ust. 1, 2 i 3 są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Proponujemy tekst ust. 3 pkt 1 uzupełnić w zakończeniu po przecinku wyrazami: „wytwarzające preparaty krwiopochodne”.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanSzczepaniak">Czy ktoś w tej sprawie chciałby zabrać głos? Rozumiem, że pan minister i pan przewodniczący podkomisji wyrażają zgodę na przyjęcie. Czy z sali jest sprzeciw do przyjęcia tej poprawki? Nie ma. Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#JanSzczepaniak">Przechodzimy teraz do rozpatrywania art. 28, ponieważ artykuły od 18 do 27 zostały skreślone.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 28 ust. 1, 2 i 3 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 28 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#JanSzczepaniak">Następne art. 29 i art. 30 zostały skreślone.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#JanSzczepaniak">Przechodzimy do rozdziału 5 - Krwiolecznictwo.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#JanSzczepaniak">Czy do tytułu są uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 31 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu, art. 31 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 32 ust. 1 i 2 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 32 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-19.8" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 33 ust. 1 i 2 są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#SewerynJurgielaniec">Zwracam się do Biura Legislacyjnego o skorygowanie błędu, ponieważ w ust. 1 pkt 2 jest napisane „położona”, a powinno być „położna”.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JanSzczepaniak">Mam generalną prośbę do Biura Legislacyjnego, aby zawsze po zakończeniu procedowania takie błędy drukarskie i lapsusy były poprawiane.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#JanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie art. 33? Nie ma sprzeciwu - art. 33 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#JanSzczepaniak">Przechodzimy do rozdziału 6 - Organizacja publicznej służby krwi.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#JanSzczepaniak">Czy do tytułu są uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 33a ust. 1, 2 i 3 są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Chcielibyśmy tu zaproponować wprowadzenie drobnego zabiegu legislacyjnego, aby ust. 1 zaczynał się od wyrazów: „Jednostki organizacyjne publicznej służby krwi” i tu dajemy dwukropek. W związku z tym w pkt. 1 byłoby „Krajowe Centrum”, tak jak jest w tekście i dalej byłyby „regionalne centra”.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Dalej konsekwencją tej poprawki byłaby zmiana w artykule końcowym, który jest dwa razy oznaczony literą 61, a to jest oczywiście art. 62. Tam gdzie jest mowa: „w części dotyczącej Krajowego Centrum” byłoby odpowiednikiem brzmienie art. 33a ust. 1 pkt 1.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Taki zabieg o charakterze legislacyjnym - jeśli można - to chcielibyśmy wprowadzić.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie tej redakcyjnej zmiany? Jest zgoda.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie art. 33a ust. 1 ze zgłoszoną poprawką jest zgoda.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#JanSzczepaniak">Czy do ust. 2 są uwagi? Nie ma, został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#JanSzczepaniak">Czy do ust. 3 są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#StanisławDyląg">Nie wiem dlaczego w art. 33a znalazł się ust. 3, ponieważ w czasie półrocznego okresu omawiania ustawy, nigdy tego zapisu nie było.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#SewerynJurgielaniec">W trakcie dyskusji na posiedzeniu podkomisji doszliśmy jednak do wniosku, że szefem i kierownikiem Krajowego Centrum powinien być zdecydowanie lekarz i stąd się pojawił ten zapis.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JanSzczepaniak">Rozumiem, że pana końcowym wnioskiem - jeżeli by któryś z posłów przejął ten wniosek - jest skreślenie ust. 3 w art. 33a.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#KrzysztofKuszewski">Jest to bardzo poważny problem, ponieważ dostrzegliśmy sprawę, która byłaby tu regulowana odmiennie niż we wszystkich innych przepisach. W związku z tym chciałbym zaproponować inne rozwiązanie. Zdecydowanie kierownikiem Krajowego Centrum musi być osoba posiadająca wykształcenie lekarskie i co do tego nie ma żadnych wątpliwości.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#KrzysztofKuszewski">Natomiast, jeżeli chodzi o regionalne centra, to gdybyśmy podzielili ten ustęp na dwie części, to moglibyśmy odesłać do określenia wymaganych warunków, które powinni spełniać kierownicy regionalnych centrów. Takie rozwiązanie byłoby możliwe tylko przy podziale tego zapisu na dwie części i z określeniem warunków. Bez określenia warunków, uważam że byłoby to szkodliwe.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#KrzysztofKuszewski">Mamy już dzisiaj przykłady, kiedy osoby wygrywające konkursy nie posiadały odpowiedniego przygotowania, a akurat teraz się składa, że większość kolegów, którzy nie są lekarzami i prowadzą regionalne stacje, ma doskonałe przygotowanie. Mimo to chcemy, żeby te warunki były określone w przepisach.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#StanisławDyląg">Jeżeli chodzi o nowelizację ustawy o ZOZ, która ma się w najbliższym czasie ukazać, to tam też nie jest ściśle zdefiniowane, kto może brać udział w konkursie. W związku z tym myślę, że tutaj nie ma potrzeby stwarzać precedensu, ale jeżeli tam w nowelizacji znajdzie się zapis, że również stacje krwiodawstwa będą podlegały ustawie o ZOZ, to tutaj też nie róbmy wyjątków.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#TadeuszSabat">Podtrzymuję propozycję skreślenia ust. 3. Mamy przecież dzisiaj taką sytuację, że dyrektorami wydziałów zdrowia w urzędach wojewódzkich nie są lekarze, a tylko zastępcami są lekarze.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#TadeuszSabat">My tu potrzebujemy przede wszystkim dobrych menedżerów. W związku z tym, jeżeli minister będzie powoływał szefa Krajowego Centrum, to będzie sobie zdawał sprawę, że warunki można tak ustawić, że tam wygra tylko lekarz. A więc uważam, że tutaj nie ma o co kopii kruszyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#WitoldPreiss">My jesteśmy przeciwni temu skreśleniu przepisu, że kierownikiem Krajowego Centrum lub regionalnego centrum, może być tylko lekarz. Myślę, że trzeba na to spojrzeć przede wszystkim z punktu widzenia zadań, które są przypisane przez ustawę Krajowemu Centrum i regionalnym centrom.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#WitoldPreiss">Rozumiem, że pani minister też wypowiedziała się zdecydowanie za utrzymaniem zapisu, iż kierownikiem Krajowego Centrum może być tylko lekarz i wobec tego, nic więcej na ten temat nie muszę mówić. Natomiast, jeżeli państwo zapoznacie się z treścią art. 42, gdzie jest mowa o zadaniach regionalnego centrum, to do tych zadań należy m.in. sprawowanie specjalistycznego nadzoru w dziedzinie krwiodawstwa i krwiolecznictwa, a także organizowanie szkolenia w dziedzinie krwiodawstwa, krwiolecznictwa i wytwarzania preparatów krwiopochodnych, udzielanie konsultacji związanych z leczeniem krwią i preparatami krwiopochodnymi, wytwarzanie preparatów krwiopochodnych itd.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#WitoldPreiss">Wszystko to są czynności, które wymagają kwalifikacji lekarskich, a więc jest zrozumiałe, że aby taka jednostka, to znaczy regionalne centrum prawidłowo działało, musi ono być kierowane przez osobę posiadającą specjalistyczne kwalifikacje. Przez to rozumie się, że musi to być nie tylko lekarz, ale lekarz posiadający określoną specjalizację w zakresie transfuzjologii.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#WitoldPreiss">A więc uprzejma prośba w imieniu Naczelnej Rady Lekarskiej o utrzymanie tego zapisu w ust. 3 art. 33a.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#KrzysztofKuszewski">Przykro mi, że będąc lekarzem, muszę tu o pewnej sprawie powiedzieć. Mianowicie dyrektorem szpitala, gdzie się przeprowadza operacje kardiologiczne, zgodnie z ustawą o ZOZ nie jest również lekarz. Tak więc kwestia dyrektora i zadań jest tu rozdzielona.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#KrzysztofKuszewski">Chciałbym podkreślić, że choć to jest całkowicie oczywiste, ale gdyby pan mecenas się zgodził, żebyśmy tutaj napisali, że kierownikiem Krajowego Centrum może być osoba, która jest lekarzem i wykreślilibyśmy „albo regionalnego centrum” - to wtedy ustawa o ZOZ regulowałaby tak samo, jak inne przepisy. W ramach konkursu możemy stawiać warunki takie, jakie chcemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#TadeuszSabat">Przyjmuję propozycję pana ministra, a zapis powinien brzmieć: „Kierownikiem Krajowego Centrum może być osoba, która jest lekarzem”. Skreślamy wyrazy „albo regionalnego centrum”.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#StanisławDyląg">Chciałbym dodać, że we wszystkich 21 stacjach wojewódzkich, oprócz dyrektora zawsze są też zatrudniani lekarze. W związku z tym ta fachowa opieka jest zapewniona i nie powoduje to żadnego uszczerbku dla zdrowia, czy dla krwiolecznictwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#SewerynJurgielaniec">Chciałbym zwrócić uwagę, że jest tutaj przecież użyte określenie „może być”. Nie ma nakazu, że ma być, tylko że może być.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#JanSzczepaniak">Wobec tego przegłosujemy poprawkę pana posła Sabata, który zgłosił propozycję, żeby w ust. 3 art. 33a skreślić wyrazy „albo regionalnego centrum”. Przepis po przyjęciu poprawki brzmiałby: „Kierownikiem Krajowego Centrum może być osoba, która jest lekarzem”.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#JanSzczepaniak">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki posła Sabata?</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#JanSzczepaniak">W głosowaniu poprawka została przyjęta większością głosów i wobec tego art. 33a ust. 3 z tą poprawką został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#JanSzczepaniak">Przechodzimy do kolejnych artykułów. Art. 34 został skreślony.</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 35 ust. 1 i 2 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 35 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-35.5" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 36 są uwagi? Zwracam uwagę, że jest to artykuł bardzo obszerny, bo zawiera aż 18 punktów. Proszę spokojnie się zastanowić. Czy jest zgoda na przyjęcie art. 36 w całości i bez poprawek? Nie ma sprzeciwu - art. 36 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-35.6" who="#JanSzczepaniak">Art. 37 został skreślony.</u>
<u xml:id="u-35.7" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 38 ust. 1, 2, 3, 4 i 5 są uwagi?</u>
<u xml:id="u-35.8" who="#JanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 38 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-35.9" who="#JanSzczepaniak">Artykuły 39 do 41a zostały skreślone.</u>
<u xml:id="u-35.10" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 42 w całości, który składa się z 13 punktów są uwagi?</u>
<u xml:id="u-35.11" who="#JanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 42 jest przyjęty.</u>
<u xml:id="u-35.12" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 43 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 43 jest przyjęty.</u>
<u xml:id="u-35.13" who="#JanSzczepaniak">Artykuły 43a do 49 zostały skreślone.</u>
<u xml:id="u-35.14" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 50 ust. 1 i 2 są uwagi?</u>
<u xml:id="u-35.15" who="#JanSzczepaniak">Może pan poseł Jurgielaniec zechciałby powiedzieć, dlaczego jest tyle skreśleń, bo nie wszyscy pracowali bezpośrednio nad ustawą i mogą się zastanawiać, skąd taki stan.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#SewerynJurgielaniec">Po prostu doszliśmy do wniosku, że część zapisów nie musi być zamieszczona w tej ustawie, ponieważ regulują to inne przepisy.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 50 ust. 1 i 2 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 50 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#JanSzczepaniak">Artykuły 51 i 52 zostały skreślone.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#JanSzczepaniak">Przechodzimy do rozdziału 7 - Przepisy karne.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#JanSzczepaniak">Czy do tytułu są uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 53 ust. 1 i 2 oraz do art. 54 ust. 1 i 2 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 53 i art. 54 zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-37.5" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 55 ust. 1 i 2 są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#HalinaSeyfried">Przepraszam, ale chcę wrócić do art. 50, ponieważ tam trzeba wprowadzić poprawkę stylistyczną, gdyż tam czegoś brakuje. W części zdania: „oraz innego podmiotu prowadzącego działalność w dziedzinie krwiolecznictwa zasadach określonych” - brakuje wyrazu „na”, powinno być „na zasadach”.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie art. 55? Nie ma sprzeciwu - art. 55 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 56 ust. 1 i 2 oraz do art. 57 ust. 1, 2 i 3 są uwagi?</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#JanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 56 i art. 57 zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#JanSzczepaniak">Przechodzimy do rozdziału 8 - Przepisy przejściowe i końcowe.</u>
<u xml:id="u-39.4" who="#JanSzczepaniak">Czy do tytułu są uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-39.5" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 58 oraz do art. 59 są uwagi?</u>
<u xml:id="u-39.6" who="#JanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 58 i art. 59 zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-39.7" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 60 ust. 1, 2, 3, 4, 5, 6 i 7 są uwagi?</u>
<u xml:id="u-39.8" who="#JanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 60 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-39.9" who="#JanSzczepaniak">Czy do art. 61 są uwagi? Czy jest zgoda na przyjęcie? Nie ma sprzeciwu - art. 61 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-39.10" who="#JanSzczepaniak">Czy do drugiego art. 61 są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">W odniesieniu do tego ostatniego artykułu, to w związku z tą modyfikacją legislacyjną w art. 33a jest tu konieczna poprawka w tekście. Tu, gdzie jest przywoływanie art. 33, będzie art. 33a ust. 1 pkt 1 i również trzeba skreślić część tekstu w brzmieniu: „w części dotyczącej Krajowego Centrum”, bo właśnie z tej informacji z art. 33a ust. 1 pkt 1 to wynika.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie tej poprawki? Jest zgoda.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#JanSzczepaniak">Czy na termin wejścia w życie ustawy jest zgoda? Też jest zgoda.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#JanSzczepaniak">W ten sposób mamy całą ustawę rozpatrzoną i teraz będziemy głosować nad całością ustawy, czy Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie tego projektu.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#JanSzczepaniak">Kto jest za przyjęciem projektu w całości?</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#JanSzczepaniak">W głosowaniu projekt został przyjęty jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-41.5" who="#JanSzczepaniak">Pozostaje nam wybranie posła sprawozdawcy. Proponuję, żeby dokończył dzieło pan poseł Jurgielaniec. Czy jest zgoda na taki wybór. Jest zgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#SewerynJurgielaniec">Chciałbym podziękować panu przewodniczącemu za sprawne przeprowadzenie dzisiejszego spotkania. Państwu wszystkim z zespołu, który pracował przez dłuższy czas, chciałem również bardzo podziękować za to, że mogliśmy w miarę sprawnie przeprowadzić tę pracę nad projektem ustawy. Mam nadzieję, że po II czytaniu poprawek będzie niewiele i będziemy mogli szybko przejść do III czytania i uchwalić ustawę.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#KrzysztofKuszewski">Chciałbym przyłączyć się do słów podziękowania i podziękować obu panom przewodniczącym i posłom, którzy zechcieli tak sprawnie procedować, aby dzisiaj z niewielkimi poprawkami przyjąć tę bardzo ważną ustawę.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#KrzysztofKuszewski">Jednocześnie chciałbym prosić, aby w tej kadencji parlamentu udało nam się tę ustawę uchwalić. Nie jest to wcale żadnym żartem, bo jeżeli nie wprowadzimy tego szybko do II czytania, gdzie mogą być poprawki, później do Senatu i powrót do Sejmu to obliczyłem, że powrót tej ustawy w czasie, może być zagrożony. Dlatego życzę państwu, żeby udało się pokonać te trudności i serdecznie o to proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JanSzczepaniak">Tak to rzeczywiście jest, że ustawy, które w czerwcu nie przejdą pewnego etapu legislacji, to nie mają w ogóle szans uchwalenia w tej kadencji.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#JanSzczepaniak">Bardzo państwu dziękuję za udział i za aktywność.</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#JanSzczepaniak">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>