text_structure.xml
21.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanuszSzymański">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich oraz Komisji Ustawodawczej. Celem dzisiejszego spotkania jest rozpatrzenie komisyjnego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu RP. Reprezentantem wnioskodawców jest pan poseł Ryszard Grodzicki, który przedstawił ten projekt podczas pierwszego czytania na posiedzeniu Sejmu. Doręczono państwu uwagi z debaty sejmowej.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanuszSzymański">Proponowana zmiana regulaminu Sejmu ma na celu sprecyzowanie przepisów regulaminu, określających procedurę prac przede wszystkim nad projektem ustawy budżetowej oraz nad sprawozdaniami z jej wykonania. Obowiązujące obecnie przepisy regulaminowe są nieprecyzyjne i w praktyce dość często dochodziło na tym tle do sporów proceduralnych.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JanuszSzymański">Druga z proponowanych zmian dotyczy problematyki praw człowieka.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JanuszSzymański">Czy ktoś z państwa w sprawach generalnych chciałby zabrać głos? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JanuszSzymański">Proponuję przystąpienie do rozpatrzenia zmian projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JanuszSzymański">Czy ktoś ma uwagi do preambuły art. 1? Jeśli nie ma uwag, proponuję następujące brzmienie: „W uchwale Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. - Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (Monitor Polski nr 26 poz.185 i nr 34 poz. 239; z 1993 r. nr 13 poz. 89 i nr 63 poz. 562; z 1994 r. nr 47 poz. 379 i nr 62 poz. 545 oraz z 1995 r. nr 8 poz. 111) wprowadza się następujące zmiany:</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JanuszSzymański">Zmiana nr 1 dotyczy nadania nowego brzmienia dotychczasowej Komisji Sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JanuszSzymański">Czy ktoś chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#RyszardGrodzicki">Zmiana nazwy proponowana jest na wniosek Komisji Sprawiedliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanuszNiemcewicz">Proponowana zmiana nadania nowego brzmienia nazwie dotychczasowej Komisji Sprawiedliwości jest inicjatywą pana prof. Wojciecha Lamentowicza, który zwrócił uwagę, że w większości parlamentów europejskich jest Komisja zajmująca się problematyką praw człowieka.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JanuszNiemcewicz">W czasie współpracy parlamentarnej dostrzegano, że w naszym kraju nie ma takiej komisji. Istnieje możliwość zorganizowania prac tzw. sekcji ds. człowieka w ramach Komisji Sprawiedliwości i nie widzę przeszkód uniemożliwiających wprowadzenie nowego brzmienia Komisji Sprawiedliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanuszSzymański">Ze zmianą nr 1 projektu uchwały łączy się zmiana nr 6, w której zawarte jest rozszerzenie przedmiotowego zakresu działania komisji sejmowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#RyszardGrodzicki">W chwili obecnej problematyka przestrzegania praw człowieka jest wymieniona w załączniku do regulaminu Sejmu określającym przedmiotowy zakres działania komisji sejmowych jako zadanie dotychczasowej Komisji Sprawiedliwości. Proponuje się w związku z tym, by nazwa tej Komisji brzmiała: „Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka”.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanuszSzymański">Chciałbym się upewnić jak brzmi pkt 20 w załączniku do uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. (poz. 185) i czy w związku ze zmianą nazwy zachodzi potrzeba zmiany treści tego punktu? „Do zakresu działania Komisji Sprawiedliwości należą sprawy przestrzegania prawa i praworządności, sądów, prokuratury, notariatu, adwokatury i obsługi prawnej, funkcjonowania samorządów adwokackiego i radcowskiego, sprawy przestrzegania praw człowieka”.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#JanuszSzymański">Nie widzę potrzeby zmiany tego punktu.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#JanuszSzymański">Czy do zmiany nr 1 ktoś z państwa ma uwagi? Jeśli nie ma uwag, to w art. 19 ust. 1 pkt 20 otrzymuje brzmienie: „Sprawiedliwości i Praw Człowieka”.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#JanuszSzymański">Przechodzimy do zmiany nr 2, która jest rozbudowana. Projekt uchwały podkreśla szczególną rolę Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów w toku prac nad projektami aktów, o których mowa w art. 57 regulaminu Sejmu. Precyzyjniej określa wzajemne relacje pomiędzy komisjami sejmowymi a Komisją Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów oraz sposób postępowania z nie przyjętymi przez komisje sejmowe opiniujące części budżetowe propozycjami poprawek. Będą one traktowane jako zdanie odrębne członka Komisji i przedstawiane do wiadomości Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JerzyCiemniewski">Proponuję, aby dokument kierowany do rozpatrzenia przez Komisję Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów nie nazywać sprawozdaniem.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JerzyCiemniewski">Sprawozdanie ma pewien szczególny status, tzn. sprawozdanie jest kierowane do Sejmu lub sprawozdanie podkomisji dla komisji związane z opracowaniem jednego dokumentu.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#JerzyCiemniewski">W tym przypadku sprawozdań może być kilkanaście. W związku z tym tego rodzaju dokument kierowany do Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów ma charakter pomocniczy, proponuję zmienić jego nazwę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JanuszSzymański">Zgadzam się z opinią pana posła Ciemniewskiego. Proponuję wyraz „sprawozdanie” zastąpić wyrazem „opinie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#RyszardGrodzicki">Przy projektowaniu tej zmiany intencją było wzmocnienie pozycji Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów w pracach nad budżetem. Jeżeli w tym przypadku wprowadzimy wyraz „opinie”, to w następnych ustępach musimy zmienić wyrazy „wnioski i opinie”, a pozostawić wyraz „poprawki”.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WaldemarMichna">Uważam, że należałoby skreślić wyrazy: „sprawozdanie zawierające” i pozostawić wyrazy: „wnioski, opinie i propozycje poprawek - wraz z uzasadnieniem”.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanuszSzymański">Uważam, że wyraz „opinie” byłby właściwym wyrazem.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JerzyCiemniewski">Sądzę, że należałoby sformułować następująco: „poszczególne części tych projektów i sprawozdań rozpatrują także właściwe komisje sejmowe, które przekazują Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów opinie zawierające wnioski i propozycje poprawek - wraz z uzasadnieniem. Ten rodzaj dokumentu nazywany byłby „opinią”.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Proponuję zmienić sformułowanie „tych projektów” na sformułowanie „projektów i sprawozdań, o których mowa w art. 57”.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#LudwikTurko">Proponuję wyraz „sprawozdanie” zastąpić wyrazem „stanowiska”.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JanuszSzymański">Jeżeli nie ma sprzeciwu to rozumiem, że Komisje akceptują propozycję pana posła Turko zamiany wyrazu „sprawozdanie” na wyraz „stanowiska” i wtedy pozostaje wyraz „opinie” nie zmieniony.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JanuszSzymański">Wobec tego w kontekście zmiany art. 58 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „Projekty, a także sprawozdanie, o których mowa w art. 57, Sejm kieruje do rozpatrzenia do Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów” i art. 58 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „Poszczególne części projektów i sprawozdań, o których mowa w art. 57 rozpatrują także właściwe komisje sejmowe, które przekazują Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów stanowiska zawierające wnioski, opinie i propozycje poprawek - wraz z uzasadnieniem”.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#JanuszSzymański">Przechodzimy do art. 58 ust. 3 zmiany nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#RyszardGrodzicki">W art. 58 ust. 3 zastąpimy wyraz „sprawozdanie” wyrazem „stanowiska Komisji”.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JacekUczkiewicz">W art. 58 ust. 3 proponuję zmianę wyrazów: „wnioski, opinie i propozycje poprawek” na następujące brzmienie: „wnioski, opinie lub propozycje poprawek”.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Sądzę, że wyraz „lub” jest lepszym rozwiązaniem, ponieważ mogą być wnioski i opinie bez poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanuszSzymański">W związku z tą propozycją zastąpimy wyraz „i” wyrazem „lub” i po nowej poprawce art. 58 ust. 2 otrzymuje nowe brzmienie: „Poszczególne części tych projektów i sprawozdań, o których mowa w art. 57 rozpatrują także właściwe komisje sejmowe, które przekazują Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów stanowiska zawierające wnioski, opinie lub propozycje poprawek - wraz z uzasadnieniem”.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#JanuszSzymański">Czy do art. 58 ust. 3 są uwagi? Jeśli nie, to art. 58 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „Wnioski, opinie lub propozycje poprawek odrzucone przez komisje, na żądanie wnioskodawców dołącza się do stanowiska Komisji jako zdanie odrębne”.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#JanuszSzymański">Czy do ust. 4 są uwagi? Jeśli nie ma, to art. 58 ust. 4 proponuję w następującym brzmieniu: „Przedłożone przez Najwyższą Izbę Kontroli uwagi do sprawozdań z wykonania ustawy budżetowej i innych planów finansowych państwa, Prezydium Sejmu kieruje odpowiednio do właściwych komisji sejmowych rozpatrujących poszczególne części sprawozdań”.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#JanuszSzymański">Czy do ust. 5 są uwagi? Nie widzę. W związku z tym art. 58 ust. 5 proponuję w następującym brzmieniu: „Prezydium Sejmu, na wniosek Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów określa tryb prac w komisjach sejmowych w sprawach projektów i sprawozdań, o których mowa w art. 57.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#JanuszSzymański">Przechodzimy do art. 58 ust. 6.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#JanuszSzymański">Kto z posłów ma uwagi? Jeśli nie ma uwag, to proponuję brzmienie: „W posiedzeniach właściwych komisji sejmowych, na których rozpatrywane są poszczególne części projektów i sprawozdań, o których mowa w art. 57, uczestniczą przedstawiciele Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów”.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#JanuszSzymański">W przypadku art. 58 ust. 7 proszę pana posła Grodzickiego o wyjaśnienie stwierdzenia „komisje rozpatrujące części budżetowe mogą występować do właściwych komisji sejmowych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#RyszardGrodzicki">W ramach części budżetowych rozliczane są pieniądze przeznaczone dla różnych sektorów społecznych.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#RyszardGrodzicki">Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich jest komisją wiodącą, która opiniuje część budżetową, ale w niektórych przypadkach zwraca się do komisji merytorycznej z prośbą o opinię. Na przykład Kancelaria Prezydenta nadzoruje Fundusz Zabytków Krakowa. Wtedy Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich zwraca się z prośbą o opinię do Komisji Kultury i Środków Przekazu i po otrzymaniu takiej opinii przesyła zbiorczą opinię do Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JacekUczkiewicz">Chciałbym zapytać pana posła Grodzickiego, czy z interpretacji ust. 6 wynika, że uczestniczą tylko przedstawiciele Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów, a czy inni goście nie mają prawa uczestniczyć?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#RyszardGrodzicki">Tak, zapraszanie innych gości regulują odrębne przepisy regulaminu Sejmu. W tym przypadku jest wprowadzenie obowiązkowego uczestniczenia w komisji przedstawiciela Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JanuszSzymański">Chciałbym odpowiedzieć panu posłowi Uczkiewiczowi, że reguluje to art. 57 ust. 1, który odsyła do wszystkich stosowanych do procedury ustawodawczej przepisów innych, aniżeli w tym rozdziale.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WitMajewski">Proponuję wprowadzić zapis „zapraszani są przedstawiciele Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów”, bo w obecnym brzmieniu oznacza, że posiedzenie Komisji nie będzie mogło się odbyć bez tego przedstawiciela.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#RyszardGrodzicki">W dalszej proponowanej zmianie przedstawiciel Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów ma obowiązek przedstawić na piśmie swoją opinię co do stanowiska Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JanuszSzymański">Czy są inne uwagi? Nie ma. W związku z tym proponuję brzmienie art. 58 ust. 7: „Komisja Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów oraz komisje rozpatrujące części budżetowe mogą występować do właściwych komisji sejmowych o dodatkowe opinie, a także zwracać się do nich z zapytaniami w celu uzyskania informacji w sprawie poszczególnych części projektów lub sprawozdań, o których mowa w art. 57”.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#JanuszSzymański">Przechodzimy do zmiany nr 3, która wprowadza art. 58a.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JerzyCiemniewski">Proponuję dokonać korekty fragmentu: „w pracach właściwych komisji sejmowych przedstawiają na piśmie opinie w sprawie przedłożonych przez te komisje stanowisk”, ponieważ opinie przedstawiane na piśmie będą przedłużały procedurę postępowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#WaldemarMichna">Zgadzam się z panem posłem Ciemniewskim, że będzie dłuższa procedura postępowania, ale przewodnicząca Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów, pani poseł Ziółkowska akceptowała taką formę zapisu.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JerzyCiemniewski">Proponuję zapisać „przedstawiają stanowisko” bez konieczności przekazywania na piśmie, ponieważ w praktyce dowiemy się, która forma jest właściwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#RyszardGrodzicki">Prezydium Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów proponuje pozostawienie zapisu przedstawienia opinii na piśmie, ponieważ zwiększy się dyscyplina wśród posłów, którzy nie wywiązywali się z pilotowania sprawozdań z odpowiednich części budżetowych, a także posłowie nie będą mogli zmieniać swojego stanowiska w zależności od presji otoczenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JerzyCiemniewski">Zgłaszam poprawkę. Uważam, że wyrażenie opinii powinno się pozostawić praktyce, zwyczajowi przyjętemu w Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JanuszSzymański">Czy ktoś z państwa zgłasza inne uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#RyszardGrodzicki">Proponuję zgłosić wniosek mniejszości, który rozstrzygnięty będzie w głosowaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JanuszSzymański">Czy ktoś z państwa zgłasza sprzeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#RyszardGrodzicki">Zgłaszam sprzeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JanuszSzymański">Zarządzam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#JanuszSzymański">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki pana posła Ciemniewskiego?</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#JanuszSzymański">W głosowaniu za przyjęciem poprawki opowiedziało się 13 posłów, przeciw - 5, przy 2 głosach wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#JanuszSzymański">Poprawka pana posła Ciemniewskiego została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-36.4" who="#JanuszSzymański">Pan poseł Grodzicki będzie mógł złożyć wniosek mniejszości zawierający pierwotną treść ust. 1.</u>
<u xml:id="u-36.5" who="#JanuszSzymański">Czy jeszcze ktoś ma uwagi? Jeśli nie ma uwag, to art. 58a ust. 1 w zmianie nr 3 otrzymuje brzmienie: „Na posiedzeniu Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów, przedłożone stanowiska właściwych komisji sejmowych do poszczególnych części projektów i sprawozdań, o których mowa w art. 57, przedstawiają przedstawiciele tych komisji. Nie mogą oni przedstawiać nie zawartych w stanowiskach właściwych komisji wniosków, opinii i propozycji poprawek. Przedstawiciele Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów, którzy uczestniczyli w pracach właściwych komisji sejmowych przedstawiają opinie w sprawie przedłożonych przez te komisje stanowisk”.</u>
<u xml:id="u-36.6" who="#JanuszSzymański">Czy do art. 58a ust. 2 ktoś z państwa ma uwagi? Jeśli nie ma uwag, to art. 58a ust. 2 otrzymuje brzmienie: „Wszystkie poprawki do projektu ustawy budżetowej zgłaszane w trakcie posiedzenia Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów zgłaszane są na piśmie”.</u>
<u xml:id="u-36.7" who="#JanuszSzymański">Przechodzimy do zmiany nr 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">W art. 59 ust. 1 wyraz „wniosków” zastępuje się wyrazem „stanowisk”.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JanuszSzymański">Czy są inne uwagi? Jeśli nie ma, to po poprawce w zmianie nr 4 w art. 59 ust. 1 proponuje się:</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#JanuszSzymański">a) po wyrazach „w art. 57” dodaje się wyrazy „i art. 58 ust. 2”,</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#JanuszSzymański">b) skreśla się wyrazy „a także stanowisk przekazanych przez komisje”.</u>
<u xml:id="u-38.3" who="#JanuszSzymański">W zmianie nr 5 czy są uwagi do art. 59a? Jeśli nie ma uwag, to art. 59a otrzymuje brzmienie: „W razie zaistnienia konieczności przedstawienia dodatkowego sprawozdania do projektu ustawy budżetowej, Sejm rozpatruje je na najbliższym posiedzeniu po zakończeniu prac Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów”.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JerzyCiemniewski">Uważam, że w świetle art. 57, art. 59b jest zbędny i proponuję go skreślić.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JanuszSzymański">Czy Komisje wyrażą zgodę na skreślenie art. 59b? Nie widzę sprzeciwu. Art. 59b zostaje skreślony.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#JanuszSzymański">Przechodzimy do zmiany nr 6, o której już wspominaliśmy. Zmiana nr 6 pozostaje w brzmieniu: „w załączniku do uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej - Przedmiotowy zakres działania komisji sejmowych - w pkt. 20 po wyrazie: „Sprawiedliwości” dodaje się wyrazy „i Praw Człowieka”.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#JanuszSzymański">Czy do art. 2 ktoś z państwa ma uwagi? Jeśli nie ma uwag, to proponuje się brzmienie: „Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia”.</u>
<u xml:id="u-40.3" who="#JanuszSzymański">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawionego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?</u>
<u xml:id="u-40.4" who="#JanuszSzymański">W głosowaniu, przy jednym wstrzymującym się głosie, posłowie poprawiony projekt uchwały w sprawie Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przyjęli.</u>
<u xml:id="u-40.5" who="#JanuszSzymański">Proponuję, aby posłem sprawozdawcą był pan poseł Grodzicki.</u>
<u xml:id="u-40.6" who="#JanuszSzymański">Kto z państwa jest przeciwny? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-40.7" who="#JanuszSzymański">Propozycja pana posła Grodzickiego na sprawozdawcę została jednogłośnie przyjęta. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>