text_structure.xml
6.57 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanSzczepaniak">Czy są uwagi dotyczące proponowanego porządku obrad? Nie ma uwag. Wobec tego przystępujemy do rozpatrzenia zgłoszonych przez Senat poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanSzczepaniak">W poprawce nr 1 Senat proponuje, aby w art. 9 ust. 2 wyrazy „odmowy udzielania” zastąpić wyrazami „odmowy udzielenia”. Czy pan poseł sprawozdawca chciałby wypowiedzieć się na temat tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejAumiller">Myślę, że na ten temat mógłby wypowiedzieć się pan prof. Miodek. Opowiadam się za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa ma odmienne zdanie? Czy ktoś chciałby sprzeciwić się przyjęciu tej poprawki? Nie widzę. Mogę zatem stwierdzić, że Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 2. Senat proponuje, aby w art. 11 w ust. 2 w pkt. 3 wyrazy „jednostki certyfikacyjne” zastąpić wyrazami „jednostki certyfikujące”. Czy są uwagi dotyczące tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AndrzejAumiller">Sądzę, że powinniśmy przyjąć tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa chciałby przedstawić odmienną pro-pozycję?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#TadeuszMatyjek">Panie przewodniczący, chciałbym powrócić do poprzedniej poprawki. Proszę zauważyć, że Senat jest niekonsekwentny, ponieważ w ust. 4 pozostawił sformułowanie „zasady udzielania”.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejAumiller">W przypadku, o którym pan wspomniał użyto prawidłowej formy.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JanSzczepaniak">Czy pan poseł Matyjek podtrzymuje swoje zastrzeżenie? Nie, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JanSzczepaniak">Powracamy do poprawki nr 2. Czy pan poseł Aumiller chciałby udzielić dodatkowych wyjaśnień dotyczących tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejAumiller">Panie przewodniczący, użyliśmy takiego sformułowania tylko dlatego, ponieważ nie chcieliśmy w zapisie tego punktu umieścić nazwy Polskiego Centrum Badań i Certyfikacji, albowiem w przyszłości mogą się pojawić jeszcze inne jednostki zajmujące się tego rodzaju działalnością, użyliśmy sformułowania „jednostki certyfikacyjne” - oznaczającego w rzeczywistości wspomniane przed chwilą Centrum.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JanSzczepaniak">Czy przedstawiciel Biura Legislacyjnego chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Chciałbym zwrócić uwagę, że w odpowiedniej ustawie używa się sformułowania „jednostki certyfikujące”. Ponieważ otrzymaliśmy w tej sprawie pismo z Polskiego Centrum Badań i Certyfikacji proponuję, aby połączone Komisje zaakceptowały poprawkę Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#JanSzczepaniak">Mogę zatem stwierdzić, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#JanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 3. Senat proponuje, aby w art. 11 w ust. 3 wyrazy „dla uzyskania” zastąpić wyrazami „w celu uzyskania”.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#JanSzczepaniak">Czy pan poseł sprawozdawca chciałby wypowiedzieć się na temat tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#AndrzejAumiller">Proponuję, abyśmy przyjęli tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa ma odmienne zdanie? Nie widzę. Wobec tego mogę stwierdzić, że Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#JanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 4. Senat proponuje, aby art. 16 pkt 2 otrzymał brzmienie:</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#JanSzczepaniak">„2) po ust. 7 dodaje się ust. 7a w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#JanSzczepaniak">7a. Zasady udzielania koncesji, o których mowa w ust. 1 pkt 5a, określają przepisy o wyrobie i rozlewie wyrobów winiarskich oraz obrocie tymi wyrobami”.</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#JanSzczepaniak">Czy pan poseł sprawozdawca chciałby wypowiedzieć się na temat tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejAumiller">Prosiłbym, aby na temat tej poprawki wypowiedział się przedstawiciel Biura Legislacyjnego KS.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Przyznam szczerze, że nie rozumiem intencji tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JanSzczepaniak">Czy wyrażają państwo zgodę na odrzucenie tej poprawki? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#JanSzczepaniak">Mogę zatem stwierdzić, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi odrzucenie poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#JanSzczepaniak">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Czy uważają państwo, że posłem sprawozdawcą powinien nadal pozostać pan poseł Aumiller?</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#JanSzczepaniak">Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#JanSzczepaniak">Stwierdzam, że połączone Komisje powierzyły pełnienie funkcji posła sprawozdawcy posłowi Andrzejowi Aumillerowi.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#JanSzczepaniak">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>