text_structure.xml
45.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławKalemba">Jedynym punktem naszych dzisiejszych obrad jest rozpatrzenie oraz uchwalenie tekstu dezyderatu dotyczącego skutków tegorocznej zimy. Ponieważ powołany podczas poprzedniego posiedzenia zespół wywiązał się z nałożonego na niego zadania i przygotował projekt dezyderatu, który został doręczony członkom Komisji, chciałbym zapytać, czy mają państwo jakieś uwagi dotyczące tego projektu?</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławKalemba">W związku z tym, że pan poseł Siedlecki, brał udział w pracach zespołu, pozwolą państwo, że najpierw jemu oddam głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#HenrykSiedlecki">O ile dobrze pamiętam, końcowe zdanie projektu tekstu dezyderatu brzmiało: „Prosimy o pilne podjęcie działań i udzielenie odpowiedzi na niniejszy dezyderat w terminie krótszym niż przewiduje regulamin Sejmu”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SekretarzKomisji">Nie możemy użyć takiego sformułowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#HenrykSiedlecki">Pragnę przypomnieć, że odpowiedź na dezyderat musi być udzielona w ciągu 30 dni i dlatego ze względu na potrzebę szybkiego rozstrzygnięcia zawartych w dezyderacie problemów, sugerowałbym, aby jednak prezes Rady Ministrów...Wycofuję swoją uwagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławKalemba">Chciałbym przypomnieć, że jeżeli na tym etapie prac nad ostateczną wersją tekstu dezyderatu, ktoś z państwa chciałby zgłosić jakieś wnioski lub propozycje, muszą być one dostarczone do prezydium Komisji w formie pisemnej.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławKalemba">Czy pan poseł Zarzycki chciałby zgłosić jakiś wniosek lub przedstawić nową propozycję?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WojciechZarzycki">Mimo iż byłem członkiem zespołu, który przygotował projekt dezyderatu, chciałbym powiedzieć, że prawdopodobnie wskutek przeoczenia nie uwzględniliśmy w tekście dezyderatu wszystkich wniosków wynikających z debaty, która toczyła się podczas wczorajszego posiedzenia Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Uważam, że w tekście dezyderatu powinien znaleźć się również następujący zapis: „Komisja zdecydowanie krytycznie oceniając sposób wprowadzenia i skalę kwietniowej podwyżki cen paliwa, która znacznie pogarsza trudną sytuację rolnictwa, zwraca się o pilne rozwiązanie sprawy paliwa rolniczego.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#RyszardBondyra">Do kogo?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WojciechZarzycki">Proponowany przeze mnie zapis byłby jednym z punktów dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławKalemba">Odpowiadając na pytanie pana posła Bondyry chciałbym stwierdzić, że zgodnie z sugestiami zawartymi w wypowiedziach uczestników wczorajszej, dyskusji dezyderat Komisji zostanie skierowany do prezesa Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#StanisławKalemba">Czy pan poseł Maksymiuk, który przewodniczył obradom zespołu, chciałby zabrać głos na ten temat?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JanuszMaksymiuk">Chociaż opowiadam się za tym, aby jak najszybciej rozwiązać problem paliwa rolniczego, muszę powiedzieć, że do zespołu nie wpłynął żaden pisemny wniosek w tej sprawie. Składając co chwila nowe wnioski do niczego nie dojdziemy, ponieważ i ja jestem gotów dzisiaj przedstawić przynajmniej 6 nowych propozycji.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#JanuszMaksymiuk">Pragnę podkreślić, że przygotowany przez nas projekt dezyderatu stanowi swego rodzaju kwintesencję naszej wczorajszej dyskusji.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#JanuszMaksymiuk">Przypomnę, że pan przewodniczący wprowadził wczoraj zasadę, iż zespół będzie rozpatrywał tylko te wnioski, które zostały złożone na piśmie. Proponuję zatem, abyśmy nadal przestrzegali tej zasady, co oczywiście nie oznacza, że nie powinniśmy określić naszego stanowiska w sprawie paliwa rolniczego, z tym że w odrębnym dezyderacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławKalemba">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby przedstawić uwagi dotyczące projektu dezyderatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#AndrzejAumiller">Ponieważ nie uczestniczyłem we wczorajszym posiedzeniu, nie mogłem przedstawić następującego wniosku. Otóż proponuję, abyśmy do dotychczasowej treści dezyderatu dodali nowy punkt 7 lub 8 w brzmieniu: „Podjęcie natychmiastowych działań na rzecz ochrony produkcji ogrodniczej zagrożonej nie kontrolowanym importem po cenach dumpingowych”.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#AndrzejAumiller">Jeżeli państwo pozwolą, to chciałbym przedstawić krótkie uzasadnienie złożenia takiego wniosku. Otóż, mimo iż od 25 lat nie było tak mroźnej i długotrwałej zimy, w wyniku której ogrodnicy ponieśli ogromne koszty związane z ogrzewaniem szklarni, w tej chwili importuje się stosując dumpingowe ceny duże ilości pomidorów z Maroka i Wysp Kanaryjskich oraz ogórka z Rosji.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#AndrzejAumiller">Polski rząd, mimo iż pan wicepremier Jagieliński wielokrotnie obiecywał, że zajmie się tą sprawą, nie kontroluje cen, o czym świadczą chociażby faktury i zjawiska z jakimi spotykamy się na rynku. W moim przekonaniu import warzyw spowoduje, że w Polsce zbankrutują wszystkie szklarnie, które poniosły olbrzymie nakłady inwestycyjne i modernizacyjne, mające doprowadzić do unowocześnienia produkcji.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławKalemba">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#RomualdAjchler">Chciałbym wprowadzić zmianę do pkt. 1 dezyderatu, który otrzymał następujące brzmienie: „ukierunkowanie wspierania przez budżet zakupu nasion tych roślin, które mogą zastąpić uprawy zniszczone zimą oraz zakupu plonotwórczych środków do produkcji rolnej”.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#RomualdAjchler">Proponuję, aby po wyrazie „zimą” dopisać wyrazy: „ze szczególnym uwzględnieniem nasion kukurydzy”. Punkt 1 otrzymałby zatem następujące brzmienie: „ukierunkowanie wspierania przez budżet zakupu nasion tych roślin, które mogą zastąpić uprawy zniszczone zimą, ze szczególnym uwzględnieniem nasion kukurydzy oraz zakupu plonotwórczych środków do produkcji rolnej”.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#RomualdAjchler">Ponieważ producenci lub instytucje zajmujące się dystrybucją nasion zbóż otrzymują dotacje z postępu biologicznego, które nie obejmują nasion kukurydzy chciałbym, aby potrzeba wspierania zakupu nasion kukurydzy została wyraźnie zaznaczona w treści tego punktu dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławKalemba">Przypominam sobie, że na ten problem zwrócił pan szczególną uwagę w trakcie wczorajszej dyskusji.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#StanisławKalemba">Czy pani poseł Stolzman wyraża chęć zabrania głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MariaStolzman">Jeżeli pan przewodniczący pozwoli, to chciałabym przedstawić kilka uwag dotyczących treści dezyderatu.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#MariaStolzman">Po pierwsze - uważam, że powinniśmy wprowadzić poprawkę redakcyjną w tekście drugiego akapitu. Otóż proponuję, aby w ostatnim zdaniu tego akapitu wykreślić wyraz „niewątpliwie”, ponieważ taki sam wyraz znajduje się w poprzednim zdaniu, a proponowana przeze mnie zmiana nie zmieni sensu tego zapisu.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#MariaStolzman">Po drugie - uważam, iż punkt 1, którego dotyczyła propozycja pana posła Ajchlera, należałoby albo przeformułować, albo wykreślić z dotychczasowego tekstu wyrazy: „oraz zakupu plonotwórczych środków do produkcji rolnej”. Uważam, że nie możemy upiec wszystkich pieczeni przy okazji surowej zimy. Czy ten zapis oznacza, że dotowane powinny być wszystkie nawozy? W jaki sposób udowodnić, że zakup nawozów związany jest z dodatkowym zasileniem roślin osłabionych długotrwałą zimą?</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#MariaStolzman">Po trzecie - proponuję także wykreślenie z tekstu pkt. 1 wyrazu „ukierunkowanie”. Myślę, że dużo lepszym sformułowaniem byłoby „wspieranie przez budżet zakupu nasion tych roślin, które mogą zastąpić uprawy zniszczone zimą, ze szczególnym uwzględnieniem nasion kukurydzy” - tak, jak zaproponował pan poseł Ajchler.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#MariaStolzman">Po czwarte - chciałabym zwrócić uwagę na kwestię, którą Komisja nigdy się nie zajmowała, a więc chyba i teraz nie powinna, a mianowicie pkt 3 „uwzględnienie przy ustalaniu cen minimalnych dodatkowych kosztów związanych z usuwaniem skutków zimy oraz spodziewanej obniżki plonów”.</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#MariaStolzman">Pragnę przypomnieć, że w procedurze ustalania wysokości cen minimalnych biorą udział rady rolnicze i związki zawodowe rolników. W trakcie wczorajszego posiedzenia Komisji nie wspominano o konieczności umieszczenia w tekście dezyderatu postulatu podniesienia wysokości cen minimalnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MariaZwolińska">Ceny minimalne zostały już ustalone.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#MariaZwolińska">Dlatego proponuję wykreślenie tego punktu z tekstu dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#StanisławKalemba">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zgłosić jakieś uwagi lub zastrzeżenia do treści dezyderatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#CzesławPogoda">Sądzę, że dotychczasowy zapis punktu 1 jest właściwy. Ponieważ uprawy rzepaku wymarzły dosłownie wszędzie, w tym także na terenach podgórskich, to jeżeli jakiś rolnik opryskał jesienią uprawę rzepaku określonymi środkami chemicznymi, to nie może na tym polu posiać zbóż, ale może na przykład wysiać grykę.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#CzesławPogoda">W związku z tym, zaakcentowanie w treści dezyderatu potrzeby wspierania zakupu nasion kukurydzy, może spowodować, że rząd będzie w większym stopniu wspierał zakup nasion kukurydzy niż nasion innych roślin. Tymczasem na terenach podgórskich, gdzie plantacje rzepaku również kwalifikują się do zaorania, kukurydzy się nie sieje.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#StanisławKalemba">Czy jeszcze ktoś z państwa ma jakieś uwagi do treści dezyderatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#RyszardBondyra">Proponuję, aby znajdujące się w punkcie 1 wyrazy „ukierunkowanie wspierania przez budżet” zastąpić wyrazami: „wydzielenie dodatkowych środków z rezerwy budżetowej na zakup nasion tych roślin, które mogą zastąpić uprawy zniszczone zimą, ze szczególnym uwzględnieniem nasion kukurydzy itd.”.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#RyszardBondyra">Muszę przyznać, iż nie rozumiem sformułowania „ukierunkowanie wspierania przez budżet”, tym bardziej, że środki budżetowe zostały już rozdysponowane, a jedyna możliwość uzyskania dodatkowych środków tkwi w rezerwie budżetowej.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#RyszardBondyra">Myślę, że przedstawiciele rządu poinformują nas, czy istnieje możliwość zasilenia rolnictwa dodatkowymi środkami finansowymi, pochodzącymi z rezerwy budżetowej, czy jej nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#StanisławKalemba">Proponuję, abyśmy powoli zdążali do określenia ostatecznego tekstu dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#HenrykSiedlecki">Poczuwam się do obowiązku udzielenia odpowiedzi na trzy dotychczas zgłoszone wnioski.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#HenrykSiedlecki">Po pierwsze, proponuję, abyśmy pozostawili dotychczasowe brzmienie punktu 1. Chciałbym przypomnieć, że w trakcie wczorajszej dyskusji wspominano m.in. o nowelizacji ustawy budżetowej. Oczywiście, możemy do dotychczasowej treści tego punktu dopisać sformułowanie mówiące o nasionach kukurydzy. Ale chciałbym przypomnieć, że uprawy zniszczone mrozami, rolnicy będą uzupełniali różnymi roślinami.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#HenrykSiedlecki">Dezyderat Komisji, a przynajmniej tak właśnie członkowie zespołu zrozumieli intencje posłów wyrażane w trakcie wczorajszej dyskusji, ma zobowiązać rząd do jak najszybszej reakcji na zaistniałą sytuację.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#HenrykSiedlecki">Proponowałbym, abyśmy uwzględnili w treści dezyderatu wniosek pani poseł Zajączkowskiej dotyczący uwzględnienia w cenach minimalnych dodatkowych kosztów ponoszonych przez rolników, ponieważ czy nam się to podoba, czy nie, nie ulega wątpliwości, że zasadniczej zmianie uległy czynniki wpływające na określenie wysokości cen minimalnych zbóż. Musimy zdawać sobie sprawę, że wysokość cen minimalnych ustalono, gdy nikt jeszcze nie wiedział, jakie będą skutki tegorocznej zimy.</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#HenrykSiedlecki">Popieram wniosek zgłoszony przez pana posła Aumillera i uważam, że akurat w tym przypadku nie powinniśmy mieć pretensji do autora o to, iż nie złożył go na piśmie do prezydium Komisji. Muszę powiedzieć, że z rozmów, jakie przeprowadziłem z ogrodnikami wynika, że ponieśli ogromne dodatkowe koszty i jeżeli w jakiś sposób nie przeciwstawimy się zagranicznej konkurencji, spowodujemy znaczne pogorszenie ich sytuacji finansowej. Prosiłbym jedynie, aby swój wniosek złożył pan na ręce przewodniczącego Komisji w formie pisemnej.</u>
<u xml:id="u-23.5" who="#HenrykSiedlecki">Państwo wybaczą, ale nie będę w tej chwili mówił o paliwie rolniczym, ponieważ dezyderat Komisji dotyczy procedur, które wymagają podjęcia natychmiastowych działań. Sądzę, że problem paliwa rolniczego powinien stać się tematem odrębnego dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#StanisławKalemba">Czy ktoś z państwa chciałby przedstawić jakieś inne uwagi lub propozycje? Jeżeli nie, to po wysłuchaniu odpowiedzi pani wiceminister Zwolińskiej przystąpilibyśmy do głosowań i ustalenia treści dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#RomualdAjchler">Chciałbym jeszcze na chwilę powrócić do pierwszego punktu dezyderatu. Pragnę wyjaśnić, iż nie chciałem dokonywać zmiany jego zasadniczej treści, a jedynie dodać do niej sformułowanie: „ze szczególnym uwzględnieniem nasion kukurydzy”.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#RomualdAjchler">Jeżeli państwo pozwolą, to w kilku dosłownie słowach, chciałbym przedstawić uzasadnienie mojej propozycji. Otóż uważam, czemu zresztą dałem wyraz w swoim wczorajszym wystąpieniu, że jest to swego rodzaju sygnał skierowany do rolników, którzy mają zaorać wymarznięte uprawy. Nie mam wątpliwości, że w chwili, gdy dowiedzą się, że zakup nasion kukurydzy będzie wspierany środkami pochodzącymi z budżetu państwa, obsieją nimi zaorane ponownie plantacje.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#RomualdAjchler">Panie pośle Pogoda, na zaoranych plantacjach rzepaku, rolnicy mogą posiać nie tylko grykę, ale także pszenicę jarą lub zasadzić ziemniaki.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#StanisławKalemba">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#AndrzejAumiller">Uważam, że nie powinniśmy się ze sobą spierać, ponieważ uchwalony przez nas dezyderat stworzy pole działania dla rządu, który w wydanym przez siebie rozporządzeniu wyraźnie określi, jakie działania i kiedy zamierza wspierać. Nie możemy przecież w treści dezyderatu umieścić wszystkich szczegółów.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#StanisławKalemba">Zgadzam się z opinią pana posła Aumillera, że nie powinniśmy w tej chwili rozpoczynać ogólnej debaty na temat rolnictwa.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#StanisławKalemba">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#WojciechZarzycki">Wydaje mi się, że członkowie Komisji doskonale zdają sobie sprawę, jakie znaczenie ma kwestia paliwa rolniczego, tym bardziej że podczas wczorajszego posiedzenia stwierdziliśmy, iż skutki tegorocznej zimy będą odczuwalne jeszcze przez kilka lat. Dlatego uważam, że środki przeznaczone na paliwo rolnicze powinny być uwzględnione już w przyszłorocznej ustawie budżetowej. Aby jednak udało się tego dokonać, trzeba przygotować konkretne rozwiązania i korzystając z odpowiedniego poparcia rządu przedstawić je w momencie konstruowania projektu budżetu.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#StanisławKalemba">Czy pani wiceminister Zwolińska zechciałaby zabrać głos w dyskusji?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MariaZwolińska">Oczywiście, państwa dezyderat zostanie rozpatrzony podobnie jak inne dezyderaty. Powracając jednak do wczorajszej dyskusji muszę przyznać, że nie pamiętam, aby ktoś z państwa zgłosił wniosek o włączenie do działań interwencyjnych kategorii cen minimalnych, których wysokość została zresztą całkiem niedawno ustalona przez rząd.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#MariaZwolińska">Pierwszy punkt dezyderatu stwarza możliwość podjęcia bardzo szerokiego wachlarza działań, co jest o tyle ważne, iż w tej chwili nie sposób przewidzieć, czy kilka następnych słonecznych dni nie zmusi nas np. do uruchomienia kredytu suszowego, który będzie bardziej potrzebny niż dodatkowy kredyt przeznaczony na zakup środków plonotwórczych. Pragnę państwu uświadomić, że procedura uruchomienia linii kredytowej wymaga jednak kilku dni i nasze działania mogą okazać się nieco spóźnione.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#MariaZwolińska">Odpowiadając na trzeci punkt dezyderatu, możemy państwu jedynie wyjaśnić, iż wysokość cen minimalnych została już ustalona i będzie poddawana bieżącej analizie. Nie wiem, czy w ciągu roku pojawi się możliwość ponownego ukształtowania cen minimalnych, które zostały ustalone z zachowaniem wszelkich obowiązujących kanonów i zasad.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#StanisławKalemba">Przystępujemy do rozstrzygnięcia zgłoszonych przez państwa wniosków i propozycji.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#StanisławKalemba">Pani poseł Stolzman, zaproponowała, abyśmy w drugim akapicie wykreślili wyraz „niewątpliwie”. Aby poprawić nieco brzmienie pozostałej części tekstu proponuję, żeby zaczynał się on od słów: „Będą miały one wpływ...”.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#StanisławKalemba">Czy ktoś z państwa opowiada się przeciwko przyjęciu tych poprawek? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#StanisławKalemba">Stwierdzam, że członkowie Komisji zaakceptowali poprawki dotyczące brzmienia drugiego akapitu tekstu dezyderatu.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#StanisławKalemba">Przystępując do omówienia wymienionych w dezyderacie punktów, proponuję, uwzględniając zgłoszone przez państwa poprawki i propozycje, aby pkt 1 otrzymał następujące brzmienie: „Wspieranie przez budżet i w tym także poprzez wydzielenie dodatkowych środków z rezerwy budżetowej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MariaStolzman">Środki, o których pan mówi, także są częścią budżetu państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#StanisławKalemba">Wobec tego pozostawimy dotychczasowe brzmienie tego punktu.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#StanisławKalemba">Czy pan poseł Bondyra podtrzymuje złożony przez siebie wniosek?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#RyszardBondyra">Podtrzymuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#StanisławKalemba">Myślę, że możemy potraktować go jako swojego rodzaju uzupełnienie, ponieważ wydzielenie dodatkowych środków z rezerwy budżetowej skomplikowały sytuację: dlatego, o czym zresztą mówiliśmy - podczas poprzedniego posiedzenia Komisji, należy w pierwszej kolejności wykorzystać środki pozostając w dyspozycji Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przesuwając część środków przeznaczonych na kredyty inwestycyjne, na kredyty obrotowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#RyszardBondyra">Sugeruje pan tym samym, że nie należy powiększyć budżetu Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#StanisławKalemba">Myślę, że z mojej wypowiedzi nie można wyciągnąć takiego wniosku.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#StanisławKalemba">Przypomnę, że pan poseł Bondyra zaproponował, aby sformułowanie „ukierunkowanie wspierania przez budżet” zastąpić sformułowaniem „wydzielenie dodatkowych środków z rezerwy budżetowej”.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#StanisławKalemba">Kto z państwa opowiada się za przyjęciem propozycji pana posła Bondyry?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#RomualdAjchler">A pozostała część zapisu tego punktu?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#StanisławKalemba">Pozostałaby nie zmieniona.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#RomualdAjchler">Chciałbym przypomnieć, że również zgłosiłem wniosek, dotyczący brzmienia pkt. 1 dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#StanisławKalemba">Pana wniosek rozstrzygniemy w dalszej kolejności.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#StanisławKalemba">Czy pan poseł Siedlecki chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#HenrykSiedlecki">Jeżeli pan przewodniczący pozwoli, to chciałbym powrócić jeszcze na chwilę do dyskusji, jaka miała miejsce podczas wczorajszego posiedzenia Komisji. Z wypowiedzi osób biorących w niej udział wynikało, iż może się zdarzyć, że nowelizacja ustawy budżetowej okaże się konieczna nie tylko ze względu na trudną sytuację rolnictwa. Może się również okazać, że konieczny będzie dodatkowy import pasz lub zwiększenie środków przeznaczonych na realizację zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#HenrykSiedlecki">Ponieważ naprawdę nie wiemy, jaki będzie dalszy rozwój sytuacji, po cóż mielibyśmy stwierdzać, iż dodatkowe środki powinny pochodzić tylko i wyłącznie z rezerwy budżetowej, skoro dotychczasowy zapis uwzględnia zarówno środki pochodzące z rezerwy budżetowej, jak i inne rozwiązania. To rząd ma podjąć odpowiednie decyzje, a nie Komisja Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Jeżeli rząd uzna, iż dodatkowe środki należy przekazać z rezerwy budżetowej, to chyba nie będziemy temu przeciwni.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#StanisławKalemba">Pragnę przypomnieć, że w trakcie wczorajszej dyskusji proponowano, aby między innymi dokonać przesunięcia części środków przeznaczonych na kredyty inwestycyjne, na kredyty obrotowe. W moim przekonaniu ograniczenie pomocy tylko i wyłącznie do możliwości korzystania z rezerwy budżetowej w bardzo znacznym stopniu ogranicza działania, które mogłyby wesprzeć rolnictwo.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#StanisławKalemba">Ponieważ mam prawo wyrazić swoje zdanie na ten temat, chciałbym powiedzieć, że wprowadzając tę poprawkę znacznie pogorszymy możliwości podjęcia działań mających na celu zwalczanie skutków mrozów. Czy dobrze myślę, pani wiceminister?</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#MariaZwolińska">Panie przewodniczący, nie odważyłabym się na dokonanie takiej oceny, natomiast nie ulega wątpliwości, iż członkowie Komisji próbują zastąpić ministra finansów oraz rząd w poszukiwaniu dodatkowych środków. Zapis pkt. 1 jest zapisem dosyć nieprecyzyjnym i nie stwierdza się w nim, że środki te powinny pochodzić z budżetu resortu rolnictwa lub z rezerwy budżetowej Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#MariaZwolińska">Oczywiście, dla kierownictwa resortu rolnictwa dużo wygodniejszy byłby zapis, który stwierdzałby, że środki te powinny pochodzić z rezerwy Rady Ministrów, ponieważ nie obciążałby wówczas środków pozostających w dyspozycji ministra rolnictwa i gospodarki żywnościowej. Proszę zrozumieć, że nie mogę zastąpić ministra finansów i przedstawić państwu propozycji podziału budżetu.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#StanisławKalemba">Przed głosowaniem udzielę jeszcze głosu panu posłowi Wujcowi oraz panu posłowi Bondyrze, po czym przystąpimy do rozstrzygnięcia ostatecznego brzmienia tego zapisu.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#HenrykWujec">Pan przewodniczący przedstawił propozycję poprawki, która - moim zdaniem - nie ogranicza źródeł pochodzenia tych środków. Stwierdza się w niej bowiem: w tym też przez uwzględnienie dodatkowych środków. Skoro poprawka wskazuje jedno ze źródeł, a tym samym nie jedyne źródło, sądzę, iż problem, o którym mówimy traci swoje znaczenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#StanisławKalemba">Wobec tego proponuję, abyśmy połączyli w zapisie tego punktu obydwie propozycje. Otrzymałby on zatem następujące brzmienie: „Wspieranie przez budżet, w tym między innymi poprzez wydzielenie dodatkowych środków z rezerwy budżetowej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#MariaStolzman">Rezerwa budżetowa jest częścią budżetu.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#AndrzejAumiller">Proponuję, abyśmy najpierw rozstrzygnęli dalszy los propozycji pana posła Bondyry.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#StanisławKalemba">Wobec tego przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#StanisławKalemba">Kto z państwa opowiada się za przyjęciem wniosku pana posła Bondyry, który polega na zastąpieniu wyrazów: „Ukierunkowanie wspierania przez budżet” wyrazami: „Wydzielenie dodatkowych środków z rezerwy budżetowej na”.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#StanisławKalemba">W głosowaniu za przyjęciem wniosku opowiedział się 1 poseł, przeciwko - 17, wstrzymało się od głosu 2 posłów. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła wniosek pana posła Bondyry.</u>
<u xml:id="u-51.3" who="#StanisławKalemba">Przystępujemy zatem do rozstrzygnięcia dalszego losu propozycji pana posła Ajchlera, polegającej na dodaniu po wyrazie „zima” sformułowania: „ze szczególnym uwzględnieniem nasion kukurydzy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#HenrykWujec">Czy zanim przystąpimy do głosowania mógłbym zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#StanisławKalemba">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#HenrykWujec">Być może się mylę, ale zrozumiałem, że przegłosowaliśmy poprawkę posła Bondyry, która zmierzała do zastąpienia wyrazów: „Ukierunkowanie wspierania przez budżet” wyrazami „Wydzielenie dodatkowych środków z rezerwy budżetowej”. Przypomnę, że pan przewodniczący zaproponował nieco inne rozwiązanie, które uzyskało akceptację większości członków Komisji. Jeżeli pan przewodniczący nie podtrzyma tej propozycji, to zgłoszę ją, jako własną propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#StanisławKalemba">W tej sytuacji chciałbym wycofać swój wniosek, przychylając się do opinii, że w dotychczasowym zapisie pkt 1 mieszczą się wszystkie możliwości, a w związku z tym dalsze działania leżą w gestii rządu oraz Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#StanisławKalemba">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem propozycji zgłoszonej przez pana posła Ajchlera?</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#StanisławKalemba">W głosowaniu za przyjęciem propozycji posła Ajchlera opowiedziało się 17 posłów, przeciwnych było 5 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-55.3" who="#StanisławKalemba">Wobec tego mogę stwierdzić, że członkowie Komisji przyjęli propozycję pana posła Ajchlera zdecydowaną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-55.4" who="#StanisławKalemba">Przystępujemy do rozstrzygnięcia zapisu pkt. 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#MariaStolzman">Chciałabym przypomnieć, panie przewodniczący, że zgłosiłam propozycję dotyczącą pkt. 1 zakładającą wykreślenie sformułowania „oraz zakupu plonotwórczych środków do produkcji rolnej”.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#MariaStolzman">Muszę bowiem przyznać, że nie rozumiem jakich środków, tzn. czy tylko środków, których zadaniem jest wspomożenie roślin uszkodzonych w wyniku długotrwałej i mroźnej zimy, czy też środków przeznaczonych także dla innych roślin. Uważam, że nie możemy przy pomocy jednego dezyderatu załatwiać wszystkich spraw.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#StanisławKalemba">Pani poseł Stolzman rzeczywiście przedstawiła taką propozycję. Czy pan poseł Siedlecki chciałby wypowiedzieć się na ten temat?</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#HenrykSiedlecki">Wspieranie zakupu plonotwórczych środków produkcji wcale nie oznacza dotowania ich zakupu. Przecież możemy uruchomić dodatkową transzę kredytów obrotowych o niższej stopie oprocentowania przeznaczoną na zakup tych środków.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#HenrykSiedlecki">Przypomnę, że w trakcie wczorajszego posiedzenia mówiliśmy o tym, iż rolnicy, czy nam się to podoba, czy nie, muszą ponieść dodatkowe nakłady w wysokości kilku bilionów starych złotych, w tym także na plonotwórcze środki produkcji i wobec tego zdecydowaliśmy się na umieszczenie tego sformułowania w tekście dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#StanisławKalemba">Czy pani poseł Zajączkowska chciałaby zabrać głos na ten temat?</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#MariaZajączkowska">Jeżeli dobrze zrozumiałam, wypowiedź pani poseł Stolzman, sformułowanie o którym mówimy, sugeruje, że dodatkowo wspierany ma być zakup wszystkich środków. Natomiast w dezyderacie powinniśmy upominać się o wsparcie zakupu tylko tych środków plonotwórczych, które pozwolą rolnikom na wyeliminowanie negatywnych skutków tegorocznej zimy.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#MariaZajączkowska">Myślę, że ten fragment pierwszego punktu powinien być sformułowany w nieco inny sposób.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#StanisławKalemba">Chcąc rozwiać wątpliwości proponowałbym, abyśmy po wyrazach „oraz zakupu plonotwórczych środków do produkcji rolnej” dopisali wyrazy: „przeznaczonych na zwalczanie skutków zimy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#AndrzejAumiller">Uważam, że kwestię tę reguluje zapis drugiego punktu dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#MariaStolzman">Zgadzam się z opinią pana posła Aumillera i w związku z tym, uważam, że zachowując czyste sumienie możemy wykreślić wspomniane przeze mnie sformułowanie z tekstu zapisu pkt 1 dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#StanisławKalemba">Czy pan poseł Siedlecki chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#HenrykSiedlecki">Jeżeli możliwość uzyskania wsparcia zakupu środków plonotwórczych zaczniemy uzależniać od rzeczywistego stanu upraw, to musimy powołać cały sztab ludzi, którzy będą musieli go ocenić, gdy tymczasem okres w jakim rolnicy będą mogli skorzystać z takiej możliwości, od tej chwili można ocenić na 2 tygodnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#StanisławKalemba">Czy pani wiceminister chciałaby zabrać głos na ten temat?</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#MariaZwolińska">Wydaje mi się, że pkt 1 i pkt 2 dezyderatu, powinny być rozpatrywane łącznie. Przypomnę, że pkt 2 mówi o stworzeniu warunków pozwalających rolnikom na finansowanie dodatkowych kosztów ponoszonych w związku z usuwaniem skutków zimy, a więc praktycznie zawiera wszystkie możliwości. Ograniczenie zapisu pkt. 1 do nasion i plonotwórczych środków do produkcji rolnej oznacza, że za uzyskany kredyt rolniczy nie będą mogli zakupić paliwa rolniczego, które niewątpliwie nie jest środkiem plonotwórczym.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#MariaZwolińska">Jeżeli chcemy uruchomić dodatkową linię kredytową, pozostawiłabym w tekście dezyderatu pkt 2, aczkolwiek nie mogę z całą pewnością stwierdzić, iż zostanie ona uruchomiona, ponieważ zależy to od decyzji rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#StanisławKalemba">Z całą pewnością w tekście tego dezyderatu nie zawrzemy wszystkich możliwości.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#StanisławKalemba">Czy pan poseł Maksymiuk chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#JanuszMaksymiuk">Chciałbym, abyśmy odczytywali treść tych zapisów w taki sposób, w jaki została ona rzeczywiście zapisana.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#JanuszMaksymiuk">Kierownictwo resortu rolnictwa po zapoznaniu się z protokołem z posiedzenia Komisji, będzie zdawało sobie sprawę, iż postulujemy, aby wysokość kredytów obrotowych przeznaczonych na zakup środków plonotwórczych stanowiła równowartość 10 q żyta na 1 ha użytków rolnych. Natomiast dodatkowe koszty, o których mówimy w pkt. 2 dezyderatu są to koszty poniesione na ponowne zaoranie upraw, zakup nasion, paliwo itp. Można zatem stwierdzić, że dwa wspomniane punkty, dotyczą w gruncie rzeczy, bardzo odmiennych kwestii i dlatego proponuję, abyśmy pozostawili je w tekście dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#StanisławKalemba">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa opowiada się za wykreśleniem z tekstu pkt. 1 sformułowania: „oraz zakupu plonotwórczych środków do produkcji rolnej”.</u>
<u xml:id="u-70.1" who="#StanisławKalemba">W głosowaniu za wykreśleniem sformułowania opowiedziało się 4 posłów, przeciw - 14 posłów, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-70.2" who="#StanisławKalemba">Wobec tego mogę stwierdzić, iż członkowie Komisji odrzucili tę propozycję.</u>
<u xml:id="u-70.3" who="#StanisławKalemba">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt. 3.</u>
<u xml:id="u-70.4" who="#StanisławKalemba">Czy przewodniczący zespołu, pan poseł Siedlecki, chciałby wypowiedzieć się na temat tego punktu zanim przystąpimy do głosowania?</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#HenrykSiedlecki">Ponieważ pani poseł Stolzman zgłosiła wniosek o wykreślenie pkt. 3 z tekstu dezyderatu, a pani wiceminister Zwolińska wyraziła dla niego swoje poparcie, chciałbym państwa poinformować, iż członkowie zespołu zdecydowali się na umieszczenie tego punktu w tekście dezyderatu, bo mimo iż wysokość cen minimalnych została już ustalona, określono także skalę ich ewentualnej podwyżki. Chociaż jak dotąd, minister finansów upiera się przy 5%, to jednak skala skutków tegorocznej zimy oraz inne powody wskazują, iż należałoby wprowadzić, proponowaną przez wszystkich, podwyżkę w wysokości 20%.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#StanisławKalemba">Myślę, iż przedstawiono już wszystkie argumenty przemawiające zarówno za przyjęciem, jak i odrzuceniem tego wniosku. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#StanisławKalemba">Kto z państwa opowiada się za wykreśleniem pkt. 3 z tekstu dezyderatu?</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#StanisławKalemba">W głosowaniu za wykreśleniem pkt. 3 opowiedziało się 3 posłów, przeciwko wykreśleniu - 15 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-72.3" who="#StanisławKalemba">Wobec tego stwierdzam, że członkowie Komisji odrzucili wniosek pani poseł Stolzman, pozostawiając tym samym pkt 3 w tekście dezyderatu.</u>
<u xml:id="u-72.4" who="#StanisławKalemba">Przystępujemy do rozpatrzenia wniosku pana posła Zarzyckiego, który zaproponował umieszczenie w tekście dezyderatu następującego sformułowania: „Komisja zdecydowanie krytycznie ocenia sposób wprowadzenia oraz skalę kwietniowej podwyżki cen paliwa, co znacznie pogarsza trudną sytuację”.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#HenrykSiedlecki">Czy mogę prosić o głos? Wydaje mi się, że zanim przystąpimy do rozpatrzenia wniosku pana posła Zarzyckiego, powinniśmy poddać pod głosowanie propozycję zgłoszoną przez pana posła Aumillera, ponieważ mieści się on w sferze natychmiastowych działań.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#StanisławKalemba">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że członkowie Komisji przyjęli propozycję pana posła Siedleckiego.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#StanisławKalemba">Pan poseł Aumiller zaproponował wprowadzenie do tekstu ustawy dodatkowego punktu 7 w brzmieniu: „ochrona produkcji ogrodniczej zagrożonej niekontrolowanym importem po cenach dumpingowych”.</u>
<u xml:id="u-74.2" who="#StanisławKalemba">Czy ktoś z państwa opowiada się za odrzuceniem tego wniosku? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-74.3" who="#StanisławKalemba">Wobec tego stwierdzam, że członkowie Komisji przyjęli wniosek pana posła Aumillera.</u>
<u xml:id="u-74.4" who="#StanisławKalemba">Przystępujemy do rozpatrzenia wniosku pana posła Zarzyckiego, dotyczącego paliwa rolniczego, który otrzymał następujące brzmienie: Komisja oceniając zdecydowanie krytycznie sposób wprowadzenia oraz skalę kwietniowej podwyżki cen paliwa, co znacznie pogarsza trudną sytuację rolnictwa, zwraca się z prośbą o pilne rozwiązanie sprawy paliwa rolniczego”. Czy są uwagi dotyczące treści tego wniosku?</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#HenrykSiedlecki">Jeżeli formułujemy dezyderat dotyczący określonej dziedziny działalności musimy się zastanowić, co chcemy osiągnąć jako Komisja Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Ponieważ paliwo rolnicze ma bardzo istotne znaczenie, a ostatnia podwyżka jego ceny została przeprowadzona w sposób budzący wątpliwości wydaje mi się, że większe znaczenie nadamy tej kwestii formułując odrębny dezyderat dotyczący paliwa.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#HenrykSiedlecki">Uważam, że nie powinniśmy w jednym dezyderacie łączyć postulatów dotyczących skutków długiej i mroźnej zimy, z oceną sposobu wprowadzenia podwyżki cen paliw.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#StanisławKalemba">Czy pan poseł Zarzycki chciałby zabrać głos na ten temat?</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#WojciechZarzycki">Sądzę, że nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy dezyderat dotyczący paliwa rolniczego sformułowali w momencie, gdy prace nad projektem będą już bardziej zaawansowane. Natomiast mój wniosek jest swego rodzaju oceną zdarzenia, które ma wpływ na sytuację panującą w rolnictwie, ponieważ pociąga za sobą określone skutki finansowe. Pragnę przypomnieć, że do tej pory rząd prezentował negatywną ocenę zasadności wprowadzenia tzw. paliwa rolniczego.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#StanisławKalemba">Proponuję zatem, abyśmy najpierw ustalili i zaakceptowali ostateczne brzmienie zaproponowanego przez pana posła Zarzyckiego sformułowania, a następnie rozstrzygnęli, czy powinno się ono znaleźć w tym, czy w innym dezyderacie.</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#StanisławKalemba">Czy ktoś z państwa chciałby zgłosić jakieś uwagi do treści wniosku pana posła Zarzyckiego?</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#JanuszMaksymiuk">Przecież sposób wprowadzenia podwyżki cen paliw znaliśmy z chwilą przyjęcia ustawy budżetowej i dlatego możemy jedynie stwierdzić, że negatywne skutki tegorocznej zimy zbiegły się z podwyżką cen paliwa i dlatego należy rozwiązać ten problem.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#JanuszMaksymiuk">Przecież nasze dzisiejsze posiedzenie nie jest zebraniem związków zawodowych, tylko posiedzeniem Komisji, której członkowie brali udział w tworzeniu ustawy budżetowej, która dopuszcza zarówno taki sposób wprowadzenia, jak i wysokość podwyżki.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#StanisławKalemba">Czy mam rozumieć, że proponuje pan zmiany treści tego wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#JanuszMaksymiuk">Chciałbym, aby problem podwyżki cen paliw został uwzględniony w treści dezyderatu, ale w sposób, który wskazywałby na zbieg niekorzystnych dla rolnictwa okoliczności.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#StanisławKalemba">Czy mógłby pan przedstawić konkretną propozycję?</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#JanuszMaksymiuk">Jeżeli wnioskodawca przedstawi sformułowany przez siebie wniosek na piśmie, to wówczas będę go w stanie przeformułować.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#StanisławKalemba">Pan poseł Zarzycki złożył swój wniosek na piśmie. Pragnę przypomnieć, że podczas dzisiejszego posiedzenia przyjęliśmy już jeden wniosek, który nie był zgłoszony na piśmie, a mimo to uzyskał powszechną aprobatę członków Komisji.</u>
<u xml:id="u-84.1" who="#StanisławKalemba">Ponieważ o zasadności wniosku rozstrzyga cała Komisja, a nie zespół proponuję, abyśmy uszanowali wolę całej Komisji. Wobec tego zamykam dyskusję na ten temat i przystępujemy do głosowania. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem wniosku pana posła Zarzyckiego w przedstawionym przed chwilą brzmieniu?</u>
<u xml:id="u-84.2" who="#StanisławKalemba">W głosowaniu za przyjęciem wniosku opowiedziało się 9 posłów, przeciwko - 10 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-84.3" who="#StanisławKalemba">Wobec tego stwierdzam, że członkowie Komisji odrzucili wniosek pana posła Zarzyckiego.</u>
<u xml:id="u-84.4" who="#StanisławKalemba">Poddaję pod głosowanie treść całego dezyderatu wraz z przyjętymi wnioskami.</u>
<u xml:id="u-84.5" who="#StanisławKalemba">Kto z państwa opowiada się za przyjęciem treści dezyderatu Komisji?</u>
<u xml:id="u-84.6" who="#StanisławKalemba">W głosowaniu, członkowie Komisji opowiedzieli się jednogłośnie za przyjęciem proponowanej treści dezyderatu.</u>
<u xml:id="u-84.7" who="#StanisławKalemba">Dziękuję państwu za uwagę. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>