text_structure.xml
4.26 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PiotrBuczkowski">Otwieram posiedzenie czterech połączonych Komisji. Jedynym tematem posiedzenia jest rozpatrzenie sprawozdania podkomisji, którą powołaliśmy pod przewodnictwem pani poseł Skowrońskiej-Łuczyńskiej dla przygotowania poselskiego projektu ustawy zmieniającego ustawę o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PiotrBuczkowski">Poproszę teraz panią poseł o dosłownie trzy słowa na temat proponowanej ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AnnaSkowrońskaŁuczyńska">Sprawa jest krótka; grupa posłów wnioskodawców wnosiła, aby zmienić art. 81 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości. Artykuł ten w pkt. 5 przyznaje tzw. Zabużanom, że użyję takiego skrótowego określenia, rekompensatę za mienie pozostawione za granicą.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#AnnaSkowrońskaŁuczyńska">Wnioski te mogły być składane do dnia 31 grudnia 1932 r. Posłowie wnioskodawcy wnosili, aby termin ten przedłużyć do końca 1998 r.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#AnnaSkowrońskaŁuczyńska">Podkomisja po rozpatrzeniu sprawy proponuje, aby nie określać w ustawie żadnego terminu, do którego tzw. Zabużanie mogliby składać wnioski o rekompensatę za mienie pozostawione za granicą.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#AnnaSkowrońskaŁuczyńska">W związku z tym cała nowelizacja polegałaby jedynie na skreśleniu wyrazów „złożony nie później niż do dnia 31 grudnia 1992 r. W razie nie zgłoszenia wniosków tym terminie, uprawnienia wynikające z ust. 1 wygasają”. Inaczej mówiąc termin pozostaje na nowo otwarty i nigdy się nie skończy.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#AnnaSkowrońskaŁuczyńska">Przypomnę, że przy I czytaniu oraz na poprzednim posiedzeniu Komisji zgłaszane były wątpliwości, czy można przywrócić czynności dla uprawnień, które już wygasły, podkomisja zwróciła się do Biura Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu. Biuro nie widziało takich przeszkód. W związku z tym przyjęliśmy rozwiązanie zaproponowane Komisjom w sprawozdaniu. Zapis ten nie załatwia jednak sprawy rekompensat dla tzw. Zabużan, a wyłącznie formalnie otwiera termin do składania wniosków o te rekompensaty.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PiotrBuczkowski">Do protokołu pozwolę sobie sprostować pewne przejęzyczenie pani poseł, że w 1931 r. wszyscy byli jeszcze właścicielami nieruchomości. Chodzi o to, że ustawa z 29 kwietnia 1985 r. określała termin składania wniosków o rekompensatę za stracone mienie do dnia 31 grudnia 1992 r. Czy ze strony państwa są generalne uwagi do projektu ustawy? Nie widzę, wobec tego przystępujemy do procedowania ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PiotrBuczkowski">Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie widzę. Czy są głosy przeciwne? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PiotrBuczkowski">Art. 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PiotrBuczkowski">W ten sposób przyjęliśmy całość ustawy. Pozostaje nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PiotrBuczkowski">Proponuję, aby posłem sprawozdawcą była w dalszym ciągu pani poseł Skowrońska-Łuczyńska. Czy pani poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AnnaSkowrońskaŁuczyńska">Tak, wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PiotrBuczkowski">Może ze strony państwa są inne kandydatury? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec mojej propozycji? Nie widzę. Posłem sprawozdawcą ustawy o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości została pani poseł Anna Skowrońska-Łuczyńska.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PiotrBuczkowski">Na tym kończymy obrady. Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>