text_structure.xml
6.28 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanuszSzymański">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji. Witam wszystkich przybyłych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanuszSzymański">Spotkaliśmy się, aby rozstrzygnąć, co dalej z projektem ustawy Prawo wodne, zawartym w druku nr 951. Jest to przedłożenie rządowe. Rząd skierował ten projekt do laski marszałkowskiej jeszcze w 1995 r. Została powołana podkomisja, która wczoraj zadecydowała, że zwraca się do połączonych Komisji o finalne rozstrzygnięcie, czy podkomisja otrzymuje dalsze zlecenie prac, czy zostanie zdyskwalifikowany projekt w tej fazie i tym samym będzie otwarta droga do zmiany Prawa wodnego w inny sposób.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JanuszSzymański">Podkomisja po szczegółowym zbadaniu sprawy odbyła wczoraj tylko formalne głosowanie, ponieważ sprawie tej regulacji było poświęcone odrębne seminarium, gdzie projekt został poddany dogłębnej analizie z udziałem wszystkich zainteresowanych środowisk - administracji oraz naukowych - poczynając od właściwego komitetu Polskiej Akademii Nauk, a kończąc na wszystkich środowiskach ekologicznych.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JanuszSzymański">Konferencja ta organizowana przez właściwe komisje oraz przez Biuro Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu wykazała wszystkie niedostatki projektu, wskazując przede wszystkim na złą strukturę i niewłaściwe rozwiązania w zakresie gospodarki wodnej, niemożliwe do przyjęcia na gruncie polskim. Było to jednoznacznie wyrażone stanowisko przez ekspertów. Po tej konferencji uzgodniliśmy, że resort przepracuje niektóre regulacje zawarte w propozycji zmiany całościowej. Przed trzema tygodniami otrzymałem sygnał, że resort takiego rozwiązania nie przygotuje. Resort jest gotowy przedstawić krótką nowelizację.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JanuszSzymański">Uznałem, że w tym stanie rzeczy przetrzymywanie tego projektu nie jest właściwe. Jeżeli zdecydujemy się na dyskwalifikację tego projektu w całości, to w grę wchodzi nowelizacja - częściowa nowelizacja w niezbędnym zakresie dotycząca gospodarki wodnej, dokonana w możliwie krótkim czasie.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JanuszSzymański">Podkomisja ważąc te argumenty podjęła w dniu wczorajszym uchwałę, że zwraca się do Komisji o rozstrzygnięcie kwestii, czy projekt ten należy w tej fazie postępowania zdyskwalifikować ze względu na tę generalną wadę, którą wskazałem, czy też zlecić podkomisji dalsze prace. Członkowie podkomisji wyrazili zdecydowany pogląd, że prace nad tym projektem nie mają sensu, ponieważ należałoby go właściwie w 3/4 dostosować do warunków polskich.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JanuszSzymański">W dniu wczorajszym dyrektor Departamentu Gospodarki Wodnej z Ministerstwa Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa Leszek Bagiński przedstawił stanowisko, w którym oświadczył, że pan minister Żelichowski podtrzymuje w imieniu rządu to przedłożenie i w związku z tym nie popiera wniosku o odrzucenie projektu w całości w tej fazie postępowania. Myślę, że pan minister Walewski, który w dniu dzisiejszym reprezentuje resort ochrony środowiska, przedstawi stanowisko w tej sprawie. Do tej pory utrzymywaliśmy bieżące kontakty robocze z panem ministrem Szamałkiem. Poproszę pana ministra, by po moim krótkim wprowadzeniu, zechciał przedstawić oświadczenie dla potrzeb dzisiejszego posiedzenia połączonych Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejWalewski">Bardzo krótko chciałbym przedstawić stanowisko rządu z upoważnienia ministra Żelichowskiego.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#AndrzejWalewski">Przypominam, że projekt Prawa wodnego jest projektem rządowym po pierwszym czytaniu. Pan minister Żelichowski zobowiązał mnie do potwierdzenia swojego stanowiska wyrażonego w formie pisemnej, że rząd podtrzymuje projekt złożony w Sejmie. Jesteśmy otwarci na wszelkiego rodzaju dyskusje i możliwości dokonywania zmian w tych zapisach, które Komisje uznają za konieczne do poprawienia. Chodzi nam o to, żeby stworzyć właściwe forum do merytorycznej dyskusji nad tym projektem. Uważamy, że projekt ten można poprawić, jeżeli zajdzie taka potrzeba. Projekt jako przedłożenie rządowe uznajemy za zasadny i podtrzymujemy nasze stanowisko, prosząc jednocześnie Komisje o stworzenie warunków na forum parlamentu do dalszej pracy nad tym projektem.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanuszSzymański">Dziękuję panu ministrowi za klarowne oświadczenie, które jest powtórzeniem wczorajszego oświadczenia wyrażonego przez przedstawiciela Departamentu Gospodarki Wodnej.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JanuszSzymański">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JanuszSzymański">Przechodzimy zatem do głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#JanuszSzymański">Kto jest za przyjęciem wniosku podkomisji o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 951 Prawo wodne?</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#JanuszSzymański">W głosowaniu za wnioskiem podkomisji o odrzucenie projektu opowiedziało się 23 posłów, przeciw 12 i wstrzymało się od głosu 12 posłów.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#JanuszSzymański">Pozostał nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanKomornicki">Proponuję, żeby posłem sprawozdawcą był pan poseł Janusz Szymański.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanuszSzymański">Czy są inne propozycje? Nie widzę. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JanuszSzymański">Czy w związku z tym ktoś z państwa chciałby zgłosić sprzeciw? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#JanuszSzymański">Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>