text_structure.xml
44.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#CzesławŚleziak">Otwieram posiedzenie Komisji, witam posłanki i posłów, przedstawicieli środków masowego przekazu oraz pana ministra S. Żelichowskiego. Cel naszego spotkania wyjaśnia pismo, jakie wpłynęło z Prezydium Sejmu do przewodniczącego naszej Komisji. Pozwolę sobie odczytać jego treść: „Prezydium Sejmu na podstawie art. 61a ust. 3 Regulaminu Sejmu kieruje do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa wniosek Prezesa Rady Ministrów o udzielenie wotum zaufania w celu przedstawienia opinii oceniającej, czy minister ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa, pan Stanisław Żelichowski zapewnia wykonanie przedstawionego Sejmowi programu działań rządu”.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#CzesławŚleziak">Po wysłuchaniu krótkiej notki biograficznej przejdziemy do tury pytań, a następnie przyjmiemy opinię oceniającą. Minister ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa Stanisław Żelichowski ma 49 lat, wyższe wykształcenie leśnicze (SGGW) oraz podyplomowe studia leśnicze na tym samym wydziale. Jest posłem III kadencji - w X był zastępcą przewodniczącego Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Gospodarki Żywnościowej oraz członkiem Trybunału Stanu. W obecnej kadencji został wybrany na przewodniczącego Komisji. W latach 1987–1989 pełnił funkcję przewodniczącego Wojewódzkiej Rady Narodowej w Ciechanowie. Był członkiem Naczelnego Komitetu Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego, a następnie Polskiego Stronnictwa Ludowego. Od wielu lat jest członkiem prezydium Komisji Leśnictwa i Ochrony Środowiska Naczelnego Komitetu, a od 25 lat pracuje w Nadleśnictwie Dwukoły. Szczególne miejsce w jego pracy zajmują problemy genetycznej selekcji w leśnictwie oraz prowadzenie szkółek drzew leśnych. S. Żelichowski jest żonaty, ma dwoje dzieci.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#CzesławŚleziak">Proszę o zabranie głosu pana ministra S. Żelichowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#StanisławŻelichowski">Odpowiadając kilka dni temu przed Komisją jako kandydat na przewodniczącego nie przypuszczałem, że wkrótce będę zdawał relację z działań rządu w zakresie ochrony środowiska. Chciałbym na początku rozszerzyć tekst wystąpienia premiera W. Pawlaka, który dotyczy ekologii, jak również przedstawić cele szczegółowe na najbliższy rok.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#StanisławŻelichowski">Obecna koalicja rządowa, chciałaby wiele zmienić, zwłaszcza w zakresie prywatyzacji, opracowania polityki gospodarczej państwa. W ochronie środowiska mamy wiele dobrych pomysłów, np. Narodowy Program Ochrony Środowiska. Problem polega na tym, aby móc realizować wszystkie dobre pomysły. Dla rządu oraz dla resortu nadszedł czas uhierarchizowania celów w zakresie ochrony środowiska, ponieważ wszystko co zapisaliśmy w programie ochrony środowiska trzeba usystematyzować, biorąc pod uwagę wszelkie instrumenty: ekonomiczne, organizacyjne itd.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#StanisławŻelichowski">Pierwsza sprawa dotyczy zagadnień ustawodawczych. Przede wszystkim resort będzie musiał się zająć ustawą „Prawo geologiczne i górnicze”. Ustawa ta ma szczególny priorytet w rządzie, w poprzedniej kadencji Sejmu zabrakło nam kilku dni do przyjęcia tej ustawy. Będziemy się więc starali traktować tę ustawę jako jedno z najpilniejszych zadań. Do ważnych i równie pilnych tematów należy „Prawo wodne”, potrzebna jest nam ustawa o specjalnym zagrożeniu środowiska, o odpadach, łowiectwie. Zastanowić należałoby się także nad nowelizacją ustawy o lasach. Następnym istotnym zadaniem jest wzmocnienie koordynacyjnej roli w zakresie ochrony środowiska na szczeblu ministerialnym, pomiędzy organami wojewódzkimi, opcjami w ochronie środowiska, z jednostkami podporządkowanymi. Chodzi więc o realizację wspólnych celów, które będą jednak podporządkowane ogólnej strategii, z której wynikać powinny działania dla poszczególnych województw.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#StanisławŻelichowski">Uważam, że należałoby również przystąpić do unowocześnienia struktury ministerstwa - potrzebne jest bowiem stworzenie departamentu polityki ekonomicznej, który realizowałby cele, o których mówiłem wcześniej. Być może zaistnieje potrzeba stworzenia funkcji sekretarza stanu sterującego pracami pomiędzy poszczególnymi departamentami. Chodzi nam przecież o to, aby resort ochrony środowiska mógł służyć celom nakreślonym w polityce ekonomicznej państwa. Niezbędna jest wręcz reorganizacja wielu uprawnień na niższych szczeblach, m.in. na szczeblu województw. Mam jednak świadomość, że minister ochrony środowiska odpowiedzialny za całość spraw związanych z ochroną środowiska powinien uczynić to w takiej formie, aby mogły być one realizowane.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#StanisławŻelichowski">Potrzebne jest dalsze doskonalenie instrumentów ekonomicznych, takich jak opłaty, kary, podatki, kaucje, ubezpieczenia itd. Zależy nam na tym, aby nie zostały popełnione błędy, jakich nie uniknęły inne branże np. budownictwo. Ważne jest również selektywne zaostrzanie rygorów, aby istniała pełna wykładnia wszystkich norm określonych w przepisach szczegółowych. Jeśli ich nie ma, trzeba je w szybkim tempie stworzyć.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#StanisławŻelichowski">Mamy specyficzny system finansowania ochrony środowiska. Zasadą jest, kto truje, ten płaci.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#StanisławŻelichowski">Przypomnę, że mamy ekofundusz, Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska, fundusze wojewódzkie, bank Ochrony Środowiska. Jest też Biuro Strategii Zarządzania, które ma określone środki z zagranicy. Potrzebna jest zatem szybka koordynacja wszystkich tych środków, aby nie były to rozproszone i powierzchowne działania. Chciałbym, aby był to jeden sprawnie działający system, który uwzględniałby potrzeby całego środowiska.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#StanisławŻelichowski">Bardzo ważna jest uzupełniająca rola kredytów zagranicznych, ale główne cele w ochronie środowiska powinniśmy uzyskiwać z naszych możliwości. Chcielibyśmy rozważyć taką możliwość, aby Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska dawał gwarancję dla linii kredytowych krajowych i zagranicznych na rzecz ochrony środowiska, co zwielokrotniłoby znacznie środki funduszu.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#StanisławŻelichowski">Uważam, że nadal jest olbrzymie źródło oszczędności w dziedzinie wody, surowców, prądu, ale są one marnotrawione. Do tego problemu chciałbym powrócić w najbliższej przyszłości.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#StanisławŻelichowski">Zdaję sobie sprawę, że gdyby się pojawił problem na co przeznaczyć pieniądze - czy na ekologię, czy ochronę zdrowia, bądź oświatę lub kulturę, ochrona środowiska musiałaby ustąpić. Problem polega jednak na tym, aby wyjaśnić społeczeństwu, że działanie ekologiczne jest również w interesie każdego obywatela. Bardzo ważne są tu również inwestycje ekologiczne, w tej kwestii wiele jest jeszcze do zrobienia.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#StanisławŻelichowski">Chciałbym, aby współpraca zagraniczna odbywała się na zasadach partnerskich, do takiego układu będziemy zresztą zmierzali. Materia ta jest niezwykle delikatna, zależy nam na tym, aby ze wszystkimi sąsiadami zostały zawarte umowy, które będą gwarantowały zapewnienie, że strony nie podejmą działań szkodzących sąsiadom. Szkodliwość ta jest zresztą obustronna. Będziemy się starali w najbliższym czasie uregulować nasze stosunki z Niemcami w kwestiach wspólnie nas dotyczących.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#StanisławŻelichowski">Jednym z najbliższych działań, które będziemy starali się wprowadzić, jest otwarcie na społeczeństwo organizacji proekologicznych. Działania naszego resortu powinny być skierowane na zewnątrz, aby społeczeństwo miało świadomość o ich istnieniu i rozumiało, dlaczego takie właśnie działania podejmujemy. Istotna jest więc sprawa edukacji ekologicznej, wspomniał o tym w swoim expose pan premier.</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#StanisławŻelichowski">Jestem zdania, że wiele działań poczynionych w ochronie środowiska przyniosło konkretne efekty. Nasza siła przetargowa z Niemcami, Francją, Wielką Brytanią, czy innymi krajami byłaby inna, gdybyśmy potrafili wspólnie działać z państwami Europy Środkowowschodniej. Będziemy starali się w tym zakresie znaleźć wspólną drogę, wspólne kierunki działania w Banku Światowym.</u>
<u xml:id="u-2.13" who="#StanisławŻelichowski">Chciałbym wymienić kilka najważniejszych zadań przewidzianych do realizacji w najbliższym okresie. Do nich należy problem Śląska z całą jego strukturą. Sądzę, że będzie można w 1994 r. kwotę 1 bln zł przekazać na takie działania, jak ochrona zbiornika goczałkowskiego, likwidacja lokalnych kotłowni lub ich modernizacja. Jednocześnie, chciałbym poinformować, że w ostatniej fazie załatwiania jest dotacja bezzwrotna w wysokości 20 mln dolarów na zmiany opalania węglem na opalanie gazem. Jest to dotacja amerykańska. Dwie pilotażowe kotłownie zostaną wykonane w Krakowie, szansa jest jeszcze dla około 50 kotłowni. Następny temat, to zagospodarowanie zasobów metanu. Jest kilka ciekawych pomysłów, którym należałoby się przyjrzeć i zastanowić.</u>
<u xml:id="u-2.14" who="#StanisławŻelichowski">Kolejny temat, to ograniczenie rolnictwa na terenach skażonych za pewnym odszkodowaniem na rzecz zalesień, bądź upraw przemysłowych. Bardzo ważne w tym rejonie jest pilotowe odsiarczanie w energetyce. Następnie dalsza rozbudowa oczyszczalni ścieków komunalnych i przemysłowych. Kolejny problem, to wody słone - wydaliśmy już sporo pieniędzy na opracowania różnorakich ekspertyz w tym zakresie. Musimy się nad nimi zastanowić i podjąć najlepszą z możliwych decyzji.</u>
<u xml:id="u-2.15" who="#StanisławŻelichowski">Jak wiemy w roku bieżącym przeznaczona została kwota 320 mld zł na zbiornik w Świnnej Porębie. Cała zaś inwestycja wynosi 8 bln zł. Trzeba będzie zatem poszukać środków wspierających.</u>
<u xml:id="u-2.16" who="#StanisławŻelichowski">Zielone szkoły dla dzieci ze Śląska, to kolejna znana i bardzo ważna sprawa. Uważam, że na ten cel również powinny się znaleźć określone środki.</u>
<u xml:id="u-2.17" who="#StanisławŻelichowski">Największy problem na Śląsku stwarza brak polityki gospodarczej. Sądzę, że będziemy w stanie domówić się z ministrem przemysłu i handlu, który wypracuje program dla Śląska.</u>
<u xml:id="u-2.18" who="#StanisławŻelichowski">Drugim ważnym zadaniem przewidzianym do najbliższej realizacji jest problem wody. Jak wynika z danych w ciągu ostatnich 70 lat spada gwałtownie ilość opadów w naszym kraju. Susze nękające nas od kilku lat, to nie wybryk natury, to pewna prawidłowość mająca swoje uwarunkowania w prowadzonej polityce gospodarczej. Jednocześnie niepokojący jest coraz większy odpływ rzek, na skutek czego Polska może mieć problemy z rozwojem gospodarczym. Bez uporządkowania wszystkiego, co wiąże się z gospodarką wodną, nie możemy liczyć na samoistną poprawę w tej dziedzinie. Przed uchwaleniem prawa wodnego będę liczył na pomoc Komisji. Życzyłbym sobie, aby z resortu ochrony środowiska wychodziły takie akty prawne, których w Sejmie będziemy bronili, a nie poprawiali i usprawniali. Prawo wodne uważam za bardzo ważne zadanie, jest bowiem jednym z etapów rozwiązania problemu wody w Polsce.</u>
<u xml:id="u-2.19" who="#StanisławŻelichowski">Nie można zapominać o celach priorytetowych. Szybkiego rozwiązania wymagają aglomeracje typu Śląsk, Łódź, Warszawa, Trójmiasto, Wrocław. W tym zakresie potrzebne są bardzo szybkie działania.</u>
<u xml:id="u-2.20" who="#StanisławŻelichowski">Pamiętać musimy także o ochronie wód podziemnych, w znacznym stopniu zanieczyszczonych. Musi być rozpoczęta pewna reglamentacja wód podziemnych. Bardzo często tak bywa, że budowa dostępu tych wód powoduje ich skażenie, tym sposobem tracimy bezcenny element środowiska wodnego - czyste wody.</u>
<u xml:id="u-2.21" who="#StanisławŻelichowski">Potrzebna jest bardzo szybka strategia rozwoju gospodarki wodnej w Polsce. Jest ona zróżnicowana w poszczególnych województwach.</u>
<u xml:id="u-2.22" who="#StanisławŻelichowski">Trzecim istotnym zadaniem są odpady toksyczne i surowce. Problem ten musimy rozwiązać w opracowaniu ustawy o odpadach, która wzmocni restrykcje administracyjne i motywacyjność ekonomiczną na rzecz utylizacji odpadów. Musimy łączyć możliwości krajowe i zagraniczne, kapitałowe i technologiczne, sterować programowe rozwiązania problemów odpadów komunalnych, przemysłowych, rolniczych.</u>
<u xml:id="u-2.23" who="#StanisławŻelichowski">Jako czwarty temat traktuję ograniczenie emisji niskiej, wiele już na ten temat mówiłem. Kolejnym problemem będzie pilotowa instalacja odsiarczania spalin w energetyce i przemyśle. Elektrownia Bełchatów, Turów, Jaworzno - to inwestycje w toku. Potrzebna jest weryfikacja listy 80 trucicieli.</u>
<u xml:id="u-2.24" who="#StanisławŻelichowski">Istotny i szeroki temat stanowią lasy. Tego problemu nie możemy pozostawić licząc na to, że lasy same się odrodzą. Potrzebne jest tu działanie całego społeczeństwa. Trzeba zmienić wiele działań w leśnictwie. Podobna sytuacja jest z przyrodą, z tworzeniem parków narodowych, wszystko to bowiem jest w ścisłej korelacji z lasami. Musimy zarezerwować środki w budżecie, które będą rekompensowały tereny wyłączane z normalnej produkcji.</u>
<u xml:id="u-2.25" who="#StanisławŻelichowski">Nawiązując współpracę z ministrem edukacji narodowej, chciałbym przyjąć taką edukację ekologiczną, która realizowałaby nasze cele. Mam wiadomość, że wiele decyzji jest podejmowanych w terenie. Wiem, że około 35 tys. podmiotów gospodarczych nie jest objętych kontrolą PIOS. W tym zakresie muszą nastąpić zmiany. Środki, które służą ochronie środowiska powinny być zwiększane, musi powstać jeden system służący globalnemu celowi, jakim jest polityka ekologiczna państwa. Liczę na pytania państwa, które poszerzą zakres tematyczny w zakresie ochrony środowiska.</u>
<u xml:id="u-2.26" who="#StanisławŻelichowski">Dziękuję panu ministrowi za obszerną wypowiedź. proszę o konkretne pytania skierowane do pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MariaZajączkowska">Prosiłabym o wyjaśnienie dwóch wypowiedzi premiera W. Pawlaka z expose odnoszących się do ochrony środowiska. Co oznacza bezwzględne egzekwowanie wymagań ochrony środowiska od wszystkich podmiotów gospodarczych? Czy to oznacza także nakładanie zobowiązań finansowych aż do upadłości przedsiębiorstwa, czy też do jego zamknięcia? W wystąpieniu pana premiera zabrzmiało niebezpieczne sformułowanie: „łączenie funduszy na ochronę środowiska z funduszami na budownictwo i infrastrukturę”. To budzi obawę, że pieniądze, które dotychczas były precyzyjnie przeznaczane na ochronę środowiska mogą pójść na różne inne cele.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MariaZajączkowska">Następna sprawa dotyczy kwoty 1 bln zł dla Śląska. W poprzedniej kadencji niezależnie od funduszy, była uchwała Sejmu mówiąca o dodatkowym l bln zł. Z tego, co pan minister powiedział, wnioskuję, że fundusze w przyszłym roku są rozumiane jako wszystkie fundusze łącznie. W związku z tym mniemam, że nie jest to dotacja wyłącznie dla Śląska - proszę więc o sprecyzowanie tej kwestii.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#MariaZajączkowska">Czy pana wypowiedź dotycząca podatków płaconych przez lasy na rzecz gminy oznacza, że będzie pan zabiegał o zniesienie wydatków z tytułu lasów na terenie gminy, które płaci na rzecz gminy. A zatem uszczupli pan dochody gmin z podatków płaconych przez lasy na rzecz gminy?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WładysławTomaszewski">Wiadomo, że rolnictwo to podstawa istnienia jednostki biologicznej, a także że jest to truciciel, degradacja gleb, wód, itd. Dużo się mówi, ale prawie nic nie robi w sprawie możliwości rolnictwa ekologicznego. Jaki jest pański stosunek do możliwości struktury agrarnej na bazie naturalnych sposobów produkowania i pozyskiwania żywności witalizującej?</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#WładysławTomaszewski">W ciągu ostatnich miesięcy nad Polskim Związkiem Łowieckim zgromadziła się czarna chmura oszczerstw i pomówień. Związek istnieje już 70 lat, natomiast ustawa o łowiectwie jest przykładem dobrego prawa, którym nawet zachwycają się inni. Dlatego uważam, że obecna propozycja ustawy byłaby rekwiem dla zwierzyny żyjącej w stanie wolnym. Jaki jest pański stosunek do tego?</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#WładysławTomaszewski">Czy pana zdaniem nie należałoby forsować opinii, że las jest bogactwem narodowym, a nie surowcowym.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MariaTrzcińskaFajfrowska">Nie jestem członkiem tej Komisji, reprezentuję Komisję Zdrowia, ale pochodzę ze Śląska. Pan minister natomiast wspomniał, że z funduszy na ochronę środowiska finansowane będą zielone szkoły, którymi objęte są tylko trzecie klasy. Czy pan minister nie pójdzie dalej i nie obejmie przynajmniej drugich, trzecich i czwartych klas, ponieważ na Śląsku z powodu klęski ekologicznej powiększa się liczba dzieci z wrodzonymi wadami centralnego układu nerwowego (o 4–5% więcej niż w innych regionach). Czy z tych funduszy nie zasili pan ośrodków rehabilitacyjnych, których jest około 10 na Śląsku oraz powiększy zasiłki pielęgnacyjne, które wynoszą symboliczną sumę 300 tys.zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KazimierzSzczygielski">Czy pan minister wystąpi do Ministerstwa Finansów, ponieważ narodowy fundusz i fundusze wojewódzkie objęte są rygorem ustawy budżetowej, czy mogą być przesunięte do innych banków, czy jednak pozostać w NBP?</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#KazimierzSzczygielski">Czy przegląd ekologiczny będzie szedł w ciężar budżetu państwa, czy w ciężar zakładu?</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#KazimierzSzczygielski">Kwestia priorytetów wykonawczych dla inwestorów w kraju, to bardzo dobry pomysł, pod warunkiem jednak, że nie będzie miał charakteru ponoszącego koszty wykonawstwa. Kolejna sprawa dotyczy relacji pomiędzy opłatami i decentralizacją. Interesuje mnie to z punktu widzenia wzmocnienia działalności gminy, ale próba szukania dochodów może zagrozić ich aktywności.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KrzysztofWolfram">Proszę rozwinąć wątek dotyczący narodowego programu ochrony środowiska, gdyż ja wiem, że coś takiego nie istnieje. Czy jest to inicjatywa resortu, rządu, czy też ma zastąpić politykę ekologiczną państwa?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#KrzysztofWolfram">Drugie pytanie wiąże się z podjętą przez pana w expose sprawą dotyczącą inicjatywy państw środkowoeuropejskich, znaną pt. Zielone Płuca Europy. Czy to jest to samo?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#KrzysztofWolfram">Jak pan widzi możliwość korekty w ustawie o lasach związanej z ochroną lasów niepaństwowych przed nie kontrolowanym wyrębem?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#CzesławŚleziak">Po tej turze pytań, proszę o zabranie głosu pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławŻelichowski">Odpowiadając na pytanie pani poseł M. Zajączkowskiej dotyczące wystąpienia pana premiera, myślę, że będzie szansa porozumiewania z panem premierem, ja mogę odpowiedzieć, jak ja rozumiem jego expose. Na dzień dzisiejszy mamy taką sytuację, że około 80% podmiotów, na które nałożono kary spłaca je, inni z różnych względów kar tych nie płacą. Odwołanie się do wymogów ochrony środowiska będzie polegało na tym, jak ten problem rozwiążemy. Potrzebna jest w tym zakresie pewna elastyczność.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#StanisławŻelichowski">Na pewno aktualne prawo nie zezwala, aby z funduszy ekologicznych budować domy mieszkalne. Można natomiast wspólnymi działaniami ze środków Ministerstwa Budownictwa i Gospodarki Przestrzennej oraz ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska realizować niezbędne sprawy. Jeżeli będzie budowana oczyszczalnia ścieków, to wiele spraw może nie uzyskać dochodu w tym zakresie. Pan premier W. Pawlak nie powiedział nic takiego, że będą środki z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska przekazane na budownictwo mieszkaniowe.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#StanisławŻelichowski">Na temat Śląska mówiłem przede wszystkim w kontekście celów, które państwu wymieniłem. Środki przeznaczone dla Śląska będą realizowane z funduszy istniejących na Śląsku. Te właśnie fundusze mogą być zwiększone o kwotę około 1 bln zł ze środków, które mogą być w dyspozycji Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska. Jeżeli jednak Śląsk będzie miał swoje cele niezgodne z generalną polityką państwa w zakresie ekologii, wówczas fundusze nie będą zwiększane. Można oczywiście dyskutować, czy priorytety, które państwu przedstawiłem są właściwe. Jeżeli okaże się, że np. istnieją ważniejsze, wówczas jesteśmy zgodni na nie przystać, jesteśmy przecież elastyczni na wszelkie propozycje. Nie może być jednak taka sytuacja, że każdy ciągnie w swoją stronę. Sądzę, że zostałem źle zrozumiany przez panią poseł. Mówiąc o lasach nie miałem na myśli tego, żeby gminom zdjąć środki, które wynikają z podatku leśnego. Podatek leśny to nie podatek płacowy. Mówiąc o lasach podałem przykład taki, mówiąc, że jeśli nie znajdzie się innych rozwiązań, które pozwolą leśnikom na to, aby lasy ratować, to tego typu działania prowadzą do sytuacji bardzo trudnych. W takich kategoriach to rozumiałem i nie obawy, że minister ochrony środowiska podejmie decyzję, bo nie ma on nawet takich możliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MariaZajączkowska">Zgadzam się ze stwierdzeniem pana premiera W. Pawlaka, że będziemy bezwzględnie egzekwować wymogi ochrony środowiska. Minister ma do tego dwa narzędzia - finansowe i administracyjne. Jeżeli ktoś truje, to albo minister zamyka zakład, albo nakłada karę. Chcę wiedzieć, jaką będzie pan prowadził w tej materii politykę, gdyż pan będzie realizował politykę rządu pana premiera W. Pawlaka.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#MariaZajączkowska">W wypowiedzi dotyczącej Śląska zabrzmiało coś, co mnie zmroziło, bowiem pan chce lepiej wiedzieć, co trzeba zrobić na Śląsku niż sam Śląsk. Jeśli natomiast Śląsk nie będzie robił tego, co pan chce, wówczas nie daje pan 1 bln zł z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławŻelichowski">Wróćmy jeszcze raz do tej sprawy. Nie było moją intencją uznać siebie za autorytet w ustalaniu priorytetu dla Śląska, powiedziałem natomiast, że wspólnie ze Śląskiem trzeba będzie takie priorytety ustalić i realizować.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławŻelichowski">Pani poseł pyta, jakie mam instrumenty do egzekwowania - ta kwestia jest unormowana. Zakład płaci opłatę ekonomiczną, jeżeli zwiększa emisję ponad dopuszczalne normy wówczas płaci kary. Kary mogą być zatwierdzane na jego wniosek i przekazane na rzecz ochrony środowiska. Nie rozumiem, co więcej mógłbym w tym zakresie jeszcze powiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MariaZajączkowska">Oto przykład: zakład występuje o zwolnienie z opłat kar, pan ma dwie możliwości albo go zwolnić, albo zmusić do zapłacenia kary, albo go zamknąć. Przepis jest równy dla wszystkich, a pan jako minister ma konkretne instrumenty, które może zastosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławŻelichowski">Mogę odpowiedzieć pani poseł, że rząd W. Pawlaka na pewno nie będzie gorszy w tym względzie od rządu H. Suchockiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#CzesławŚleziak">Mam propozycję, aby zachować tryb zadawania pytań w pierwszej części, a potem odpowiedzi pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#BernardSzweda">Pochodzę z rejonu zbiornika goczałkowskiego, który zaopatruje w wodę 3 mln mieszkańców w województwie. Aby zbiornik ten oczyścić, trzeba byłoby zakończyć inwestycję zbiornika Świnna Poręba. Poprzedni rząd rozbił wręcz tę inwestycję, ogłaszając decyzję o likwidacji fachowej i kompetentnej dyrekcji budowy zapory, która trwa w Oświęcimiu i podjął decyzję o przekazaniu do Krakowa. Zbiornik jest budową priorytetową dla Śląska. Przeciwko decyzji o likwidacji dyrekcji wystąpiły dwa województwa i sejmik województwa bielskiego oraz katowickiego. Chciałbym wiedzieć, jaka jest możliwość realizowania dalszej budowy tego zbiornika?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#StanisławŻelichowski">Jeśli chodzi o żywność ekologiczną wydaje mi się, że jest to jakaś polska szansa, zwłaszcza możliwość wejścia na rynki, do których obecnie nie mamy dostępu. W sprawie ustawy o łowiectwie uważam, że trzeba zachować to, co w dotychczasowej ustawie jest dobre i się sprawdziło, a to co wymaga naprawy. Takich przepisów jest sporo i musimy je zastąpić nowymi zapisami. W takim zakresie będziemy tworzyć to prawo i przedstawimy Komisji jako projekt rządowy.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#StanisławŻelichowski">Na pytanie w sprawie rozszerzenia zakresu zielonych szkół uważam, że jeśli władze miejscowe uznają, że ten temat jest ważniejszy od innych, to przychylimy się do tego. Nie wiem jeszcze, w jaki sposób władze będą sterowały w tym zakresie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MariaTrzcińskaFajfrowska">Należy więc rozumieć, że wojewoda i prezydent mogą decydować?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#StanisławŻelichowski">Oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MariaTrzcińskaFajfrowska">A co do zwiększenia zasiłków pielęgnacyjnych dla dzieci?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#StanisławŻelichowski">Jeżeli wojewoda uzna, że ważniejsze jest dla niego zwiększenie zasiłków niż inne cele, środki te może zdobyć.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#StanisławŻelichowski">Odpowiadając panu posłowi K. Szczygielskiemu, chcę stwierdzić, że Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska ma tę cechę, że jest odnawialny każdego roku. Chcemy negocjować z ministrem finansów w taki sposób, aby tylko 10% środków z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska było rezerwowanych, nie ma ryzyka, z jakiego źródła przechodzi, gdyż każdego roku środki te napływają. Jeżeli uda się inne rozwiązanie, które będzie korzystne dla środowiska, to trzeba w tym względzie wykazać elastyczność. Sam oczywiście takiej decyzji nie podejmę, uważam jednak, że jedną z dróg zwiększenia możliwości jest szukanie lepszych rozwiązań.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#StanisławŻelichowski">W sprawie priorytetów dla inwestorów krajowych jestem przekonany, że w tym zakresie jesteśmy przodujący spośród krajów środkowowschodnich Europy, nie powinniśmy mieć żadnych kompleksów. W wielu dziedzinach potrzebujemy jeszcze wsparcia krajów zachodnich, ale mamy również wielu wspaniałych specjalistów. Gdyby się udało z ich wiedzy korzystać, to byłby to element, który wpłynąłby pozytywnie w naszym kraju. Odpisy z opłat z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska - w tej sprawie prosiłbym grupę ekspertów, aby się wypowiedziała. W chwili obecnej nie jestem w stanie odpowiedzieć, mam duże wątpliwości, czy jeśli każda dziedzina zacznie z Narodowego Funduszu wydzielać sobie odrębne fundusze, do których nie mielibyśmy dostępu, to Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska będzie nadal istniał. Stworzyliśmy różne fundusze mając na względzie różne cele wojewódzkie, fundusze gminne. Przy pomocy ekspertów musimy przyjrzeć się temu zagadnieniu. Ostatecznych decyzji jeszcze nie podjąłem. O jej końcowym kształcie postaram się powiadomić na którymś z kolejnych posiedzeń Komisji.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#StanisławŻelichowski">Zielone Płuca Europy, to też jedna z inicjatyw, która może osiągnąć zamierzane cele. W tym kierunku będziemy zmierzali.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#StanisławŻelichowski">Swego czasu proponowaliśmy takie rozwiązanie, żeby państwo dawało kredyty preferencyjne, gdzie gwarancją mogłaby być wartość lasów. Rolnik nie byłby wówczas zainteresowany zmniejszaniem wartości lasu, ponieważ miałby wówczas mniejszy kredyt. Powstaje pytanie, skąd wziąć środki na takie kredyty. przypomnę, że lasy to nie tylko produkcja. Kredyt byłby tu zapłatą dla prywatnego posiadacza lasu za inne funkcje, jakie pełni las dla środowisk. Na pewno trzeba byłoby wrócić do kar, o których zapomniano zapisać w ustawie o lasach.</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#StanisławŻelichowski">Z Bankiem Światowym jest podpisana umowa na tzw. program rozwoju leśnictwa. Program ten obejmuje 330 mln dolarów na działania w ciągu 5 lat na rzecz m.in. zalesień. W b.roku budżet państwa musiał dać około 450 mld zł na samo leśnictwo. Minister finansów twierdzi, że w globalnej puli przeznaczonej na ochronę środowiska jest kwota 450 mld zł. Pozostaje więc wybór następujący: zabrać z poszczególnych działów kwoty, aby dowartościować leśnictwo. Będziemy starali się wyjaśnić tę sprawę u ministra finansów. Być może będę musiał prosić Komisję przy rozpatrywaniu projektu budżetu, aby działania te wesprzeć, byłaby to bowiem bardzo złożona sytuacja, gdyby trzeba było środki te wygospodarować z budżetu ochrony środowiska zmniejszając poszczególnym działom bądź departamentom. Realizując ten program nie zawsze realizujemy nasze priorytetowe cele.</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#StanisławŻelichowski">Wiem, że na zbiornik Świnna Poręba możemy dać około 320 mld zł, istnieje możliwość pozyskania środków z Funduszu FARE, realizacja zbiornika byłaby podzielona na raty. Obecnie czynione są uzgodnienia, nie mogę jeszcze nic więcej powiedzieć, liczę natomiast, że w niedługim czasie będą mógł bardziej konkretnie odpowiedzieć na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#StanisławMaliszewski">Zbliża się kolejny nie kontrolowany wyrąb lasu, proszę pana ministra o natychmiastowe działania, bo znowu padnie kilka hektarów lasów. W zasadzie następuje rzekomy wyrąb lasów prywatnych? A tak naprawdę wyrąbywane są lasy państwowe. W ciągu ostatnich kilku lat znacznie rozwinęło się kłusownictwo wodne, chciałbym ten problem polecić uwadze pana ministra.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#StanisławMaliszewski">Polska stała się modna jako kraj, w którym można jeszcze coś zrobić z ekologią, w związku z tym napływają do naszego kraju określone fundusze na tzw. tematy ekologiczne. Odnosi się wrażenie, że ogromna ilość tych pieniędzy jest marnotrawiona, robi się badania, ekspertyzy, nie ma natomiast nic konkretnego dla nas. W związku z tym moje pytanie jest następujące, czy pan minister pomyśli o tym, aby kwoty przeznaczone na ekologię w jakiś sposób rozdzielić - część na badania, a część na wdrażanie, aby ich nie marnotrawić.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#StanisławMaliszewski">Mówiliśmy dziś o deficycie wody, w naszych mieszkaniach nie przewidywano liczników wody, ale od 2–3 lat stało się modne zakładanie ich w mieszkaniach. W mojej spółdzielni mieszkaniowej zakładano w ub.roku liczniki i zwracano połowę kosztów. Gdy liczba chętnych do założenia wzrosła, spółdzielnia nagle przestała zwracać koszty. Ponieważ są to koszty rzędu l, 5 mln zł i nie wszystkich na to stać, w związku z tym woda płynie, jest marnotrawiona, a liczników nie ma. Czy nie można byłoby pomyśleć o tym, aby temat ten rozpatrzyć z punktu widzenia oszczędności i korzyści?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#TadeuszSabat">W każdej gminie jest wiele problemów, ale ja nie chcę, aby pan minister odpowiadał mi, jak załatwi je, bo nie po to dziś się spotkaliśmy, aby odpowiadał on na każde pytanie szczegółowo. Spotkaliśmy się tu po to, aby zapytać pana ministra o kierunki działania ministerstwa. Chciałbym więc powiedzieć, czy nadal będą wycinane w prywatnych lasach drzewa na ścierń? Myślę, że w kierunkowych działaniach m.in. w prawie o lasach powinien się znaleźć obowiązek dla gmin, aby poza zbiornikami na wodę musiała być budowana retencja dla gromadzenia wody. Odnosi się to do terenów górzystych.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#TadeuszSabat">Od trzech lat słyszymy wiele na ten temat, ale nic się nie dzieje w sprawie uprawy rzepaku na terenach skażonych. Czy pan minister będzie blokował tę inicjatywę?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#RomualdAjchler">Padło już kilka sformułowań, m.in. że rolnictwo truje, chciałbym się dowiedzieć, czy pan się tylko przejęzyczył, czy tak faktycznie jest. Jeśli jest to prawdą, co pan minister proponuje w tym zakresie?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JanuszDobrosz">Chciałbym zaapelować do wszystkich zebranych, żebyśmy nie zadawali pytań bardzo szczegółowych. W związku z tym mam jedno pytanie - jest bardzo dobra technologia paliwowa, daje ona duże możliwości zwłaszcza w zakresie ekonomiki rolnictwa, gdyż nadwyżki można sprzedać, a paliwo wzbogacić - w związku z tym, czy jest szansa przy obecnym układzie, żeby inicjatywy tego rodzaju mogłyby być zrealizowane?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#StanisławŻelichowski">Chciałbym być dobrze zrozumiany, bo jak widzę zostałem posądzony o stwierdzenie, że rolnictwo truje. Jeżeli wchodzimy na zachodni rynek z naszą żywnością, która nie jest skażona, a rolnictwo zachodnie używając środków ma żywność skażoną, to będziemy w lepszej sytuacji i taką miałem intencję. Nie było powodu do mówienia o trującym rolnictwie.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#StanisławŻelichowski">Temat wyrębu lasu kilkakrotnie się tu powtarza, uważam, że jest to bardzo ważne zagadnienie i trzeba przeciwdziałać wyrębom. Podejmowane są różne próby wykupu kredytów, aby proces wyrębu zatrzymać, a jednocześnie śledzi się, jaka jest kara za nielegalny wyrąb. Przypomnę, że jest taki zapis, że po upływie 2 lat wyrąbany las trzeba od nowa zasadzić. Powstaje pytanie, jaka jest egzekucja tego, gdy nie ma możliwości karnych, to nikt nie zechce tego robić.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#StanisławŻelichowski">Podzielam pogląd na temat kłusownictwa wodnego, będziemy starali się je zwalczać i mam nadzieję, że działania te będą skuteczne. Na temat marnotrawstwa wody już dziś mówiłem, podzielam pogląd, że proste rezerwy są bardzo istotne. Gdybyśmy mogli wyjaśnić przeciętnemu użytkownikowi wody o słuszności oszczędzania. Będziemy się starali poprzez różne układy spółdzielcze, prywatne w tej sprawie coś zrobić.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#StanisławŻelichowski">Sprawa małych retencji. Zgadzam się, że na przyrodę trzeba patrzeć bardzo szeroko, a nie wyrywkowo. Kwestia rzepaku, to bardzo istotna sprawa, trzeba mieć jednak pewność, jaka będzie polityka gospodarcza rządu. Przypominam, że jeszcze niedawno namawialiśmy ludzi, aby przejść na opalanie gazowe. Kiedy jednak minister finansów podniósł ceny opłat na gaz, ludzie zaczęli przychodzić z pretensjami, że posłuchali, a dziś są obciążeni znacznymi kosztami. Wówczas jednak było to słuszne. Musimy mieć politykę bardziej stabilną oraz wizję, aby wiedzieć, w którym kierunku zmierzamy. Popatrzmy, co dzieje się aktualnie - podnieśliśmy ceny przygotowane przez poprzedni rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JanuszGrott">Do pana ministra kieruję dwie następujące propozycje - aby traktował pan hasło w następujący sposób: kto truje, ten powinien naprawić. Oto przykład, od kilku lat Kombinat Górniczo-Hutniczy miedzi nie chciał pieniędzy na rozwinięcie płatnej przedsiębiorczości przedsięwzięcia ekologicznego. Natomiast płaci około 1 bln zł rocznie kar. Chcieliśmy zdyscyplinować się, że jeśli nie wykonamy tego własnym sumptem, własnym potencjałem technicznym i ekonomicznym, żeby podatku nie odprowadzać w 40% do wojewody, a w 60% do ministerstwa, to w obu urzędach odpowiedziano nam, że wolą brać opłaty, bo z tego zapełniane są budżety.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JanKomornicki">Niedawno udzielał pan minister wywiadu, w którym informował pan opinię o tragicznych decyzjach kadrowych, jakie poprzednia koalicja podejmowała zarówno w stosunku do pracowników Lasów Państwowych, jak i do dyrekcji regionalnej Lasów Państwowych. Podobne działania czynione były w całym dziale ochrony przyrody za przyzwoleniem poprzedniego rządu. Czy pan minister ma pomysł na to, żeby w jakiś sposób naprawić te krzywdy, przeciwko którym wówczas pan występował?</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#JanKomornicki">Chciałbym również wiedzieć, jaką politykę kadrową zaleci pan swoim urzędnikom w lasach, w ochronie przyrody?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JanKozłowski">Jaki stosunek zajmie pan minister do Państwowej Rady Ochrony Przyrody? Jaki stosunek miał poprzedni minister doskonale pamiętamy. W jaki sposób pan minister zechce spowodować, aby Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa było postrzegane jako jedno z istotniejszych ministerstw? Wiadomo, że ranga tego resortu jest wyjątkowo mała.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#HenrykBogdan">Jaki ma pan stosunek do programu Zielone Płuca Polski?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#RadosławGawlik">W pana długiej wypowiedzi zabrakło mi sprawy organizacji pozarządowych. Chciałem zapytać pana ministra o stosunek do tych ruchów, organizacji ekologicznych, które dla ochrony środowiska mają istotne znaczenie?</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#RadosławGawlik">Czy pan będzie popierał waloryzację opłat, dlatego że każdy poprzedni minister był za tym?</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#RadosławGawlik">Kolejne pytanie dotyczy rozwiązań personalnych. Jak w najbliższym czasie zamierza pan postąpić w resorcie, także w stosunku do podsekretarzy stanu?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#StanisławŻelichowski">Teoria kto truje, ten płaci, to metoda stosowana w Polsce. Przypomnę, że w zakresie kar takie możliwości istnieją, poproszę pana posła o oddzielne spotkanie, wówczas tę sprawę będziemy mogli omówić i ustalić. W 1975 r. - 1000 zakładów w Polsce dostało wakacje na 10 lat, żeby podjęły działania na rzecz ochrony środowiska. Z tego zostało zrobione zaledwie 3%, jeżeli się takie wakacje daje, to trzeba to egzekwować. Nie byłbym dziś za wakacjami, natomiast za różnymi formami tego działania, wiedząc, że faktycznie będzie to służyło ochronie środowiska.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#StanisławŻelichowski">Uważam, że w leśnictwie wiele zależy od teorii zdobytej na uczelni, ale również bardzo dużo zależy od długoletniego doświadczenia. Z własnych doświadczeń wiem, że gdy rozpocząłem pracę po studiach w leśnictwie, to wszystko wydawało mi się bardzo proste, im dłużej jednak pracuję, tym czuję większy respekt do przyrody. Mieliśmy w leśnictwie taką sytuację, że wskutek kosztów naszej rewolucji, garstka ludzi próbowała robić różne przykre rzeczy, piąty garnitur określonych sił znalazł się na kierowniczych stanowiskach.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#StanisławŻelichowski">Jaka dziś będzie polityka kadrowa w ministerstwie? Uważam, że pracowników można podzielić na inteligentnych i pracowitych, ci zostaną oraz inteligentnych i leniwych i tacy też są potrzebni. Mało zdolni i leniwi odejdą, a pracowici i mało zdolni, to często prawdziwa zakała wielu urzędów centralnych. Nikogo nie zamierzam zwalniać z pobudek politycznych. Poprzednia koalicja, kiedy doszła do władzy w potworny sposób potraktowała różnych fachowców i dziś wszyscy myślą, że obecna koalicja zrobi to samo. Nic takiego się nie stanie.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#StanisławŻelichowski">Mój stosunek do Państwowej Rady Ochrony Przyrody jest taki, że powinna ona ściśle współpracować z resortem. Jej wiedza jest niezbędna ministrowi do podejmowania wielu decyzji. Nie wyobrażam sobie, żeby było inaczej. Na pewno trzeba się przyjrzeć pracującym tam ludziom, część z nich przychodziła na posiedzenia Komisji, część nie zjawiała się nigdy. Być może trzeba tam dokonać zmian.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#StanisławŻelichowski">Idea Zielonych Płuc Polski mnie się podoba, sądzę jednak, że trzeba opracować pewne mechanizmy i systemy, które zachęciłyby społeczeństwo do wykorzystania tej idei. Jeżeli będziemy potrafili umiejętnie pokazać te tereny, zagospodarować je, to jest nadzieja, że pomysł się przyjmie. Jeżeli będziemy liczyli wyłącznie na wsparcie centralne, to obawiam się, że nic nie osiągniemy. Potrzebne jest wspólne działanie zarówno resortu, jak i władz miejscowych. Przy pomocy zaangażowanych ludzi, będziemy się starali działania te rozwijać.</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#StanisławŻelichowski">Przypomnę jeszcze, że wkrótce będzie opracowywana ustawa o odpadach, która ureguluje wiele spraw w tym zakresie. Potrzebne są oczywiście wszelkie inicjatywy.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#CzesławŚleziak">Ta część zadawania pytań i odpowiedzi została skończona. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywną opinią oceniającą pana ministra S. Żelichowskiego?</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#CzesławŚleziak">W głosowaniu - za opowiedziało się 18 posłów, głosów przeciwnych było 5, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#CzesławŚleziak">Panie ministrze pragnę poinformować, że w wyniku głosowania - Komisja pozytywnie zaopiniowała pańską kandydaturę na ministra ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa. W imieniu Komisji składam panu serdeczne gratulacje.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#StanisławŻelichowski">Ze swej strony będę się starał z państwem współpracować mając na celu wspólne dobro, jakim jest ochrona środowiska. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>