text_structure.xml
3.78 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WitMajewski">Witam państwa na kolejnym posiedzeniu Komisji Nadzwyczajnej ds. Kodeksu pracy.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#WitMajewski">Chciałbym nieco zmodyfikować kolejność porządku naszych obrad i rozpocząć pracę od punktu 2 porządku obrad, ponieważ gotowe jest już sprawozdanie podkomisji ds. zasiłków z ubezpieczenia społecznego. Następnie w miarę możliwości, obradowalibyśmy nad punktem 1 porządku obrad.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#WitMajewski">Chciałbym też, abyśmy dodali do porządku obrad punkt 3: „sprawy organizacyjne”, ponieważ w związku z zakończeniem prac podkomisji są propozycje co do dalszego jej trwania, oczywiście ze zmianą zadań.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#WitMajewski">Czy są uwagi do takiego porządku obrad? Jeżeli nie, rozumiem, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#WitMajewski">Prezydium Komisji, po rozważeniu wszelkich spraw związanych z pilnością kwestii zasiłków (przypominam, że zarówno w „Strategii dla Polski” jak i w założeniach społeczno-gospodarczych na rok 1995, reforma zasiłków ma datę 1 stycznia 1995 r.) podjęło decyzję, którą chciałbym Komisji zakomunikować. Ponieważ mamy skierowanie do rozpatrzenia w Komisji Nadzwyczajnej dwa podstawowe druki, to najpierw złożylibyśmy sprawozdanie z druku 368 „O zmianie ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa”, a potem drugie sprawozdanie - po całkowitym zakończeniu prac nad kodeksem. Jest to - zdaniem prezydium - możliwe z punktu widzenia legislacyjnego. Skoro Komisja ma dwa podstawowe druki do rozpatrzenia plus autopoprawki do tych druków, to może złożyć osobno sprawozdanie z każdego z tych druków. Czy macie państwo uwagi do stanowiska Prezydium Komisji? Jeśli nie ma uwag, rozumiem, że Komisja przyjęła to stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LesławNawacki">Chcę uzupełnić poprawki, które zostały wczoraj rozesłane, o drobną kwestię, która porządkować będzie do końca dwa przepisy, związane z sytuacją wypłaty zasiłku porodowego i zasiłku macierzyńskiego, w wypadku wystąpienia okoliczności likwidacji lub upadłości zakładu pracy. Chodzi mi o poprawki natury redakcyjnej.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#LesławNawacki">W art. 30 ust. 1 pkt 1 dotychczasowej ustawy jest zapisane, że zasiłek przysługuje pracownicy w razie urodzenia dziecka po ustaniu zatrudnienia: „jeżeli rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło w okresie ciąży, z powodu likwidacji zakładu pracy”. Chciałbym konsekwentnie zastosować określenie „z powodu ogłoszenia upadłości lub likwidacji zakładu pracy”. Podobnie w art. 33 ust. 3. Chodzi mi o pełną synchronizację przepisów zasiłkowych z określeniem, które będzie występować w przepisach Kodeksu pracy.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#LesławNawacki">Czy są pytania do pana ministra? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#LesławNawacki">Krajowe Przedstawicielstwo Emerytów ma dzisiaj swój zjazd. Wielu członków naszej Komisji jest zaangażowanych w prace tego zjazdu i prosiło o zwolnienie z uczestnictwa w dzisiejszych naszych obradach.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#LesławNawacki">W związku z brakiem quorum przerywam dzisiejsze posiedzenie do czwartku, dnia 27 października do godziny 15.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>