text_structure.xml
21.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JerzyJaskiernia">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji. Porządek dzienny został państwu przedstawiony na piśmie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JerzyJaskiernia">Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JerzyJaskiernia">Tematem dzisiejszego posiedzenia jest pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o likwidacji Robotniczej Spółdzielni Wydawniczej „Prasa-Książka-Ruch”. Do reprezentowania stanowiska w pracach nad tym projektem upoważniony został przez grupę posłów pan poseł Stanisław Stec. Po wysłuchaniu wyjaśnień pana posła, członkowie Komisji będą mogli mu zadać dodatkowe pytania, a następnie przystąpimy do rozpatrywania projektu ustawy, jeśli dyskusja nie zakończy się propozycją odrzucenia tego projektu w całości.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JerzyJaskiernia">Ponieważ pan poseł Stec jest na razie nieobecny, pytam pana posła Opęchowskiego, czy mógłby zaprezentować projekt, czy może jego podpis pod projektem jest wyrazem akceptacji, natomiast nie jest upoważniony do reprezentowania wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WiesławOpęchowski">Nie zostałem upoważniony do reprezentowania posłów wnioskodawców na tym posiedzeniu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JerzyJaskiernia">Przybył już pan poseł Stec, który jest inicjatorem projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JerzyJaskiernia">Oddaję głos panu posłowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#StanisławStec">Projekt już jest znany Komisjom, ponieważ wcześniej już podjęta była próba wprowadzenia go do innej ustawy. W tej chwili projekt przybrał postać samodzielnej ustawy.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#StanisławStec">Celem tej ustawy jest przekazanie nie wykorzystanych środków, pochodzących ze sprzedaży składników majątku Robotniczej Spółdzielni Wydawniczej „Prasa-Książka-Ruch”, skarbowi państwa. Novum w stosunku do postanowień ustawy o likwidacji Robotniczej Spółdzielni Wydawniczej polega na tym, że środki te byłyby przekazywane w trakcie likwidacji, a nie - jak stanowi ustawa - z dniem zakończenia likwidacji spółdzielni.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#StanisławStec">Dotychczasowe rozwiązanie powoduje, że likwidacja tej spółdzielni może trwać latami. Przekazanie zaliczkowe środków na rzecz państwa nie wpłynie negatywnie na proces likwidacji, gdyż po jej zakończeniu prawa i obowiązki członków spółdzielni przechodzą na skarb państwa, a minister finansów zatwierdza bilans na dzień zakończenia likwidacji. Dodam jeszcze, że procesu likwidacji nikt nie kontroluje.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JerzyJaskiernia">Proszę kierować do pana posła pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JuliuszBraun">Najpierw odniosę się do ostatniego zdania wypowiedzianego przez pana posła Steca, a mianowicie, że nikt nie kontroluje procesu likwidacji RSW „Prasa-Książka-Ruch”.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#JuliuszBraun">Nie jest to prawda, ponieważ Komisja Kultury i Środków Przekazu rozpatrywała informacje na temat procesu likwidacji.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#JuliuszBraun">Chcę zapytać pana posła: dlaczego jest to projekt poselski, skoro dotyczy on materii, która powinna być inicjowana przez rząd?</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#JuliuszBraun">Dlaczego grupa posłów zdecydowała się wystąpić z tą inicjatywą ustawodawczą?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy są dalsze pytania do posła inicjatora tego projektu?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MarekOlewiński">Czy są przedstawiciele rządu na sali?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JacekWerner">Reprezentuję Ministerstwo Finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy jest pan także upoważniony do reprezentowania rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JacekWerner">Rząd nie zajął stanowiska w sprawie tego projektu. Do występowania na posiedzeniu połączonych Komisji zostałem upoważniony przez ministra finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MarekOlewiński">Jak długo trwa proces likwidacji tej spółdzielni?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy ostatnie pytanie było skierowane do pana posła Steca, czy do przedstawiciela Ministerstwa Finansów?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MarekOlewiński">Nie kierowałem pytania do konkretnego adresata. Odpowie na nie ten, kto potrafi.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławStec">Nie przeczę, że Komisja Kultury i Środków Przekazu rozpatrywała sprawozdanie Komisji Likwidacyjnej, natomiast tego sprawozdania nie można utożsamiać z wynikami kontroli Najwyższej Izby Kontroli czy Ministerstwa Finansów. O takich sprawozdaniach nic mi nie wiadomo.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#StanisławStec">Dlaczego jest inicjatywa poselska, a nie rządowa? Z taką samą inicjatywą występowałem już podczas prac nad projektem ustawy budżetowej na 1997 r. Wówczas pani minister Wasilewska-Trenkner przekonała mnie, że proponowane rozwiązanie należałoby wprowadzić do innej ustawy. Rząd to przeprowadził, ale Komisja a później Sejm zanegowały takie rozwiązanie. W związku z tym pojawił się samodzielny projekt ustawy dotyczący tego rozwiązania.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#StanisławStec">Na ostatnie pytanie pana posła Olewińskiego odpowiem w ten sposób. Ustawa o likwidacji Robotniczej Spółdzielni Wydawniczej „Prasa-Książka-Ruch” została uchwalona 22 marca 1990 r. i weszła w życie 6 kwietnia 1990 r. Od tego czasu trwa proces likwidacyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MarekOlewiński">W związku z tym wyjaśnieniem chcę zapytać przedstawiciela Ministerstwa Finansów, dlaczego tak długo trwa proces likwidacyjny tej spółdzielni?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JacekWerner">Nie jest to tuzinkowe przedsiębiorstwo. Składało się ono z wielu zakładów, o wielkim majątku. Rada Ministrów zatwierdziła plan zagospodarowania składników majątkowych i Komisja Likwidacyjna jest obowiązana go realizować.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#JacekWerner">Nie wszystkie składniki majątkowe, które są ujęte w planie, udało się zagospodarować. Na przykład, mimo ogłoszenia kilku przetargów, nie było chętnych na nabycie drukarni w Warszawie. Ponadto są sprawy sądowe, które ciągną się przez kilka lat.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JerzyJaskiernia">Otwieram dyskusję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JuliuszBraun">Informuję, że w odpowiedzi na interpelację pana posła Zająca, dotyczącą spraw związanych z likwidacją RSW „Prasa-Książka-Ruch”, minister skarbu państwa przedstawił zamiar utworzenia spółki skarbu państwa, która korzystałaby ze środków likwidowanej spółdzielni.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#JuliuszBraun">W związku z tym zwróciłem się do ministra finansów z prośbą o zajęcie stanowiska, bowiem projekt poselski zawiera inne rozwiązanie od tego, o którym poinformował posłów minister skarbu państwa. Dzisiaj otrzymaliśmy odpowiedź ministra finansów. Proponuje on dokonanie szerszej nowelizacji, wykraczającej poza nowelizację przedstawioną przez grupę posłów. Zdaniem ministra finansów, szersza nowelizacja stworzyłaby realne możliwości zakończenia procesu likwidacji spółdzielni i mogłoby to nastąpić poprzez przyjęcie w ustawie rozwiązanie zakładającego przekazanie składników majątkowych na rzecz skarbu państwa - spółki skarbu państwa, która jednocześnie przejęłaby, jako następca prawny, po zlikwidowanej spółdzielni, jej należności i zobowiązania.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#JuliuszBraun">Rzeczywiście zakończeniu procesu likwidacji RSW „Prasa-Książka-Ruch” jest bardzo trudne głównie ze względu na trwające procesy sądowe. Nie wiadomo, kiedy one się skończą, zwłaszcza że niektóre z nich są bardzo skomplikowane od strony formalnej.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#JuliuszBraun">Przypominam, że podobny projekt pojawił się w ramach ustawy o waloryzacji rent i emerytur. Wówczas interweniowali przedstawiciele środowisk dziennikarskich i ludzi związanych z kulturą. Proponowali oni, aby środki, które pochodzą w znacznej części z zagospodarowania majątku instytucji służącej ruchowi wydawniczemu - w szerokim tego słowa znaczeniu - prasie i kulturze, przeznaczyć na utworzenie instytucji, której zadaniem byłoby wspieranie polskiego rynku wydawniczego oraz wspieranie działalności kulturalnej w małych środowiskach.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#JuliuszBraun">Niestety bieg spraw nie pozwala na przygotowanie bardziej obszernego projektu nowelizacji ustawy o likwidacji Robotniczej Spółdzielni Wydawniczej „Prasa-Książka-Ruch”. Niemniej jednak uważam, że nie byłoby dobrze, gdyby w końcowym momencie kadencji Sejmu zlikwidowane byłyby pewne środki przez przekazanie ich na rzecz skarbu państwa. W gotówce jest to sporo pieniędzy, ale w proporcji do budżetu państwa jest to kwota nieznaczna. W ten sposób Sejmowi następnej kadencji zabrana byłaby możliwość podjęcia inicjatywy poselskiej, zgodnej z propozycją ministra skarbu państwa.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#JuliuszBraun">Jeszcze raz przypomnę, że chodzi o powołanie spółki skarbu państwa, bądź innej instytucji, która byłaby powiązana z działalnością wydawniczą, wspierałaby polski rynek wydawniczy.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#JuliuszBraun">Dlatego też chcę złożyć wniosek o odrzucenie projektu ustawy w tej wersji. Ze względu na harmonogram prac Sejmu nie jest możliwe rozpoczęcie pracy nad szerszą nowelizacją ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JerzyJaskiernia">Proponuję, abyśmy już teraz rozstrzygnęli, w drodze głosowania, czy przyjmujemy, czy odrzucamy ten wniosek. Jeśli Komisje nie odrzucą wniosku, to przedłożymy Sejmowi odpowiednie sprawozdanie, natomiast, jeśli wniosek zostanie odrzucony, to rozpoczniemy prace nad projektem ustawy.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#JerzyJaskiernia">Czy państwo są przygotowani do głosowania? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#JerzyJaskiernia">Kto jest za odrzuceniem projektu ustawy o zmianie ustawy o likwidacji Robotniczej Spółdzielni Wydawniczej „Prasa-Książka-Ruch”.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#JerzyJaskiernia">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 12 - za, 11 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#BogdanPęk">Proszę o powtórzenie głosowania, bowiem odniosłem wrażenie, że więcej posłów głosowało za odrzuceniem tego wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JerzyJaskiernia">Odniosłem takie samo wrażenie. Ponieważ w czasie głosowania miało miejsce pewne zamieszanie - doszli nowi posłowie - powtórzymy głosowanie.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#JerzyJaskiernia">Kto jest za reasumpcją poprzedniego wyniku głosowania?</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#JerzyJaskiernia">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 16 - za, 7 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#JerzyJaskiernia">Jeszcze raz powtarzam, że głosujemy nad wnioskiem posła Brauna o odrzucenie poselskiego projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#JerzyJaskiernia">Kto jest za odrzuceniem projektu ustawy o zmianie ustawy o likwidacji Robotniczej Spółdzielni Wydawniczej „Prasa-Książka-Ruch”?</u>
<u xml:id="u-22.5" who="#JerzyJaskiernia">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 7 - za, 14 - przeciw, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-22.6" who="#JerzyJaskiernia">Ze względu na wynik głosowania przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-22.7" who="#JerzyJaskiernia">Biuro Legislacyjne przygotowało poprawki do projektu ustawy. Chcę zapytać, czy są to poważne poprawki, które wymagają powołania podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Są to poprawki legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JerzyJaskiernia">Proszę nam przedstawić te poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Zacznę od drobnych poprawek, a mianowicie, występujące ustępy zamieniamy na punkty, a punkty na ustępy.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Art. 2 powinien brzmieć: „Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JerzyJaskiernia">Tę poprawkę też przyjmujemy, bo jest to naturalna formuła, stosowana w ustawach.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Biuro Legislacyjne ma wątpliwości, czy zawarty w pkt. 2 termin 30 września nie jest za krótki, a mianowicie, czy Komisja Likwidacyjna zdąży dokonać wpłaty przed opublikowaniem tej ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#StanisławStec">Składam autopoprawkę polegającą na zastąpieniu daty 30 września 1997 r. datą 30 listopada 1997 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Biuro Legislacyjne uważa, że w ustępie 1 zbędne są wyrazy „w części 08 - Ministerstwo Finansów”.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JerzyJaskiernia">Jak powinien brzmieć ustęp 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">„Nie podzielony zysk finansowy Spółdzielni według stanu na dzień 31 grudnia 1996 r. podlega, po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego za 1996 r., wpłacie do budżetu państwa”.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy ktoś sprzeciwia się tej poprawce? Nikt nie zgłasza sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#JerzyJaskiernia">Przystępujemy teraz do rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#JerzyJaskiernia">Czy ktoś zgłasza uwagi do tytułu ustawy? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#JerzyJaskiernia">Czy są uwagi do art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JuliuszBraun">Chcę zwrócić jeszcze raz uwagę na opinię ministra finansów. Pisze on m.in.: „Rozpatrując przedstawioną propozycję, należy wskazać, że odnosi się ona jedynie do sprawy zagospodarowania majątku likwidowanej Spółdzielni, a nie rozwiązuje problemu przyspieszenia procesu likwidacji... Dlatego też rozpatrując przedstawioną propozycję, konieczne wydaje się uzyskanie opinii prawnej, czy przekazanie majątku - poprzez zmianę uchwały Rady Ministrów - jest zgodne z postanowieniami art. 6 ust. 3 ustawy z 22.03.1990 r.”.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#JuliuszBraun">Ponieważ tę opinię dostaliśmy przed chwilą, trudno jest mi się odnieść do tych stwierdzeń ministra finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy przedstawiciel Biura Legislacyjnego podziela wątpliwość Ministerstwa Finansów, a jeżeli tak, to co należałoby zmienić w projekcie ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Biuro Legislacyjne, dokonując wstępnej analizy projektu, nie dostrzegło takiego problemu. Sądzę, że chodzi o kwestie głęboko merytoryczne, że być może nie jesteśmy w stanie ich uchwycić.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JerzyJaskiernia">Jeżeli przedstawiciel Ministerstwa Finansów ma do zaproponowania normę, to rozpatrzymy ją i wprowadzimy do projektu ustawy. W przypadku, gdyby nie był na to przygotowany, to w toku drugiego czytania rząd powinien wykazać się większą aktywnością i nie wyręczać się Ministerstwem Finansów. Jeżeli jest to poważna sprawa, to rząd powinien mieć stanowisko.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#JerzyJaskiernia">Czy pan Werner jest gotowy zaproponować nam jakiś przepis, który by wychodził naprzeciw myśli zawartej w opinii Ministerstwa Finansów?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JacekWerner">Uwaga dotyczący ewentualnej analizy prawnej odnosi się do koncepcji przedstawionej przez Komisję Likwidacyjną, a nie do projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy po tym wyjaśnieniu pan poseł Braun chciałby zabrać jeszcze głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JuliuszBraun">Chciałem zgłosić jeszcze drugie zastrzeżenie, ale zrozumiałem, że rząd wycofuje się z innej koncepcji zagospodarowania wolnych środków po likwidacji spółdzielni, która mnie, jako posłowi opozycyjnemu, bardzo się podoba.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy pan Werner chce złożyć jakąś poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JacekWerner">Wątpliwości budzi, nawet skorygowana przez pana posła Steca, data. Chodzi o to, że część środków jest na lokatach długoterminowych. Załóżmy, że termin zapadalności lokaty upływa 5 listopada 1997 r. Ze względu na brzmienie przepisów, Komisja Likwidacyjna musiałaby zerwać umowę z bankiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JerzyJaskiernia">Co pan proponuje?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JacekWerner">Jeżeli miałby być podany jakiś termin, to odnosić on się powinien do momentu, w którym upływa termin zapadalności lokat.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JerzyJaskiernia">Można uzupełnić ten przepis, likwidując na końcu kropkę, stawiając przecinek i dopisując wyrazy „a w przypadku lokat terminowych, po upływie terminu zapadalności”.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#JerzyJaskiernia">Czy są inne poprawki? Nikt nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#JerzyJaskiernia">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-44.3" who="#JerzyJaskiernia">Kto jest za rekomendowaniem izbie projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
<u xml:id="u-44.4" who="#JerzyJaskiernia">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 20 - za, 3 - przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-44.5" who="#JerzyJaskiernia">Pozostaje nam jeszcze wybrać posła sprawozdawcę. Niestety, tej funkcji nie możemy powierzyć inicjatorowi projektu, panu posłowi Stecowi, ponieważ nie jest członkiem żadnej z trzech Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#MarekOlewiński">Zgłaszam kandydatur pana posła Czesława Pogody.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy pan poseł zgadza się przyjąć tę funkcję?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#CzesławPogoda">Wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy są inne kandydatury? Nikt nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#JerzyJaskiernia">Czy ktoś się sprzeciwia powierzeniu funkcji posła sprawozdawcy, panu posłowi Pogodzie? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#JerzyJaskiernia">Dziękuję za udział w posiedzeniu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>