text_structure.xml
11.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#Sprawozdawca">Dnia 25 czerwca 1972 r. Komisja Spraw Zagranicznych, obradująca pod przewodnictwem posła Wincentego Kraśko (PZPR), rozpatrzyła:</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#Sprawozdawca">— sprawozdanie rządu z wykonania budżetu za rok 1971 w części dotyczącej Ministerstwa Spraw Zagranicznych;</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#Sprawozdawca">— działalność Towarzystwa Łączności z Polonią zagraniczną „Polonia”.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#Sprawozdawca">W posiedzeniu udział wzięli; przedstawiciele Ministerstwa Spraw Zagranicznych z wiceministrem — Stanisławem Trepczyńskim, Ministerstwa Finansów z wiceministrem Marianem Krzakiem, Towarzystwa Łączności z Polonią zagraniczną „Polonia” z prezesem prof. Mieczysławem Klimaszewskim oraz wicedyrektor Zespołu NIK — Zdzisław Kosicki.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#Sprawozdawca">Sprawozdanie z wykonania budżetu w 1971r. przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych zreferował poseł Henryk Skrobisz (ZSL). Podkreślił on, że przebieg realizacji budżetu był prawidłowy; dokonany został w resorcie poważny wysiłek zmierzający do organizacyjnego usprawnienia działalności i ekonomicznego gospodarowania oddanymi do jego dyspozycji środkami.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#Sprawozdawca">Działalność Towarzystwa Łączności z Polonią zagraniczną „Polonia” zreferował poseł Edmund Osmańczyk (bezp.). Przypomniał on, że Komisja Spraw Zagranicznych V kadencji Sejmu dokonała w lipcu 1971 r. głębokiej analizy pracy Towarzystwa „Polonia”. Komisja uchwaliła szereg dezyderatów w wyniku tego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#Sprawozdawca">Wiele ze zgłoszonych wówczas postulatów pozostało nadal aktualnych; nie uległa bowiem zmianie ani struktura Towarzystwa, ani nie została w pełni skrystalizowana nowa linia działania. Nowy etap, w który wkroczył nasz kraj zarówno w sferze wewnętrznych stosunków społeczno-ekonomicznych, jak też w dziedzinie stosunków zagranicznych powinien znaleźć swoje odzwierciedlenie w stosunkach z Polonią zagraniczną i w działalności Towarzystwa „Polonia”.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#Sprawozdawca">Poseł Osmańczyk scharakteryzował kolejne etapy naszych stosunków z Polonią Zagraniczną, podkreślając pozytywne przemiany jakie dokonały się wśród Polonii w ciągu minionych lat, a szczególnie w ostatnim okresie. Podkreślił on, że cechą charakterystyczną tych zmian jest m.in. to, że punkt zainteresowania środowisk polonijnych obejmuje nie tylko problematykę kulturalną, lecz również ekonomiczną; zwiększyło się też zainteresowanie Polonii odwiedzinami kraju.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#Sprawozdawca">Tym zainteresowaniom i wzrostowi inicjatyw środowiska polonijnego, należy wyjść naprzeciw. Dał temu wyraz pierwszy Sekretarz KC PZPR — Edward Gierek w czasie swojego spotkania z polonijnymi przedstawicielami świata techniki w czasie ubiegłorocznego Kongresu NOT.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#Sprawozdawca">Aby Towarzystwo „Polonia” mogło w sposób bardziej efektywny niż dotychczas sprostać nowym zadaniom, trzeba zwiększyć jego rangę - uznając je za stowarzyszenie wyższej użyteczności publiczne j — i zapewnić mu właściwe warunki pracy.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#Sprawozdawca">W dyskusji udział wzięli posłowie: Jerzy Szymanek (ZSL), Witold Jankowski (bezp. „Pax”), Alfons Klafkowski (bezp.), Józef Klasa (PZPR), Henryk de Fiumel (SD), Wilhelm Szewczyk (PZPR), Jan Rostworowski (bezp. Chrz.Stow. Społ.), Antoni Korzycki (ZSL), Jan Garlicki (SD), Mieczysław Rakowski (PZPR), Edmund Męclewski (bezp.), dodatkowych wyjaśnień udzielili: Prezes Towarzystwa „Polonia” — prof. Mieczysław Klimaszewski, wiceprezes tego Towarzystwa — Tadeusz Strzałkowski, dyrektorzy departamentów w MSZ — Romuald Poleszczuk i Władysław Wojtasik, wiceminister finansów Marian Krzak i wiceminister Spraw Zagranicznych — Stanisław Trepczyński.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#Sprawozdawca">Szczególnie wiele uwagi poświęcono w dyskusji sprawie dalszego zacieśnienia więzi z Polonią zagraniczną. Wskazywano na potrzebę szerszego popularyzowanie wśród Polonii nie tylko historii i tradycji Polski, lecz również i przede wszystkim jej powojennego dorobku.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#Sprawozdawca">Temu celowi służyć powinno — zdaniem posłów — stosowanie bardziej niż dotychczas nowoczesnych środków; dotyczy to zresztą nie tylko pracy wśród Polonii, lecz również całokształtu naszej pracy propagandowej za granicą.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#Sprawozdawca">Poseł Józef Klasa wskazał na pilną potrzebę unowocześnienia metod informacji o Polsce za granicą. Środki dotychczas stosowane, a składa się na nie głównie słowo drukowane, już nie wystarczają. Coraz większą przewagę zyskuje propaganda wizualna. Nie zastąpią jej nawet te dobre wydawnictwa, którymi dysponujemy.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#Sprawozdawca">Zdaniem posła Alfonsa Klafkowskiego, przekazywane za granicę materiały informacyjne są często nie dość aktualne, nie dość przydatne dla szerszego użytku. Ministerstwo Spraw Zagranicznych powinno być w większej niż dotychczas mierze inspiratorem celnych, zwięzłych publikacji, informujących w sposób przejrzysty i czytelny o rozwoju i osiągnięciach Polski.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#Sprawozdawca">Zdaniem posła Mieczysława Rakowskiego odstąpić trzeba od przestarzałych form propagandy, a jej treści formułować z punktu widzenia możliwości percepcji odbiorcy zagranicznego.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#Sprawozdawca">Poseł Edmund Męclewski wyraził opinię, iż przy stosowaniu na szerszą skalę bardziej nowoczesnych środków propagandy nie należy ignorować wagi słowa drukowanego. Lepiej zaopatrywać należy w książki szczególnie środowiska polonijne.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#Sprawozdawca">Nasilenia wymaga — zdaniem posłów — informacja o Polsce w krajach socjalistycznych. I tutaj również stosować trzeba najbardziej nowoczesne środki.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#Sprawozdawca">Całokształt środków zastosowanych w dziedzinie propagandy i informacji o Polsce zagranicą wymaga takiego ukształtowania, by działalność w tej dziedzinie nie pozostawała w tyle za naszą dynamiką polityczną za rozwojem kraju.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#Sprawozdawca">Poseł Jan Garlicki, przypominając o trwałych efektach jakie dały wizyty w naszym kraju burmistrzów polskiego pochodzenia ze Stanów Zjednoczonych oraz udział uczonych zagranicznych w uroczystościach jubileuszowych Uniwersytetu Jagiellońskiego, postulował pielęgnowanie, rozwijanie i zacieśnianie tego typu kontaktów. Na uwagę zasługują również kontakty polskich miast z miastami zagranicznymi — zwłaszcza tymi, które skupiają ludność polskiego, pochodzenia.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#Sprawozdawca">W dyskusji nad sprawozdaniem z wykonania budżetu Ministerstwa Spraw Zagranicznych posłowie wyrażali opinie, że zwiększona aktywność Polski na arenie międzynarodowej powinna znaleźć odzwierciedlenie w sytuacji finansowej tego resortu.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#Sprawozdawca">Postulował to poseł Alfons Klafkowski wskazując m.in. na potrzebę unowocześnienia techniki pracy resortu, zapewnienia mu dopływu specjalistycznych kadr.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#Sprawozdawca">Wskazywano na potrzebę rozbudowy sieci naszych placówek konsularnych zagranicą, których zadania wysuwają się obecnie na czoło w pracy służby zagranicznej.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#Sprawozdawca">Posłowie Alfons Klafkowski i Józef Klasa postulowali rozszerzenie zaplecza naukowo-badawczego MSZ, m.in. w drodze wykorzystania współpracy ośrodków uniwersyteckich, prowadzących rozległe prace w dziedzinie zagadnień międzynarodowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WincentyKraśko">Dyskusja dała wyraz przekonaniu o wielkiej roli resortu spraw zagranicznych w kształtowaniu polskiej polityki zagranicznej, służącej umacnianiu pokoju i bezpieczeństwa w świecie, utrwalaniu przyjaznych stosunków między krajami. Wszyscy świadomi jesteśmy znaczenia działalności tego resortu i potrzeby stwarzania im coraz lepszych warunków sprzyjających pogłębianiu tej działalności i wykonywaniu rosnących zadań.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#WincentyKraśko">Za słuszne uznań należy te uwagi w dyskusji, które wskazywały, że zgodnie z ogólnymi tendencjami w polityce międzynarodowej wzrasta i nadal wzmacniać się będzie rola centrali każdego aparatu służby zagranicznej. Wynika stąd konieczność zabezpieczenia centrali resortu odpowiednich środków rzeczowych, odpowiednich kadr o wysokich kwalifikacjach.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#WincentyKraśko">Słusznie również podkreślono rosnące znaczenie i rolę służby konsularnej.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#WincentyKraśko">Wiele uwagi poświęcono w dyskusji warunkom pracy Towarzystwa Łączności z Polonią Zagraniczną „Polonia”. Rola tego Towarzystwa rośnie. Ma ono niemały dorobek, który należy utrwalać i pogłębiać. Obecna sytuacja międzynarodowa i wewnętrzna sprzyjają rozszerzaniu działania tego Towarzystwa. Komisja nie postawiła sobie zadania rozpatrzenia całokształtu problematyki kontaktów z Polonią zagraniczną. W tej sprawię panuje całkowita jasność. Określił potrzebę takich kontaktów I Sekretarz KC PZPR - Edward Gierek, opracowany też został program działania na rzecz pogłębiania takich kontaktów, Sprawa polega teraz na realizacji przez resorty przypadających im w tym programie zadań.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#WincentyKraśko">Komisja Spraw Zagranicznych przyjęła uchwałę, w której m.in. stwierdza, że przyjmując sprawozdanie z wykonania budżetu w 1971 r. w części dotyczącej Ministerstwa Spraw Zagranicznych, podkreśla, że budżet ten realizowany był prawidłowo, zgodnie z celami i zadaniami stojącymi przed polską polityką zagraniczną. Komisja wyraża uznanie dla dynamicznego i konstruktywnego działania MSZ na rzecz aktywizacji polskiej polityki zagranicznej służącej sprawie utrwalania pokoju i bezpieczeństwa w Europie i świecie.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#WincentyKraśko">Komisja podjęła również uchwałę w sprawie działalności Towarzystwa Łączności z Polonią Pograniczną „Polonia”, w której wyraża uznanie dla pracy tej organizacji, a równocześnie wypowiada się za przyznaniem jej statusu towarzystwa wyższej użyteczności publicznej oraz za zapewnieniem jej lepszych warunków działania.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>